Em 16/10/07, Vitor Fernandes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Remodelar todo o sistema, contratar profissionais Java, aquisição de > novos servidores porque J2EE é uma bomba (e todo o programador Java > sabe disso, mas fica calado que é para não perder o pão), etc... > > Haha. A maior parte dos sistemas bancarios, sistemas de comunicação, e > uma boa parte da area critica governamental, esta em J2EE. E funcionam > perfeitamente.
Assim como diversos sistemas estão em PHP também. No caso bancário há a famosa preocupação de "quem garante?" que é a mesma que faz com que postgresql não entre em bancos. Então, se for para pensar assim, lembre que postgresql está na mesma linha que PHP (e falo de PHP aqui como linguagem e engine, e não como os sistemas mal-feitos que tem de kilo por aí também). > Sistemas podem ser bem arquitetados em qualquer linguagem, não é > porque é Java que é bem feito, é porque o arquiteto é bom. A > quantidade de lixo java que existe hoje disponível é supreendente. > > Mas e mais facil de se projetar, implementar e manter, dependendo da > complexibilidade do sistema. ? De onde vc tirou essa idéia de que apenas com Java é fácil de projetar, implementar e manter? O questionamento inicial foi se deveria usar Java para sistemas Web, e eu digo que não, que PHP é a melhor opção. Mas nunca utilizaria PHP por exemplo para criar um sistema de ETL que requer processamento e transformação de grande volume de dados, nesse caso Java seria uma opção melhor (na verdade C++ seria a melhor, mas como já tem um monte de sistemas de ETL feitos em Java como o Kettle, por exemplo, não ia reinventar a roda). _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
