Prostila semidoctu', care te dai mare inginer, stii care este diferenta
intre aluminiu si fier, de ce unul polueaza si celalalt nu?
Stii cum se corodeaza si unul si altul?
Hai arat-mi ca nu esti v'un prost semidoct infumurat si stii despre ce
este vorba! Hahaha! Hai sa te vad, sunt curios!
Cred ca am invatat chestia asta la chimie prin clasa a sasea!
Dan G
On 7/3/2011 3:31 PM, dan-calin wrote:
Acum, daca va uitati in calendar, scrie 2011, adica la vreo 30 de ani
dupa.
Orice produs necesita materiale si daca este prost fabricat poate polua.
Stiti ca si geamurile se spala?
Orice industrie foloseste materiale periculoase, presiuni sau
temperaturi inalte. Si?
Cianurile nu sint mai periculoase decit cutitele daca sint folosite
cum tebuie.
La Rosia Monatan iazul se va face intr-o zona cu microfisuri (in
Apusenii cu ponoare si izbucuri) ce nu vor fi izolate, deci cianurile
se vor infiltra in apele freatice pina la Arad.
Iazul va fi inchis de un baraj de pamint, care la un moment dat se va
fisura si va fi spalat de apa si atunci bye bye Abrud.
La ce trebuie bateriile tampon? Exista reteaua nationala.
Aluminiul se foloseste la orice, inclusiv la bucatarie ca folie, tavi,
oale, samd. Credeti ca gatitul este poluant?
Pentru a satisface TOATA nevoia de energie a omenirii sint necesare
360000 kmp de panouri fotovoltaice, Orasele lumii ocupa 1000000 kmp
din care 500000 kmp de acoperisuri sint orientate spre sud (nord).
Nu trebuie mega proiecte ci multe mini proiecte legate intre ele!
Proiectele americane oprite sint cele ce se intimpla pe terenuri
PUBLICE, iar oprirea are ca scop intirzierea eliminarii
combustibililor fosili care aduc profit!!!
(*Aveti o placere perversa sa schimbati subiectul conversatiei? Sau
este o problema de sanatate*?)
DC? T
Dubito ergo cogito, cogito ergo sum!
Cînd se suie scroafa în pom
Cine tace nu e om.
--- In protest-ro@yahoogroups.com, M Cristian Ioan <cristioanm@...> wrote:
>
> In anii âEUR~80 citisem studiul francez ce spunea ca, din cauza
naturii distribuite, eolienele si panourile solare, FABRIACAREA lor
necesita mari cantitati de materiale, nu este scutita de accidente si
de poluare.
> Acolo nu spunea si de costurile de exploatare ...
>
>
> Intretinerea se refera in special la curatare, dar nu numai.
Panourile solare se murdaresc repede, iar eficenta poate scadea
considerabil.
>
> Fabricarea celulelor fotovoltaice consuma energie, in cazul celor
bazate pe siliciu, circa 25-32grame per KWh.
> industria semiconductoare foloseste solventi, acizi sau substante
toxice precum tetraclorura de siliciu, dar poluarea POATE fi redus,
pentru ca se lucreaza in circuit inchis.
> Apopo, la IPRS se foloseau cianuri, tocmai pentru aurire, dar
cantitaile erau foarte mici, iar reziduurile nu erau deversate in
natura, asa ca nu exista comparatie posibila cu riscurile pe care ni
le va aduce âEURoecel mai mare iaz cu cianrui din EuropaâEUR?,
preconizat de RMGC.
>
> O cantitatea considerabil mai mica de siliciu monocristalin este
necesara pentru electronica de putere (invertoare, redresoare) si
pentru circuitele de control.
> Bateriile âEUR" tampon, necesare, adauga la poluare si la costul
total al sistemului.
> Energia solara eset mai putin variabila decat cea eoliana, dar tot
pot fi perioade cu nori, si desigur ca aici la sol exista intervalul
de noapte!
>
> Se poate si fara siliciu monocristalin, aveam un coleg fizician ce
publicase mai multe lucrari despre âEURoesiliciu amor hidrogenatâEUR?,
dar nu stiu in ce faza mai este azi tehnologia ...
>
> la fel extragerea, obtinerea si prelucrarea aluminiului pentru
panouri consuma si polueaza.
>
> Generarea pe scara larga a curentului electric necesita suprafete
mari de teren, tot din cauza densitatii scazute de energie.
> De aceea UE are in plan un megaproiect solarin Sahara, unde exista
din plin, si Soare, si teren liber!
> Dar la latitudinile noastre este ceva mai dificil.
>
> Instlarea pe cladiri este o solutie partiala, eficienta scade, iar
spatiul disponibil pe coperis este destul de limitat.
> La Atena am vazut multe imobile cu 4-6 etaje, care erau pline de
panouri solare (nu fotovoltaice, ci pentru incalzit apa). Insa in
afara de clima mai calda si lipsita de nebulozitate, respectivele
blocuri erau in trepte, nu paralepipedice ca la noi, asa ca fiecare
avea âEURoeterasaâEUR? unde se putea amplasa un astfel de colector solar.
>
>
> Americanii au oprit un mare proiect solara, ca sa studineze impactul
de mediu:
>
> https://www.nytimes.com/2008/06/27/us/27solar.html
>
> <<the manager of the Bureau of Land ManagementâEUR^(TM)s
environmental impact study, Linda Resseguie, said that many factors
must be considered when deciding whether to allow solar projects on
the scale being proposed, among them the impact of construction and
transmission lines on native vegetation and wildlife. In California,
for example, solar developers often hire environmental experts to
assess the effects of construction on the desert tortoise and Mojave
ground squirrel.
>
> Water use can be a factor as well, especially in the parched areas
where virtually all of the proposed plants would be built.
Concentrating solar plants may require water to condense the steam
used to power the turbine.
>
> âEURoeReclamation is another big issue,âEUR? Ms. Resseguie said.
âEURoeThese plants potentially have a 20- to 30-year life span. How to
restore that land is a big question for us.âEUR?>>
>
>
>
> From: dan-calin
> Sent: Sunday, July 03, 2011 7:20 PM
> To: protest-ro@yahoogroups.com
> Subject: [protest-ro] Re: "verdele"nu este chiar asa de verde
>
>
>
> De dragul dvs. fac si cite un pleonasm.
>
> Pai cita energie se consuma la fabricarea panourilor?
> Si ce fel de intretinere trebuie pentru panourile solare? De ce este
ea mai mare (scumpa) decit la o hidrocentrala, termocentrala sau
centrala nucleara?
> Si care este impactul panourilor solare asupra mediului?
>
