Wed, Feb 02, 2000 at 07:10:08PM +0100, Manuel A. Fernandez Montecelo escribió:
>> Todo unificado non... Pero hai algunhas cousiñas que si... > >ben, ou é menos importante ter a máis mÃnima cousa unificada a formar >bandos. xDDD Non entendo ben o que dis, pero ben... :-D E non creo que se vaian formar bandos porque uns usen "enlace" e outros "ligazón". :-? >claro que implica confrontación, e por iso usei precisamente esta >palabra e non outra. Por iso o digo, eu penso que non, polo que che dixen arriba. :-) >estou dacordo niso, mais eu só estaba a falar do do "diccionario >unificado", ou non era iso do que estabades a discutir? quizais xa me >perdÃn? xDDD Ou mesmo perdinme eu. X'DDD O que é certo é que, visto o visto, tes razón en que sexa mellor que o número de termos común sexa o menor posible. Xa dixen noutra mensaxe que iso afectarÃa tamén a fiestra-xanela-ventá... Pero a ficheiro non, por favor. O:))) >"me congratulaaaaa", pero quizais algunhas discusións exaltan demasiado >os ánimos e logo pasa o que pasa ... ¿Por? Mentres non se digan mentiras dos outros... ;-) -- _ _ _ _ _ Fidonet: 2:348/105.97 _| |_| _| |_| http://De.nuevo.en/~obras -- Para sair desta lista, manda un mail a gpul-traduccion-requ...@ceu.fi.udc.es poñendo "unsubscribe" na mesaxe