Tiago Bugarin escreveu isso aí: > A impressão que essa trédi tá deixando em mim é que o feito em si é banal. > O feito foi, com menos de 3 mil dólares montar um cluster com poder > computacional bruto superior a um outro que custou milhões. > > O que não foi compreendido é que não é a complexidade da construção que > importa nesse fato, é a relação custo/potência bruta e sua implicação na > sociedade. > O objeto dessa e o alcance da notícia possibilitará muitas pessoas começarem > a pensar em montar elas mesmas seus "supercomputadores" e poder fazer o que > elas quiserem com eles seja ajudar na observação dos astros com > potencialidade de colisão com a terra, quebrar a senha de um servidor ou da > máquina da ex-namorada, renderizar filmes desenvolvidos por comunidades > abertas, empacotar distribuições livres ou mesmo tocar vídeos no youtube, > virar supernode numa rede p2p, encontrar vida fora da terra, destrinchar e > interpretar genes de outras espécies vivas, realizar calculos matemáticos > complexos, jogar counter-strike ou tetris etc. > > Ignorar esse único fato é, portanto, ignorar a aproximação deste tipo de > tecnologia e de nós. É corroer a malha de desenvolvimento > humano-tecnológico. É desmerecer o trabalho alheio.
Eu concordo que é importante que as pessoas saibam que isso (fazer um cluster bastante potente com "poucos" recursos) é possível, mas num meio técnico isso já não é novidade há muito tempo. Talvez eu tenha errado na suposição de que essa lista seja um meio técnico. (sem juízos de valor) Além disso a comparação com o outro que custou milhões é forçada, porque 10 anos de evolução da indústria de processadores é muito tempo. Em termos de capacidade de processamento, não dá pra comparar nada que é feito hoje com algo que foi feito 10 anos atrás, é covardia. > Te parafraseando, Terceiro, no dia em que tivermos construíndo coisas ao > invés de só usando, esse tipo de notícia nos trará novas ferramentas para o > desenvolvimento da nossa área de interesse, qualquer que ela seja. > O desenvolvimento de software para clusters será muito mais importante agora > que esse tipo de tecnologia se aproxima de nós. Tomara. > Só pra finalizar, que bom que esses caras foram bons de marketing e atraíram > atenção para o projeto deles. Conheço muita gente *muito* boa desenvolvendo > diversas coisas muito legais mas que não têm grana para alavancarem seus > estudos e que muito provavelmente conseguiriam essa grana se fossem melhores > no marketing. Sem sair do mundo opensource casos assim não faltam para > provar isso. E não acho que fazer divulgação seja "feio", só acho que nesse caso a divulgação não foi completamente honesta. Porque a comparação com o Deep Blue é forçada, como já disse, e porque esse tipo de coisa já é feito há anos. Não estamos presenciando a descoberta da pólvora. ;) -- Antonio Terceiro <[EMAIL PROTECTED]> http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ GnuPG ID: 0F9CB28F _______________________________________________ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
