Paulo,
2. PROCESSO DE SELEÇÃO DAS PALESTRAS: RECONHEÇO QUE O PROCESSO ATUAL É DEMOCRÁTICO, MAS ELE PRECISA MUDAR! É CONSENSO QUE A QUALIDADE DAS ATIVIDADES DO FISL CAIU MUITO NOS ÚLTIMOS ANOS (NÃO SOU EU QUEM ESTÁ FALANDO ISSO SOZINHO). LEMBRO DE ENTRAR EM PALESTRAS COM PESSOAS TOTALMENTE DESPREPARADAS, SEM A MENOR CONDIÇÃO DE FAZER OU FALAR SOBRE UM DETERMINADO ASSUNTO OU ATÉ MESMO DE SE EXPRESSAR. LEMBRO INCLUSIVE DE ENTRAR NUMA PALESTRA QUE DUTOU 10 MIN, QUANDO O TEMPO DESTINADO A ELA ERA DE 50MIN. AS PESSOAS VÃO A UM EVENTO EM BUSCA DE ATIVIDADES, SE ELAS NÃO SÃO ATRAENTES, SÓ RESTA A CIDADE DE PORTO ALEGRE E A ALEGRIA DE ENCONTRAR OS AMIGOS. VOCÊ COMO ORGANIZADOR DE EVENTOS SABE QUE O PROCESSO DE AVALIAÇÃO COMPREENDE BASICAMENTE 4 PONTOS PARA ANALISAR: TÍTULO E DESCRIÇÃO DA PALESTRA, NOME E CURRÍCULO DO PROPONENTE. BASEADO NESSES 4 PONTOS, PODEMOS INTUIR QUE A PALESTRA SERÁ BOA OU NÃO. MESMO QUE TODOS OS ITENS SEJAM ÓTIMOS, NÃO HÁ NENHUMA GARANTIA QUE AO SER APROVADO, O PROPONENTE DE FATO FARÁ UMA BOA PALESTRA. ENTÃO É EXTREMAMENTE INJUSTO VOCÊ SUPOR QUE O PROCESSO DE AVALIAÇÃO É CULPADO DO PALESTRANTE SE APRESENTAR DURANTE APENAS 10 MINUTOS, AFINAL, NÃO PEDIMOS PARA NINGUÉM UM VÍDEO PRÉVIO DA APRESENTAÇÃO PARA USAR COMO ARGUMENTO PARA APROVAR OU REJEITAR ALGUMA PROPOSTA. Toda palestra aprovada de alguém "desconhecido" é sempre uma aposta. A palestra pode ser ótima ou pode ser péssima. Se a gente for aprovar apenas pessoas que são sabidamente bons palestrantes, aí sim estaremos fazendo um evento apenas para um pequeno grupo seleto. Ao contrário disso, precisamos dar chance para novos palestrantes, mesmo sob esses riscos que comentei antes. R. Vc tem razão em parte, mas e como a organização acompanha isso de perto durante o evento? Antigamente, toda palestra do FISL e painéis, tinham moderadores. Essa era uma chamada para voluntários que ajudava bastante. Por que foi extinto? Sei que não é fácil buscar uma solução para isso, mas precisamos encontrar uma, pq esse é um dos principais motivos do evento ter esvaziado durante as últimas edições, não sou eu que estou dizendo isso. Tenho vários colegas que já falaram que deixaram de ir ao FISL pela qualidade das atividades (isso não necessariamente se refere ao seu trabalho ser bom ou ruim ou ausência de dedicação, mas trata-se de uma crítica construtiva). 3. NUNCA RECEBI COMO PALESTRANTE OU COMO PARTICIPANTE , NENHUM, ABSOLUTAMENTE NENHUM PROCESSO PARA AVALIAR O EVENTO, EMBORA JÁ TENHA DADO SUGESTÕES PARA A ORGANIZAÇÃO POR OUTROS MEIOS. QUANDO EU ORGANIZO UM EVENTO, EU PENSO NO QUE AS PESSOAS QUE VIRÃO GOSTARIAM DE VER NESSE EVENTO, QUAIS ATRAÇÕES, QUAIS ATIVIDADES. O QUE LEVA VOCÊ A ACREDITAR QUE AS PESSOAS ENVOLVIDAS NO FISL17 TAMBÉM NÃO SE PREOCUPAM COM ISSO?? VOCÊ REALMENTE ACREDITA QUE ESTAMOS TODOS AQUI TRABALHANDO SÓ PARA PASSAR O TEMPO, OU QUE QUEREMOS DE ALGUMA FORMA AFASTAR AS PESSOAS PROMOVENDO APENAS PALESTRAS RUINS? R. Obviamente que não. Tenho a absoluta certeza que vcs trabalham DURO e VOLUNTARIAMENTE. Mas, avaliar é preciso. O evento é feito para todos nós. Quando uma pessoa paga um ingresso para ir ao FISL, espera encontrar algo de qualidade, assim como em qualquer outra atividade cultural. O que reafirmo aqui, é que a organização precisa saber da comunidade se o formato está dentro daquilo que todos nós esperamos, apenas isso. E se não estiver, quais as ações precisam ser tomadas para voltarmos a ter um FISL com 8000 participantes. ME PARECE QUE O FISL E OUTROS EVENTOS POR AÍ VIRARAM O EVENTOS "DOS AMIGOS", ONDE OS AMIGOS TEM PRIORIDADE E SÃO ESCALONADOS PREFERENCIALMENTE, MESMO QUE EXISTAM PESSOAS MAIS QUALIFICADAS. É EXTREMAMENTE MALDOSO E OFENSIVO COM AS PESSOAS ENVOLVIDAS NO TRABALHO DO TEMÁRIO DO FISL17 VOCÊ LEVANTAR A SUSPEITA QUE ORGANIZAMOS UMA PROGRAMAÇÃO BASEADO EM CRITÉRIOS DE AMIZADE. ALIÁS, NÃO SÓ COM AS PESSOAS DO FISL, MAS TAMBÉM AQUELAS QUE RALAM EM "OUTROS EVENTOS POR AÍ". R. Paulo, sinceramente não. Se vc se ofendeu com isso, me desculpe, mas é exatamente o que eu acho em alguns casos e não necesariamente estou dizendo que vc é o culpado por isso. Não é unanimidade, mas existem inúmeros casos. Apresentações repetitivas ano a ano, onde palestrantes não tem o menor trabalho de mudar pelo ao menos os slides....contéudos desinterssantes, palestras vazias...participantes insatisfeitos. GOSTARIA MUITO QUE VOCÊ REPENSASSE ESSA SUA AFIRMAÇÃO, ATÉ PORQUE NÃO É A PRIMEIRA VEZ QUE EU VEJO VOCÊ DIZER ISSO AQUI MESMO NESSA LISTA. ESPERO DE VERDADE QUE VOCÊ NÃO PENSE ISSO INFLUENCIADO PELO FATO DE NÃO TER TIDO NENHUMA DAS SUAS PROPOSTAS APROVADAS ESTE ANO. AO CONTRÁRIO DE 2015 E 2014 QUANDO VOCÊ FOI PALESTRANTE E PARECE NÃO TER RECLAMADO DO CRITÉRIO DE SELEÇÃO DAQUELAS EDIÇÕES. R. Paulo, definitivamente não! Ser palestrante do fisl é sempre uma satisfação enorme, mas diferente de muita gente que eu conheço no meio, eu não uso SL para me promover, eu simplemente uso para AJUDAR AS PESSOAS. Essa é a verdadeira filosofia do SL. Participo do FISL há 10 edições ininterruptas sempre do meu bolso e sem pedir esmola para ninguém, sempre como participante ou palestrante, não importa. O importante é estar presente, trocar ideias com as pessoas, aprender...Porém, como vc mesmo disse, já expresei minha opnião sobre esse método que eu considero deficiente e não foi eu quem iniciou essa thread, eu apenas estou apontando dentro do meu ponto de vista e vc não precisa concordar. O que peço aqui é que façam uma pesquisa de opnião com outras pessoas. MESMO VOCÊ NÃO SENDO PALESTRANTE ESTE ANO, ESPERO VÊ-LO NO FISL17 PARA QUE POSSAMOS CONVERSAR PESSOALMENTE E ESCLARECER DE UMA VEZ POR TODAS ESSAS SUAS DESCONFIANÇAS COM O MÉTODO DE TRABALHO DO FISL. R. Claro, estou bastante motivado para ir! Lembrando sempre, é um crítica construtiva, pois não pense que eu ficarei feliz com o fim de um dos eventos que eu mais curto participar e justamente por curtir, tive o trabalho de escrever uma crítica. Mas, definitivamente, vc não precisa acreditar em mim, converse com as pessoas mais próximas, os vanguardeiros do FISL, vc entenderá do que estou falando. Um abraço! --- ALESSANDRO SILVA Administrador de Sistemas Linux RHCE | LPIC-3 Core | LPIC-3 Security | Zabbix Certified Specialist http://alessandrosilva.info Em 2016-06-15 11:44, Paulo Henrique Santana escreveu: > Olá Alessandro, > > Gostaria de comentar 2 pontos do qual eu estou diretamente envolvido. > > ----- Mensagem original ----- > >> De: "contato" <cont...@alessandrosilva.info> > >> 2. Processo de seleção das palestras: Reconheço que o processo atual é >> democrático, mas ele precisa mudar! É consenso que a qualidade das >> atividades do FISL caiu muito nos últimos anos (não sou eu quem está falando >> isso sozinho). Lembro de entrar em palestras com pessoas totalmente >> despreparadas, sem a menor condição de fazer ou falar sobre um determinado >> assunto ou até mesmo de se expressar. Lembro inclusive de entrar numa >> palestra que dutou 10 min, quando o tempo destinado a ela era de 50min. As >> pessoas vão a um evento em busca de atividades, se elas não são atraentes, >> só resta a cidade de PORTO ALEGRE e a alegria de encontrar os amigos. > > Você como organizador de eventos sabe que o processo de avaliação compreende > basicamente 4 pontos para analisar: título e descrição da palestra, nome e > currículo do proponente. > Baseado nesses 4 pontos, podemos intuir que a palestra será boa ou não. Mesmo > que todos os itens sejam ótimos, não há nenhuma garantia que ao ser aprovado, > o proponente de fato fará uma boa palestra. Então é extremamente injusto você > supor que o processo de avaliação é culpado do palestrante se apresentar > durante apenas 10 minutos, afinal, não pedimos para ninguém um vídeo prévio > da apresentação para usar como argumento para aprovar ou rejeitar alguma > proposta. > > Toda palestra aprovada de alguém "desconhecido" é sempre uma aposta. A > palestra pode ser ótima ou pode ser péssima. > Se a gente for aprovar apenas pessoas que são sabidamente bons palestrantes, > aí sim estaremos fazendo um evento apenas para um pequeno grupo seleto. Ao > contrário disso, precisamos dar chance para novos palestrantes, mesmo sob > esses riscos que comentei antes. > >> 3. Nunca recebi como palestrante ou como participante , nenhum, >> absolutamente nenhum processo para avaliar o evento, embora já tenha dado >> sugestões para a organização por outros meios. Quando eu organizo um evento, >> eu penso no que as pessoas que virão gostariam de ver nesse evento, quais >> atrações, quais atividades. > > O que leva você a acreditar que as pessoas envolvidas no FISL17 também não se > preocupam com isso?? Você realmente acredita que estamos todos aqui > trabalhando só para passar o tempo, ou que queremos de alguma forma afastar > as pessoas promovendo apenas palestras ruins? > >> Me parece que o FISL e outros eventos por aí viraram o eventos "DOS AMIGOS", >> onde os AMIGOS tem prioridade e são escalonados preferencialmente, mesmo que >> existam pessoas mais qualificadas. > > É extremamente maldoso e ofensivo com as pessoas envolvidas no trabalho do > temário do FISL17 você levantar a suspeita que organizamos uma programação > baseado em critérios de amizade. > Aliás, não só com as pessoas do FISL, mas também aquelas que ralam em "outros > eventos por aí". > > Gostaria muito que você repensasse essa sua afirmação, até porque não é a > primeira vez que eu vejo você dizer isso aqui mesmo nessa lista. Espero de > verdade que você não pense isso influenciado pelo fato de não ter tido > nenhuma das suas propostas aprovadas este ano. Ao contrário de 2015 e 2014 > quando você foi palestrante e parece não ter reclamado do critério de seleção > daquelas edições. > > Mesmo você não sendo palestrante este ano, espero vê-lo no FISl17 para que > possamos conversar pessoalmente e esclarecer de uma vez por todas essas suas > desconfianças com o método de trabalho do FISL. > > Abraços, > > -- > Paulo Henrique de Lima Santana > Membro GT-Temário do FISL17 > Membro da Comunidade Curitiba Livre > Fone: +55 (41) 9198-1897 > Site: http://www.phls.com.br [1] > GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 > > FISL17 - Fórum Internacional Software Livre > 13 a 16 de julho de 2016 > PUCRS - Porto Alegre - RS > http://www.fisl.org.br [2] > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil [3] > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil [4] > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil [5] Links: ------ [1] http://www.phls.com.br [2] http://www.fisl.org.br [3] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil [4] http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil [5] http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
