Re: [redewan] Velocidade FR x HDLC

[Edgar Shine]

Date:	Aug 08 2000 08:28:54 EDT
From:	"Edgar Shine" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject:	Re: [redewan] Velocidade FR x HDLC

-----Original Message----- From: Gustavo S. Gaidzinski [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: sexta-feira, 4 de agosto de 2000 06:33 Gostaria de saber se alguem teve a experiencia de comparar linhas usando HDLC e FR , com mesma velocidade . Pois pelos os meus primeiros testes , o FR tem se mostrado um pouco mais �lento� que a HDLC . [Shine, Edgar] "mesma velocidade" quer dizer mesma velocidade fisica. Veja, existem alguns exemplos a serem considerados: - Tamanho de header: o HDLC tem um header menor que o FR, portanto para cada pacote que tivesse o mesmo tamanho, um pacote com FR teria que mandar "mais bytes" por frame. - Configuracao em "nuvem": como HDLC nao eh um protocolo de nivel 3 ele nao tem essa capacidade, eh soh pto-a-pto. FR tem algumas funcionalidades em N3 que permitem isso. - Recuperacao de erros: tanto FR como HDLC deixam isso como responsabilidade da aplicacao... O que eu quero dizer com as afirmacoes acima eh que comparar tecnologias distintas de comunicacao de dados com conceitos "eh mais rapido" ou "eh mais lento" nao faz muito sentido. O que para mim faz sentido eh colocar a tecnologia mais adequada em cada caso (nao somente vendo a sua viabilidade tecnica, como vendo custos, planejamento de expansoes futuras...). Se vc pensar em transmissao pura e simplesmente e tiver uma linha de dados privada com alto grau de confiabilidade, melhor mandar os dados puros, sem formatacao e fazer comparacao direto na aplicacao, assim fica mais rapido do que ter protocolo. []s Edgar Hideyuki Shine Nortel Networks