| Date: | Aug 09 2000 08:25:19 EDT |
| From: | "Luiz Fernando T. Campos" <[EMAIL PROTECTED]> |
| Subject: | Re: [redewan] Velocidade FR x HDLC |
|
S� uma observa��o, o tipo de encapsulamento
do Frame Relay
n�o � muito indicado para aplica��es como a
transmiss�o de Voz.
pois nao mantem um tempo de resposta "real
time".
o Frame Relay a grosso modo trabalha ao contr�rio
do sistema ATM,
ele fecha os dados em um pacote maior e envia, o
problema � que se houver
um erro nesta transmissao, o pacote grande inteiro
ter� de ser retransmitido.
j� o ATM divide os pacotes em pacotes encapsulados
ainda menores, diminuindo
assim o tempo de retransmissao em caso de erro,
melhorando o tempo de resposta.
Numa transmissao de voz, diz-se que eh real-time
pois voce nao conseguiria
entender uma voz que se cortasse ao longo da
transmissao, na verdade se trabalha
com um tempo de resposta dentro de 200ms, fato que
numa transmissao de dados
pura e simples nunca se notaria a diferenca
pratica.
S� mais uma coisa, a velocidade de transmissao � a
mesma, nao interessa o encapsulamento,
a �nica coisa que muda � a banda, maior ou menor o
tamanho da palavra de bits por segundo,
� um v�cio que pegamos de dizer que um link de
2Mbit eh mais lento que um de 45Mbit,
na verdade a banda de um eh menor que
outro.
vou dar uma estudada no HDLC para poder falar dele,
mas me parece
que ele mantem um bit de controle que o Frame Relay
e o ppp nao tem
e quando chegam ao maximo da banda eles
nao sao gerenciados tao eficientemente
como o HDLC.
Posso estar falando besteira, mas acho que eh por
ai, vou dar uma olhada no material
aqui e te falar exatamente porque o HDLC eh
melhor.
ate mais
Luiz Fernando Campos
|
