Date: Aug 14 2000 07:42:05 EDT
From: "Kevison Dennys Carrilho Bentes" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [redewan] Velocidade FR x HDLC

Oi Luiz,
Observei na sua mensagem:
"usamos frame-relay para transmitir voz sobre ip..."
Voce encapsulou a voz dentro de ip e depois encapsulou novamente
dentro do frame-relay.
VoFR significa voce encapsular diretamente os pacotes de voz
dentro do frame-relay.
"a voz trafega em HDLC puro e n�o IP..."
Ent�o voce n�o usou VoIP e sim VoHDLC.
N�o sei se a Cisco faz isso.
Voce pode verificar isto pra gente por favor?
H� v�rios algoritmos de compress�o para Voz.
Quanto maior a compress�o, menor a qualidade.
Usei um algoritmo que comprime em 6kbps,
a qualidade deixou a desejar.
Consegui um bom padr�o de qualidade comprimindo
com 8,2 kbps.
Qual o padr�o de qualidade que voce conseguiu,
comprimindo com 3kbps?
4 canais de voz dariam em torno de 32kbps.
Para uma banda de 64kbps ainda sobra a metade
para IP.
"Frame Relay nao supre as necessidades de VoIP..."
A Cisco n�o realiza VoFR (?).
Grato.
Kevison Dennys Carrilho Bentes
Engenheiro de Rede
Air System Network
Bras�lia - DF Brasil
Fone: 55 61 313-8002
Fax: 55 61 313-8008
[EMAIL PROTECTED]
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, April 11, 2000 12:58 AM
Subject: Re: [redewan] Velocidade FR x HDLC

Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

Usamos um sistema proprietario da Ericsson
que fazia compressao em IP na ordem
de 3k e ainda poderia fazer mais, e existem
umas placas da CISCO (FXS) que fazem
4 linhas telefonicas passarem
por um link de 64 eu tenho o equipamento
pronto e funcionando ligando 4 ramais de PABX
de um escritorio para outro e ainda passando
internet pelo link.
a voz trafega em HDLC puro e nao IP neste caso.
quando usamos Frame Relay para transmitir voz sobre IP
ficamos com delay de 350ms, quando coloquei HDLC em link
puro ficou 100ms.
depois de um ano de testes, chegamos a conclusao que
Frame Relay nao supre as necessidades de VoIP
VoFR foi usado muito tempo pelas grandes Carrier,
mas hoje eu nao acredito que ainda seja visto como uma
opcao para os novos equipamentos.
testamos ATM usando IP internamente e foi o melhor desempenho
alguem citou em um dos testes que a distancia degradava o Frame Relay
fazendo ele mais eficiente para redes de curta distancia em banda curta.
estes foram resultados praticos
alguem mais trabalha com VoIP?
um abra�o
Luiz Fernando
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, August 09, 2000 7:23 PM
Subject: Re: [redewan] Velocidade FR x HDLC

Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

Oi Luiz,
O frame-relay n�o foi feito especificamente para trafegar o sinal de voz.
Muito menos o ATM ou o IP.
H� tres t�cnicas no momento para trafegar o sinal de voz via rede:
Voz sobre IP - VoIP.
Voz sobre Frame-relay - VoFR.
Voz sobre ATM - VoATM.
Enviei uma p�gina que tece considera��es sobre as tres
tecnologias.
Tecnicamente, o sinal de voz sofre uma degrada��o maior com VoIP.
O tr�fego de voz em VoIP consome 50% de tr�fego a mais do que
VoFR.
Voce consegue usar um canal de voz com VoFR consumindo apenas
8,2 kbps em um link de 64 kbps.
Voce s� vai conseguir usar ATM em links maiores que 2 Mbps.
O sinal de voz trafega muito bem com frame-relay.
� �bvio a melhor rela��o custo/benef�cio do Frame-relay.
Grato.

Responder a