----- Original Message -----
Sent: Tuesday, August 08, 2000 9:17
PM
Subject: Re: [redewan] Velocidade FR x
HDLC
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
S� uma observa��o, o tipo de
encapsulamento do Frame Relay
n�o � muito indicado para aplica��es como a
transmiss�o de Voz.
pois nao mantem um tempo de resposta "real
time".
o Frame Relay a grosso modo trabalha ao
contr�rio do sistema ATM,
ele fecha os dados em um pacote maior e envia,
o problema � que se houver
um erro nesta transmissao, o pacote grande
inteiro ter� de ser retransmitido.
j� o ATM divide os pacotes em pacotes
encapsulados ainda menores, diminuindo
assim o tempo de retransmissao em caso de erro,
melhorando o tempo de resposta.
Numa transmissao de voz, diz-se que eh
real-time pois voce nao conseguiria
entender uma voz que se cortasse ao longo
da transmissao, na verdade se trabalha
com um tempo de resposta dentro de 200ms, fato
que numa transmissao de dados
pura e simples nunca se notaria a diferenca
pratica.
S� mais uma coisa, a velocidade de transmissao
� a mesma, nao interessa o encapsulamento,
a �nica coisa que muda � a banda, maior ou
menor o tamanho da palavra de bits por segundo,
� um v�cio que pegamos de dizer que um link de
2Mbit eh mais lento que um de 45Mbit,
na verdade a banda de um eh menor que
outro.
vou dar uma estudada no HDLC para poder falar
dele, mas me parece
que ele mantem um bit de controle que o Frame
Relay e o ppp nao tem
e quando chegam ao maximo da banda eles
nao sao gerenciados tao eficientemente
como o HDLC.
Posso estar falando besteira, mas acho que eh
por ai, vou dar uma olhada no material
aqui e te falar exatamente porque o HDLC eh
melhor.
ate mais
Luiz Fernando Campos
----- Original Message -----
Sent: Monday, August 07, 2000 1:37
PM
Subject: RE: [redewan] Velocidade FR
x HDLC
Lista de Discuss�o Rede Wan
- http://www.networkdesigners.com.br
