Von: "Sergio Pokrovskij" <[EMAIL PROTECTED]> Gesendet: Donnerstag, 15. November 2007 05:29
> Estas du logikaj solvoj: > 1. Sekvi la tradician formon "manĉuro" (tion mi rekomendas). > 2. Konsekvence apliki la sistemon de EPĈ, kiu supozeble donus "manĝuo" > aŭ simile. > > Ĉiel ajn, estas absurda konservi "ĉ" se oni decidas ŝanĝi. Cxu similaj pripensoj eble motivigis la alternativan formon "mandjxur/o" de Rhodes 1908 kaj Christaller 1910/1923 (formo, kiu tamen poste sxajne ne plu aperas). Cxu eble Ak-ana direktoro pri prononco Probal povas ion diri pri tio? mancxuro, mandjxuro, mangxuro Cxu -djx- en Eo estas ebla? Cxu gxi eble estas malrekomendinda, cxar (ekz-e) tro malofta aux tro malfacile distingebla de -gx- por averagxa E-isto? Bokarev Eo-rusa 1982 bedauxrinde ne havas la nocion, nek la Ea-mongola de 1995. En la Eo-slovena de Avsec 1972 la kutima "mancxura", same en la Ea-serbokroata de Gjivoje de 1959/1979/1990 kaj la litova-Ea de 1988. La araban Eo-vortaron certe kontrolos Renato. Sergio kiel kutime ne indikas fontojn por siaj asertoj. Oni tamen facile povas kontroli ilin en Cherpillod, Konciza Etimologia Vortaro 2003. Bernhard
