Kara Jacob, mi aldonas TEK al la temo, por indiki ke temas pri teknika diskuto pro ReVo.
Tuesday, August 12, 2008, 12:02:58 PM, Jacob/vi skribis: JN> Ho, cxu vi celas la tre etan noton en la plej suba parto, sub 'fontoj' ? Jes. Kune kun la pli eta cifero en la teksto [1] :-) JN> Mi dum jaro kaj duono uzis ReVon kaj neniam rimarkis tiajn JN> ligilojn (kvankam mi gxin vidas nun. eble mi estas superfaca homo? Vi cxiam povas lerni :-) JN> Sed se vi demandus hazardan uzanton de ReVo mi pensas ke li/sxi JN> neniam rimarkis ia tia ligilo kaj ke opinius ke li/sxi NE estas JN> kunlaboro inter Vikipedio kaj ReVo. Foje mi auxdis, ke Vikipedio estas pli bona vortaro, kvankam ne tre seriose. Cxu Bernhard? JN> Mi ofte aldonas ligon al Vikipedio, sed lastatempe malmulte redaktis. JN> Laux mia memoro ankaux ekzistas en Vikipedio ligoj al ReVo. Ekzemple JN> http://eo.wikipedia.org/wiki/Fakterminaro_de_Kino JN> Tie ekzemple ankoraux estas la malnova ligo al JN> http://www.uni-leipzig.de/esperanto/voko/revo/inx/fx_fot.html JN> kio devus esti http://www.reta-vortaro.de/revo/inx/fx_FOT.html (alia JN> servilo kaj majuskla FOT). JN> Memorinda rimarko pri la (mal)novigxo de ligiloj. Cetere cxu ne JN> strikte devus esti ia PURL-ligilo? En tempoj de www.uni-leipzig.de jes. Nun vi povas uzi www.reta-vortaro.de. Tio adreso estas aparte por ReVo. La PURL-ligo dauxre funkcias. JN> Sed vi pravas, ke ReVo ne auxtomate ligas al Vikipedio. JN> Se vi celas tion kun vi demando, tiam vi pravas kaj tio laux mi estas JN> intenca. Laux mia memoro la reguloj de ReVo kontauxas, ke oni JN> auxtomate aldonas enhavon. JN> Tre bedauxrinde. Kiom fari do? JN> Kaj Vikipedio kaj ReVo estas ege utilaj, sed ambaux utilus duoble JN> al la uzantoj se unu donus ligon al la signifon (kaj tradukon) de la alia kaj inverse. JN> Cxu vere tio ne estus permesebla fari auxtomate? Eble oni povas diskuti tion cxi tie. Wolfram momente ferias, do ni almenaux atendu, gxis kiam li revenas. JN> Kaj finfine sed, laux mi oni povas skribi programon (aux mane fari) JN> kio kontrolas kio vorto estas en ReVo kaj en Vikipedio kaj proponas JN> aldonon. JN> Se ne eblas fari iun auxtomatan reviziadon (cxu vi vere certas JN> pri tio?) mi treege volonte farus tian programon kiu farus HTML-pagxojn kun JN> 1) Vortoj ne en ReVo sed jes en Vikipedio JN> 2) Vortoj en ReVo sed ne en Vikipedio JN> 3) Komunaj vortoj de ReVo kaj Vikipedio JN> 4) Diferencoj de la tradukoj al aliaj lingvoj JN> Cxu al iu utilis kaj cxu iu uzus tian liston por permane JN> plibonigi ReVon aux Vikipedion se mi farus gxin? Tio listo estas bona loko por sercxi homon. Eble oni povas fari tion duonauxtomate. Do auxtomate sxangxi, sed tamen unuope kontroli. -- amike Wieland mailto:[EMAIL PROTECTED] ___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de
