Ankaŭ al mi malplaĉas la vorto "humanitara" (pro ĝia formo) -- sed mi ne trovas taŭgan anstataŭaĵon. Ekz-e en "humanitara katastrofo" apenaŭ eblus paroli pri "filantropia katastrofo". "Homhelpa" tamen malpli ŝokas.
La koncepto mem estas konfuza: temas jen pri civiluloj/provatuloj, jen pri filantropio, jen pri homscienco. Plena ĥaoso kaj mensa kaĉo, tial apenaŭ eblas trovi por ĝi racian vorton -- krom eble "homuma", kiu adekvate esprimas la konceptan malklaron. Sed ĝi ne estas uzata ... --- On Tue, 2/17/09, jv <[email protected]> wrote: > Subject: Re: [revuloj] Re: humanitar-a > To: [email protected] > Date: Tuesday, February 17, 2009, 4:34 AM > bone, cxar pluraj petas, se neniu kontrauxas mi sxangxos al > "evitinda". > kio pri "filantropia"? > jxeromo > István: >> Mi samopinias. Dum mia redaktado la revuo de UEA certe evitis >> "humanitara". > renato: >> Kara Ĵerom, laŭ mi humanitar-a meritus la indikon "evitinda" pli ol >> "malofta". > Jeromo Vasxe: >> http://purl.oclc.org/NET/voko/revo/art/humanitar.html
