--- In [email protected], Vilhelmo Lutermano <vluterm...@...> wrote:
> Sed pri "interveni en debato" mi ne komprenas kion vi diras. Oni ja ne > "alparolas debaton" se oni partoprenas en ghi, almenau por mia lingvosento > tio > sonas ege strange. estas vero ke striktasence oni alparolas ne la debaton, sed siajn kundebatantojn. > Kial vi kontrauas "interveni en debato"? Mi scias ke la reala uzado sankciis cxi tiun dirmanieron, sed rimarku ke neniu el la du difinoj en ReVo pravigas gxin. Laux mia sento, oni povas "interveni en debato" ekz. por atentigi ke la debatsalono estas forlasenda, aux por diri ke la debatestro forgesis zipfermi sian pantalonfendon. Tiuj ja estas intervenoj en la normalan fluon de la debato. Komparu DE dazwischenkommen, NL tussenkomen, HU közbejön - ankaux ili ne signifas partoprenon en debato - supozeble nur pro latinida influo la Espa "interveni" eksignifis tion. amike István Ertl
