István: > --- In [email protected], Vilhelmo Lutermano wrote: > > > > Je Lundo, la 24a de AÅgusto 2009EO 15:14:59EO Renato Corsetti skribis: > > > Alexander Shlafer: > > > > Mi trovas la varianton "radOblokilo" pli belsona . > > > > > > Tute en ordo. Tio Äiam eblas en Esperanto. > > > > - Mi pensas ke tio NE estus tute en ordo. Che kunmetajho, la unua vorto > > ghenerale perdas sian finajhon kaj aperas nur en sia radika formo. Esceptoj > > povas esti konfuzeblo au malfacila (au malebla) elparolo. > > tio (ecx pli) eblas cxe forlaso de la finajxo. Gxuste en cxi tiu kazo, > multaj, kiuj kutimas senvocxigi radikfine pro sialingva inflo, prononcos > "ratblokilo".
Ne, senvocxigo estas cxi-okaze tute neversxajna, cxar la posta konsonanto estas vocxa. Se "ratblokilo" ekzistus, jes, la risko elparoli gxin "radblokilo" estus granda. Mi gxenerale konsentas kun Vilhelmo, ke ligvokalo ne estu uzata pli ol necese. Kore, Marc
