Mireille:
> >> Jeromo, ŝajnas al mi ke estiĝis interkonsento pri la forigo de > >> "tomograf-", ĉu vi povos agi por tio kiam viaj retpoŝtaj problemoj estos > >> solvitaj? jxeromo: > > ne: unue cxar nur wolfram kaj thomas povas forigi artikolon, due cxar > > ambaux "tomografio" kaj "tomografo" estas uzataj, kaj do laux la reguloj de > > revo ambaux estas registrindaj. pri la koncerna regulo vi povas legi en la > > lingva manlibro ( http://www.reta-vortaro.de/revo/dok/lingva_manlibro.html > > ) sub "kio estas revo?". Mireille: > Sufiĉas sendi al Wolfram aŭ al Thomas retmesaĝon por ke "tomograf-" ne > plu ĉeestu. estas nenia serioza kauxzo por forigi "tomografo"n . gxi estas suficxe uzata kaj havas suficxan fakan utilon, por ke vortaro klarigu gxian signifon. > [...] > ĉu utilas diskuti ĉi tie se ĉiu, laŭ sia bontrovo kaj eĉ propra gusto, > povas tiel facile aldoni novajn radikojn mi ne aldonas laux propra gusto, sed cxiam rigardinte al reala uzo. kelkfoje mi registras vortojn, kiujn mi jugxas neutilaj. > sen atenti la opiniojn de la aliaj mi atentis la cxitiean diskuton kaj redaktis la artikolojn konsiderante ilian enhavon. > kaj poste aserti ke estas malfacile forigi registritan artikolon... mi diris nur, ke tion povas fari nur la administrantoj. tio veras. > Ĉu mi maltrafis iujn respondojn pritemajn? > Ĉu iu klare diris ke devas ĉeesti kaj "tomografi-" kaj "tomograf-"? neniu diris klare cxi tie, ke en revo devas esti "doni" kaj "diri". ili tamen enestas, kaj bone tiel. > Ĉu gravas aldoni ambaŭ por statistikoj, t.e por la nombro da artikoloj > registritaj en ReVo? nombro de kapvortoj estas utila indiko pri la kompleteco de vortaro. ecx piv, kiu iom pli ol dufoje grandas kiel revo, estas tre malkompleta . ni kompreneble ne registru absurdajxojn nur por grandigo de la vortaro. povas okazi eraroj, kaj tiam, se estas seriozaj argumentoj, oni forigu. vi aludis al "sxerpao", k aj vastalto prezentis seriozajn rimarkojn por forigo de "sxintaido". tio estas en ordo. pri "tomografo" similaj argumentoj mankas. cxiuj rimarkoj koncernas nur la konkurencon inter "tomografi-" kaj "tomograf-": gxi estas fakto el la lingvo, kaj ni priskribas la lingvon, ne nian idealon pri tio, kio la lingvo devus esti. amike. jxeromo
