Kara Behrouz, Wednesday, May 26, 2010, 5:24:54 AM, Behrouz/vi skribis: BS> Mi konstatis, ke mi ne estas suficxe kompetenta por helpi laboron BS> de ReVo kaj ne komprenas gxiajn regulojn. Tial mi preferas reiri BS> al mia laboro de blogado. Estis ega plezuro esti membro de tiu BS> listo dum iom da tempo. Mi esperas sukceson por cxiuj el vi.
Mi bedaŭras, ke vi jam rezignas pri la kunlaboro. Mi ne sekvis la diskuton bone (pro tempomanko), eble foje oni diskutas tro akre. Laŭ la reguloj oni povas aldoni la vorton, se vi trovas almenaŭ du fontojn. Eble oni aldonu la indikon evitinda. Ĉu la diskuto rezultis, ke oni forigu? Tio ĝis nun tre malofte okazis kaj normale nur kiam temis pri duoblaĵo. Eble denove provu kun alia vorto. BS> Sufiĉas sendi al Wolfram aŭ al Thomas retmesaĝon por ke "tomograf-" ne BS> plu ĉeestu. Mi estas Wieland (kaj ne Thomas) kaj ĉefe Wolfram povas forigi, ĉar li havas la fonton kaj sendas al la servilo. BS> ... sed mi demandas BS> ĉu utilas diskuti ĉi tie se ĉiu, laŭ sia bontrovo kaj eĉ propra gusto, BS> povas tiel facile aldoni novajn radikojn sen atenti la opiniojn de la BS> aliaj kaj poste aserti ke estas malfacile forigi registritan artikolon... Ne estas malfacile forigi, sed oni ne facile forigu. Forigo detruas la laboron de alia redaktanto, mi prefere nur forigas kun la konsento de la redaktanto. Jes. Utilas, ke facilas aldoni redikojn, ĉar nur tiel kreskis kaj kreskas ReVo. Erarojn oni povas korekti kaj ĉiuj redaktantoj jam eraris. Se ĉio disktuto forpelas unu redaktanton, oni pli bone ne diskutu. amike Wieland mailto:[email protected] ___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de
