--- In [email protected], Marcos Cramer <marcos.cra...@...> wrote:
> Estas tute normale ke verbo povas havi tute malsamspecajn objektojn: > - La objekto de "demandi" povas esti aÅ la persono, al kiu oni starigas > demandon, aÅ la afero kiun oni petas per la demando (kiam "demandi" estas > uzata kun senco simila al "peti"). (Komparu la uz-ekzemplojn en ReVo: "*l**i > demandis Åin, kion Åi faras"* kaj "*demandi ies permeson")* > - La objekto de verboj kiel "pentri" kaj "desegni" povas esti aÅ la aĵo > kreita per tia ago (la pentraĵo, desegnaĵo aÅ bildo), aÅ la afero, kiun > oni > bildigas. (En ReVo mem estas la jena rimarko Äe "desegni": "La rekta objekto > de la verbo povas montri aÅ la bildon de la âimititaâ objekto, aÅ la > objekton mem: desegni rozon, desegni bildon de rozo.") Chu aplikeblas/aplikindas simila argumentado ankau al "provizi"? Mi vidas ke la difino de ReVo "Havigi, laŭ pli malpli granda kvanto, tion, kion oni povas bezoni" traktas kiel objekton la havigatajhon, ne la prihavigaton. Tamen, inter la ekzemplofrazoj troveblas ankau la Zamenhofa "li provizadis al ili panon" Krome, la senco 3 "Prizorgi: provizi la bezonojnB; la bezonoj estis malavare provizitajB" agnoskas ian shvebon - nome, "la bezonoj" ne identas, nur metaforas, la prihavigaton. Shajnas al mi ke en la reala lingvouzo, eventuale sub anglalingva influo, plioftighas la "li provizadis al ili panon"-tipa uzo. amike István Ertl
