On 7/12/07, Adi Pircalabu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat,
Discutabil
da - este direct proportional cu nivelul de cunostinte si experienta
acumulata (eu am vreo 8 ani de linux in spate dar nivelul de cunostine
nu-i foarte mare pentru ca a fost la inceput super-entuziasm la pachet
cu mega-curiozitate dar incet incet a devenit "on a need-to-know
basis").
e la fel cum ai spune ca un avion este greu de controlat. da, depinde
de pilot :)
Ce inseamna ca tine serverul "la cald"?
1. Resursele folosite de qmail dpv procesor si memorie ocupata sunt
extrem de mici.
2. Clamav nu face parte din pachetul qmail.
nu face parte dar e ca si cum ai zice ca cutiutza de clima din coltul
camerei consuma extrem de putin curent - dar magaoaia de afara ce
contine compresorul si toate cele iti topeste sigurantele. pentru ca
poti avea si aparat de clima care nu are elementul exterior. la fel ca
si qmail fara clamav.
de ce nu se poate instructa qmail-scan sa lanseze clamd-ul cu *nice*,
adica "scanam mesajele de virus asa ca si hobby, nu ca si scopul
nostru in viata" ????
Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si
poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred ca la
tine nu qmail e problema.
am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la
http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php
a durat cateva zile bune pentru ca am facut toata treaba incet si cu
grija, plus ca multe librarii si alte trebui ce sunt required nu erau
cuprinse in tutorial, si a trebuit sa invat si cum se adauga si scot
librarii PERL, cum se tine sub control relaying-ul, etc.
--
Lucian D.
www.ataraxis.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
