Mircea Popescu wrote: > 2010/2/4 Dragos Chiriac <dra...@secured.ro> > > >> Petru Ratiu wrote: >> >>> 2010/2/4 Dan Borlovan <d...@level7.ro>: >>> >>> >>>> Mircea Popescu wrote: >>>> >>>> >>>> >>>>> Pot crea md-urile fara sa afectez continutul discurilor? >>>>> >>>>> >>>> mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda1 >>>> >>>> Dupa ce ai raidul pornit si vizibil in /proc/mdstat poti sa dai add cu >>>> >> celalt disc >> >>> Va rog eu foarte frumos, nu mai spuneti aberatii pe lista, nu de alta, >>> dar avem si copii mici care pe tot ce pun mana, baga in gura si dupa >>> aia incep sa planga ca nenea rau le-a stricat masina de productie. >>> Daca nu ma insel comanda aia n-o sa mearga decat in conditiile in care >>> sda1 este deja membru intr-un array raid1 si nu e nici un md0 pornit. >>> >>> >>> >> Dap, dar omul avea ceva raid inainte pe disk. Probabil de asta i s-a >> recomandat sa incerce assemble. Raspunsul corect cred ca era : la >> create/build nu iti va afecta FS-ul. Si in mod normal, asa cum a zis si >> RPetre, daca ai raid1 nu e musai sa pornesti raidul ca sa citesti FS-ul >> de pe partitie, superblockul raid e undeva dupa ce se termina FS-ul. Am >> facut candva un stunt, cu un raid care nu mai voia --assembe , sa dau >> direct create, si apoi mount, si a mers cat sa recuperez datele si sa >> arunc discurile care incepusera in bunul stil seagate 250G primele serii >> sa crape simultan. Depinde daca ai folosit sa nu superblock la crearea >> arrayului (desi in mod normal cam toate au). >> >> De altfel m-am si intrebat de ce nu a incercat sa monteze direct >> partitiile, ca nu era nici o greata cu raid1. >> >> Deci raidul nu e musai sa aiba superblock. create/assemble se folosete >> la cele cu superblock, build la cele fara superblock. Doar ca alea fara >> supeblock sunt dumb, si-ti trebe fisier de configurare musai pentru ele. >> >> da, dar eu am reusit sa recuperez unul dintre cele 3 md-uri cu build, fara >> > superblock si fara fisier de configurare > > ziceai mai sus ca pot citi fs-ul de pe partitie fara superblock-ul raid ... > cum fac asta???? > Pai presupunem ca raidu' era /dev/md0 format din /dev/sda1, si /dev/sdb1
Poti linistit sa mount -t ext3 /dev/sda1 /my/spare/folder si/sau /dev/sdb1 /my/other/folder , ca o sa vada FS-ul. Nu merge decat pt raid1 totusi. Ar fi indicat sa dai -o ro (montat read only). Dupa cum stii un sistem de fisiere nu e musai sa foloseasca tot spatiul block device-ului. Netehnic vorbind, din punctul de vedere a lui mount, suberblockul raid nu e decat niste junk la capatul block device-ului. El capata sens numai daca il pui in comun cu mdadm. La raid 1 vei avea ac sistem de fisiere, perfect functional, pe ambele discuri. La alte tipuri nu mai e asa simplu. BTW, asa e unul dintre motivele pentru care partitia de boot nu poate fi decat fie disk normal, fie raid1. Nu poti buta de pe un raid5 software de exemplu. Dragos > Si ca sa va amuz putin pe toti, apropos de Seagate-urile care pica amandoua > simultan ... si eu aveam tot 2 Seagate-uri de 500 GB insa si acum incep sa > cred ca asa s-a intamplat si la mine, poate nu in aceeasi masura la ambele > discuri > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
