On 11/15/2013 10:54 AM, Paul Lacatus (Personal) wrote: > On 15.11.2013 08:51, Tarhon-Onu Victor wrote: >> Tot o dai pe asta cu fake raid, nu prea inteleg la ce te referi sincer >> sa fiu, pentru ca implementarea de software raid e cit se poate de >> similara cu cele hardware raid cu diferenta ca la implementarile >> hardware raid se ocupa altcineva de I/O, sume de control (era sa zic >> checksumuri, probabil declansam un cocktet de atacuri aeriene cu >> asta), shiftari pe biti acolo unde datele se scriu in oglinda, samd. > Eu nu inteleg ce diferenta este intre implementare "Hardware" de raid > si "Software" . Corect este cu controler dedicat sau fara controller > dedicat . tehnic e corect ce spui. practic exista - cu controler dedicat ( cu procesor, memorie si preferabil baterie proprie ) == raid hardware - cu implementare software de raid la nivel de BIOS + driver pt OS provenit de la fabricantul placii (!) == fakeraid - cu implementare software de raid la nivel de OS ( ex: mdadm ) == raid software
> Chiar daca e un controler dedicat raid , asa cum s-a spus si > mai sus, el face exact aceleasi > lucruri ca si implementarea cu procesorul si controlerul I/O al > calculatorului insa o face separat fara sa consume resursele > calculatorului si transparent pentru SO . Din experienta mea si cu un > tip si altul nu am avut probleme de date corupte decit o singura data > cind conform legilor lui Murphy doua discuri au picat la diferenta de > 1/2 ora dintr-un raid 5 soft cu 4 discuri la care avea voie sa pice doar > unul . mie mi-au picat simultan 3 barracuda din cele 4 ( raid 10 ) _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
