Re: [de-discuss] [Projektbroschüre] geändertes Verhalten bei Installation unter Windows
Hallo Wolfgang, *, Am 02.12.2011 21:25, schrieb Wolfgang Pechlaner: Hallo *, hatte meinen Beitrag schon fertig, habe mir heute aber die 3.5.0beta installiert, und musste leider sehen, dass sich einiges geändert hat. Welche Version soll nun beschrieben werden :( Diese Frage hatte ich auch schon mal gestellt. Am besten wird wohl die inzwischen als stable gekennzeichnete 3.4 sein. Auf 3.5 würde ich noch nicht gehen, da diese Version als 3.5.0 erst ca. zur CEBIT offiziell sein wird. Und ich vermute mal, dass sich zur 3.5.1 da auch noch etwas ändern kann. Wir können natürlich auch einen Passus einfügen: "Die vorliegende Broschüre basiert auf der Version 3.4. In anderen Versionen können sowohl Bezeichnungen, Menüeinträge, Symbole, Abbildungen als auch Funktionen abweichen." Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: How to Unsubscribe - translation
Hallo *, Florian E. hat am 29.11.2011 angefragt, ob [1] übersetzt bzw. - in logischer Konsequenz - auf die deutschsprachige Webseite eingestellt werden soll. Auf der deutschsprachigen Webseite [2] befindet sich bereits ein (Kurz-)Beschreibung der Vorgehensweise bzw. es ist dort ein Link auf das WIKI vorhanden. Ich möchte zur Diskussion stellen, ob dies genügt oder ob wir - dem englischen Vorbild folgend - auf der Webseite eine ausführlichere Erklärung einstellen soll. [1] http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ [2] http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/ Gruß Jochen Am 29.11.2011 12:47, schrieb Florian Effenberger: Falls sich jemand berufen fühlt ;) Original Message Subject: [tdf-moderators] How to Unsubscribe - translation Date: Tue, 29 Nov 2011 12:41:52 +0100 From: Florian Effenberger Reply-to: moderat...@documentfoundation.org Organization: The Document Foundation To: moderat...@documentfoundation.org, l...@global.libreoffice.org Hello, at http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ we have a nice and convenient documentation what to do in case unsubscription to one of the lists is unsuccessful. I think it makes sense to have that page localized into various languages. As soon as you have it localized, give postmas...@documentfoundation.org a ping, then we can add an appropriate footer to the local lists. Do *not* reply to this mail, but rather ping postmaster@ directly. Thanks, Florian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Projektbroschüre] geändertes Verhalten bei Installation unter Windows
Hallo, Klaus-Jürgen, Wolfgang! Am 03.12.2011 09:49, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: Am 02.12.2011 21:25, schrieb Wolfgang Pechlaner: hatte meinen Beitrag schon fertig, habe mir heute aber die 3.5.0beta installiert, und musste leider sehen, dass sich einiges geändert hat. Welche Version soll nun beschrieben werden :( Diese Frage hatte ich auch schon mal gestellt. Am besten wird wohl die inzwischen als stable gekennzeichnete 3.4 sein. +1 Auf 3.5 würde ich noch nicht gehen, da diese Version als 3.5.0 erst ca. zur CEBIT offiziell sein wird. Und ich vermute mal, dass sich zur 3.5.1 da auch noch etwas ändern kann. Wir können natürlich auch einen Passus einfügen: "Die vorliegende Broschüre basiert auf der Version 3.4. In anderen Versionen können sowohl Bezeichnungen, Menüeinträge, Symbole, Abbildungen als auch Funktionen abweichen." Sehe ich ebenso, allerdings sollte der Passus nicht in jedem einzelnen Kapitel erneut, sondern einmal für die ganze Broschüre (z.B. im Vorwort) aufgenommen werden. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Projektbroschüre] geändertes Verhalten bei Installation unter Windows
Hi Am 02.12.11 21:25, schrieb Wolfgang Pechlaner: > hatte meinen Beitrag schon fertig, habe mir heute aber die 3.5.0beta > installiert, und musste leider sehen, dass sich einiges geändert hat. > Welche Version soll nun beschrieben werden :( Ich plädiere für die 3.5. Nimm z.B. die Übersetzung für "Hurenkind/Schusterjungen": Wird die, wie gerade diskutiert wird, geändert, dann wäre es auf jeden Fall besser, wenn in der Projektbroschüre die neuen Begriffe schon Verwendung finden würden. Die Broschüre selbst wird ja wohl auch erst zur CeBit fertig und soll ja möglichst lange (ich sag' jetzt Mal: Ein Jahr) Bestand haben. Ganz genau trifft man den aktuellen Programmstand ja eh nie - aber Sachen, von denen man jetzt schon weiß, dass und wie sie sich ändern, sollten imho unbedingt in der neuen Form beschrieben werden. -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: How to Unsubscribe - translation
Hallo, Jochen wrote on 2011-12-03 10:02: Auf der deutschsprachigen Webseite [2] befindet sich bereits ein (Kurz-)Beschreibung der Vorgehensweise bzw. es ist dort ein Link auf das WIKI vorhanden. Ich möchte zur Diskussion stellen, ob dies genügt oder ob wir - dem englischen Vorbild folgend - auf der Webseite eine ausführlichere Erklärung einstellen soll. [1] http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ [2] http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/ ich habe die Erfahrung gemacht, dass die ausführliche Version in der Regel doch einige Leute lesen und sogar verstehen, sprich die Anzahl der manuellen Unsubscribe-Bitten ist seit dieser Seite *massiv* zurückgegangen. Mein Vorschlag wäre daher wirklich, die zu übersetzen. Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger Board of Directors at The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Projektbroschüre] geändertes Verhalten bei Installation unter Windows
Hallo, Uwe! Am 03.12.2011 11:30, schrieb Uwe Altmann: Am 02.12.11 21:25, schrieb Wolfgang Pechlaner: hatte meinen Beitrag schon fertig, habe mir heute aber die 3.5.0beta installiert, und musste leider sehen, dass sich einiges geändert hat. Welche Version soll nun beschrieben werden :( Ich plädiere für die 3.5. Nimm z.B. die Übersetzung für "Hurenkind/Schusterjungen": Wird die, wie gerade diskutiert wird, geändert, dann wäre es auf jeden Fall besser, wenn in der Projektbroschüre die neuen Begriffe schon Verwendung finden würden. Die Änderung würde nicht nur in 3.5 einfließen, sondern auch in 3.4.5, sofern die Einigung darüber vor der Übernahme der Daten aus Pootle erfolgen sollte (worauf ich hoffe, wenn auch bisher noch keine Reaktion darauf erfolgt ist). Die Broschüre selbst wird ja wohl auch erst zur CeBit fertig und soll ja möglichst lange (ich sag' jetzt Mal: Ein Jahr) Bestand haben. Wenn allerdings die Version 3.5.0 noch so fehleranfällig sein sollte, dass wir weiterhin die Version 3.4 empfehlen (wie bei den ersten zwei Releases zu 3.4 geschehen), so wäre das unglücklich, die Projektbroschüre schon auf Basis von 3.5 erstellt zu haben. Ganz genau trifft man den aktuellen Programmstand ja eh nie - aber Sachen, von denen man jetzt schon weiß, dass und wie sie sich ändern, sollten imho unbedingt in der neuen Form beschrieben werden. Würde ich widersprechen wollen und die Broschüre eher zu einem späteren Zeitpunkt (z.B. für die nächste Messe oder Konferenz) aktualisieren. Wenn sie erst einmal fertiggestellt ist, ist eine Aktualisierung deutlich schneller gemacht, als die derzeitige Neufassung. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Projektbroschüre] Projektbroschüre und LO-Handbücher -> Bauchgefühl
Hallo *, ich möchte mal ein Bauchgefühl loswerden, das mich schon etwas länger "drückt": mein Bauchgefühl ist, dass es Zeit- und manpower-Verschwendung ist, wenn Projektbroschüre und LO-Handbücher parallel entwickelt werden - insbesondere was die detailliertere Angaben zu den einzelnen Komponenten u./o. konkrete Anwenderhinweise betrifft (wie z.B. "Writer Dokumente per E-Mail senden"). IMHO sind die Überschneidungen so groß, dass eine parallele Erstellung kein Ziel darstellen sollte. Ein Problem ist (und wird es immer bleiben): der Bezug des Textes (im Handbuch u./o. Broschüre) auf die LO-Versionen. Ich persönlich würde die Handbücher u./o. Broschüren immer auf die aktuellen Versionen abstimmen. Ich weiß, dass dies sehr diskussionswürdig ist. Außerdem ist dies ein anderer Diskussionspunkt als im Betreff angegeben. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Projektbroschüre] Projektbroschüre und LO-Handbücher -> Bauchgefühl
Hallo, Jochen! Am 03.12.2011 14:09, schrieb Jochen: ich möchte mal ein Bauchgefühl loswerden, das mich schon etwas länger "drückt": mein Bauchgefühl ist, dass es Zeit- und manpower-Verschwendung ist, wenn Projektbroschüre und LO-Handbücher parallel entwickelt werden - insbesondere was die detailliertere Angaben zu den einzelnen Komponenten u./o. konkrete Anwenderhinweise betrifft (wie z.B. "Writer Dokumente per E-Mail senden"). Als Verschwendung würde ich es nicht bezeichnen, da die Projektbroschüre und die Handbücher zwei verschiedene Sachen sind. Allerdings gibt es genügend Überschneidungen zwischen ihnen, sodass sich beim Erstellen der Broschüre der Blick in die Handbücher lohnt (umgekehrt derzeit nicht, da die Handbucherstellung eher Übersetzungsarbeit ist, aber später vielleicht, wenn es an die Anpassung und Ergänzung geht). IMHO sind die Überschneidungen so groß, dass eine parallele Erstellung kein Ziel darstellen sollte. Kommt auf die Definition von "parallel" an. Diejenigen, die an der Broschüre arbeiten, sollten sich auf die Arbeit an dieser konzentrieren und diese als vordringliches Ziel fertigstellen (da sie sowieso schon enorm im Verzug ist und eine Fertigstellung bis zur CeBIT 2012 immer schwieriger wird). Insofern ist eine Parallelarbeit nicht sinnvoll. Wenn aus dem Handbuchteam einige dabei sind, die sich in der Lage sehen, selber Artikel zu schreiben, um so die Projektbroschüre voranzubringen, würde ich dir ebenfalls Recht geben, dass eine Parallelarbeit nicht sehr sinnvoll ist, und ebenfalls die Arbeit an den Handbüchern hinten an stellen. Aber für all diejenigen, die sich nicht trauen oder keine Lust haben, an der Broschüre mitzuarbeiten, würde ich die Arbeit an den Handbüchern nicht auf Eis legen, sondern diese an den Handbüchern weiter arbeiten lassen, also Parallelarbeit als sinnvoll erachten. Ein Problem ist (und wird es immer bleiben): der Bezug des Textes (im Handbuch u./o. Broschüre) auf die LO-Versionen. Ich persönlich würde die Handbücher u./o. Broschüren immer auf die aktuellen Versionen abstimmen. Ich weiß, dass dies sehr diskussionswürdig ist. Außerdem ist dies ein anderer Diskussionspunkt als im Betreff angegeben. Würde ich dir grundsätzlich Recht geben. Da die englischen Originale aber auf der Version 3.3 beruhen, ist es zunächst einmal mit weniger Arbeit verbunden, diese "nur" zu übersetzen und für die Version 3.3 fertigzustellen, die Anpassung an eine neuere Version also hintenan zu stellen. Wenn wir alle Handbücher auch gleich an die aktuelle Version anpassen wollen, würden wir nie oder zumindest sehr viel später fertig, für jede Komponente wenigstens überhaupt ein Handbuch fertigzustellen. Eine Mischung zwischen den Versionen (also Handbuch basiert auf Version 3.3, aber einzelne Passagen werden schon an 3.4 angepasst), halte ich für groben Unfug. Innerhalb eines Handbuches (oder zumindest bei den Handbüchern innerhalb eines Kapitels) sollte immer konsequent eine Version eingehalten werden. Auf die Projektbroschüre bezogen: Bis zur CeBIT ist die Version 3.5.0 zwar veröffentlicht, aber bis zur Veröffentlichung des ersten RC können noch neue Features hinzukommen oder fertiggestellt werden. Bis dahin müssten die Texte der Projektbroschüre aber bereits fertig sein und die Broschüre im Druck. Deshalb halte ich es nicht für sinnvoll, die Projektbroschüre auf Version 3.5 abzustimmen, zumal noch nicht absehbar ist, ob wir auf der CeBIT die Version 3.5 schon guten Gewissens als stabil bezeichnen können. Ich denke, wir fahren mit der Erstellung auf Grundlage der Version 3.4 allemal einen besseren und sichereren Weg. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Hi Leute, vielleicht hab’ ich gerade ein Prob mit meinem System, aber mir ist unter Debian AMD64 mit LibreOffice 3.5.0 Build-ID: ef91e38-b1d4df6-090bcba-45cf606-05891e7 aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ... :( Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen Bugreport gibt? Besten Dank im Voraus für’s Gegenprüfen und bis dann Thomas. -- revolutionary, adj.: Repackaged. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Hi, Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04: aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:( Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen Bugreport gibt? ist mir auf OS X heute auch aufgefallen. In Calc ein zweites Dokument öffnen macht einfach: gar nichts. Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger Board of Directors at The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Hey, Am 3. Dezember 2011 18:06 schrieb Florian Effenberger : > Hi, > > Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04: > >> aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:( >> Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen >> Bugreport gibt? > > > ist mir auf OS X heute auch aufgefallen. In Calc ein zweites Dokument öffnen > macht einfach: gar nichts. > Ist ein bekanntes Probelm. Gruß, Markus -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Am 03.12.2011 18:04, schrieb Thomas Hackert: Hi Leute, vielleicht hab’ ich gerade ein Prob mit meinem System, aber mir ist unter Debian AMD64 mit LibreOffice 3.5.0 Build-ID: ef91e38-b1d4df6-090bcba-45cf606-05891e7 aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ... :( Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen Bugreport gibt? Besten Dank im Voraus für’s Gegenprüfen und bis dann Thomas. Wurde schon auf der internationalen Liste diskutiert. Wolfgang -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Problem in Impress mit eingebauten Videos
Hallo zusammen, In Impressum sind mit in letzten Zeit, während ich Präsentationen vorbereitet habe, ein ziemlich störendes Problem in Impress aufgefallen. Bei einem eingebetteten Video wurde während der Präsentation mit einem Beamer nicht abgespielt, obwohl alles richtig eingesteckt war. Währender Bildschirmpräsentation (ohne Beamer) tauchte dieses Problem nicht auf. Anmerkung: Es war übrigens nicht das erste Mal, dass der Ton nicht funktionierte (war glaube ich schon zu OOo 3.1-Zeiten schon so). Systeminformationen: Windows 7 Home Premium, 32 Bit LibreOffice 3.4.4 Gruß, Andreas -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Hi Florian, *, On Sat, Dec 03, 2011 at 06:06:55PM +0100, Florian Effenberger wrote: > Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04: > >aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:( > >Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen > >Bugreport gibt? > > ist mir auf OS X heute auch aufgefallen. In Calc ein zweites > Dokument öffnen macht einfach: gar nichts. ist bei mir leider auch in Writer so ... :( Kannst du das vielleicht unter OS X bestätigen? Danke für die Antwort und bis dann Thomas. -- For an idea to be fashionable is ominous, since it must afterwards be always old-fashioned. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Hallo Markus, *, On Sat, Dec 03, 2011 at 06:11:33PM +0100, Markus Mohrhard wrote: > Am 3. Dezember 2011 18:06 schrieb Florian Effenberger > : > > Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04: > > > >> aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:( > >> Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen > >> Bugreport gibt? > > > > > > ist mir auf OS X heute auch aufgefallen. In Calc ein zweites Dokument öffnen > > macht einfach: gar nichts. > > > > Ist ein bekanntes Probelm. hättest du vielleicht einen link zu dem bug? Dann bräuchte ich mir nicht jetzt noch die Mühe zu machen in Bugzilla nach den richtigen™ Worten zu suchen ... ;) Bis dann Thomas. -- Theorem: All positive integers are equal. Proof: Sufficient to show that for any two positive integers, A and B, A = B. Further, it is sufficient to show that for all N > 0, if A and B (positive integers) satisfy (MAX(A, B) = N) then A = B. Proceed by induction: If N = 1, then A and B, being positive integers, must both be 1. So A = B. Assume that the theorem is true for some value k. Take A and B with MAX(A, B) = k+1. Then MAX((A-1), (B-1)) = k. And hence (A-1) = (B-1). Consequently, A = B. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Hi Wolfgang, *, On Sat, Dec 03, 2011 at 06:16:10PM +0100, Wolfgang Pechlaner wrote: > Am 03.12.2011 18:04, schrieb Thomas Hackert: > >vielleicht hab’ ich gerade ein Prob mit meinem System, aber mir ist > >unter Debian AMD64 mit > > > >LibreOffice 3.5.0 > >Build-ID: ef91e38-b1d4df6-090bcba-45cf606-05891e7 > > > >aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ... :( > >Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen > >Bugreport gibt? > Wurde schon auf der internationalen Liste diskutiert. hm, vielleicht schaffe ich es morgen mal im Archiv zu suchen ... ;) Danke für die Info und bis dann Thomas. -- 'Naomi, sex at noon taxes.' I moan. Never odd or even. A man, a plan, a canal, Panama. Madam, I'm Adam. Sit on a potato pan, Otis. Sit on Otis. -- The Mad Palindromist -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Hallo Thomas, *, 2011/12/3 Thomas Hackert schrieb: > On Sat, Dec 03, 2011 at 06:06:55PM +0100, Florian Effenberger wrote: >> Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04: >> >aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:( >> >Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen >> >Bugreport gibt? >> >> ist mir auf OS X heute auch aufgefallen. In Calc ein zweites >> Dokument öffnen macht einfach: gar nichts. > > ist bei mir leider auch in Writer so ... :( Kannst du das vielleicht > unter OS X bestätigen? [...] Ich das (für Windows) dort "untergebracht" ;) → Bug 43383 - FILEOPEN: via Hyperlink from document does not work https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43383 Schönen Abend Manfred -- Silent installation - following up by Leif Lodahl 2011-11-17 http://lodahl.blogspot.com/2011/11/silent-installation-following-up.html -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Hallo Thomas, >> >> Ist ein bekanntes Probelm. > > hättest du vielleicht einen link zu dem bug? Dann bräuchte ich mir nicht > jetzt noch die Mühe zu machen in Bugzilla nach den richtigen™ Worten zu > suchen ... ;) Keine Ahnung ob es direkt einen Bug Report dafür gibt, aber der Bug wurde schon sehr früha uf der Dev Liste gemeldet und von mehreren Leuten reproduziert. Ich bin mir ziemlich sicher das sich jemand des Bugs schon angenommen hat, selbst wenn es keinen Bugreport dafür geben sollte. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [QA] Bestätigung für Bug 43422 · Crash AutoSpellcheck
Hallo, hätte jemand (auf OS Windows) vielleicht etwas Zeit übrig, kurz 'Bug 43422 - Spell check: Crash "Runtime Error" with AutoSpellcheck' zu bestätigen (bzw. Gegnteiliges zu berichten). Danke Manfred -- Mu http://xkcd.com/815/ -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Ein Skandal überhaupt so eine Beta in Umlauf zu bringen. Jürgen Am 03.12.2011 18:46, schrieb Markus Mohrhard: Hallo Thomas, Ist ein bekanntes Probelm. hättest du vielleicht einen link zu dem bug? Dann bräuchte ich mir nicht jetzt noch die Mühe zu machen in Bugzilla nach den richtigen™ Worten zu suchen ... ;) Keine Ahnung ob es direkt einen Bug Report dafür gibt, aber der Bug wurde schon sehr früha uf der Dev Liste gemeldet und von mehreren Leuten reproduziert. Ich bin mir ziemlich sicher das sich jemand des Bugs schon angenommen hat, selbst wenn es keinen Bugreport dafür geben sollte. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [QA] Bestätigung für Bug 43422 · Crash AutoSpellcheck
Ach ja – Link vergessen: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43422 2011/12/3 Manfred J. Krause schrieb: > Hallo, > > hätte jemand (auf OS Windows) vielleicht etwas Zeit übrig, kurz > 'Bug 43422 - Spell check: Crash "Runtime Error" with AutoSpellcheck' > zu bestätigen (bzw. Gegnteiliges zu berichten). Tschuldigung Manfred -- ( http://xkcd.com/859/ -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung
Hallo, Liste, da auf meine Anfrage [2] unterhalb des weitergeleiteten Posts [1] noch keiner geantwortet hat, hier noch einmal in einem eigenen Post die Problematik (Bug 34761 [3]): Die Begriffe "Schusterjungenregelung" und "Hurenkinderregelung" werden als beleidigend angesehen. Wikipedia nennt anerkannte Alternativen, die verwendet werden könnten: Schusterjungen -> Waisenkinder Hurenkinder-> Witwen Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim Bestehenden belassen? [1] http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg09978.html [2] http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg09981.html [3] https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=34761 Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [QA] Bestätigung für Bug 43422 · Crash AutoSpellcheck
Hallo Manfred, Am 03.12.2011 19:17, schrieb Manfred J. Krause: hätte jemand (auf OS Windows) vielleicht etwas Zeit übrig, kurz 'Bug 43422 - Spell check: Crash "Runtime Error" with AutoSpellcheck' zu bestätigen (bzw. Gegnteiliges zu berichten). Bestätige Bug (OS: Windows XP). Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Hallo Jürgen, *, 2011/12/3 Jürgen Steinhilber schrieb: > > Ein Skandal überhaupt so eine Beta in Umlauf zu bringen. [...] Cool bleiben – noch ist nichts wirklich in Umlauf gebracht, und Beta1 kommt erst noch ... ;) → LibO 3.5.0 Beta 0 First assessment http://nabble.documentfoundation.org/LibO-3-5-0-Beta-0-First-assessment-td3556707.html → [ANN] LibreOffice 3.5.0 beta0 available http://nabble.documentfoundation.org/ANN-LibreOffice-3-5-0-beta0-available-td3554167.html Schönen Abend Manfred -- I'm Sorry http://xkcd.com/945/ -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Bug] Automatische Dateinamenserweiterung
Hallo, Liste,
auch für den zweiten Bug [1] noch mal ein eigenständiger Post (Original
[2]).
Unter Windows (in Vista und 7, nicht in XP) wird der Text "Automatische
Dateinamenserweiterung" im Dialog "Speichern unter..." unglücklich
getrennt (Bug 34962). Das Problem tritt nur beim Windows-Dialog auf,
nicht beim LibreOffice-Dialog (Extras -> Optionen... -> LibreOffice ->
Allgemein -> LibreOffice-Dialoge verwenden).
Als Lösung des Problems werden kürzere Wörter vorgeschlagen
("Erweiterung der Dateinamen", "Dateierweiterung" oder "Dateiendung"),
da der Dialog durch LibreOffice anscheinend nicht beeinflusst werden kann.
Ich selbst würde "Automatische Erweiterung des Dateinamens" oder
"Automatische Dateiendung" bevorzugen, aber das ist Ansichtssache.
Was mein ihr dazu?
Gruß,
Christian.
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [QA] Bestätigung für Bug 43422 · Crash AutoSpellcheck
Hallo Jochen, 2011/12/3 Jochen schrieb: > Am 03.12.2011 19:17, schrieb Manfred J. Krause: > >>> hätte jemand (auf OS Windows) vielleicht etwas Zeit übrig, kurz >>> 'Bug 43422 - Spell check: Crash "Runtime Error" with AutoSpellcheck' >>> zu bestätigen (bzw. Gegnteiliges zu berichten). > > Bestätige Bug (OS: Windows XP). > > Gruß > > Jochen Vielen Dank, das hilft mir (uns) weiter ... :) https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43422 Schönes Wochenende Manfred -- Silent installation - following up by Leif Lodahl 2011-11-17 http://lodahl.blogspot.com/2011/11/silent-installation-following-up.html -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung
Hallo Christian, *, Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: Schusterjungen -> Waisenkinder Hurenkinder -> Witwen Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim Bestehenden belassen? Ich persönliche finde alle Begriffe "bescheiden". Die "neuen" Begriffe sind zwar etwas unverfänglicher. Aber der große Nachteil ist, dass die Verwirrung erst einmal groß sein wird. Ich schlage ein komplettes Umdenken bzgl. dieser Begriffe vor - wie z.B. "Allein stehende erste Zeile eines Abschnittes" bzw. "Allein stehende erste Zeile vermeiden" bzw. "keine allein stehende erste Zeile" bzw. "erste Zeile nicht allein stehend" bzw. "erste Zeile nicht allein" (24) bzw. "1. Zeile nicht allein" (21) bzw. "Anzahl der ersten Zeilen" (24) bzw. "Anzahl der 1. Zeilen" (24) bzw. "Zeilenanzahl vorne" (18)" "Allein stehende letzte Zeile eines Abschnittes" ... Ich würde im Kontext "Zeilenanzahl vorne" bzw. "Zeilenanzahl hinten" und in der Hilfe etc. "Zeilenanzahl vorne" oder eine der oben genannten längeren Wortanreihungen nehmen. Vielleicht sollten wir den Mut haben, für LO (ab 3.5) einfach die Begriffe "Schusterjungen" und "Hurenkinder" wegzulassen. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Datenbank für Handbuch Base - Mitstreiter gesucht
Lieber Robert! Am 02.12.2011 15:59, schrieb Jochen: Am 02.12.2011 15:56, schrieb Robert Großkopf: Kurz, ich suche Mitstreiter der deutschsprachigen Liste, damit der Zusammenhalt zwischen ersten Schritten und Handbuch gewährleistet bleibt. Ich bin dabei (soweit meine Zeit dies zulässt und ich kompetent genug bin). Ich helfe auch gerne mit, habe leider derzeit wenig Zeit und kämpfe gerade mit dem durcharbeiten der "Ersten Schritte" von BASE. LG Martina -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Datenbank für Handbuch Base - Mitstreiter gesucht
Hallo Martina, Am 03.12.2011 20:18, schrieb Martina: kämpfe gerade mit dem durcharbeiten der "Ersten Schritte" von BASE. Arbeitest Du mit ODFAuthors bzw. kannst Du das Dokument bearbeiten? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Automatische Dateinamenserweiterung
Hallo Christian, Am 03.12.2011 19:52, schrieb Christian Kühl: Ich selbst würde "Automatische Erweiterung des Dateinamens" oder "Automatische Dateiendung" bevorzugen Ich finde "Automatische Dateiendung" sehr gut. @Christian: kannst/willst Du das in Pootle umsetzen, wenn keine Einwände kommen? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Base-Abfrage: Grenzen der HSQLDB?
Liebe Liste,
ich versuche gerade, mittels einer Abfrage die Gültigkeit von
ISBN-Nummern für die Datenbank "Base-Handbuch" zu überprüfen.
Für ISBN_10 ermittle ich nach dem Schema 1*Ziffer1 + 2*Ziffer2 +
3+Ziffer3 ... einen Wert, den ich anschließend durch 11 dividiere und
dabei den Rest ermittele (MOD(Wert,11)). Das Ergebnis muss für eine
korrekte ISBN_10_Nummer 0 sein.
Der Wert, den ich durch Abfragen z.B. erhalte, ist laut Anzeige "198".
Gebe ich MOD(198,11) in einer Abfrage an, so erhalte ich 0. Gebe ich den
angezeigten Wert ein (MOD("Wert",11)), so erhalte ich 10. Gleiches
Verhalten für eine weitere ISBN-Nummer.
Baue ich Fehler in eine ISBN-Nummer, so ändert sich auch das Ergebnis.
Weiß jemand, wo die Ursache dafür liegen könnte, dass die HSQLDB falsche
Rechenergebnisse ausspuckt?
Gruß
Robert
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Automatische Dateinamenserweiterung
Hallo Christian, Christian Kühl schrieb: Ich selbst würde "Automatische Erweiterung des Dateinamens" oder "Automatische Dateiendung" bevorzugen, aber das ist Ansichtssache. Was mein ihr dazu? "Automatische Dateiendung" finde ich gut, weil kurz und eindeutig. Gruß Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LO 3.5 beta0 -> Textübernahme aus Pootle [war: Projektbroschüre geändertes Verhalten bei Installation unter Windows]
Hallo Christian , Am 03.12.2011 12:29, schrieb Christian Kühl: Die Änderung würde nicht nur in 3.5 einfließen, sondern auch in 3.4.5, sofern die Einigung darüber vor der Übernahme der Daten aus Pootle erfolgen sollte (worauf ich hoffe, wenn auch bisher noch keine Reaktion darauf erfolgt ist). Was meinst Du mit "wenn auch bisher noch keine Reaktion darauf erfolgt ist"? Hintergrund meine Nachfrage: ich habe den Verdacht, dass in der 3.5 beta0 nicht alle übersetzten Texte/Wörter aus Pootle übernommen worden sind. @aLL: kann dazu jemand etwas sagen? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base-Abfrage: Grenzen der HSQLDB?
Liebe Liste,
ich sollte öfter einfach einmal schreiben und dann weiter testen ...
>
> ich versuche gerade, mittels einer Abfrage die Gültigkeit von
> ISBN-Nummern für die Datenbank "Base-Handbuch" zu überprüfen.
>
> Für ISBN_10 ermittle ich nach dem Schema 1*Ziffer1 + 2*Ziffer2 +
> 3+Ziffer3 ... einen Wert, den ich anschließend durch 11 dividiere und
> dabei den Rest ermittele (MOD(Wert,11)). Das Ergebnis muss für eine
> korrekte ISBN_10_Nummer 0 sein.
>
> Der Wert, den ich durch Abfragen z.B. erhalte, ist laut Anzeige "198".
> Gebe ich MOD(198,11) in einer Abfrage an, so erhalte ich 0. Gebe ich den
> angezeigten Wert ein (MOD("Wert",11)), so erhalte ich 10. Gleiches
> Verhalten für eine weitere ISBN-Nummer.
>
> Baue ich Fehler in eine ISBN-Nummer, so ändert sich auch das Ergebnis.
> Weiß jemand, wo die Ursache dafür liegen könnte, dass die HSQLDB falsche
> Rechenergebnisse ausspuckt?
Ursache ist, dass wohl ein Nachkommafehler vorliegt, der aber leider
nicht angezeigt wird. Lasse ich die ermittelten Summen nach oben
Aufrunden, so erhalte ich anschließend das korrekte Ergebnis. Bei meinem
Beispiel muss da also in HSQLDB nicht 198 gestanden haben, sondern dank
meiner Rechnungen vielleicht 197,9 - nur in der GUI eben nicht
angezeigt.
Gruß
Robert
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung
Hallo Jochen und Christian, Jochen schrieb: Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: Schusterjungen -> Waisenkinder Hurenkinder -> Witwen Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim Bestehenden belassen? Ich persönliche finde alle Begriffe "bescheiden". Die "neuen" Begriffe sind zwar etwas unverfänglicher. Aber der große Nachteil ist, dass die Verwirrung erst einmal groß sein wird. Die Begriffe "Schusterjungen" und "Hurenkinder" sind nicht Ergebnis einer Übersetzung aus dem Englischen, sondern sind eigenständige Begriffe in der deutschen Sprache, die jeder Setzerlehrling einst kannte. Gleiches kann nicht für die vorgeschlagenen Begriffe "Witwen" und "Waisenkinder" gelten - zumindest ich selbst verbinde damit nichts, was irgendwie mit Layoutgestaltung zu tun haben könnte. Ich schlage ein komplettes Umdenken bzgl. dieser Begriffe vor - wie Hier bist Du mir jetzt zuvorgekommen. :-) Wenn man solche (beleidigenden?) Begriffe aus der Fachsprache vermeiden will, bleibt nur, das Gemeinte inhaltlich zu beschreiben. z.B. "Allein stehende erste Zeile eines Abschnittes" bzw. "Allein stehende erste Zeile vermeiden" bzw. "keine allein stehende erste Zeile" bzw. "erste Zeile nicht allein stehend" bzw. "erste Zeile nicht allein" (24) bzw. "1. Zeile nicht allein" (21) bzw. "Anzahl der ersten Zeilen" (24) bzw. "Anzahl der 1. Zeilen" (24) bzw. "Zeilenanzahl vorne" (18)" "Allein stehende letzte Zeile eines Abschnittes" ... Ich würde im Kontext "Zeilenanzahl vorne" bzw. "Zeilenanzahl hinten" und in der Hilfe etc. "Zeilenanzahl vorne" oder eine der oben genannten längeren Wortanreihungen nehmen. Problem bei der inhaltlichen Beschreibung sind die Länge und Eindeutigkeit der Beschreibung. Mein/Ein Vorschlag: "Seitenende: Keine einzelne Absatzzeile" "Seitenanfang: Keine einzelne Absatzzeile" Gruß Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Projektbroschüre] Projektbroschüre und LO-Handbücher -> Bauchgefühl
Hi Jochen, *, Am 03.12.2011 14:09 schrieb Jochen: [..] > mein Bauchgefühl ist, dass es Zeit- und manpower-Verschwendung ist, wenn > Projektbroschüre und LO-Handbücher parallel entwickelt werden - > insbesondere was die detailliertere Angaben zu den einzelnen Komponenten > u./o. konkrete Anwenderhinweise betrifft (wie z.B. "Writer Dokumente per > E-Mail senden"). > IMHO sind die Überschneidungen so groß, dass eine parallele Erstellung > kein Ziel darstellen sollte. Nun, ich als Autor des besagten Artikels (bisher Entwurf[2]), schmiere mal meinen Senf drauf. [2] http://wiki.documentfoundation.org/User:Bitsfritz/Dokument_per_Email_verschicken Selbstverständlich hatte ich erst nach dem Handbuch gefahndet und hätte ohne mit der Wimper zu zucken 1:1 übernommen. Die Übersetzung liegt aber noch nicht vor und so hatte ich mir das entsprechende Kapitel vom OpenOffice.org-Handbuch[1] angesehen, dann aber verworfen. In der Projektbrschüre steht der Artikel in der Rubrik "Kochrezepte". Dort geht es mehr um die reine Handlungsanweisung. Mir waren zwei Dinge wichtig: - Die "richtige" Reihenfolge bei der Wahl des Dateiformats - Eine Gebrauchsanweisung für Leute, die mit Webmailern arbeiten genau die letztere Gruppe ist eher diejenige mit (noch) weniger technischem Hintergrund und braucht es am nötigsten, weil dies zudem die komplizierteste Vorgehensweise ist. Beides fand ich im OpenOffice.org Buch nicht befriedigend und habe nicht weiter nachgesehen und "von Hand" losgelegt. [1]http://de.openoffice.org/doc/ Kapitel 5: Drucken, Faxen, Exportieren, E-mailen > Ein Problem ist (und wird es immer bleiben): der Bezug des Textes (im > Handbuch u./o. Broschüre) auf die LO-Versionen. Ich sollte mir die 3.5 mal ansehen, denke aber, dass bei diesem Artikel keine allzugroßen Unterschiede vorhanden sein sollten. Vielleicht kann ja jemand eine Warnung loslassen, falls ich mich irre. [..] Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.4 Impress: Einfügemarke für Text fehlt (Bug bestätigen)
Karl Zeiler schrieb: Hallo zusammen, Karl Zeiler schrieb: [1] mit OOo 3.3.0 und LibO 3.3.0 wurde in Impress als neues Usability-Feature die Funktionsleiste um einen Icon-Befehl erweitert, der es erlaubt, eine neue Seite (Folie) in eine Präsentation einzufügen und in einem Rutsch auch gleich das gewünschte Layout auszuwählen. http://dl.dropbox.com/u/31403815/Impress-add_page-bug.jpg Wählt man diesen Weg und klickt mit der Maus anschließend in einen Layout-Rahmen, um Text einzufügen, dann verschwindet die blinkende Einfügemarke. Text lässt sich zwar einfügen und bearbeiten - aber ohne blinkende Einfügemarke gleichen Korrekturen im Text eher einem Blindflug. Es sieht so aus, als fehlte hier einfach ein nötiger Refresh. Minimiert man nämlich das Impress-Fenster und maximiert es anschließend wieder, ist die blinkende Einfügemarke wieder sichtbar, bis man wieder auf dem beschriebenen Weg eine Seite/Folie hinzufügt. Getestet habe ich OOo 3.3.0, LibO 3.3.4, LibO 3.4.3 und LibO 3.4.4 unter Windows XP Home/Pro SP3 und Windows 7. Mittlerweile bestätigten auch Kollegen, die vorher den Bug nicht nachvollziehen konnten, dieses Verhalten unter Windows. Ob dieses Problem auch unter anderen OS auftaucht, weiß ich nicht, vermute es aber doch. Hier bitte ich noch um Rückmeldungen. [...] ich habe mal für die Windows-Versionen einen Bug-Report erstellt: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43340 Ob das Problem auch bei Linux und Mac besteht, kann ich nicht prüfen. Kann jemand den o.g. Bug für Windows bestätigen? Benötigt nur wenig Zeit. Kommt der Bug auch unter LibO 3.5 Beta 0 vor? Vielen Dank. Gruß Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Datenbank für Handbuch Base - Mitstreiter gesucht
Lieber Jochen! Am 03.12.2011 20:26, schrieb Jochen: Am 03.12.2011 20:18, schrieb Martina: kämpfe gerade mit dem durcharbeiten der "Ersten Schritte" von BASE. Arbeitest Du mit ODFAuthors bzw. kannst Du das Dokument bearbeiten? Ich habe das Dokument heruntergeladen und mit LO Kommentaren bearbeitet. Dabei stieß ich auf Seite 10 auf unterschiedliche Formatierungen. Das brachte mich dazu mir die ODF-Authors-Datei "Informationen zur ODF-Authors-Seite" genauer anzusehen. Dort fand ich auf Seite 15 die Überschrift "Zeichen Formatvorlagen" mit dem Hinweis am Ende. Seitdem bin ich komplett verwirrt. Ich habe beim Kommentieren in der "Erste Schritte"-BASE Datei die Hervorhebungen händisch vorgenommen (Fett, Kursiv). Soll ich das jetzt alles wieder rückgängig machen? Oder gibt es berufenere Häupter, die meine Kommentare dann richtig stellen können? Reicht es bei künftigen Format-Fragen im Kommentar einfach darauf hinzuweisen und einE AndereR bringt alles ins rechte Lot? Verzeiht meine Fragen! LG Martina -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Datenbank für Handbuch Base - Mitstreiter gesucht
Hallo Martina, Am 03.12.2011 22:08, schrieb Martina: Am 03.12.2011 20:26, schrieb Jochen: Ich habe das Dokument heruntergeladen und mit LO Kommentaren bearbeitet. Dabei stieß ich auf Seite 10 auf unterschiedliche Formatierungen. Das kann schon sein. Habe ich jetzt nicht überprüft, da ich mit Dir etwas Anderes besprechen wollte (s. weiter unten). Seitdem bin ich komplett verwirrt. Geht mir auch immer wieder so. Macht nichts: nach der Verwirrung kommt (meistens) die Erhellung. Ich habe beim Kommentieren in der "Erste Schritte"-BASE Datei die Hervorhebungen händisch vorgenommen (Fett, Kursiv). Soll ich das jetzt alles wieder rückgängig machen? Wenn es richtig ist, besteht kein Grund dies rückgängig zu machen. Allerdings "händisch"... was heißt dies: nicht die Vorlagen genutzt? Die Vorlagen sind doch im Dokument vorhanden bzw. müssen nur angeklickt werden. Normalerweise werden Deine Änderungen als solche dargestellt und können von "Gegenlesern" akzeptiert bzw. verworfen werden. Kennzeichne dies halt als "Änderung", wenn Du nicht sicher bist. Oder gibt es berufenere Häupter, die meine Kommentare dann richtig stellen können? Reicht es bei künftigen Format-Fragen im Kommentar einfach darauf hinzuweisen und einE AndereR bringt alles ins rechte Lot? Kommentare sind nie verkehrt. Diese können ja (wie Änderungen) verworfen werden, wenn alles klar ist. Verzeiht meine Fragen! Du brauchst Dich nicht zu entschuldigen. Im Gegenteil: vielen Dank für Deine Mitarbeit. So - wie oben angekündigt wollte ich mit Dir folgendes besprechen: Robert hat zwei Beispiel-Datenbanken (Dokumente) erstellt bzw. ich habe diese in Netz hochgeladen [1] und [2]. Kannst Du bitte diese Links in das Dokument einfügen - und zwar an den Stellen, an die die Beispiel-Datenbanken erwähnt werden bzw. neue "Erwähnungen" einfügen. [1] https://wiki.documentfoundation.org/File:Medien_Sammlung.odb [2] https://wiki.documentfoundation.org/File:CD_Sammlung.odb Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Datenbank für Handbuch Base - Mitstreiter gesucht
Hallo Martina, > > Am 03.12.2011 20:26, schrieb Jochen: >> >> Am 03.12.2011 20:18, schrieb Martina: >>> kämpfe gerade mit dem durcharbeiten der "Ersten Schritte" von BASE. >> >> Arbeitest Du mit ODFAuthors bzw. kannst Du das Dokument bearbeiten? >> >> > Ich habe das Dokument heruntergeladen und mit LO Kommentaren bearbeitet. > Dabei stieß ich auf Seite 10 auf unterschiedliche Formatierungen. > Das brachte mich dazu mir die ODF-Authors-Datei "Informationen zur > ODF-Authors-Seite" genauer anzusehen. > Dort fand ich auf Seite 15 die Überschrift "Zeichen Formatvorlagen" mit > dem Hinweis am Ende. > Seitdem bin ich komplett verwirrt. > Ich habe beim Kommentieren in der "Erste Schritte"-BASE Datei die > Hervorhebungen händisch vorgenommen (Fett, Kursiv). > Soll ich das jetzt alles wieder rückgängig machen? Ich nehme an, dass das nichts ausmacht, da vermutlich die Formatvorlagen nicht mehr geändert werden. Wenn Du also Zeichen hart statt mit der Vorlage bearbeitest kommt das auf das Gleiche raus. Ich habe mir bei meinem Korrekturdurchgang die Informationen gar nicht durchgelesen, da mir die fachliche Seite erst einmal wichtiger war und ich den Eindruck hatte, dass ich die Formatvorlagen auch so verstehen könnte. > Oder gibt es berufenere Häupter, die meine Kommentare dann richtig > stellen können? > Reicht es bei künftigen Format-Fragen im Kommentar einfach darauf > hinzuweisen und einE AndereR bringt > alles ins rechte Lot? Wie das sonst so mit Korrekturen geht kann ich auch nicht sagen. Ich würde Änderungen auf jeden Fall aufzeichnen lassen, so dass die alte neben der neuen Version steht - wenn es sich denn lohnt. Bei meiner Überarbeitung bin ich ja von der Ursprungsfassung so weit abgegangen, dass Ursprungsdatei und Änderungen zusammen in einem Dokument völlig verwirrend gewesen wären. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Datenbank für Handbuch Base - Mitstreiter gesucht
Hallo Jochen, Martina, * ich habe jetzt einmal den momentanen Arbeitsstand an der Datenbank für das Handbuch Base hochgeladen. Es handelt sich dabei um die Datenbank, die völlig ohne Makros laufen soll. Eine komfortablere und teilweise sicherere Makroversion habe ich noch hier liegen. In die ist die Medienaufnahme aber noch überhaupt nicht eingearbeitet. Der Link zu der Datei, die ich bei Änderungen erneuern werde: http://robert.familiegrosskopf.de/download/Medien_Ausleihe_Aufnahme.odb Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Datenbank für Handbuch Base - Mitstreiter gesucht
Lieber Jochen! Am 03.12.2011 22:27, schrieb Jochen: So - wie oben angekündigt wollte ich mit Dir folgendes besprechen: Robert hat zwei Beispiel-Datenbanken (Dokumente) erstellt bzw. ich habe diese in Netz hochgeladen [1] und [2]. Kannst Du bitte diese Links in das Dokument einfügen - und zwar an den Stellen, an die die Beispiel-Datenbanken erwähnt werden bzw. neue "Erwähnungen" einfügen. [1] https://wiki.documentfoundation.org/File:Medien_Sammlung.odb [2] https://wiki.documentfoundation.org/File:CD_Sammlung.odb Ich gebe mir Mühe! In letzter Zeit stürzt mit LO immer wieder ab. -> So wie gerade jetzt. Ich habe aus diesem Grund schon LO deinstalliert und probierte es gerade mit der portablen Version von LO 3.4. -> Wahrscheinlich war genau das der Fehler! (Win 7) Mit welcher Version von LO arbeitest du derzeit? LG Martina -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung
Hallo! Am 03.12.2011 um 20:59 Uhr schrieb Karl Zeiler: > > Jochen schrieb: > >Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: > >>Schusterjungen -> Waisenkinder > >>Hurenkinder -> Witwen > >>Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim > >>Bestehenden belassen? > > > >Ich persönliche finde alle Begriffe "bescheiden". Die "neuen" Begriffe > >sind zwar etwas unverfänglicher. Aber der große Nachteil ist, dass die > >Verwirrung erst einmal groß sein wird. > > Die Begriffe "Schusterjungen" und "Hurenkinder" sind nicht Ergebnis > einer Übersetzung aus dem Englischen, sondern sind eigenständige > Begriffe in der deutschen Sprache, die jeder Setzerlehrling einst > kannte. Gleiches kann nicht für die vorgeschlagenen Begriffe > "Witwen" und "Waisenkinder" gelten - zumindest ich selbst verbinde > damit nichts, was irgendwie mit Layoutgestaltung zu tun haben > könnte. > Diese Begriffe sind aber veraltet. Gebräuchlich sind Witwen und Waisenkinder (s. a. http://www.typolexikon.de), so wie sie der Setzlehrling heute lern. Viele Grüße Peter -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Doku] HB Writer - Kapitel 1 - Screenshots wanted
Lieber Harald! Am 02.12.2011 08:30, schrieb Harald Köster: Am 20.11.2011 22:26, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo zusammen, ich habe jetzt das Kapitel 1 des Writer-Handbuchs vom Wiki ins ODF übertragen [1]. Es braucht noch alle Screenshots. Ich schaffe das derzeit nicht. Kann das jemand übernehmen? Am besten gleich in die Datei einarbeiten. Danach muss es noch Kontrolle gelesen und freigegeben werden. [1] http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/arbeitsordner/entwurfsstadium/handbuch-writer/kapitel-1-einfuehrung-in-writer/view Kann mir jemand sagen, wie ich Zugang zu ODFAuthors bekomme? Ich weiß noch, dass es für mich auch schwer war hineinzukommen. Das liegt daran, dass es auf der ODF-Authors-Seite keine Möglichkeit der Registrierung mehr gibt. Ich erhielt dabei folgenden Tipp: Es reicht aber ein kurzes Mail an ODF-Authors, dann erhält man einen Benutzernamen mit Passwort. Eine genaue Mailadresse habe ich leider nicht für dich gefunden. LG Martina -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Automatische Dateinamenserweiterung
Hallo, Jochen! Am 03.12.2011 20:38, schrieb Jochen: Am 03.12.2011 19:52, schrieb Christian Kühl: Ich selbst würde "Automatische Erweiterung des Dateinamens" oder "Automatische Dateiendung" bevorzugen Ich finde "Automatische Dateiendung" sehr gut. @Christian: kannst/willst Du das in Pootle umsetzen, wenn keine Einwände kommen? Können und wollen, ja. Ich warte noch ab, was morgen noch eintrifft, dann ändere ich das ggf. in Poolte und benachrichtige euch hier. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Doku] HB Writer - Kapitel 1 - Screenshots wanted
Hi *, Am 03.12.2011 23:12, schrieb Martina: > Am 02.12.2011 08:30, schrieb Harald Köster: >> Kann mir jemand sagen, wie ich Zugang zu ODFAuthors bekomme? > Es reicht aber ein kurzes Mail an ODF-Authors, dann erhält man einen > Benutzernamen mit Passwort. > Eine genaue Mailadresse habe ich leider nicht für dich gefunden. List-Subscribe: https://lists.odfauthors.org/mailman/listinfo/odfauthors-discuss , odfauthors-discuss-requ...@lists.odfauthors.org?subject=subscribe Da läuft auch gerade ein frischer thread zum Thema Base Guide Ch.1 ;-) https://lists.odfauthors.org/pipermail/odfauthors-discuss/2011-December/000199.html ciao Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO 3.5 beta0 -> Textübernahme aus Pootle [war: Projektbroschüre geändertes Verhalten bei Installation unter Windows]
Hallo, Jochen! Am 03.12.2011 20:49, schrieb Jochen: Am 03.12.2011 12:29, schrieb Christian Kühl: Die Änderung würde nicht nur in 3.5 einfließen, sondern auch in 3.4.5, sofern die Einigung darüber vor der Übernahme der Daten aus Pootle erfolgen sollte (worauf ich hoffe, wenn auch bisher noch keine Reaktion darauf erfolgt ist). Was meinst Du mit "wenn auch bisher noch keine Reaktion darauf erfolgt ist"? Na ja, meine E-Mail von vorhin [1] war die direkte Reaktion auf diese Aussage. Ich hatte den Bug "Hurenkinder/Schusterjungen" gestern hier gepostet [2], allerdings versteckt unterhalb der Weiterleitung der Bug-Mail von der l10n-Liste [3] und keine Reaktion erhalten. Deshalb heute der erneute Anlauf. [1] http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg10006.html [2] http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg09981.html [3] http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg09978.html Wenn wir diesbezüglich zu einer mittelfristigen Entscheidung kommen, sind die Änderungen noch in der Version 3.4.5 enthalten. Hintergrund meine Nachfrage: ich habe den Verdacht, dass in der 3.5 beta0 nicht alle übersetzten Texte/Wörter aus Pootle übernommen worden sind. Inwieweit in den Betas bereits die Sprachen enthalten sind, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber in Pootle klafft auch erneut eine Lücke von über 800 Wörtern, die noch übersetzt oder geprüft werden müssen. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Doku] HB Writer - Kapitel 1 - Screenshots wanted
Hallo Robert, Am 03.12.2011 23:42, schrieb Erich Christian: Da läuft auch gerade ein frischer thread zum Thema Base Guide Ch.1 ;-) https://lists.odfauthors.org/pipermail/odfauthors-discuss/2011-December/000199.html Was meinst Du dazu? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung
Hallo, Peter, @all! Am 03.12.2011 22:06, schrieb Peter Geerds: Am 03.12.2011 um 20:59 Uhr schrieb Karl Zeiler: Jochen schrieb: Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: Schusterjungen -> Waisenkinder Hurenkinder -> Witwen Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim Bestehenden belassen? Ich persönliche finde alle Begriffe "bescheiden". Die "neuen" Begriffe sind zwar etwas unverfänglicher. Aber der große Nachteil ist, dass die Verwirrung erst einmal groß sein wird. Die Begriffe "Schusterjungen" und "Hurenkinder" sind nicht Ergebnis einer Übersetzung aus dem Englischen, sondern sind eigenständige Begriffe in der deutschen Sprache, die jeder Setzerlehrling einst kannte. Gleiches kann nicht für die vorgeschlagenen Begriffe "Witwen" und "Waisenkinder" gelten - zumindest ich selbst verbinde damit nichts, was irgendwie mit Layoutgestaltung zu tun haben könnte. Diese Begriffe sind aber veraltet. Gebräuchlich sind Witwen und Waisenkinder (s. a. http://www.typolexikon.de), so wie sie der Setzlehrling heute lern. Wenn dem so ist, dann sehe ich kein Problem in der Umsetzung. Im Gegenteil, eine Umsetzung wäre sogar eine Anpassung an den zeitgemäßen Sprachgebrauch. Ich bin aber nicht vom Fach und kann deshalb nichts dazu sagen. Was die von Karl angesprochene Problematik bezüglich der Gebräuchlichkeit betrifft: Wenn die Begriffe erst in den Umlauf gebracht werden, wird man sich auch dran gewöhnen. Wenn sie anerkannt sind und sogar zu bevorzugen, dann sehe ich eigentlich keinen Hinderungsgrund zur Umsetzung. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung
>> Diese Begriffe sind aber veraltet. Gebräuchlich sind Witwen und >> Waisenkinder (s. a. http://www.typolexikon.de), so wie sie der >> Setzlehrling heute lern. > > Wenn dem so ist, dann sehe ich kein Problem in der Umsetzung. Im > Gegenteil, eine Umsetzung wäre sogar eine Anpassung an den zeitgemäßen > Sprachgebrauch. Ich bin aber nicht vom Fach und kann deshalb nichts > dazu sagen. > > Was die von Karl angesprochene Problematik bezüglich der > Gebräuchlichkeit betrifft: Wenn die Begriffe erst in den Umlauf gebracht > werden, wird man sich auch dran gewöhnen. Wenn sie anerkannt sind und > sogar zu bevorzugen, dann sehe ich eigentlich keinen Hinderungsgrund zur > Umsetzung. Schusterjungen und Hurenkinder sind weiterhin die üblichen typographischen Begriffe. Sie werden im Schrifttum von Willberg/Forssman verwendet und sind leicht auffindbar. Sie werden in SO/OOo seit je verwendet und sollten deshalb erhalten bleiben. Wer danach sucht, wie er in LibO mit Schusterjungen und Hurenkindern umgeht, sollte auch dazu fündig werden. Deshalb bitte diese Begriffe erhalten. Viele Grüße, Jürgen. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Moin Manfred, *, On Sat, Dec 03, 2011 at 06:43:56PM +0100, Manfred J. Krause wrote: > 2011/12/3 Thomas Hackert schrieb: > > On Sat, Dec 03, 2011 at 06:06:55PM +0100, Florian Effenberger wrote: > >> Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04: > >> >aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:( > >> >Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen > >> >Bugreport gibt? > >> > >> ist mir auf OS X heute auch aufgefallen. In Calc ein zweites > >> Dokument öffnen macht einfach: gar nichts. > > > > ist bei mir leider auch in Writer so ... :( Kannst du das vielleicht > > unter OS X bestätigen? [...] > > Ich das (für Windows) dort "untergebracht" ;) du ;? Da steht als Reporter der Rainer drin ... ;) > → Bug 43383 - FILEOPEN: via Hyperlink from document does not work > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43383 Bei Rainer ging’s aber um eine Server-Installation, bei mir um eine Desktop-Installation ... ;) Ich könnte höchstens Kommentar 6 (https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43383#c6) von manj_k bestätigen ... :( Danke für die Info und bis dann Thomas. -- "You are old," said the youth, "and I'm told by my peers That your lectures bore people to death. Yet you talk at one hundred conventions per year -- Don't you think that you should save your breath?" "I have answered three questions and that is enough," Said his father, "Don't give yourself airs! Do you think I can listen all day to such stuff? Be off, or I'll kick you downstairs!" -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Moin Markus, *, On Sat, Dec 03, 2011 at 06:46:09PM +0100, Markus Mohrhard wrote: > >> Ist ein bekanntes Probelm. > > > > hättest du vielleicht einen link zu dem bug? Dann bräuchte ich mir nicht > > jetzt noch die Mühe zu machen in Bugzilla nach den richtigen™ Worten zu > > suchen ... ;) > > Keine Ahnung ob es direkt einen Bug Report dafür gibt, aber der Bug > wurde schon sehr früha uf der Dev Liste gemeldet und von mehreren > Leuten reproduziert. Ich bin mir ziemlich sicher das sich jemand des > Bugs schon angenommen hat, selbst wenn es keinen Bugreport dafür geben > sollte. schön :) Dann hoffe ich mal, dass er schnell gefixt wird ... ;) Danke für deine Antwort und bis dann Thomas. -- Heaven, n.: A place where the wicked cease from troubling you with talk of their personal affairs, and the good listen with attention while you expound your own. -- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary" -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Mehr als ein Dokument in der 3.5.0-Beta oeffnen nicht moeglich?
Moin Jürgen, *, On Sat, Dec 03, 2011 at 07:15:07PM +0100, Jürgen Steinhilber wrote: > Ein Skandal überhaupt so eine Beta in Umlauf zu bringen. schon mal dran gedacht, dass so was nicht absichtlich passiert ;? Bei proprietärer Software bezahlst du für so was noch viel Geld ... ;) Bis dann Thomas. -- QOTD: "It's been real and it's been fun, but it hasn't been real fun." -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung
Hi, Am 04.12.2011 01:24, schrieb Juergen Fenn: ... Was die von Karl angesprochene Problematik bezüglich der Gebräuchlichkeit betrifft: Wenn die Begriffe erst in den Umlauf gebracht werden, wird man sich auch dran gewöhnen. Wenn sie anerkannt sind und sogar zu bevorzugen, dann sehe ich eigentlich keinen Hinderungsgrund zur Umsetzung. Schusterjungen und Hurenkinder sind weiterhin die üblichen typographischen Begriffe. Sie werden im Schrifttum von Willberg/Forssman verwendet und sind leicht auffindbar. Sie werden in SO/OOo seit je verwendet und sollten deshalb erhalten bleiben. Wer danach sucht, wie er in LibO mit Schusterjungen und Hurenkindern umgeht, sollte auch dazu fündig werden. Deshalb bitte diese Begriffe erhalten. +1 Zudem: wenn ich nach Schusterjungen und Hurenkinder suche, finde ich das gemeinte, bei der Suche nach Witwen sicher nicht. Schönen Sonntag Irmhild -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung
Moin Jürgen, *, On Sun, Dec 04, 2011 at 12:24:25AM +, Juergen Fenn wrote: > >> Diese Begriffe sind aber veraltet. Gebräuchlich sind Witwen und > > >> Waisenkinder (s. a. http://www.typolexikon.de), so wie sie der > >> Setzlehrling heute lern. > > > > Wenn dem so ist, dann sehe ich kein Problem in der Umsetzung. Im > > Gegenteil, eine Umsetzung wäre sogar eine Anpassung an den zeitgemäßen > > Sprachgebrauch. Ich bin aber nicht vom Fach und kann deshalb nichts > > dazu sagen. > > > > Was die von Karl angesprochene Problematik bezüglich der > > Gebräuchlichkeit betrifft: Wenn die Begriffe erst in den Umlauf gebracht > > werden, wird man sich auch dran gewöhnen. Wenn sie anerkannt sind und > > sogar zu bevorzugen, dann sehe ich eigentlich keinen Hinderungsgrund zur > > Umsetzung. > > Schusterjungen und Hurenkinder sind weiterhin die üblichen typographischen > Begriffe. Sie werden im Schrifttum von Willberg/Forssman verwendet und sind > leicht auffindbar. Sie werden in SO/OOo seit je verwendet und sollten deshalb > erhalten bleiben. Wer danach sucht, wie er in LibO mit Schusterjungen und > Hurenkindern umgeht, sollte auch dazu fündig werden. Deshalb bitte diese > Begriffe erhalten. +1 ... ;) Bei „Witwen und Waisen“ denke ich eher an die damit verknüpfte Rente, nicht an irgendwas typographisches ... ;) Ich bin jetzt allerdings nicht vom Fach, kann also nicht beurteilen, wie es dort aussieht ... :( Zudem müsste dann die Hilfe wieder durchgeforstet und entsprechend angepasst werden ... :( Und da am Montag „code freeze“ ist, könnten wir das sowieso erst für die nächste Version in Angriff nehmen (wobei ich andere Arbeiten an der UI/Hilfe sinnvoller fände). Bis dann Thomas. -- I can hire one half of the working class to kill the other half. -- Jay Gould -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
