Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Le blog "data" sur le site du monde.fr parle des limites communales : http://data.blog.lemonde.fr/2013/12/12/openstreetmap-acheve-la-collecte-des-limites-communales/ StephaneP ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Ça ressemble à un échange de parcelles, qui a été enregistré par la commune cédante dans son cadastre mais pas par l'autre acquérante dans son cadastre. La comparaison des dates des planches disponibles permettrait de savoir quelle planche n'est pas à jour (c'est peut-être à jour dans le cadastre officiel mais pas encore dispo en ligne). Le 8 décembre 2013 12:33, Tetsuo Shima a écrit : > En fait on a un no commune's land au niveau de l'échangeur en Cagny et > Boves, je regarde sur le cadastre ou ça coinçouille. > > Le 8 décembre 2013 12:01, Christian Quest a > écrit : > > CP modifié avec 36680 communes et un peu de remise en forme: > > http://cl.ly/2v2s2u392s2E > > > > Dernier problème... un trou dans le puzzle ! > > > > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=1&zoom=14&lat=49.85468&lon=2.34666&layers=B00FFT&item=6060&level=1,2,3 > > > > Un volontaire pour regarder ça ? > > > > > > > > Le 8 décembre 2013 11:26, Christian Quest a > écrit > > : > > > >> Trouvée ! > >> > >> Saint-Martin 97801 > >> > >> C'est une collectivité d'outre-mer, pas à proprement parler une commune, > >> donc l'admin_level=8 est problématique, non ? > >> > >> > >> Le 8 décembre 2013 11:17, Christian Quest a > >> écrit : > >> > >>> J'ai intégré les correction de Jean-François. > >>> > >>> Je bute sur ce nombre... 36664 c'est ce que j'ai en base, plus les 17 > >>> communes du GEOFLA sur Mayotte qui ne sont qu'une copie de données et > pas > >>> une création de notre part. > >>> Il devrait y en avoir une de moins... à moins que > Bois-Guillaume-Bihorel > >>> ait été re-séparé dans OSM. > >>> > >>> 36680 c'est ma déduction des 36681 moins une fusion trouvée sur le JO. > >>> > >>> J'ai beau croiser le COG avec OSM, je ne trouve pas l'écart... > >>> > >>> > >>> > >>> Le 8 décembre 2013 11:01, Vincent de Château-Thierry > a > >>> écrit : > >>> > > Le 08/12/2013 10:47, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > > > Le 08/12/2013 10:08, Christian Quest a écrit : > >> > >> Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera > en > >> ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une > publication > >> automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). > >> > >> Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières > >> communes même approximatives. > > > > > > Yeah !!! > > > > Corrections : > > > > -- "Direction Générale des Finances Publiques" > > > > -> Direction générale des finances publiques (DGFiP) > > > > > > -- "ODbL (Open Database Licence) " > > > > -> ODbL (Open Database License) > > > > > > -- "plus de 9,5/ > > millions de points" > > > > -> 9,5 millions > > (pas de coupure de ligne à l'intérieur d'un nombre) > > > > > > -- "Journal Officiel" > > > > -> Journal officiel > > > > > > -- idem pour "Code Officiel Géographique" > > > > -> Code officiel géographique > > > > > > -- et pour "Référentiel à Grande Échelle" > > > > -> Référentiel à grande échelle > > > > > > -- "etc" -> etc. > > > > > > -- "Ce fonctionnement distingue OpenStreetMap des fournisseurs > > publiques > > d’information" > > > > -> publics > > > > > > -- "OpenStreetMap-France" ou "OpenStreetMap France" ? > > > > > > -- Je mettrais la dernière phrase : > > > > "OpenStreetMap est un projet [...] des données cartographiques." > > > > comme *première* phrase. > > > > > > -- Homogénéité : "Cadastre" ou "cadastre" ? > > > > "cadastre" = base de données sur les propriétés bâties et non bâties > > "Cadastre" = service administratif chargé de gérer le cadastre > français > > > > Nuance pas claire dans le texte > > > > > > Merci et bravo à tous ! C'est de la belle ouvrage, > > > Oops. J'ai modifié le hackpad après génération du PDF mais avant ton > mail. Oh, ça concerne peu de choses... : le nombre de communes :-) > J'avais > modifié 36664 en 36680 pour être raccord avec ton billet sur le blog. > > vincent > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> Christian Quest - OpenStreetMap France > >>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> Christian Quest - OpenStreetMap France > >> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > > > > > > > > > -- > > Christian Quest - OpenStreetMap France > > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/t
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Question mineure de mise en forme: pourquoi n'y a -t-il pas d'espace dans les listes à puce entre chaque puce et l'item qui suit ? C'est une question de réglage de la marge gauche des items (la puce est normalement placée en retrait dans la marge, en haut et au centre de celle-ci, alignée verticalement sur sa ligne de base avec celle de la première ligne de l'item). Le 8 décembre 2013 12:01, Christian Quest a écrit : > CP modifié avec 36680 communes et un peu de remise en forme: > http://cl.ly/2v2s2u392s2E > > Dernier problème... un trou dans le puzzle ! > > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=1&zoom=14&lat=49.85468&lon=2.34666&layers=B00FFT&item=6060&level=1,2,3 > > Un volontaire pour regarder ça ? > > > > Le 8 décembre 2013 11:26, Christian Quest a > écrit : > > Trouvée ! >> >> Saint-Martin 97801 >> >> C'est une collectivité d'outre-mer, pas à proprement parler une commune, >> donc l'admin_level=8 est problématique, non ? >> >> >> Le 8 décembre 2013 11:17, Christian Quest a >> écrit : >> >> J'ai intégré les correction de Jean-François. >>> >>> Je bute sur ce nombre... 36664 c'est ce que j'ai en base, plus les 17 >>> communes du GEOFLA sur Mayotte qui ne sont qu'une copie de données et pas >>> une création de notre part. >>> Il devrait y en avoir une de moins... à moins que Bois-Guillaume-Bihorel >>> ait été re-séparé dans OSM. >>> >>> 36680 c'est ma déduction des 36681 moins une fusion trouvée sur le JO. >>> >>> J'ai beau croiser le COG avec OSM, je ne trouve pas l'écart... >>> >>> >>> >>> Le 8 décembre 2013 11:01, Vincent de Château-Thierry a >>> écrit : >>> >>> Le 08/12/2013 10:47, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 08/12/2013 10:08, Christian Quest a écrit : > >> Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en >> ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication >> automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). >> >> Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières >> communes même approximatives. >> > > Yeah !!! > > Corrections : > > -- "Direction Générale des Finances Publiques" > > -> Direction générale des finances publiques (DGFiP) > > > -- "ODbL (Open Database Licence) " > > -> ODbL (Open Database License) > > > -- "plus de 9,5/ > millions de points" > > -> 9,5 millions > (pas de coupure de ligne à l'intérieur d'un nombre) > > > -- "Journal Officiel" > > -> Journal officiel > > > -- idem pour "Code Officiel Géographique" > > -> Code officiel géographique > > > -- et pour "Référentiel à Grande Échelle" > > -> Référentiel à grande échelle > > > -- "etc" -> etc. > > > -- "Ce fonctionnement distingue OpenStreetMap des fournisseurs > publiques > d’information" > > -> publics > > > -- "OpenStreetMap-France" ou "OpenStreetMap France" ? > > > -- Je mettrais la dernière phrase : > > "OpenStreetMap est un projet [...] des données cartographiques." > > comme *première* phrase. > > > -- Homogénéité : "Cadastre" ou "cadastre" ? > > "cadastre" = base de données sur les propriétés bâties et non bâties > "Cadastre" = service administratif chargé de gérer le cadastre français > > Nuance pas claire dans le texte > > > Merci et bravo à tous ! C'est de la belle ouvrage, > Oops. J'ai modifié le hackpad après génération du PDF mais avant ton mail. Oh, ça concerne peu de choses... : le nombre de communes :-) J'avais modifié 36664 en 36680 pour être raccord avec ton billet sur le blog. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >>> >>> -- >>> Christian Quest - OpenStreetMap France >>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ >>> >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ >> > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
J'ai un léger « hic ! » à prononcer concernant la mention "similaire à Wikipédia" en bas d'article. - Certes on a la liberté de partager, mais pas avec le même type de licence et ni les mêmes façons de partager la base de données. Les obligations sont différentes, pas de même nature ni de même portée (au contraire de certaines cartes produites à partir d'OSM sous une autre licence, dans les cas limités où la licence ODbL d'OSM peut être enlevée, selon les instructions données par OSM sur le nombre d'éléments géographiques représentés ou l'étendue de la couverture en terme de population). - OSM met des limites à son utilisation, en terme de volume et de transactions échangées sur ses serveurs ; des limites beaucoup plus contraignantes que Wikipédia qui a des ressources bien supérieures permettant n'importe quel usage raisonnable, y compris par des robots (en lecture seule). Wikipédia ne contraint pas les robots même en terme de volume, tant qu'ils ont l'agrément de sa communauté, car il sait les réguler de façon automatique (au contraire d'OSM encore actuellement). - La participation est aussi différente puisque sur OSM on est tenu de créer un compte et d'accepter préalablement les termes du contributeur. Pour cela on doit être identifié avec un compte identifié (même si son adresse courriel n'est pas publiée) et qui répond à des demandes de vérification et de contact régulières (sinon le compte sera bloqué). Sur Wikipédia on n'est pas tenu de créer un compte (mais il vaut mieux le faire si on tient à l'anonymat, quitte à utiliser un compte temporaire, qui pourra être fermé plus tard par son titulaire ou bloqué à sa demande ou en cas de non réponse ou de questionnement sur celui qui le contrôle mais ne répond pas à une sollicitation de vérification d'activité, pour prévenir un détournement possible par un tiers en l'absence du titulaire légitime ou d'un de ses ayant-droits successeurs). La plus grosse différence reste cependant les termes du contributeur. - La supervision générale des contenus est aussi différente: elle est entièrement communautaire sur Wikipédia, dans les limites permises de la loi et des obligations légales de l'hébergeur aux USA. Sur OSM, il y a une hiérarchie de décision qui ne vient pas de la communauté elle-même (il y a bien des administrateurs puissants aussi sur Wikipédia, mais ils ne sont pas là pour intervenir sur les contenus, tant qu'ils sont légaux et ne contreviennent pas aux décisions communautaires qu'appuie la Fondation Wikimedia). - Les contraintes en terme de licences sources utilisables sont aussi très différentes : assez permissives dans Wikipédia (au moins aux USA pour sa version anglophone, même si c'est un peu plus contraignant sur Commons qui se veut plus international, mais moins que sur OSM qui est beaucoup plus limitatif). Les deux projets en revanche sont soumis quasiment aux mêmes contraintes légales (mais c'est le cas aussi de n'importe quelle licence, libre ou pas, mais toujours en dessous de la loi). Le 8 décembre 2013 10:08, Christian Quest a écrit : > Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en > ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication > automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). > > Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières > communes même approximatives. > > > Le 5 décembre 2013 22:03, DH a écrit : > > Le 05/12/2013 16:47, Pieren a écrit : >> >> "l'ensemble des limites .. de France disponible" >>> >>> remplacer "crowdsourcing" (un anglicisme peu utilisé ici car difficile >>> à prononcer) par "participatif" >>> >>> +1 >> ici, en Alsace, ça finit souvent en Kraut-sourcing (expérience vécue ;-) >> Du coup, ça fait moins sens (les contributeurs sont chous ?) >> >> Denis >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
En fait selon le cadastre vecoriel des deux communes le morceau n'appartient ni a l'une ni a l'autre http://i.imgur.com/sT4LvHA.png Le 8 décembre 2013 12:33, Tetsuo Shima a écrit : > En fait on a un no commune's land au niveau de l'échangeur en Cagny et > Boves, je regarde sur le cadastre ou ça coinçouille. > > Le 8 décembre 2013 12:01, Christian Quest a écrit : >> CP modifié avec 36680 communes et un peu de remise en forme: >> http://cl.ly/2v2s2u392s2E >> >> Dernier problème... un trou dans le puzzle ! >> >> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=1&zoom=14&lat=49.85468&lon=2.34666&layers=B00FFT&item=6060&level=1,2,3 >> >> Un volontaire pour regarder ça ? >> >> >> >> Le 8 décembre 2013 11:26, Christian Quest a écrit >> : >> >>> Trouvée ! >>> >>> Saint-Martin 97801 >>> >>> C'est une collectivité d'outre-mer, pas à proprement parler une commune, >>> donc l'admin_level=8 est problématique, non ? >>> >>> >>> Le 8 décembre 2013 11:17, Christian Quest a >>> écrit : >>> J'ai intégré les correction de Jean-François. Je bute sur ce nombre... 36664 c'est ce que j'ai en base, plus les 17 communes du GEOFLA sur Mayotte qui ne sont qu'une copie de données et pas une création de notre part. Il devrait y en avoir une de moins... à moins que Bois-Guillaume-Bihorel ait été re-séparé dans OSM. 36680 c'est ma déduction des 36681 moins une fusion trouvée sur le JO. J'ai beau croiser le COG avec OSM, je ne trouve pas l'écart... Le 8 décembre 2013 11:01, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Le 08/12/2013 10:47, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > >> Le 08/12/2013 10:08, Christian Quest a écrit : >>> >>> Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en >>> ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication >>> automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). >>> >>> Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières >>> communes même approximatives. >> >> >> Yeah !!! >> >> Corrections : >> >> -- "Direction Générale des Finances Publiques" >> >> -> Direction générale des finances publiques (DGFiP) >> >> >> -- "ODbL (Open Database Licence) " >> >> -> ODbL (Open Database License) >> >> >> -- "plus de 9,5/ >> millions de points" >> >> -> 9,5 millions >> (pas de coupure de ligne à l'intérieur d'un nombre) >> >> >> -- "Journal Officiel" >> >> -> Journal officiel >> >> >> -- idem pour "Code Officiel Géographique" >> >> -> Code officiel géographique >> >> >> -- et pour "Référentiel à Grande Échelle" >> >> -> Référentiel à grande échelle >> >> >> -- "etc" -> etc. >> >> >> -- "Ce fonctionnement distingue OpenStreetMap des fournisseurs >> publiques >> d’information" >> >> -> publics >> >> >> -- "OpenStreetMap-France" ou "OpenStreetMap France" ? >> >> >> -- Je mettrais la dernière phrase : >> >> "OpenStreetMap est un projet [...] des données cartographiques." >> >> comme *première* phrase. >> >> >> -- Homogénéité : "Cadastre" ou "cadastre" ? >> >> "cadastre" = base de données sur les propriétés bâties et non bâties >> "Cadastre" = service administratif chargé de gérer le cadastre français >> >> Nuance pas claire dans le texte >> >> >> Merci et bravo à tous ! C'est de la belle ouvrage, > > > Oops. J'ai modifié le hackpad après génération du PDF mais avant ton > mail. Oh, ça concerne peu de choses... : le nombre de communes :-) J'avais > modifié 36664 en 36680 pour être raccord avec ton billet sur le blog. > > vincent > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Christian Quest - OpenStreetMap France >>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ >> >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
En fait on a un no commune's land au niveau de l'échangeur en Cagny et Boves, je regarde sur le cadastre ou ça coinçouille. Le 8 décembre 2013 12:01, Christian Quest a écrit : > CP modifié avec 36680 communes et un peu de remise en forme: > http://cl.ly/2v2s2u392s2E > > Dernier problème... un trou dans le puzzle ! > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=1&zoom=14&lat=49.85468&lon=2.34666&layers=B00FFT&item=6060&level=1,2,3 > > Un volontaire pour regarder ça ? > > > > Le 8 décembre 2013 11:26, Christian Quest a écrit > : > >> Trouvée ! >> >> Saint-Martin 97801 >> >> C'est une collectivité d'outre-mer, pas à proprement parler une commune, >> donc l'admin_level=8 est problématique, non ? >> >> >> Le 8 décembre 2013 11:17, Christian Quest a >> écrit : >> >>> J'ai intégré les correction de Jean-François. >>> >>> Je bute sur ce nombre... 36664 c'est ce que j'ai en base, plus les 17 >>> communes du GEOFLA sur Mayotte qui ne sont qu'une copie de données et pas >>> une création de notre part. >>> Il devrait y en avoir une de moins... à moins que Bois-Guillaume-Bihorel >>> ait été re-séparé dans OSM. >>> >>> 36680 c'est ma déduction des 36681 moins une fusion trouvée sur le JO. >>> >>> J'ai beau croiser le COG avec OSM, je ne trouve pas l'écart... >>> >>> >>> >>> Le 8 décembre 2013 11:01, Vincent de Château-Thierry a >>> écrit : >>> Le 08/12/2013 10:47, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Le 08/12/2013 10:08, Christian Quest a écrit : >> >> Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en >> ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication >> automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). >> >> Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières >> communes même approximatives. > > > Yeah !!! > > Corrections : > > -- "Direction Générale des Finances Publiques" > > -> Direction générale des finances publiques (DGFiP) > > > -- "ODbL (Open Database Licence) " > > -> ODbL (Open Database License) > > > -- "plus de 9,5/ > millions de points" > > -> 9,5 millions > (pas de coupure de ligne à l'intérieur d'un nombre) > > > -- "Journal Officiel" > > -> Journal officiel > > > -- idem pour "Code Officiel Géographique" > > -> Code officiel géographique > > > -- et pour "Référentiel à Grande Échelle" > > -> Référentiel à grande échelle > > > -- "etc" -> etc. > > > -- "Ce fonctionnement distingue OpenStreetMap des fournisseurs > publiques > d’information" > > -> publics > > > -- "OpenStreetMap-France" ou "OpenStreetMap France" ? > > > -- Je mettrais la dernière phrase : > > "OpenStreetMap est un projet [...] des données cartographiques." > > comme *première* phrase. > > > -- Homogénéité : "Cadastre" ou "cadastre" ? > > "cadastre" = base de données sur les propriétés bâties et non bâties > "Cadastre" = service administratif chargé de gérer le cadastre français > > Nuance pas claire dans le texte > > > Merci et bravo à tous ! C'est de la belle ouvrage, Oops. J'ai modifié le hackpad après génération du PDF mais avant ton mail. Oh, ça concerne peu de choses... : le nombre de communes :-) J'avais modifié 36664 en 36680 pour être raccord avec ton billet sur le blog. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Christian Quest - OpenStreetMap France >>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ >> >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
CP modifié avec 36680 communes et un peu de remise en forme: http://cl.ly/2v2s2u392s2E Dernier problème... un trou dans le puzzle ! http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=1&zoom=14&lat=49.85468&lon=2.34666&layers=B00FFT&item=6060&level=1,2,3 Un volontaire pour regarder ça ? Le 8 décembre 2013 11:26, Christian Quest a écrit : > Trouvée ! > > Saint-Martin 97801 > > C'est une collectivité d'outre-mer, pas à proprement parler une commune, > donc l'admin_level=8 est problématique, non ? > > > Le 8 décembre 2013 11:17, Christian Quest a > écrit : > > J'ai intégré les correction de Jean-François. >> >> Je bute sur ce nombre... 36664 c'est ce que j'ai en base, plus les 17 >> communes du GEOFLA sur Mayotte qui ne sont qu'une copie de données et pas >> une création de notre part. >> Il devrait y en avoir une de moins... à moins que Bois-Guillaume-Bihorel >> ait été re-séparé dans OSM. >> >> 36680 c'est ma déduction des 36681 moins une fusion trouvée sur le JO. >> >> J'ai beau croiser le COG avec OSM, je ne trouve pas l'écart... >> >> >> >> Le 8 décembre 2013 11:01, Vincent de Château-Thierry a >> écrit : >> >> >>> Le 08/12/2013 10:47, Jean-Francois Nifenecker a écrit : >>> >>> Le 08/12/2013 10:08, Christian Quest a écrit : > Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en > ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication > automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). > > Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières > communes même approximatives. > Yeah !!! Corrections : -- "Direction Générale des Finances Publiques" -> Direction générale des finances publiques (DGFiP) -- "ODbL (Open Database Licence) " -> ODbL (Open Database License) -- "plus de 9,5/ millions de points" -> 9,5 millions (pas de coupure de ligne à l'intérieur d'un nombre) -- "Journal Officiel" -> Journal officiel -- idem pour "Code Officiel Géographique" -> Code officiel géographique -- et pour "Référentiel à Grande Échelle" -> Référentiel à grande échelle -- "etc" -> etc. -- "Ce fonctionnement distingue OpenStreetMap des fournisseurs publiques d’information" -> publics -- "OpenStreetMap-France" ou "OpenStreetMap France" ? -- Je mettrais la dernière phrase : "OpenStreetMap est un projet [...] des données cartographiques." comme *première* phrase. -- Homogénéité : "Cadastre" ou "cadastre" ? "cadastre" = base de données sur les propriétés bâties et non bâties "Cadastre" = service administratif chargé de gérer le cadastre français Nuance pas claire dans le texte Merci et bravo à tous ! C'est de la belle ouvrage, >>> >>> Oops. J'ai modifié le hackpad après génération du PDF mais avant ton >>> mail. Oh, ça concerne peu de choses... : le nombre de communes :-) J'avais >>> modifié 36664 en 36680 pour être raccord avec ton billet sur le blog. >>> >>> vincent >>> >>> >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ >> > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Trouvée ! Saint-Martin 97801 C'est une collectivité d'outre-mer, pas à proprement parler une commune, donc l'admin_level=8 est problématique, non ? Le 8 décembre 2013 11:17, Christian Quest a écrit : > J'ai intégré les correction de Jean-François. > > Je bute sur ce nombre... 36664 c'est ce que j'ai en base, plus les 17 > communes du GEOFLA sur Mayotte qui ne sont qu'une copie de données et pas > une création de notre part. > Il devrait y en avoir une de moins... à moins que Bois-Guillaume-Bihorel > ait été re-séparé dans OSM. > > 36680 c'est ma déduction des 36681 moins une fusion trouvée sur le JO. > > J'ai beau croiser le COG avec OSM, je ne trouve pas l'écart... > > > > Le 8 décembre 2013 11:01, Vincent de Château-Thierry a > écrit : > > >> Le 08/12/2013 10:47, Jean-Francois Nifenecker a écrit : >> >> Le 08/12/2013 10:08, Christian Quest a écrit : >>> Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières communes même approximatives. >>> >>> Yeah !!! >>> >>> Corrections : >>> >>> -- "Direction Générale des Finances Publiques" >>> >>> -> Direction générale des finances publiques (DGFiP) >>> >>> >>> -- "ODbL (Open Database Licence) " >>> >>> -> ODbL (Open Database License) >>> >>> >>> -- "plus de 9,5/ >>> millions de points" >>> >>> -> 9,5 millions >>> (pas de coupure de ligne à l'intérieur d'un nombre) >>> >>> >>> -- "Journal Officiel" >>> >>> -> Journal officiel >>> >>> >>> -- idem pour "Code Officiel Géographique" >>> >>> -> Code officiel géographique >>> >>> >>> -- et pour "Référentiel à Grande Échelle" >>> >>> -> Référentiel à grande échelle >>> >>> >>> -- "etc" -> etc. >>> >>> >>> -- "Ce fonctionnement distingue OpenStreetMap des fournisseurs publiques >>> d’information" >>> >>> -> publics >>> >>> >>> -- "OpenStreetMap-France" ou "OpenStreetMap France" ? >>> >>> >>> -- Je mettrais la dernière phrase : >>> >>> "OpenStreetMap est un projet [...] des données cartographiques." >>> >>> comme *première* phrase. >>> >>> >>> -- Homogénéité : "Cadastre" ou "cadastre" ? >>> >>> "cadastre" = base de données sur les propriétés bâties et non bâties >>> "Cadastre" = service administratif chargé de gérer le cadastre français >>> >>> Nuance pas claire dans le texte >>> >>> >>> Merci et bravo à tous ! C'est de la belle ouvrage, >>> >> >> Oops. J'ai modifié le hackpad après génération du PDF mais avant ton >> mail. Oh, ça concerne peu de choses... : le nombre de communes :-) J'avais >> modifié 36664 en 36680 pour être raccord avec ton billet sur le blog. >> >> vincent >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
J'ai intégré les correction de Jean-François. Je bute sur ce nombre... 36664 c'est ce que j'ai en base, plus les 17 communes du GEOFLA sur Mayotte qui ne sont qu'une copie de données et pas une création de notre part. Il devrait y en avoir une de moins... à moins que Bois-Guillaume-Bihorel ait été re-séparé dans OSM. 36680 c'est ma déduction des 36681 moins une fusion trouvée sur le JO. J'ai beau croiser le COG avec OSM, je ne trouve pas l'écart... Le 8 décembre 2013 11:01, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Le 08/12/2013 10:47, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > > Le 08/12/2013 10:08, Christian Quest a écrit : >> >>> Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en >>> ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication >>> automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). >>> >>> Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières >>> communes même approximatives. >>> >> >> Yeah !!! >> >> Corrections : >> >> -- "Direction Générale des Finances Publiques" >> >> -> Direction générale des finances publiques (DGFiP) >> >> >> -- "ODbL (Open Database Licence) " >> >> -> ODbL (Open Database License) >> >> >> -- "plus de 9,5/ >> millions de points" >> >> -> 9,5 millions >> (pas de coupure de ligne à l'intérieur d'un nombre) >> >> >> -- "Journal Officiel" >> >> -> Journal officiel >> >> >> -- idem pour "Code Officiel Géographique" >> >> -> Code officiel géographique >> >> >> -- et pour "Référentiel à Grande Échelle" >> >> -> Référentiel à grande échelle >> >> >> -- "etc" -> etc. >> >> >> -- "Ce fonctionnement distingue OpenStreetMap des fournisseurs publiques >> d’information" >> >> -> publics >> >> >> -- "OpenStreetMap-France" ou "OpenStreetMap France" ? >> >> >> -- Je mettrais la dernière phrase : >> >> "OpenStreetMap est un projet [...] des données cartographiques." >> >> comme *première* phrase. >> >> >> -- Homogénéité : "Cadastre" ou "cadastre" ? >> >> "cadastre" = base de données sur les propriétés bâties et non bâties >> "Cadastre" = service administratif chargé de gérer le cadastre français >> >> Nuance pas claire dans le texte >> >> >> Merci et bravo à tous ! C'est de la belle ouvrage, >> > > Oops. J'ai modifié le hackpad après génération du PDF mais avant ton mail. > Oh, ça concerne peu de choses... : le nombre de communes :-) J'avais > modifié 36664 en 36680 pour être raccord avec ton billet sur le blog. > > vincent > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Le 08/12/2013 10:47, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 08/12/2013 10:08, Christian Quest a écrit : Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières communes même approximatives. Yeah !!! Corrections : -- "Direction Générale des Finances Publiques" -> Direction générale des finances publiques (DGFiP) -- "ODbL (Open Database Licence) " -> ODbL (Open Database License) -- "plus de 9,5/ millions de points" -> 9,5 millions (pas de coupure de ligne à l'intérieur d'un nombre) -- "Journal Officiel" -> Journal officiel -- idem pour "Code Officiel Géographique" -> Code officiel géographique -- et pour "Référentiel à Grande Échelle" -> Référentiel à grande échelle -- "etc" -> etc. -- "Ce fonctionnement distingue OpenStreetMap des fournisseurs publiques d’information" -> publics -- "OpenStreetMap-France" ou "OpenStreetMap France" ? -- Je mettrais la dernière phrase : "OpenStreetMap est un projet [...] des données cartographiques." comme *première* phrase. -- Homogénéité : "Cadastre" ou "cadastre" ? "cadastre" = base de données sur les propriétés bâties et non bâties "Cadastre" = service administratif chargé de gérer le cadastre français Nuance pas claire dans le texte Merci et bravo à tous ! C'est de la belle ouvrage, Oops. J'ai modifié le hackpad après génération du PDF mais avant ton mail. Oh, ça concerne peu de choses... : le nombre de communes :-) J'avais modifié 36664 en 36680 pour être raccord avec ton billet sur le blog. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Le 08/12/2013 10:08, Christian Quest a écrit : > Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en > ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication > automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). > > Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières > communes même approximatives. Yeah !!! Corrections : -- "Direction Générale des Finances Publiques" -> Direction générale des finances publiques (DGFiP) -- "ODbL (Open Database Licence) " -> ODbL (Open Database License) -- "plus de 9,5/ millions de points" -> 9,5 millions (pas de coupure de ligne à l'intérieur d'un nombre) -- "Journal Officiel" -> Journal officiel -- idem pour "Code Officiel Géographique" -> Code officiel géographique -- et pour "Référentiel à Grande Échelle" -> Référentiel à grande échelle -- "etc" -> etc. -- "Ce fonctionnement distingue OpenStreetMap des fournisseurs publiques d’information" -> publics -- "OpenStreetMap-France" ou "OpenStreetMap France" ? -- Je mettrais la dernière phrase : "OpenStreetMap est un projet [...] des données cartographiques." comme *première* phrase. -- Homogénéité : "Cadastre" ou "cadastre" ? "cadastre" = base de données sur les propriétés bâties et non bâties "Cadastre" = service administratif chargé de gérer le cadastre français Nuance pas claire dans le texte Merci et bravo à tous ! C'est de la belle ouvrage, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières communes même approximatives. Le 5 décembre 2013 22:03, DH a écrit : > Le 05/12/2013 16:47, Pieren a écrit : > > "l'ensemble des limites .. de France disponible" >> >> remplacer "crowdsourcing" (un anglicisme peu utilisé ici car difficile >> à prononcer) par "participatif" >> >> +1 > ici, en Alsace, ça finit souvent en Kraut-sourcing (expérience vécue ;-) > Du coup, ça fait moins sens (les contributeurs sont chous ?) > > Denis > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Le 05/12/2013 16:47, Pieren a écrit : "l'ensemble des limites .. de France disponible" remplacer "crowdsourcing" (un anglicisme peu utilisé ici car difficile à prononcer) par "participatif" +1 ici, en Alsace, ça finit souvent en Kraut-sourcing (expérience vécue ;-) Du coup, ça fait moins sens (les contributeurs sont chous ?) Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
"l'ensemble des limites .. de France disponible" remplacer "crowdsourcing" (un anglicisme peu utilisé ici car difficile à prononcer) par "participatif" COG (Code Officiel Géographique) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
2013/12/5 Christian Quest > > Merci d'avance pour vos retours. > > > Faisant autant que possible abstraction du charabia habituel aux communiqués de presse : "C'est ainsi que 380 000 km de frontières communales ont été patiemment tracées à partir des planches cadastrales de la DGFiP. En effet, la Direction Générale des Finances Publiques a autorisé les contributeurs OSM à produire des données à partir du cadastre, comme les limites administratives, des routes, les emprises des bâtiments mais aussi les adresses." -> "C'est ainsi que 380 000 km de LIMITES (je préfère) communales ont été patiemment tracées à partir des planches cadastrales. La DGFiP (Direction Générale des Finances Publiques), organisme responsable du cadastre, a autorisé les contributeurs OSM à l'exploiter pour enregistrer les limites (BIEN) administratives, Les (une énumération c'est les... les... les... ou des... des... des... mais pas les... des... les... des...) routes, les emprises des bâtiments et les adresses." "Ce nouveau jeu de données cartographiques qui a été créé à partir de la source la plus exacte disponible. Il est donc désormais disponible sous licence libre ODbL (Open Database Licence) sur les serveurs d'OpenStreetMap-France. Elles sont donc librement réutilisables en mentionnant leur origine (les contributeurs OpenStreetMap) et tant qu'elles restent redistribuées sous les mêmes conditions." -> je ne comprends pas ce passage : les données cadastrales en tant que telle restent-elles isolées dans OSM, et donc directement récupérables ? Ou bien sont elles intégrées à l'ensemble des données, et que il s'agirait "seulement" des limites communales en tant que données géographiques, mais pas estampillées "cadastre" ? J'ai l'impression qu'il faudrait juste mettre : "les limites communales françaises sont donc librement disponibles pour tous, selon la licence ODbL (Open Datavase Licence) sur les serveurs d'OpenStreetMap-France (... pourquoi "France" ?... ils ne sont pas disponibles sur les autres serveurs OSM ? ) "La précision géométrique s'approche le plus possible de celle du cadastre..." je titille, mais je pense que je subodorre qu'il s'agit ici de la précision /géographique/. C'est tout pour cette fois ci :-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Le 05/12/2013 15:54, Nicolas Dumoulin a écrit : > Le jeudi 5 décembre 2013 15:50:16 Damouns a écrit : >>> nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites ! >>> >>> Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ? >> >> En fait tout n'a pas été clic-cliqué à la main : beaucoup de contours ont >> été extraits de http://cadastre.openstreetmap.fr quand le cadastre était >> vectorisé (couche "city-limit"). Mais c'est difficile d'évaluer quel >> pourcentage. > > Si quelqu'un récupère toutes les limites du cadastre vecteur, on peut alors > soustraire les points de ces limites extraites automatiquement aux points > dans > la base pour avoir (normalement) les points entrés au clic :-) Oui et non. Les limites issues du cadastre vecto étant abusivement "détaillées", j'applique une simplification à 1.0 m. On gagne souvent 30% de nœuds pour le même résultat ! Si on faisait le calcul sur la France, le gain serait plus que significatif. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
"Nous tenons à préciser qu'aucune vraie souris n'a été maltraitée. Merci de votre attention !" Francescu Le 5 décembre 2013 16:00, RatZilla$ a écrit : > Je vais devoir encore travailler pour expliquer que nous ne sommes pas des > f[ou|olle]s mais des passionnés des données de nos territoires y compris > quand ils se mesurent en souris décédées ;-) > On Dec 5, 2013 3:55 PM, "Nicolas Dumoulin" < > nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> wrote: > >> Le jeudi 5 décembre 2013 15:50:16 Damouns a écrit : >> > > nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites ! >> > > >> > > Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ? >> > >> > En fait tout n'a pas été clic-cliqué à la main : beaucoup de contours >> ont >> > été extraits de http://cadastre.openstreetmap.fr quand le cadastre >> était >> > vectorisé (couche "city-limit"). Mais c'est difficile d'évaluer quel >> > pourcentage. >> >> Si quelqu'un récupère toutes les limites du cadastre vecteur, on peut >> alors >> soustraire les points de ces limites extraites automatiquement aux points >> dans >> la base pour avoir (normalement) les points entrés au clic :-) >> >> -- >> Nicolas Dumoulin >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Héhé... pas bête ;) Y'a du script qadastre dans l'air... et aussi script "V" car les positions des nœuds sont légèrement différentes. Le 5 décembre 2013 15:54, Nicolas Dumoulin < nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit : > Le jeudi 5 décembre 2013 15:50:16 Damouns a écrit : > > > nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites ! > > > > > > Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ? > > > > En fait tout n'a pas été clic-cliqué à la main : beaucoup de contours ont > > été extraits de http://cadastre.openstreetmap.fr quand le cadastre était > > vectorisé (couche "city-limit"). Mais c'est difficile d'évaluer quel > > pourcentage. > > Si quelqu'un récupère toutes les limites du cadastre vecteur, on peut alors > soustraire les points de ces limites extraites automatiquement aux points > dans > la base pour avoir (normalement) les points entrés au clic :-) > > -- > Nicolas Dumoulin > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Je vais devoir encore travailler pour expliquer que nous ne sommes pas des f[ou|olle]s mais des passionnés des données de nos territoires y compris quand ils se mesurent en souris décédées ;-) On Dec 5, 2013 3:55 PM, "Nicolas Dumoulin" < nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> wrote: > Le jeudi 5 décembre 2013 15:50:16 Damouns a écrit : > > > nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites ! > > > > > > Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ? > > > > En fait tout n'a pas été clic-cliqué à la main : beaucoup de contours ont > > été extraits de http://cadastre.openstreetmap.fr quand le cadastre était > > vectorisé (couche "city-limit"). Mais c'est difficile d'évaluer quel > > pourcentage. > > Si quelqu'un récupère toutes les limites du cadastre vecteur, on peut alors > soustraire les points de ces limites extraites automatiquement aux points > dans > la base pour avoir (normalement) les points entrés au clic :-) > > -- > Nicolas Dumoulin > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Le jeudi 5 décembre 2013 15:50:16 Damouns a écrit : > > nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites ! > > > > Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ? > > En fait tout n'a pas été clic-cliqué à la main : beaucoup de contours ont > été extraits de http://cadastre.openstreetmap.fr quand le cadastre était > vectorisé (couche "city-limit"). Mais c'est difficile d'évaluer quel > pourcentage. Si quelqu'un récupère toutes les limites du cadastre vecteur, on peut alors soustraire les points de ces limites extraites automatiquement aux points dans la base pour avoir (normalement) les points entrés au clic :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
> > nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites ! > > Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ? > En fait tout n'a pas été clic-cliqué à la main : beaucoup de contours ont été extraits de http://cadastre.openstreetmap.fr quand le cadastre était vectorisé (couche "city-limit"). Mais c'est difficile d'évaluer quel pourcentage. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Voici le brouillon du communiqué de presse: https://hackpad.com/Mvv5yGm7htn Merci d'avance pour vos retours. 2 chiffres parlants... Un select sum(st_perimeter(geography(st_transform(way,4326/1000/2 from planet_osm_polygon where "ref:INSEE" is not null and admin_level='8' and boundary='administrative'; nous dit qu'il y a 377 326 km de limites communales et select count(distinct((dp).geom)) from (select ST_DumpPoints(way) as dp from planet_osm_polygon where "ref:INSEE" is not null and admin_level='8' and boundary='administrative') as comm; nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites ! Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
