Re: GRUB
salut, le plus simple si t'as plus le mot de passe, c'est de passer par un livecd, de monter le / de ton disc dur, et de modifier à la main ton /mnt/etc/shadow. bon, je sais pas si tu sais faire, et j'ai pas trop de temps, je t'explique en 2 mots le principe, tu demanderas si t'as besoin de plus de détail pour les opérations: quand tu changes ton mot de passe, il va écrire une clé dans /etc/shadow (pour chaque user) quand tu te connectes, il convertit ton mot de passe en clé, et regarde si c'est la même que celle du shadow. si t'as oublié ton mot de passe, et que tu peux plus te connecter sur ta machine, tu peux toujours en mettre un nouveau en écrasant la clé dans le /etc/shadow: pour ca, il faut booter sur un linux (autre que celui dont t'as plus le mot de passe, sinon ca se mord la queue). Là, t'es donc sur ton joli livecd preferé, tu changes ton mot de passe (celui du livecd) (commande 'passwd'), tu copies la clé de ton user depuis /etc/shadow (du livecd, toujours). puis, tu mount ton / de ton disque dur, on va dire vers /mnt tu édites ton /mnt/etc/shadow, et tu remplaces la clé de ton user qui correspondait à ton ancien mot de passe par celle que t'avais copié. tu sauves, et voila, tu peux rebooter, avec ton nouveau mot de passe. à vérifier, mais je crois me souvenir qu'il faut faire la manip pour /etc/shadow et /etc/shadow-. avant, il faut les autoriser en écriture (chmod +w /etc/shadow), puis après la modif, interdire l'écriture (chmod -w /etc/shadow) voila, amuse toi bien Fred Le Jeudi 07 Décembre 2006 17:47, amadou kane a écrit : bonsoir, je suis resté longtemp sans acceder à ma machine UBUNTU et là j'ai oublié mon mot de passe. est ce que quelqu'un sait comment je peux faire pour acceder via le GRUB. merci d'avance. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: GRUB
effectivement, la méthode de Raphaël est plus propre, plus rapide et moins dangereuse. ok, je repasserai, avec mes méthodes de bourrin... ;) Fred Le Jeudi 07 Décembre 2006 18:15, Raphaël Pinson a écrit : On 12/7/06, Frédéric Marmond [EMAIL PROTECTED] wrote: salut, le plus simple si t'as plus le mot de passe, c'est de passer par un livecd, de monter le / de ton disc dur, et de modifier à la main ton /mnt/etc/shadow. Bien que cette solution fonctionne, je conseille plutôt d'utiliser un chroot depuis le liveCD, ce qui assure que le mot de passe est changé depuis le système impacté. Pour cela, il faut 1) Démarrer avec un live CD (au hasard, le desktop CD Ubuntu) 2) Ouvrir une console 3) Repérer la partition / (en général hda1) du système à réparer et la monter sur /mnt, par exemple : `sudo mount -t ext3 /dev/hda1 /mnt` 4) Ouvrir un chroot en root sur le / impacté : `sudo chroot /mnt` 5) On est alors logué en root sur le système à réparer 6) Changer le mot de passe de l'utilisateur, par exemple pour l'utilisateur toto : `passwd toto` 7) Sortir du chroot : `exit` 8) Redémarrer le système :) Bon courage -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Repartitionner la partition racine sans perte
salut, je vais pas faire avancer ton problème, mais tu poses une question simple (naïve?), alors j'y réponds quand même: = oui, forcément, c'est une opération à risque, donc, tu risques de bousier ton système Après, c'est techniquement faisable, et tout dépend de la confiance que tu accordes dans Gparted... n'ayant personnellement pas d'expérience dessus, je ne peux que te conseiller de sauvegarder tes données (en gros, ton /home et ton /etc) Avant de redimensionner ton winwin, il faut que tu le defragmentes (je pense que gparted le fera tout seul pour tes partitions nunux, mais dans le doute, fais le également) Fred Le Samedi 11 Novembre 2006 21:38, Mehdi Baccouche a écrit : En fait, j'ai téléchargé le liveCD Gparted, mais ma question c'est : est-ce que je risque de bousier mon système avec une telle manip ou pas ? Merci 2006/11/11, lordphoenix [EMAIL PROTECTED]: Le Sat, 11 Nov 2006 19:50:27 +0100, Mehdi Baccouche [EMAIL PROTECTED] a écrit : Je voudrais savoir s'il est possible de redimentitionner la partion racine sans perdre mon système, et avec quel outil, Gparted ou Qtparted ? Ce n'est pas possible si c'est la partition racine du système en cours de fonctionnement. Pour faire cela il te faudra utiliser un live CD. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: amd64
bon, ben je troll aussi, puisque tout le monde s'y met... quelqu'un dans le thread avait dit que les machines 64bits sont pour les serveurs ou les gars qui codent spécifiquement pour du 64bits, je fais partie de ceux-ci... et en tant que tel, je peux vraiment garantir que les améliorations apportées par la nouvelle archi sont bénéfiques à la rapidité des programmes, surtout quand ils sont écrits en connaissance de cause. Certes, on double quasiment le nombre des registres dans le CPU, ce qui est déjà en sois une énorme bouffée d'oxygène (quand le programmeur et le compilo savent en tirer parti), mais également, 64bits (et 128bits dans les mmx), ça permet de mettre pas mal d'informations, et donc d'améliorer également la qualité des résultats de calculs (+ de précision). la contrepartie, c'est des codes binaires + gros et généralement la taille des données augmente également. je reconnais également que ces considérations 'théoriques' ne se voient pas forcément à l'oeil nu pour une utilisation bureautique... sauf quand on regarde la consomation, les archis amd64 consommant nettement moins que leurs concurrents chez intel (= moins cher en edf, moins chaud, moins de bruit ventilo, ...) De plus, les packets propriétaires passent également en 64bits, NVIDIA, par exemple, sort ses drivers en même temps pour 32 et 64bits. Pour info, macromedia va sortir prochainement les versions x86_64 de flash9... (désolé, j'ai plus le lien vers la source...). Et pour finir, la dispo des packets amd64 sur debian et ubuntu est vraiment excellente, en phase avec les packets 32bits. ca y est, j'ai trollé... désolé... Fred Le Jeudi 09 Novembre 2006 18:07, Romain Thouvenin a écrit : 2006/11/9, lordphoenix [EMAIL PROTECTED]: Le Thu, 09 Nov 2006 11:59:37 +0100, Nathanël Martel [EMAIL PROTECTED] a écrit : Par contre c'est évidemment très pratique pour faire du bidonnage marketing. Il ne me semble pas que les contructeurs aient recours à ce genre d'argument pour vendre leur matériel. La plupart des utilisateurs ont déjà du mal à voir le véritale rôle du processeur, alors faire la différence entre un 32 bits et un 64 bits ... Bien sûr, ils pourraient dire : Ce processeur a deux fois plus de bits, il est donc deux fois plus puissant ou quelque chose du genre, mais là ce n'est plus du bidonnage, c'est du mensonge. Romain -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: gamma
salut, regarde xgamma: $ xgamma --help usage: xgamma [-options] where the available options are: -display host:dpy or -d -quiet or -q -screen or -s -gamma f.f Gamma Value -rgamma f.f Red Gamma Value -ggamma f.f Green Gamma Value -bgamma f.f Blue Gamma Value If no gamma is specified, returns the current setting quand tu as trouvé tes bons réglages, il existe une option dans xorg.conf pour les mettre par défaut. fais un 'man xorg.conf', et recherche gamma ca doit être quelque chose comme Gamma 1.0 1.0 1.0 ou un truc du genre (pour un gamma neutre), dans la section Monitor Fred Le Lundi 30 Octobre 2006 11:26, loic duparc a écrit : bonjour ! j'ais un vieille écran et les couleurs sont sombres, savais vous comment augmenter les gamma svp ? _ Windows Live Messenger sur i-mode : dialoguez avec vos amis depuis votre mobile comme sur PC ! http://mobile.live.fr/messenger/bouygues/ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: recherche wallpaper et gout artistique :)
Salut, sur kde, on a un site pour ca: http://www.kde-look.org/ (section wallpapers, mais aussi icones, themes, karamba, ...) et directement dans la config du bureau, tu as un bouton obtenir de nouveaux fonds d'écrans, ou obtenir de nouveaux thèmes, ... donc, avec KDE, c'est vraiment tout facile. et même si tu es sur gnome, le site peut te donner pas mal de médias (à télécharger et installer à la main) je pense qu'un site similaire existe pour gnome... Fred Le Jeudi 26 Octobre 2006 16:52, iMODiRiS a écrit : Je recherche un wallpaper que j'avais vu une fois ou l'on voyais de nombreux pingouins avec le logo de diverses distrib linux (dont ubuntu) sur la poitrine et il y avait d'écrit everyday we are more. Si qqu'un l'a ou sais ou le trouver je suis preneur . Sinon etant naturellement dépourvu de tout sens artistique je cherche des gens pour me conseiller (couleur / transparence / wallpaper / .. ) pour me faire un zoli bureau.. Merci -- -- iMODiRiS http://www.riseoflords.com/?seigneur=imodiris Meilleur jeu web compatible linux ;) -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Pure Data
salut, pour faire de la musique, essaie Jackit. c'est un démon de son a faible latence, spécialement prévu pour 'faire' de la musique (et non pas seulement 'écouter'). ceci étant dit, ton problème est peut être que tu as une carte son 'bas de gamme', qui ne fait pas de mixage hardware. Donc, 1 seul prog peut l'utiliser à un instant T. Si tu as artsd (le démon de son de KDE) de lancé, il va 'occuper' la carte son, même si aucun son n'est joué. Si puredata utilise alsa ou oss, arrete artsd avant. Ou essaie de paramétrer puredate pour utiliser artsd (mais attention aux perfs! craquements en prespective...) mais encore une fois, utilise Jack (qjackctl pour gérer le système graphiquement). C'est un peu le bordel au début, y'a quelques params à mettre, mais ca en vaut vraiment le coup. sans faire de l'anti-pub, mais pour *faire* de la musique, j'utilise la distrib demudi (projet agnula sur debian), qui contient tous les softs qui vont bien (puredate, mais aussi ardour, hydrogen, de quoi utiliser les VST, ...), bien parametrés, kernel patché pour realtime, ... Fred Le lundi 09 octobre 2006 16:38, Romain Thouvenin a écrit : Bonjour à tous, Je suis en train d'essayer de faire fonctionner le logiciel puredata, qui permet de créer de la musique. Ma carte son fonctionne correctement, j'arrive à lire de la musique avec un lecteur audio, mais aucun son ne sort avec Pure data. Si je lance pure data en ligne de commance, quand j'essaie de jouer un patch tout simple ou que je configure la carte son, le message suivant apparait dans le terminal : device or resource is busy. Une idée ? Romain -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Dapper amd64
salut,
sans rentrer dans les détails des 'optimisations', je peux te donner
quelques 'règles de base' pour avoir du code portable 32/64 (désolé, j'ai pas
de tuto sous la main, du dois pouvoir en trouver sur le net, je pense).
1- bien activer les warnings (-Wall par exemple)
2- fais gaffe au padd et au packed (-Wpadd et -Wpacked)
3- vérifie les sizeof des types que tu utilises (c'est juste une protection
des fois que tu aies loupé un truc dans ton code)
4- évite les casts 'brutaux': l'erreur la plus courante que j'ai eu quand j'ai
fait des corrections sur des softs qui marchaient pas en 64bits, c'est des
mecs qui font des:
void* ptr=foobar;
int a=(int)ptr;
pour être portable 64bits, il faudrait écrire:
void* ptr=foobar;
longa=(long)ptr;
car en 32bits, sizeof(void*) = sizeof(long) = sizeof(int) = 4 (32bits)
en 64bits sizeof(void*) = sizeof(long) =8 (64bits) et sizeof(int)=4 (32bits)
c'est vraiment l'erreur la plus répandue, et un grep (int) dans le code
permet de la trouver généralement assez rapidement.
dans le même ordre d'idée, les casts de 'long' vers 'int' marchent très bien
en 32b, mais peuvent poser problème en 64b (pareil pour les typedef
union, ...)
généralement, pour les protocoles de communication et les descriptions de
fichier, on redéfini les types pour avoir explicitement le nombre de bits
concernés (et éventuellement l'indienness, l'ordre de poids de octets).
Ca se fait par des #if:
#include limits.h
#if UINT_MAX == ULONG_MAX
//ici, on est en 32bits
typedef struct{
//des choses
}MaJolieStructureQuiPrend96bits;
#else
//ici, on est en 64bits
#if ULONG_MAX != 18446744073709551615ULL
#error erreur car on est visiblement pas réellement en 64bits
#endif
typedef struct{
//des choses
}MaJolieStructureQuiPrend96bits;
#endif
amuse toi bien!
tiens, autre 'truc', sur un amd64, pour compiler en 32bits, c'est
facile: -m32
man gcc est ton ami ;)
Fred ZeBarbu
Le samedi 30 septembre 2006 21:28, Romain Thouvenin a écrit :
Je me permets de dévier un peu du sujet.
Ta réponse me rappelle les soucis que j'ai eu il y a quelques jours,
parce que justement je devais faire un programme portable
(implémentation d'un protocole). Je voulais donc savoir si tu as sous
le coude un bon tuto sur ce qu'il faut faire pour avoir un code
portable 32 / 64 bits.
Romain
Le 30/09/06, Frédéric Marmond[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Salut,
j'espère ne pas être trop hors sujet, je suis en amd64 depuis plusieurs
années, mais j'ai pas trop utilisé de version '32bits' récemment...
quelques remarques cependant:
- les binaires 64bits sont un peu plus gros
- certains progs 'mal écrits' ne marchent pas sur amd64 (mais on en
trouve de moins en moins)
- beaucoup de progs proprios n'ont pas été portés sur amd64 (flash par
exemple)
+ en théorie, tu vas plus vite en amd64 car les binaires sont déja
compilés spécifiquement pour l'archi, avec toutes ses extensions (alors
que les binaires i386 n'utilisent qu'une toute petite partie des
possibilités du proc)
+ pour ma part, je code en tenant compte de la spécificité de l'amd64, et
mon code 'optimisé' tourne vraiment nettement plus vite que sur la même
machine en dapper 32 (~1.7* plus vite). Mais c'est vraiment dû à des
choix dans la programmation, et tous les developeurs ne le font pas
(forcément, les mecs qui bossent sur 32bits ne vont pas se casser la tête
pour que ca marche encore plus vite en 64b)
+ ton noyau k8 aura les drivers pour faire de l'économie d'énergie (merci
pour la facture edf, le bruit, la chaleur) en réduisant la vitesse du
proc (powernow par exemple)
il faut aussi savoir que si tu ne passes QUE ton noyau en 'optimisé',
tous tes logiciels/librairies resteront en 'non optimisés' (i386).
autre truc à savoir: tu peux installer une dapper32 dans une autre
partition, et utiliser les softs qui n'existent pas encore en 64bits
depuis ton dapper64 par un fakeroot. j'utilise ca quand j'ai besoin
d'aller sur un site qui utilise du flash
bon courage!
Fred
Le samedi 30 septembre 2006 13:49, Romain Thouvenin a écrit:
Le 30/09/06, Lionel Porcheron[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Romain Thouvenin a écrit :
Bonjour,
Je dispose actuellement de Ubuntu Dapper, avec un noyau -386.
Mais j'ai un processeur AMD Athlon 64, et j'aimerais installer le
noyau correspondant.
[...]
Donc voilà, si vous avez une solution quelqconque pour passer à un
noyau k8, je suis preneur.
Malheureusement, il n'est pas possible de changer d'un système 32bits
à 64bits sans réinstaller entièrement le système. Ce sont des
architectures différentes (même s'il y a une certaine compatibilité)
et l'ensemble des packages est impacté.
Lionel
Ok, merci.
Ma question devient alors : Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience
à me faire part
Re: Dapper amd64
oops, effectivement, j'ai écrit un peu trop vite et c'était pas forcément bien clair (surtout si j'utilise des mots pour d'autres...) Le samedi 30 septembre 2006 16:58, Lionel Porcheron a écrit : Bonjour, si t'as pas une partition de libre, tu peux essayer avec sudo debootstrap je te laisse voir la page de man et les tutoriaux nécessaire Hum... C'est ambigüe ce que tu dis. Tu laisses entendre qu'il peut installer son système 64bits dans son système 32bits. Ce n'est pas le cas ! L'inverse est vrai, mais pas du 64 dans du 32. tout a fait: une distrib 32 'dans' (chrootée) une 64 marche (vu que le kernel 64b fait marcher du 64 ET du 32, alors qu'un kernel 32 ne fait pas de 64...) c'est clair comme ca? ;) autre info: j'ai pas encore regardé ce que ca donnait, mais j'avais lu que edgy allait permettre de mixer 'proprement' dans une distrib du 32b et du 64b. Beaucoup de choses ont été discutés, mais rien n'a véritablement changé. Les problèmes ne se posent que pour les extensions propriétaires (flash pour firefox, codecs Win32, etc.). Pour le reste, cela marche très bien. voui, tout marche bien, mais quand même, on serait bien content de se passer du chroot ou de rebooter sur une autre distrib 32. par exemple, wine, les codecs Win32 (pour mplayer par exemple), flash, mais surtout (dans mon cas) les plugins VST pour faire de la zic... - rebooter sur une demudi 32bits... ca éviterait d'avoir un fakeroot chroot, pas fakeroot. fakeroot est un programme qui permet de faire croire que l'on est root utilisé notamment pour la fabrication de paquets. voui, et 'fakeroot' est également une 'jail' (prison) dans des serveurs FTP et autres... désolé, j'ai pas relu mon mail, j'ai pris un mot pour un autre... merci lionel pour les rectifications! Fred Lionel -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Dapper amd64
Salut, j'espère ne pas être trop hors sujet, je suis en amd64 depuis plusieurs années, mais j'ai pas trop utilisé de version '32bits' récemment... quelques remarques cependant: - les binaires 64bits sont un peu plus gros - certains progs 'mal écrits' ne marchent pas sur amd64 (mais on en trouve de moins en moins) - beaucoup de progs proprios n'ont pas été portés sur amd64 (flash par exemple) + en théorie, tu vas plus vite en amd64 car les binaires sont déja compilés spécifiquement pour l'archi, avec toutes ses extensions (alors que les binaires i386 n'utilisent qu'une toute petite partie des possibilités du proc) + pour ma part, je code en tenant compte de la spécificité de l'amd64, et mon code 'optimisé' tourne vraiment nettement plus vite que sur la même machine en dapper 32 (~1.7* plus vite). Mais c'est vraiment dû à des choix dans la programmation, et tous les developeurs ne le font pas (forcément, les mecs qui bossent sur 32bits ne vont pas se casser la tête pour que ca marche encore plus vite en 64b) + ton noyau k8 aura les drivers pour faire de l'économie d'énergie (merci pour la facture edf, le bruit, la chaleur) en réduisant la vitesse du proc (powernow par exemple) il faut aussi savoir que si tu ne passes QUE ton noyau en 'optimisé', tous tes logiciels/librairies resteront en 'non optimisés' (i386). autre truc à savoir: tu peux installer une dapper32 dans une autre partition, et utiliser les softs qui n'existent pas encore en 64bits depuis ton dapper64 par un fakeroot. j'utilise ca quand j'ai besoin d'aller sur un site qui utilise du flash bon courage! Fred Le samedi 30 septembre 2006 13:49, Romain Thouvenin a écrit : Le 30/09/06, Lionel Porcheron[EMAIL PROTECTED] a écrit : Romain Thouvenin a écrit : Bonjour, Je dispose actuellement de Ubuntu Dapper, avec un noyau -386. Mais j'ai un processeur AMD Athlon 64, et j'aimerais installer le noyau correspondant. [...] Donc voilà, si vous avez une solution quelqconque pour passer à un noyau k8, je suis preneur. Malheureusement, il n'est pas possible de changer d'un système 32bits à 64bits sans réinstaller entièrement le système. Ce sont des architectures différentes (même s'il y a une certaine compatibilité) et l'ensemble des packages est impacté. Lionel Ok, merci. Ma question devient alors : Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience à me faire part sur le gain qu'il y a à passer d'un système 32bits à 64bits ? Et passer d'un 386 à un optimisé (ce serait k7 dans mon cas) ? Romain -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: A propos des derniers noyaux linux...
Salut, le xen est une méthode de virtualisation... la virtualisation, c'est en gros pour que ta machine émule plusieurs machines. la techno xen permet de gérer ca en utilisant le directement processeur, au lieu de faire tourner les machines virtuelles dans des émulateurs. mieux expliqué ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Xen pour l'utiliser, il faut un noyau spécial (patché). si ca ne te parle pas, ca veut dire que tu n'en as pas besoin, et tu peux utiliser le 2.6.16-1-686 sans soucis! ;) Fred Le mardi 26 septembre 2006 14:09, Mahoru Akane a écrit : Patrick Gelin a écrit : Bonjour, Quelqu'un peut il me dire la différence entre les noyaux linux-image-2.6.16-1-686 et linux-image-2.6.16-1-xen-686 ? En ce qui me concerne j'ai un microprocesseur Intel Pentium, est ce que le -xen- me concerne? peut tu nous donner ton sources.list, je suis intéresser par xen mais je n'ai pas ce noyau. ceci veux peut-être dire que tu a un dépots qui te fournis un noyau non-officiel et qui a des problème aussi. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: création image iso à partir d'un cd
merci Michel, ok, j'ai bien compris ce que tu veux dire, mais 'dd' ne pourrait pas faire une copie 'bit à bit' ? ébauche de self-réponse: on dirait bien que non, puisque il refuse chez moi, mais j'aurai pensé qu'il prendrait les données telles quelles... à moins que le driver 'cd' ne donne pas l'accès en cas de cd audio... = 'dd' marcherait si le driver lui donnait la possibilité de le faire Fred Le jeudi 21 septembre 2006 22:43, Michel D'HOOGE a écrit : On Thursday 21 September 2006 21:02, Frédéric Marmond wrote: comment faire un fichier.iso à partir un cd audio? Selon moi, tu ne peux pas. Un CD audio n'a rien à voir avec un CD de données. Si mes souvenirs sont bons, il n'y a pas de codes correcteurs d'erreurs en Audio (ou du moins, il y a une couche correctrice de moins...). CàD que toutes les données ont une importance ; il n'y a pas de redondance. Ça permet de stocker plus de son, mais en acceptant qu'une rayure par ci par là dégrade momentanément l'écoute (si l'oreille arrive à s'en rendre compte). Alors que pour un CD de données, l'effet d'une rayure est beaucoup plus gênant. Un CD audio, c'est un peu comme un CD de jeu protégé : il faut aussi récupérer les sous-pistes... Ce qui n'est pas possible avec le format ISO qui ne contient que des secteurs de 1024 octets. CQFD ;-) -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: création image iso à partir d'un cd
whaoo, ca c'est de la réponse qu'elle est bien documentée! merci pour ces infos qui expliquent le pourquoi du comment... Fred Le vendredi 22 septembre 2006 09:04, Michel D'HOOGE a écrit : Google is my friend comme on dit et je m'attendais à trouver la réponse sur wikipedia... mais non ! Donc je te conseille les liens suivants : http://www.lagravuredecd.com/ http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq2.php#[2-17] (et je me suis trompé, un secteur fait 2048 octets et non 1024) Et surtout : http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq2.php#[2-28] dont voici un extrait : Si l'on commence par la définition la plus restrictive, un fichier ISO est créé en copiant le contenu d'un disqueentier dans un fichier, depuis le secteur 0 jusqu'au dernier.Un fichier image contenant des secteurs de 2048 octets bruts et rien d'autre, il n'est paspossible de stocker autre chose qu'une simple piste de données de cette façon.Les pistes audio, les disques mixtes, CD+G, multisessions, et autres formats exotiquesne peuvent être stockés de la sorte. -- Michel -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: création image iso à partir d'un cd
bon, pour éviter tout jaloux, merci à toutes et à tous... Fred PS: et ben, il faut faire des politesses personnalisées à chacun, maintenant? ;) Le vendredi 22 septembre 2006 09:51, Lilian Robert a écrit : On 9/22/06, Frédéric Marmond [EMAIL PROTECTED] wrote: whaoo, ca c'est de la réponse qu'elle est bien documentée! merci pour ces infos qui expliquent le pourquoi du comment... Fred Je n'ai jamais prétendu être un expert capable d'expliquer le pourquoi du comment. Je répondais juste à la méthode 'dd' marche chez vous pour des cd audio? (= ce serait uniquement un problème de config chez moi) pour témoigner de ce que MOI j'ai réussi à faire. Désolé d'avoir voulu aider -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Script bash?
salut, peut être que ton éditeur de texte masque les ^M. édite le avec hexedit, pour voir précisément ce qu'il contient réellement... Fred Le vendredi 22 septembre 2006 11:01, Jean Michel Missègue-Delmas a écrit : Lionel Porcheron a écrit : Nature-Informatique a écrit : Bonjour, J'ai un script bash qui me sert de parefeu, je souhaite le lancer au démarage de la ma machine, mais il ne veut s'exécuter. J'ai ce message d'erreur : [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo /etc/init.d/parefeu Password: sudo: unable to execute /etc/init.d/parefeu: No such file or directory Si je passe en root, j'ai ce message : [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo -s [EMAIL PROTECTED]:~# sd bash: sd : commande introuvable [EMAIL PROTECTED]:~# /etc/init.d/parefeu start bash: /etc/init.d/parefeu : /bin/bash^M : mauvais interpréteur: Aucun fichier ou répertoire de ce type [EMAIL PROTECTED]:~# Avez vous une explication svp? Oui ! Tu as écrit ton parefeu sous un Windows (bouh !!!). Je n'ai pas utilisé Windows depuis 5 ans ;) Ce n'est pas moi qui est écrit ce parefeu :( Y'a des ^M notamment Si j'édite le fichier, je ne vois nul part des ^M. C'est pour cette raison que je ne comprend pas pourquoi j'ai ce message. D'autan que sur mon autre machine, le même fichier sous Kubuntu fonctionne normalement, et sur la machine sur laquelle je viens d'installer Xubuntu il ne veut pas se lancer??? Je peux te faire passer le dit fichier si tu veux? A+ -- Jean Michel Missègue-Delmas La meilleur façon de se protéger des virus informatique, c'est d'utiliser GNU/Linux et les Logiciels libres. http://abul.org -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Script bash?
hexedit est un petit logiciel qui permet d'éditer un fichier en mode binaire et ascii = en gros, t'as 2 parties: - à gauche, la forme 'binaire' - à droite, la même chose en 'ascii' je ne sais pas jusqu'à quel point c'est du chinois pour toi. un caractère est stocké sous forme 'numérique' (vulgairement appelé 'binaire') sur la machine par exemple, 'a' = 97 en décimale (61h en hexadécimal, (base 16)) 'b'=98 (62h) ... pour info: man ascii ton ^M est un caractère (1 seul), de valeur 0Dh donc, si tu fais hexedit /etc/init.d/parefeu, bouge le curseur sur la partie de droite (tabulation pour passer de droite à gauche, puis fleches pour bouger de caractère en caractère) jusqu'a aller au caractère suivant le /bin/bash. regarde alors sur la partie de gauche le caractère que tu as si c'est un 0Dh (^M), ton script contient bien ce caractère, et utilse l'utilitaire dos2unix comme conseillé par un autre. en DOS, une fin de ligne est ^M^J (aussi notée, plus généralement, \r\n = Retour chariot, NewLine), soit 2 caractères en unix, une fin de ligne est ^J (\n = NewLine)) (un seul caractère) uniquement. D'où certains problèmes et l'utilité de dos2unix qui remplace les ^M^J par des ^J si vraiment tu n'y arrives pas, envoie nous le fichier, on pourra te dire. Fred Le vendredi 22 septembre 2006 11:23, vous avez écrit : Frédéric Marmond a écrit : salut, peut être que ton éditeur de texte masque les ^M. édite le avec hexedit, pour voir précisément ce qu'il contient réellement... Pour moi c'est du chinois :( Fred Le vendredi 22 septembre 2006 11:01, Jean Michel Missègue-Delmas a écrit : Lionel Porcheron a écrit : Nature-Informatique a écrit : Bonjour, J'ai un script bash qui me sert de parefeu, je souhaite le lancer au démarage de la ma machine, mais il ne veut s'exécuter. J'ai ce message d'erreur : [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo /etc/init.d/parefeu Password: sudo: unable to execute /etc/init.d/parefeu: No such file or directory Si je passe en root, j'ai ce message : [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo -s [EMAIL PROTECTED]:~# sd bash: sd : commande introuvable [EMAIL PROTECTED]:~# /etc/init.d/parefeu start bash: /etc/init.d/parefeu : /bin/bash^M : mauvais interpréteur: Aucun fichier ou répertoire de ce type [EMAIL PROTECTED]:~# Avez vous une explication svp? Oui ! Tu as écrit ton parefeu sous un Windows (bouh !!!). Je n'ai pas utilisé Windows depuis 5 ans ;) Ce n'est pas moi qui est écrit ce parefeu :( Y'a des ^M notamment Si j'édite le fichier, je ne vois nul part des ^M. C'est pour cette raison que je ne comprend pas pourquoi j'ai ce message. D'autan que sur mon autre machine, le même fichier sous Kubuntu fonctionne normalement, et sur la machine sur laquelle je viens d'installer Xubuntu il ne veut pas se lancer??? Je peux te faire passer le dit fichier si tu veux? A+ -- Jean Michel Missègue-Delmas La meilleur façon de se protéger des virus informatique, c'est d'utiliser GNU/Linux et les Logiciels libres. http://abul.org -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Comment connaitre le nom exact d'un modèle d'ordinateur?
salut, regarde peut être dans le bios... sous linux, je pense pas que tu puisses trouver ca, car je pense que tu cherches la dénomination commerciale, qui correspond à l'assemblage de divers composants. ces composants sont accessibles par lspci (avec -v en root pour plein d'infos), mais pas le nom 'commercial'. Si ton bios est d'origine, sur un portable, je pense que tu dois trouver des infos dedans... bonne chance Fred Le jeudi 21 septembre 2006 15:41, SFantar a écrit : Bonjour, J'ai actuellement un Toshiba Satellite entre les mains sur lequel je fais tourner avec succès le CD live d'ubuntu dapper. Néanmoins, je ne connais pas le nom exact du modèle que j'ai actuellement en ma possession. Existerait-il par hasard une commande qui pourrait me renseigner là dessus? (du genre lspci, etc) Merci d'avance pour votre aide. PS : Je précise que j'ai bien regardé sur le pc portable si il y avait une étiquette sur laquelle figurerait le nom du modèle exact. Après vérification, il n'en ait rien. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: création image iso à partir d'un cd
merci à ceux qui m'ont répondu, j'ai pas eu le temps de répondre encore: j'avais déja essayé le 'dd' et autres, mais bizarement, ca ne marche QUE pour des cd (ou dvd) de données. pour un cd audio, j'ai ca: [EMAIL PROTECTED] /tmp]$ sudo dd if=/dev/hdd of=toto.iso dd: lecture de `/dev/hdd': Erreur d'entrée/sortie 0+0 records in 0+0 records out 1 octet (1 o) copié, 0,014851 seconde, 0,0 kB/s donc, question plus précise: comment faire un fichier.iso à partir un cd audio? (le but, c'est d'avoir une manière unifiée pour n'importe quel type de cd: on met le CD, on tappe la commande magique, et on récupère un .iso) la méthode 'dd' marche chez vous pour des cd audio? (= ce serait uniquement un problème de config chez moi) merci... Fred Le jeudi 21 septembre 2006 20:06, Lilian Robert a écrit : Le jeudi 21 septembre 2006 00:23, Frédéric Marmond a écrit: Salut, J'aimerai savoir comment vous faites pour créer un fichier.iso à partir d'un cd (sur un lecteur IDE). merci d'avance Fred dd if=/dev/hdb of=/home/fred/image.iso tu remplaces /dev/hdb pour ton lecteur de cd et image.iso par le nom que tu veux donner à ton fichier iso. A+ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
création image iso à partir d'un cd
Salut, J'aimerai savoir comment vous faites pour créer un fichier.iso à partir d'un cd (sur un lecteur IDE). merci d'avance Fred -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: création image iso à partir d'un cd
Re-Salut, bon, en fait, mon problème, c'était de faire une image iso à partir d'un (des) CD, pour les transférer sur une autre machine qui a un graveur (mais hyper lent en lecture). j'arrive pas à faire marcher readcd: [EMAIL PROTECTED] /tmp]$ sudo readcd -scanbus readcd: No such file or directory. Cannot open SCSI driver. bon, c'est un lecteur IDE... et même le dd if=/dev/hdd of=foobar.iso bs=4096 marchait pas... en fait, ca marche avec un DVD ou un cd de données, mais pas avec un cd audio. va donc savoir pourquoi, même avec un 'dd', il veut pas... Donc, question élargie: comment faire, sur une image (iso ou raw ou tagadatzointzoin) qui puisse être lue par un soft de gravure genre xcdroast, et ce, quel que soit le format du CD d'origine (audio, données, dvd, ...) des idées? Fred Le jeudi 21 septembre 2006 00:23, Frédéric Marmond a écrit : Salut, J'aimerai savoir comment vous faites pour créer un fichier.iso à partir d'un cd (sur un lecteur IDE). merci d'avance Fred -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Relier deux machines par un câble croisé
Salut, j'ai pas pris le temps de suivre tout le thread, désolé... t'as regardé le routage? $ sudo route pas le temps ce soir de décrire les opérations pour te mettre un bon routage si c'est là le problème, merci à quelqu'un d'autre de la liste de le faire... Fred Le vendredi 15 septembre 2006 20:36, joel tarlao a écrit : Le Vendredi 15 Septembre 2006 19:14, Philbur a écrit : 1: systeme 2:administration 3: reseau ( entrer le mot de passe ) Ça y est ! J'ai enfin trouvé ! Dans Kubuntu, c'est bien caché. Ça se trouve dans Préférences système / Paramètes réseau / Interfaces réseaux. Je suis passé une bonne dizaine de fois sur cet onglet, mais il faut être superutilisateur pour qu'apparaisse un bouton supplémentaire : Configurer l'interface. J'ai perdu pas mal de temps à cause de ça :( Donc (je réponds en même temps à lordphoenix), depuis la machine Kubuntu : [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/exports # /etc/exports: the access control list for filesystems which may be exported # to NFS clients. See exports(5). /tmp/ *(async,all_squash) /var/lib/samba/printers/ *(async,all_squash) /home/neila/ *(async,all_squash) /home/neila 192.168.0.2(rw,sync) [EMAIL PROTECTED]:~$ ifconfig eth0 Lien encap:Ethernet HWaddr 00:16:D4:37:40:FF inet adr:192.168.0.3 Bcast:192.168.0.255 Masque:255.255.255.0 UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1 Packets reçus:0 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:1000 Octets reçus:0 (0.0 b) Octets transmis:0 (0.0 b) [EMAIL PROTECTED]:~$ ping 192.168.0.2 PING 192.168.0.2 (192.168.0.2) 56(84) bytes of data. From 192.168.0.3 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable From 192.168.0.3 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable From 192.168.0.3 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable From 192.168.0.3 icmp_seq=4 Destination Host Unreachable From 192.168.0.3 icmp_seq=5 Destination Host Unreachable From 192.168.0.3 icmp_seq=6 Destination Host Unreachable --- 192.168.0.2 ping statistics --- 7 packets transmitted, 0 received, +6 errors, 100% packet loss, time 6039ms , pipe 3 Et depuis la machine Mdv : [EMAIL PROTECTED] cynthia]# cat /etc/exports # generated by drakhosts.pl /home/neila 192.168.0.182(root_squash,sync,secure,rw) /home/neila 192.168.0.3(root_squash,sync,secure,rw) [EMAIL PROTECTED] cynthia]# ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:11:2F:5B:F7:CB inet adr:192.168.0.2 Bcast:192.168.0.255 Masque:255.255.255.0 adr inet6: fe80::211:2fff:fe5b:f7cb/64 Scope:Lien UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:44 errors:0 dropped:0 overruns:1 frame:0 TX packets:36 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:1000 RX bytes:7040 (6.8 KiB) TX bytes:3842 (3.7 KiB) Interruption:18 Adresse de base:0xe880 [EMAIL PROTECTED] cynthia]# ping 192.168.0.3 PING 192.168.0.3 (192.168.0.3) 56(84) bytes of data. From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable From 192.168.0.2 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable From 192.168.0.2 icmp_seq=4 Destination Host Unreachable --- 192.168.0.3 ping statistics --- 5 packets transmitted, 0 received, +3 errors, 100% packet loss, time 3999ms , pipe 3 Ça ne fonctionne toujours, bien que le résultat soit plus orthodoxe. Où est l'erreur ? -- Joël -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Recup partition après formatage
pour du fat32, je sais pas, mais pour du ext2/ext3, je vois pas par quel coup de baguette magique ils peuvent restaurer l'index... en ce qui concerne les disques endommagés en 'hard', c'est autre chose: ces sociétés spécialisées vont récupérer les plateaux, et essayer de les lire sur leurs propres machines spéciales (vitesse de rotation lente, lecture avec une progression de la puissance magnétique, etc). Je pense que c'est pas donné (pour la récupération d'un /home de particulier...). En revanche, la rémanence magnétique du HD peut, en effet, éventuellement permettre de lire ce qu'il y avait sur le disque AVANT la remise à zero des clusters (pour rappel, un disque dur ne sait écrire que des clusters, soit des blocks de 512 octets, à la fois. Bon, bref, si t'as des sous, tu peux toujours essayer d'acheter un soft (mais regarde bien qu'ils proposent de récupérer après un formatage, c'est par exemple pas le cas ici: http://stellar-info.fr/logiciel-recuperation-donnees-linux.html retrouver une table de partition effacée, c'est presque tout con (scan de disk à la recherche des headers de partition), et ca n'a rien à voir avec une récupération des données après formatage. pareil pour de simples fichiers effacés.)... Fred Le mercredi 13 septembre 2006 10:20, KRS a écrit : J'ai eu l'occasion de récupérer l'entier d'une partition fat32 entièrement reformattée grâce aux utilitaires de Ontrack. Il doit exister des solution pour d'autres systèmes de fichiers. Et si besoin, des société spécialisées proposent de le faire, même sur des disques qui ont brûlés ou qui on été défoncés. Frédéric Marmond a écrit : Salut, j'ai bien peur que ce ne soit pas possible: - le formatage 'rapide' consiste à remettre à 'zéro' une table d'allocation des inodes sur le FileSystem (en gros, un fichier est 'fragmenté' sur le disk dans des inodes afin de remplir au mieux les espaces disponibles et il y a une table pour indexer tout ca et s'y retrouver) - le formatage 'long' fait ce que fait le 'rapide', et en plus, remet à 'zéro' le contenus de chaque 'inode' (donc, ca écrit des zéros à la place du contenu des fichiers précédemment présent sur cette partition) Donc, si tu as fait un formatage 'long', c'est vraiment tout perdu, si tu as juste fait un formatage 'rapide', tu n'as pas accès à l'arborescence, mais en revanche, tu as accès au contenu des fichiers, qui se trouve éparpillé sur ta partition. Tu dois pouvoir en retrouver des bouts par un hexdump /dev/hda3 si la partition concernée est la hda3 (je te conseille de regarder le man de hexdump avant, il faut le faire en sudo. hd /dev/hda3 -n 512 va t'afficher de manière lisible le premier cluster de ton disk) Donc, tu dois pouvoir récupérer le contenu de fichiers texte assez facilement (y compris les mails, si ils sont stockés au format adéquat). Pour le reste, tout ce qui est binaire (images, vidéos, musique, targz, ...) ca peut se faire avec beaucoup beaucoup beaucoup de patience... (et de connaissances) à moins que je ne sois pas au courant de tout (ce qui est fort probable quand même), mes explications doivent être justes... et c'est pas bon signe pour toi ;-/ bon courage! Fred Marmond Le mardi 12 septembre 2006 19:45, Tony BERTRAND a écrit : Après formatage en ext3 d'une partition de mon disque dur, j'aimerai récuperer le contenu de la dite partition Je l'ai formaté en ext3(format dans lequelle elle était précédemment) et depuis je n'ai rien réécris dessus. Est ce qu'une bonne âme connaît un logiciel permetant de récuperer mes données ? Merci -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Recup partition après formatage
Salut, j'ai bien peur que ce ne soit pas possible: - le formatage 'rapide' consiste à remettre à 'zéro' une table d'allocation des inodes sur le FileSystem (en gros, un fichier est 'fragmenté' sur le disk dans des inodes afin de remplir au mieux les espaces disponibles et il y a une table pour indexer tout ca et s'y retrouver) - le formatage 'long' fait ce que fait le 'rapide', et en plus, remet à 'zéro' le contenus de chaque 'inode' (donc, ca écrit des zéros à la place du contenu des fichiers précédemment présent sur cette partition) Donc, si tu as fait un formatage 'long', c'est vraiment tout perdu, si tu as juste fait un formatage 'rapide', tu n'as pas accès à l'arborescence, mais en revanche, tu as accès au contenu des fichiers, qui se trouve éparpillé sur ta partition. Tu dois pouvoir en retrouver des bouts par un hexdump /dev/hda3 si la partition concernée est la hda3 (je te conseille de regarder le man de hexdump avant, il faut le faire en sudo. hd /dev/hda3 -n 512 va t'afficher de manière lisible le premier cluster de ton disk) Donc, tu dois pouvoir récupérer le contenu de fichiers texte assez facilement (y compris les mails, si ils sont stockés au format adéquat). Pour le reste, tout ce qui est binaire (images, vidéos, musique, targz, ...) ca peut se faire avec beaucoup beaucoup beaucoup de patience... (et de connaissances) à moins que je ne sois pas au courant de tout (ce qui est fort probable quand même), mes explications doivent être justes... et c'est pas bon signe pour toi ;-/ bon courage! Fred Marmond Le mardi 12 septembre 2006 19:45, Tony BERTRAND a écrit : Après formatage en ext3 d'une partition de mon disque dur, j'aimerai récuperer le contenu de la dite partition Je l'ai formaté en ext3(format dans lequelle elle était précédemment) et depuis je n'ai rien réécris dessus. Est ce qu'une bonne âme connaît un logiciel permetant de récuperer mes données ? Merci -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
