Re: [de-users] Faxen unter Openoffice
Hi Heiko, Am 02.11.07 schrieb Heiko Heckes: > Hallo, > gibt es eigentlich schon Neuigkeiten bezüglich Faxen mit OpenOffice? So ... August 21, 2007: -> http://blogs.sun.com/oootnt/entry/a_little_fun_with_openoffice ... oder so ... 2007-10-30: http://www.pr-inside.com/j2-global-offers-efax-solution-for-r273412.htm ... oder was meinst du? SCNR - Manfred - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Calc, Fehler bei SVERWEIS
Stefan Weigel schrieb: Ich muss mich korrigieren und Dir gleichzeitig widersprechen. Der Default-Wert für das vierte Argument ist auch in Excel "WAHR". Das heiÃt, wenn das vierte Argument nicht angegeben ist, gehen Excel und Calc gleichermaÃen davon aus, dass die zugrundeliegende Suchliste aufsteigend sortiert ist. Ich habe Dein Beispiel in Calc und Excel nachvollzogen und erhalte in beiden Fällen und in beiden Zeilen, anders als von Dir dargestellt, die Anzeige #NV. Dies ist das korrekte und identische Verhalten beider Programme. Ich bin in eine Falle getappt: weil ich es nicht geschafft habe, den Tipp von Dir umzusetzen, habe ich die Datei auf einen Stick gezogen um zuhause zu testen. Siehe da: Zuhause habe ich auch den Fehler wie Du in Excel und OOo. Excel 2000 SP2 bringt einen Fehler, wie OOo auch. Bei Excel 2000 SP3 (in der Firma) wird #NV nicht angezeigt. -- MfG Werner Warweg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Faxen unter Openoffice
Hallo Heiko, Am Freitag, 2. November 2007 schrieb Heiko Heckes: > Hallo, > gibt es eigentlich schon Neuigkeiten bezüglich Faxen mit OpenOffice? nein. Ich faxe schon seit über 5 Jahren direkt aus OOo heraus. Ciao Michael PS: Bessere Antworten gibt's bei genaueren Fragen ;-). -- SuSE10/WinXPHomePro, OOo115/230 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Re: Bildschirm während Ma kro einfrieren
Winfried Rohr wrote: >> "do not load the document hidden, at least in previous versions of >> OOo, some portions were not initialized so that when you set the >> document visible later, things could crash." >> http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.phtml?t=30787 vom Februar >> 2006 >> >> Ich habe ihn gerade mal dazu angeschrieben - mal hören, ob er >> weiss, dass sich etwas geändert hat... > > Andrew weiss nichts Neues > Auf der DEV-Liste nachgefragt: keine konkrete Antwort, "probiere es > aus" Du hast aber schon alle Antworten gelesen, oder? Auf jeden Fall: mindestens ab 2.2 geht das. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Und noch einmal: Formatfehler in Teildokument content.xml
Hallo, Agon S. Buchholz schrieb: > Daher die (absolut ernstgemeinte) Frage an die Listenteilnehmer: Macht > es für mich noch Sinn, angesichts dieser offensichtlich massiven > Instabilität des OOo-Dateiformats mit OpenOffice.org 2.3 > weiterzuarbeiten? Ich weiß nicht wo die 'offensichtliche Instabilität des OOo-Dateiformates' liegen sollte, weder handelt es sich bei *.odt um ein OOo-Dateiformat, sondern um ein von der ISO standardisiertes Dateiformat: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?c snumber=43485 http://de.wikipedia.org/wiki/OpenDocument noch ist ein Fehler im Programm (OOo), den Mathias ja anscheinend bestätigt ein Fehler des Dateiformats, egal wessen Dateiformat es ist. > Ich bin momentan ausgesprochen ratlos, auch wenn Mathias einen Fehler bestätigt, dürfte dieser praktisch äußerst selten auftreten, so ich zwar weiß er tritt auf, denn es gibt solche Meldungen nicht nur von Dir, allein ich arbeite seit 4 Jahren äußerst intensiv mit OOo (allein schon weil ich dauernd Nutzeranfragen beantworte), und bei mir ist solcher Fehler noch nicht ein einziges Mal aufgetreten. Was Mathias nun zu programminternen Problemen sagt/andeutet, dazu kann ich nicht mitreden, nach meiner Erfahrung seit 4 Jahren beantworten von Nutzerfragen zu OOo haben solche Dokumentprobleme fast ausnahmlos eine Ursache: die Dokumente sind nicht sauber erstellt, was meist daher rührt das Dokumentinhalte von irgendwo ins Dokument kopiert wurden und dabei Informationen aus der ursprünglichen Quelle mit kopiert werden,die das Dokument potentiell instabil machen. Praktisch ist es häufig so das diese Instabilitäten im Dokument 'lauern' aber erst später durchschlagen wenn bestimmte (nicht näher bestimmbare) Auslöser hinzukommen. Rein praktisch würde ich im Konkreten raten das Dokument einmalig als *.doc zu speichern, dieses *.doc dann wieder in OOo zu öffnen und dann erscheinende Fehler in der Formatierung zu beseitigen und dann wieder als *.odt zu speichern. Ich spreche von 'rein praktisch' da ich mir hiermit im Konkreten die beste Möglichkeit der Beseitigung der Probleme erhoffen würde, selbst wissend das Formatierungen wahrscheinlich nachbearbeitet werden müssen und das das Umspeichern nicht das Ideale ist. Ich kann nichts dazu sagen, ob der von Mathias beschriebene Fehler, so eindeutig verifizierbare Ursachen hat das man diese gezielt und vollständig im *.odt manuell eleminieren könnte, noch kann ich sagen ob diese Fehler garantiert beim Umspeichern ins *.doc elemiert werden oder wegen ihrer Spezifik trotzdem verschleppt würden. Gruß Jörg P.S. wenn diese mail hier etwas 'nervös' klingt, dann einzig weil ich im issue lese: "*very* urgent question" und ich es für schlicht unangemessen halte das ein Fehler, der offensichtlich nur bei einem bestimmten Dokument auftritt (sicherlich auch bei anderen Dokumenten auftreten kann, nur eben nicht generell auftritt), und vor 10(!) Tagen gemeldet wurde nun Anlass sein sollte den Weltuntergang zu prophezeien, wenn es nicht gelingt diesen Fehler innerhalb der genannten 10 Tage zu beseitigen/bearbeiten ... Das mag nun ärgerlich klingen wie es will, die Wahrheit ist nur das gravierende Fehler ganz andere Auswirkungen hätten - wir würden nämlich über alle Kanäle massiv Rückmeldungen bekommen die nicht zu übersehen wären, weil sie aus dem 'Grundrauschen' hervorstechen würden. Solche Fehler jedoch (und das mag ja nur meine Einschätzung sein) wurden bisher immer umgehend von den Entwicklern aufgegriffen und in Rekordzeit beseitigt. Diese (persönliche) Bemerkung erklaube ich mir hier einmal ganz bewußt, so ich mir auch bewußt bin das nicht jede issue-Meldung sofort abgearbeitet werden kann, ich jedoch glaube man sollte nicht den Eindruck entstehen lassen hier würde 'leichtfertig' mit Fehlern umgegangen. Scheint die Anzahl gemeldeter und nicht umgehend beseitigter Fehler vielleicht hoch, so sollte der Fairnis halber beachtet werden das sich hier Entwicklungsarbeit ganz bewußt völlig offen vor den Augen der Öffentlichkeit abspielt. Wenn andere Produkte fehlerfreier erscheinen sollten, sollte man sich nicht von Der Erscheinung täuschen lassen, denn dort werden Fehler schlicht nur nicht öffentlich dokumentiert. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Base: Makros im Formular manchmal nicht verfügbar
Hallo,
Robert Großkopf schrieb:
> Mich interessiert, ob jemand mit Base und den darinliegenden
> Formularen
> ähnliche Probleme beobachtet hat.
Ja(*) weil die Bibliotheken ggf. erst geladen werden müssen.
beispielsweise:
BasicLibraries.LoadLibrary("Library1")
DialogLibraries.LoadLibrary("Library1")
(*)
ich habs nun noch nicht explizit mit Base-Formularen probiert, nur das
ist das Verhalten von Formularen/Writerdokumenten allgemein und so würde
ich annehmen es geht auch in Base-Formularen
> Ich selbst könnte damit
> leben - starte ich
> eben, bis es klappt.
Das ist aber nur genau einmal nötig, bei nicht geladenen Bibliotheken
erfolgt beim Zugriffsversuch eine Fehlermeldung, gleichzeitig werden sie
aber im Hintergrund geladen und stehen beim nächsten Aufruf zur
Verfügung.
Gruß
Jörg
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OO Calc
Hallo Oliver, Am Fri, 02 Nov 2007 23:15:34 +0100 schrieb "Oliver Berger" <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo! > > Ich habe ein großes Problem mit OO Calc. Um eine Adressliste zu > sortieren müsste ich mehrere Spalten in einer Zeile so miteinander > verbinden, das diese beim Anklicken von "Aufsteigend sortieren" > zusammen bleiben. Bräuchte dringend Hilfe!!! > > DANKE! Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Die Zeilen bleiben doch zusammen, wenn du keine Spalten extra markierst. Also: einfach im Menü "Sortieren" auswählen und in der erscheinenden Dialogbox einfach die entsprechenden Spalten, nach denen sortiert werden soll, angeben. Das wars. Du musst vorher nichts selektieren. Gruß Sigrid - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Faxen unter Openoffice
Hallo, gibt es eigentlich schon Neuigkeiten bezüglich Faxen mit OpenOffice? Gruß Heiko - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OO Calc
Hallo! Ich habe ein großes Problem mit OO Calc. Um eine Adressliste zu sortieren müsste ich mehrere Spalten in einer Zeile so miteinander verbinden, das diese beim Anklicken von "Aufsteigend sortieren" zusammen bleiben. Bräuchte dringend Hilfe!!! DANKE! -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer
Re: [de-users] Base: Makros im Formular manchmal nicht verfügbar
Hallo Robert, > ist ein Bug, der schon von anderen berichtet wurde. > > http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=81217 > > Jetzt muss ich mich wohl wieder damit auseinandersetzen, wie ich für den > Issue > voten kann. (Username? Passwort? - da war doch irgendwo ...) Mußt Du nicht, der ist gefixt. Aber erst in einer 2.4. Wenn ich gewußt hätte, dass er eine Regression zur 2.2/.1 ist (scheint jedenfalls so zu sein, da es Leute vermehrt von der 2.3 berichten, hab's jetzt nicht überprüft), hätte ich vielleicht versucht, es in die 2.3.1 zu bekommen - aber dafür ist es jetzt etwas spät. Ciao Frank -- - Frank Schönheit, Software Engineer [EMAIL PROTECTED] - - Sun Microsystems http://www.sun.com/staroffice - - OpenOffice.org Base http://dba.openoffice.org - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Wortunterstreichungen werden auf einmal zu lang
Hallo Peter, Karl, > Nein, ich kann den Fehler unter SuSE-Linux mit OOo-2.3 > (original) nicht nachvollziehen. Ich ebenfalls nicht (Suse 10.2 / OOo2.3) Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Und noch einmal: Formatfehler in Teildokument content.xml
Agon S. Buchholz wrote: > Daher die (absolut ernstgemeinte) Frage an die Listenteilnehmer: Macht > es für mich noch Sinn, angesichts dieser offensichtlich massiven > Instabilität des OOo-Dateiformats mit OpenOffice.org 2.3 > weiterzuarbeiten? Issue 82902 [1] hat im Bug Tracker noch immer den > "Status: UNCONFIRMED", es ist also nicht ersichtlich, ob überhaupt > jemand an dem Fehler arbeitet oder ein Bugfix absehbar ist. Es wird daran gearbeitet; es war nur bisher nicht klar, um welches Problem es sich handelt. Das ist essentiell, wenn man es selbst nicht reproduzieren kann. Daher bisher "unconfirmed". Aber selbst an "unconfirmed" issues wird gearbeitet - sonst würden die ja nie "confirmed". :-) Wie schon im Issue angemerkt: IMHO ist das kein neuer Bug, der tritt auch mit älteren Versionen auf. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Fehler in OOo 2.3 im Umgang mit Variablen
Hallo André, Am 02.11.2007, 18:14 Uhr, schrieb André Schnabel <[EMAIL PROTECTED]>: Hi, Leon Hasbeck schrieb: In Version 2.2 hat es funktioniert, jetzt mit 2.3.0 nicht mehr (Linux): Ich habe die Versionsnummer eines Dokuments in einer Variablen angelegt.Da die Versionsnummer die Gestalt (Beispiel) 0.35 hat, habe ich als Typ "Text" gewählt, um nicht wg. Dezimalpunkt und führender Null Schwierigkeiten zu bekommen. Wenn ich dann an den entsprechenden Stellen im Text diese Variable einfüge, ist zunächst alles in Ordnung. Nach dem Schließen und erneuten Öffnen des Dokuments ist dann aber das "0." verschwunden und nur noch die "35" übrig. An der Stelle, wo ich die Variable gesetzt habe (auf der Titelseite, habe ich dort sichtbar gelassen) ist die richtige Einstellung erhalten geblieben. Das Verhalten ist reproduzierbar. Kann das jemand nachvollziehen? Ich nicht - bei mir funktioniert das einwandfrei (OOo 2.3.0, WinXP und Linux). Benutzt du evtl. die OOo-Version deiner Linux-Distribution? Wenn ja, könnte es evtl. daran liegen Wenn nicht - schick mir mal bitte das Dokument, vielleicht sehe ich ja, woran es liegt. Ich habe mir die xml-Dateien angesehen und es scheint an folgendem Zusatz style:data-style-name="N0" zu liegen,der sich dann im Eintrag für das Einfügen der Variablen findet, wenn ich die Variable in einer Fußzeile einfüge. Füge ich sie in den Haupttext ein, dann fehlt dieser Zusatz und die Darstellung ist okay. Probier das doch mal mit der Fußzeile aus. Wenn das immer noch nicht "klappt", schicke ich dir ein Dokument per PM. Leon - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Base 2.2: SQL Befehl für neue Datensätze die teilw. aus 2. Tabelle kopierte werden
Hallo Lars,
>
> LuFz (FzTypID, ItemID, Anzahl)
>
> AFz (FzID, ItemID, Anzahl)
>
>
> INSERT INTO "FzA" VALUES ('1') SELECT "FzLu"."ItemID" "FzLu"."Anzahl"
> FROM "FzLu" WHERE "FzLu"."FzTypID" = 10
>
Zuerst einmal: "FzA" oder "AFz"?
"LuFz" oder "FzLu"?
Dann
INSERT INTO "AFz" (FzID) VALUES ('1');
SELECT "FzLu"."ItemID" "FzLu"."Anzahl"
FROM "FzLu" WHERE "FzLu"."FzTypID" = 10
Vielleicht verstehe ich auch die Frage nicht so ganz. Aber Du hast ein
Einfügekommando, dass nach dem Wert zu Ende ist. Willst Du das nächste
Kommando gleich hinterherschieben, so musst Du mit ";" trennen. Das 2.
Kommando ist eine ganz nurmale Abfrage, hat meines Erachtens mit dem ersten
überhaupt nichts zu tun.
Gruß
Robert
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zusammenfassen einer kontinuierlichen Variable zu 3 Kategorien in Calc
Hallo Thomas > Folgendes Problem in Calc: ich habe ein kontinuierliches Merkmal in J, > das ich in in drei Kategorien zusammenfassen will: unter 250; 250 - > unter 450; 450 und höher). > =IF(J1<250;1;(IF(J1>249;2;(IF(J1>450;3) = IF(J1<250;1;IF(J1>450;3;2) Beschreibung: Im ersten Teil wird wie auch bei dir geschaut, ob die Zahl kleiner als 250 ist. Wenn ja wird die 1 zugeordnet. Ist dies nicht der Fall wird geschaut, ob die Zahl grösser als 450 ist. Wenn ja, wird die 3 zugeordnet. Wenn beides nicht der Fall ist, muss die Zwahl der Gruooe 2 angehören. Gruss Reto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Base 2.2: SQL Befehl für neue Datensätze die teilw. aus 2. Tabelle kopierte werden
Hallo zusammen
Ich wahr wohl zu voreilig:
> INSERT INTO "FzA" VALUES ('1') SELECT "FzLu"."ItemID" "FzLu"."Anzahl"
> FROM "FzLu" WHERE "FzLu"."FzTypID" = 10
>
INSERT INTO "FzA" (Spalte1,ItemID,Anzahl) VALUES ('1',(SELECT "ItemID"
FROM "FzLu" WHERE "FzTypID" = 10),(SELECT "Anzahl" FROM "FzLu"
WHERE "FzTypID" = 10))
So Sollte es eher gehen. Die Spalten sind natürlich noch richtig zu benennen.
Zur Information was gemacht wurde:
Mit dem Insert wurde gesagt, dass 3 Werte in die Tabelle "FzA" geschrieben
werden sollen. Die Spalten, welche gefüllt werden sollen, sind in der ersten
Klammer durch Kommas getrennt aufgelistet.
Nach dem VALUES werden die Werte, die Eingeschrieben werden sollen, definiert.
Dabei muss man darauf achten, dass die Reihenfolge mit der Reihenfolge der
Spalten übereinstimmt.
Da die Werte ItemID und Anzahl zuerst errechnet werden müssen, wird dies durch
eine Unterabfrage erledigt. Unterabfragen stehen immer in Klammern und der
Rückgabewert der Unterabfrage wird dann weiter verwendet. Du willst zwei
Werte, so brauchst du meines Wissens auch zwei Unterabfragen.
Sollte jemand eine einfachere oder bessere Lösung kennen, soll er es bitte
sagen. Ich selber kenne mich mit SQL noch nicht so gut aus und lerne gerne
noch dazu ;-)
Gruss Reto
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Zusammenfassen einer kontinuierlichen Variable zu 3 Kategorien in Calc
Folgendes Problem in Calc: ich habe ein kontinuierliches Merkmal in J, das ich in in drei Kategorien zusammenfassen will: unter 250; 250 - unter 450; 450 und höher). =IF(J1<250;1;(IF(J1>249;2;(IF(J1>450;3) Meine Formel ist offensichtlich unvollständig, weil ich die mittlere Gruppe nicht richtig zu definieren weiss. Ich habe keine Hilfe dazu gefunden, vermutlich weil ich andere Begriffe als die von OOo benutze. Danke für Eure Hilfe Frank -- .. Dr. Frank Thomas FTR Internet Research 93110 Rosny-sous-Bois France - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Base 2.2: SQL Befehl für neue Datensätze die teilw. aus 2. Tabelle kopierte werden
Am Freitag, 2. November 2007 schrieb Lars Lehmann:
> Hallo zusammen,
>
> ich möchte folgendes mit einem SQL Befehl erledigen:
>
> In der Tabelle "LuFz" ist der Lieferumfang von Fahrzeugen abgelegt:
>
> LuFz (FzTypID, ItemID, Anzahl)
>
> In einer weiteren Tabelle "AFz" ist die tatsächliche Ausstattung von
> Fahrzeugen abgelegt (Schließlich kann man Austattung dazu kaufen oder
> verkaufen.)
>
> AFz (FzID, ItemID, Anzahl)
>
> Die unterschiedlichen verfügbaren Fahrzeugtypen sind in einer eigenen
> Tabelle "FzTypen" abgelegt. Der Fuhrpark in der Tabelle "Fz". Wenn ich
> ein neue Fahrzeug "kaufe" soll nun folgenden passieren:
>
> 1. Anlegen eines neuen Datensatzes in "Fz" der auf den entsprechenden
> Fahrzeugtyp verweist. Das habe ich inzwischen per Makro erledigt.
>
> 2. Kopieren der Lieferumfangs für diesen Fahrzeugtyp (in "LuFz") in
> die tatsächliche Ausstattung unter Angabe der FzID der neuen
> Fahrzeugs.
>
> Ich hab das erfolglos mit folgender Anweisung versucht. Dabei habe ich
> der Einfachheit halber erstmal die FzID = 1 und den Fahrzeugtyp = 10
> gesetzt (Fahrzeug und Fahrzeugtyp gib es!)
>
> INSERT INTO "FzA" VALUES ('1') SELECT "FzLu"."ItemID" "FzLu"."Anzahl"
> FROM "FzLu" WHERE "FzLu"."FzTypID" = 10
Ich glaube du hast die Spalte vergessen anzugeben. Zwar weiss die Datenbank
nun dass du etwas in die Tabelle FzA schreiben willst, aber nicht in welche
Spalte:
INSERT INTO "FzA" (Spalte) VALUES (WERT)
> Anscheinend ist dieser SQL-Befehl aber falsch und mir gehen die Ideen aus.
Ich denke dass es da dran liegt. Sollte es immer noch nicht gehen, schreibe
auf jeden Fall wieder die Queries, die du versucht hast, ins E-Mail
Gruss Reto
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Re: Re: Re: Bildschirm während Makro einfrieren
Hallo Winfired, Am Donnerstag, 1. November 2007 21:58 schrieb Winfried Rohr: snip > > Ergo: bash unter Windows (gibt es sowas überhaupt?) nicht nötig. ja gibt es! zB hier: http://win-bash.sourceforge.net/ Hat genau die gleiche Funktionalität wie unter Linux. -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller (Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org) PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html pgpvntdFC8hAq.pgp Description: PGP signature
Re: [de-users] Wortunterstreichungen werden auf einmal zu lang
Hallo! Am 02.11.2007 um 13:10 Uhr schrieb Karl Zeiler: > Vielleicht tritt das Problem nur noch unter Linux auf? Nein, ich kann den Fehler unter SuSE-Linux mit OOo-2.3 (original) nicht nachvollziehen. cu Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Silbentrennung
Hallo Claudia, Am Freitag, 2. November 2007 07:05, schrieb Claudia Drechsle: Hi kann man die Optionen für Silbentrennung selbst in den entpsrechenden Wörterbüchern erweitern? Also wenn Wörter nicht optimal getrennt werden, kann ich ja selbst im Dokument ein soft hyphen an beliebiger Stelle setzen. Könnte ich das nicht auch direkt in einem Wörterbuch, sodass das Programm beim nächsten Mal selbst so trennt? Ich hab mir die Dateien im dict/ooo-Verzeichnis angeschaut, werde aber nicht klug daraus. Weiss jemand was dazu? Danke und Gruß Trage einfach in Dein *persönliches Benutzerwörterbuch* mit Gleichheitszeichen alle erlaubten Trennstellen ein, z. B. Par=la=ments=ent=schei=dun=gen. Hilft Dir das? Mit freundlichen Grüßen Karl - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Fehler in OOo 2.3 im Umgang mit Variablen
Hi, Leon Hasbeck schrieb: In Version 2.2 hat es funktioniert, jetzt mit 2.3.0 nicht mehr (Linux): Ich habe die Versionsnummer eines Dokuments in einer Variablen angelegt.Da die Versionsnummer die Gestalt (Beispiel) 0.35 hat, habe ich als Typ "Text" gewählt, um nicht wg. Dezimalpunkt und führender Null Schwierigkeiten zu bekommen. Wenn ich dann an den entsprechenden Stellen im Text diese Variable einfüge, ist zunächst alles in Ordnung. Nach dem Schließen und erneuten Öffnen des Dokuments ist dann aber das "0." verschwunden und nur noch die "35" übrig. An der Stelle, wo ich die Variable gesetzt habe (auf der Titelseite, habe ich dort sichtbar gelassen) ist die richtige Einstellung erhalten geblieben. Das Verhalten ist reproduzierbar. Kann das jemand nachvollziehen? Ich nicht - bei mir funktioniert das einwandfrei (OOo 2.3.0, WinXP und Linux). Benutzt du evtl. die OOo-Version deiner Linux-Distribution? Wenn ja, könnte es evtl. daran liegen Wenn nicht - schick mir mal bitte das Dokument, vielleicht sehe ich ja, woran es liegt. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Base 2.2: SQL Befehl für neue Datensätze die teilw. aus 2. Tabelle kopierte werden
Hallo zusammen,
ich möchte folgendes mit einem SQL Befehl erledigen:
In der Tabelle "LuFz" ist der Lieferumfang von Fahrzeugen abgelegt:
LuFz (FzTypID, ItemID, Anzahl)
In einer weiteren Tabelle "AFz" ist die tatsächliche Ausstattung von
Fahrzeugen abgelegt (Schließlich kann man Austattung dazu kaufen oder
verkaufen.)
AFz (FzID, ItemID, Anzahl)
Die unterschiedlichen verfügbaren Fahrzeugtypen sind in einer eigenen
Tabelle "FzTypen" abgelegt. Der Fuhrpark in der Tabelle "Fz". Wenn ich
ein neue Fahrzeug "kaufe" soll nun folgenden passieren:
1. Anlegen eines neuen Datensatzes in "Fz" der auf den entsprechenden
Fahrzeugtyp verweist. Das habe ich inzwischen per Makro erledigt.
2. Kopieren der Lieferumfangs für diesen Fahrzeugtyp (in "LuFz") in
die tatsächliche Ausstattung unter Angabe der FzID der neuen
Fahrzeugs.
Ich hab das erfolglos mit folgender Anweisung versucht. Dabei habe ich
der Einfachheit halber erstmal die FzID = 1 und den Fahrzeugtyp = 10
gesetzt (Fahrzeug und Fahrzeugtyp gib es!)
INSERT INTO "FzA" VALUES ('1') SELECT "FzLu"."ItemID" "FzLu"."Anzahl"
FROM "FzLu" WHERE "FzLu"."FzTypID" = 10
Anscheinend ist dieser SQL-Befehl aber falsch und mir gehen die Ideen aus.
Gruß Lars
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Base: Makros im Formular manchmal nicht verfügbar
Ich antworte mir wieder einmal direkt: ist ein Bug, der schon von anderen berichtet wurde. http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=81217 Jetzt muss ich mich wohl wieder damit auseinandersetzen, wie ich für den Issue voten kann. (Username? Passwort? - da war doch irgendwo ...) Gruß Robert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Base: Makros im Formular manchmal nicht verfügbar
Liebe Liste, ich entwickle gerade Formulare. Dazu benutze ich den in Base abgelegten Formularcontainer. Anfangs habe ich bei Makros den Fehler gemacht, sie in meinem Standardverzeichnis zu erstellen. So konnten andere Personen auf die Makros natürlich nicht zugreifen. Nun wollte ich schlauer sein, habe sie in dem jeweiligen Dokument mit abgespeichert. Vorwiegend beim ersten Öffnen des Formulars in Base erscheint dann die Meldung, dass kein Script gefunden wurde. Ich schließe dann das Formular und öffne erneut. Meistens hat danach das Formular Zugang zu den in es selbst eingebetteten Scripts. Ähnliche Probleme hatte ich bei der Zuweisung der Makros. Der Unterordner, der sich auf das Dokument bezieht, ließ sich für das Schreiben der Makros öffnen. In den Formularelementen stand er mir aber sehr häufig gar nicht zur Verfügung - da gab es bloß den Standard-Ordner und die mitgelieferten Makros zur Auswahl, nicht aber das aktuelle Dokument. Mich interessiert, ob jemand mit Base und den darinliegenden Formularen ähnliche Probleme beobachtet hat. Ich selbst könnte damit leben - starte ich eben, bis es klappt. Nur wenn ich die Datenbanken an andere weiterreiche zweifeln die entweder an meinen oder den Fähigkeiten von OpenOffice - und fangen gar nicht erst an, damit etwas zu unternehmen, da in einer mit Fehlermeldungen startenden Applikation die Daten vermutlich auch nicht sicher untergebracht sind. Gruß Robert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Fehler in OOo 2.3 im Umgang mit Variablen
Hallo, schon wieder ärgert mich ein Fehler ... In Version 2.2 hat es funktioniert, jetzt mit 2.3.0 nicht mehr (Linux): Ich habe die Versionsnummer eines Dokuments in einer Variablen angelegt.Da die Versionsnummer die Gestalt (Beispiel) 0.35 hat, habe ich als Typ "Text" gewählt, um nicht wg. Dezimalpunkt und führender Null Schwierigkeiten zu bekommen. Wenn ich dann an den entsprechenden Stellen im Text diese Variable einfüge, ist zunächst alles in Ordnung. Nach dem Schließen und erneuten Öffnen des Dokuments ist dann aber das "0." verschwunden und nur noch die "35" übrig. An der Stelle, wo ich die Variable gesetzt habe (auf der Titelseite, habe ich dort sichtbar gelassen) ist die richtige Einstellung erhalten geblieben. Das Verhalten ist reproduzierbar. Kann das jemand nachvollziehen? Gibt es einen Workaround? (Sicher, ich könnte an allen Stellen das "0." manuell davor setzen, aber das kann sicher nicht die Lösung sein. Ich hoffe, dass mein Dokument irgendwann auch einmal das "1.xy"-Stadium erreicht ...) Leon - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Wortunterstreichungen werden auf einmal zu lang
Hallo Leon, Am Freitag, 2. November 2007 12:08, schrieb Leon Hasbeck: Ja - wechsle einfach auf OOo 2.3.0. Da ist es (wieder) so, wie Du es haben willst. :-) Das Verhalten ist dabei konsistent: Ein Wort wird einzeln (ohne Leerzeichen) mit Ctrl+Shift+u oder dem entsprechenden Formatbefehl der Symbolleiste unterstrichen, - wenn der Cursur innerhalb des Wortes steht oder - wenn das Wort per Doppelklick markiert ist. Mittlerweile habe ich auf 2.3.0 (Linux) gewechselt und kann das nur z.T. bestätigen. MEISTENS klappt es, aber nicht immer. Leider ist das Fehlverhalten auch nur manchmal reproduzierbar.Praktisch sieht das Fehlverhalten so aus - Beispieltext: "Beispiel: Hühnereier" Ich klicke in das Wort "Beispiel" (OHNE es zu markieren!) und dann (z.B.) in der Symbolleiste auf "unterstreichen". Es wird bis inkl. des Leerzeichens unterstrichen. Ich klicke nochmal auf "unterstreichen", um die gesamte Unterstreichung zu entfernen, es wird dann aber nur die Unterstreichung unter "Beispiel" entfernt - der Doppelpunkt und das Leerzeichen bleiben unterstrichen! Ich habe es gerade nochmal getestet: Unter Windows XP Home und OOo 2.3.0 ist es so, wie von mir oben beschrieben. Von 50 Versuchen wurde ein Wort *immer* einzeln - nie mit Leerzeichen - unterstrichen, wenn der Cursor innerhalb eines Wortes positioniert war und die Unterstreichen-Funktion per Formatleiste oder Tastaturbefehl ausgewählt wurde. Vielleicht tritt das Problem nur noch unter Linux auf? Gruß Karl - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Kalender 2008
Empfangsbestätigung Ihr [de-users] Kalender 2008 Dokument : wurde [EMAIL PROTECTED] empfange n von: am: 02.11.2007 12:47:13
Re: [de-users] Wortunterstreichungen werden auf einmal zu lang
Hallo Karl, Am Freitag, 19. Oktober 2007 17:51, schrieb Leon Hasbeck: Hallo, seit ein paar Tagen habe ich folgendes Phänomen (OOo 2.2.1): Beim Unterstreichen einzelner Worte - Cursor in das Wort setzen, Unterstreichen-Button anklicken - wird nicht mehr, wie bis dahin, das Wort unterstrichen, sondern zusätzlich auch ein ggf. daran sich anschließender Doppelpunkt oder Klammer oder Leerzeichen o.ä. Das war bis vor ein paar Tagen nicht so. Es betrifft nicht nur ein Dokument, sondern zeigt sich global, ich bin mir aber nicht bewusst, dass ich in letzter Zeit irgendeine globale Einstellung verändert hätte. Ja - wechsle einfach auf OOo 2.3.0. Da ist es (wieder) so, wie Du es haben willst. :-) Das Verhalten ist dabei konsistent: Ein Wort wird einzeln (ohne Leerzeichen) mit Ctrl+Shift+u oder dem entsprechenden Formatbefehl der Symbolleiste unterstrichen, - wenn der Cursur innerhalb des Wortes steht oder - wenn das Wort per Doppelklick markiert ist. Mittlerweile habe ich auf 2.3.0 (Linux) gewechselt und kann das nur z.T. bestätigen. MEISTENS klappt es, aber nicht immer. Leider ist das Fehlverhalten auch nur manchmal reproduzierbar.Praktisch sieht das Fehlverhalten so aus - Beispieltext: "Beispiel: Hühnereier" Ich klicke in das Wort "Beispiel" (OHNE es zu markieren!) und dann (z.B.) in der Symbolleiste auf "unterstreichen". Es wird bis inkl. des Leerzeichens unterstrichen. Ich klicke nochmal auf "unterstreichen", um die gesamte Unterstreichung zu entfernen, es wird dann aber nur die Unterstreichung unter "Beispiel" entfernt - der Doppelpunkt und das Leerzeichen bleiben unterstrichen! Ich dachte zunächst an einen reinen Darstellungsfehler, aber beim Drucken ist es ebenso. Dieses Verhalten tritt aber nicht immer auf - in einigen Fällen half es, wenn ich den Ansichtsmaßstab geändert habe, dann wieder zurückgestellt und das Ganze wiederholt. Dann wurde beim Unterstreichen NUR das Wort "Beispiel" unterstrichen. In anderen Fällen stellte sich das "richtige" Verhalten auch dann nicht ein. Auch Schließen und erneutes Laden des Dokuments halfen nicht zum "richtigen" Verhalten. Nun, ist keine Katastrophe, aber lästig ist es schon, wenn man solche Sachen nacharbeiten muss. Hat jemand dieses Phänomen auch beobachtet? Gibt es eine Lösung? Leon - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtecke mit cyan und gruen
Hallo Fabian, auch wenn ich (mangles Verwendung von Impress) diesen Unterschied eher aus Draw kenne, hab ich ihn mir so erklärt: grüne Punkte: Shape Modus, d.h. Du bearbeitest die komplette Form (Breit, Höhe ändern) cyan Punkte: Punktmodus, d.h. Du bearbeitest z.B. nur eine Ecke des Rechtecks, wenn Du daran ziehst. Den Wechsel kann Du auch "absichtliche" herbeiführen, wenn Du "Punkte Bearbeiten" auswählst. Gruß Lars - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Rechtecke mit cyan und gruen
Hallo, ich bin gerade mit Impress am werkeln und frage mich, warum einige eingefuegte Rechtecke gruene Randpunkte hat und andere cyane Randpunkte. Gibt es zwischen diesen Objekte einen Unterschied? Gruesse! Fabian - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Bildschirm während Makro einfrieren
Am Donnerstag, 1. November 2007 schrieb Winfried Rohr: > > Da ich mich nicht mit batch auskenne, > > "Batch" heisst: Stapel. Es ist mir schon klar was eine Batch-Datei ist und wie man sie schreibt. Da ich aber mit Linux arbeite bin ich ziemlich überfordert wie man Ausgaben in Dateien umwandelt usw. Da ich evtl gewisse Aufgaben auch auf Rechner auslagern könnte, die unter Linux laufen (Laptop), werde ich das ganze in Bash-Script schreiben. > in einer Textdatei mit Endung BAT werden mehrere Befehle zeilenweise > hinter einander geschrieben. > Du kommst höchstwahrscheinlich mit der einen Anweisungszeile aus. > > Ergo: bash unter Windows (gibt es sowas überhaupt?) nicht nötig. http://www.cygwin.com/ > Passe die eine 'mysql'-Zeile nach Deinem Bedarf an, schreibe sie in > eine "MySQL_Export.bat" und rufe diese dann auf - feddisch. > > Cheers > Winfried - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kalender 2008
Hallo Thomas, für ein Ringbuch habe ich mal so was gemacht. Du findest es unter http://michael.schultz.de/nuetzliches.php. Vielleicht kannst du es nach deinen Vorstellungen umbauen. Gruß, Michael Schultz - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] swriter im Zusammenhang mit Formeleditor sehr (!!!) lahm
Hallo Martin, Martin Goepfert schrieb: Ich benutze swriter (OpenOffice 2.2.1) häufig im Zusammenhang mit dem Formeleditor und beonbachte dabei das folgende Verhalten: Je länger der Text wird und je mehr Formeln darin enthalten sind, desto lahmer wird der Formeleditor beim nächsten aufruf geöffnet. Es vergehen dann etwa 15 Sekunden, bis der Formeleditor geöffnet ist. Wenn ich swriter schließe, dann neu starte und das gerade bearbeitete Dokument wieder lade, ist alles ok. Der Formeleditor steht dann gewohnt schnell zur Verfügung. Ein Update auf Version 2.3 hilft nicht. Dort verhält sich der Formeleditor von Anfang an so lahm, dass man ihn nicht ernsthaft gebrauchen kann. Hat jemand ähnliche Probleme beobachtet und/oder weiß jemand einen Rat? Version 2.3 kannst du gar nicht benutzen. Da ist bzgl Formelanzeige ein Bug drin, da musst du bist zur 2.3.1 warten. Bei der 2.2.1 hilft es, wenn du unter Extras>Optionen>Arbeitsspeicher den Cache drastisch erhöhst. mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] openoffice 2.3 - calc
Hallo Bernd, Bernd Wegner schrieb: Ich habe mit dem Drucken Probleme - openoffice 2.3 läuft unter openSUSE 10.2 und 10.3. Bei beiden Systemen tritt der gleiche Effekt auf. Wenn ich über den Druckdialog bestimmte Seiten zum Druck auswähle, werden wahllos irgendwelche Seiten gedruckt, keine Seiten gedruckt oder es erscheint ein Hinweis, dass CUPS Probleme hat und nicht drucken kann. Wie wählst du "bestimmte Seiten" aus? Wenn du eine Aufzählung benutzt, dann achte darauf, dass sie keine Leerzeichen enthält. Was willst du drucken? Tabellendokumente? Dort hat sich die Standardeinstellung unter Extras>Optionen> Calc>Drucken geändert. Nimm den Haken bei "Nur ausgewählte Seiten drucken" heraus, dann verhält es sich wieder wie unter 2.2. mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] swriter im Zusammenhang mit Formeleditor sehr (!!!) lahm
Ich benutze swriter (OpenOffice 2.2.1) häufig im Zusammenhang mit dem Formeleditor und beonbachte dabei das folgende Verhalten: Je länger der Text wird und je mehr Formeln darin enthalten sind, desto lahmer wird der Formeleditor beim nächsten aufruf geöffnet. Es vergehen dann etwa 15 Sekunden, bis der Formeleditor geöffnet ist. Wenn ich swriter schließe, dann neu starte und das gerade bearbeitete Dokument wieder lade, ist alles ok. Der Formeleditor steht dann gewohnt schnell zur Verfügung. Ein Update auf Version 2.3 hilft nicht. Dort verhält sich der Formeleditor von Anfang an so lahm, dass man ihn nicht ernsthaft gebrauchen kann. Hat jemand ähnliche Probleme beobachtet und/oder weiß jemand einen Rat? Mit der Hoffnung auf Hilfe, M. Goepfert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Base 2.2 / Basic: ThisComponent für aktuelle Datenbank
Hallo Frank, > ThisComponent.Parent.DataSource es kann so einfach sein *g* Dank und Gruß Lars - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Drucken von Briefumschlägen
Hallo Kurt, ich werde Dein Vorgehen heute Abend mal mit meinem Drucker ausprobieren und Dir dann berichten. Gruß Lars - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Grösse der OOo 2.3 Ins tallation
Edgar Kuchelmeister wrote: Hallo Frank, Frank Thomas schrieb: Mit Grösse der Installationsdatei meinte ich die Angabe in Start > konfiguration > Installieren/Deinstallieren. Wenn du auf die MB-Angabe klickst bekommst du einen Hinweis, dass diese Zahl geschätzt ist und gleich den Hinweis, dass es nicht korrekt sein muss. Was kratzt es was Windows oder Microsoft dazu zu sagen hat? Fakt ist doch was wirklich auf der Platte liegt! Außerdem steht bei mir noch, dass ich das Programm "selten" benütze. Ist mehrere Male am Tag selten? Also vergiss was dort steht zähle das Programmverzeichnis und die Anwenderdaten-Verzeichnisse auf deiner Platte zusammen und du hast reelle Zahlen. Danke für die Info. Ich habe den "Schuldigen" gefunden: die Gallery, die viele ungenutzte Grafiken ansammelt. Ich habe sie auf die externe HD verschoben. -- .. Dr. Frank Thomas FTR Internet Research 93110 Rosny-sous-Bois France - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
