> -Message d'origine-
> De : François Boisson [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Envoyé : mardi 3 octobre 2006 19:05
> À : Debian
> Objet : Re: apt-get et ordre des paquetages
>
>
> Le Tue, 03 Oct 2006 16:51:28 +0200
> Gabriel Moreau <[EMAIL PROTECTED]>
> -Message d'origine-
> De : François Boisson [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Envoyé : mercredi 4 octobre 2006 18:17
> À : Debian
> Objet : Re: apt-get et ordre des paquetages[réponse HS]
(snip)
> backports. Essaye wajig qu'on m'a recommandé (hein Mathieu :)
Vincent Lefevre <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On 2006-10-04 14:09:58 +0200, Stéphane L. wrote:
>> D'ailleurs, il vaut mieux ne pas alterner. Soit on utilise apt, soit
>> aptitude. Le passage de l'un à l'autre peut entrainer se genre de
>> réactions. Il faut donc faire se choix le plus tôt possible
Mercredi 4 octobre 2006, 18:15:34 CEST, François Boisson a écrit :
>
> Le Tue, 03 Oct 2006 23:21:51 +0200
> Gabriel Moreau <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > Sinon, je n'utilise jamais aptitude, il m'exaspère à installer trop
> > de truc et surtout, il supprime trop de chose. Bref, je ne sais pas
On 2006-10-04 14:09:58 +0200, Stéphane L. wrote:
> D'ailleurs, il vaut mieux ne pas alterner. Soit on utilise apt, soit
> aptitude. Le passage de l'un à l'autre peut entrainer se genre de
> réactions. Il faut donc faire se choix le plus tôt possible après
> l'install initiale de la distrib.
Je ne
ortement qu'apt-get (j'avoue ne pas
> avoir cherché non plus).
Bonjour collègue :)
Ne pas négliger
# aptitude -f --with-recommends dist-upgrade
qui permet de remettre d'aplomb une machine ayant une indigestion de
backports. Essaye wajig qu'on m'a recommandé (hei
Seb wrote:
> D. Soulayrol a écrit :
>> Ma vie:
>> J'ai utilisé les deux un certain temps avant de comprendre ce
>> qu'expliquait Stéphane ci-dessus. Lorsque j'ai souhaité garder seulement
>> aptitude, et comme je ne voulais pas le laisser tout désinstaller, j'ai
>> choisi de tout fixer à la main.
Le Wed, 04 Oct 2006 11:59:20 +0200
Daniel Caillibaud a écrit :
> Bonjour,
>
> Sur une etch, "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" me dit que
> tout est à jour mais "aptitude upgrade" ou "aptitude dist-upgrade"
> veut m'enlever la
Bonjour,
Sur une etch, "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" me dit que tout est à jour mais "aptitude upgrade" ou "aptitude dist-upgrade" veut m'enlever
la plupart des paquets (gcc, xorg, etc..) au prétexte qu'ils ne sont pas utilisés.
D. Soulayrol a écrit :
> Ma vie:
> J'ai utilisé les deux un certain temps avant de comprendre ce
> qu'expliquait Stéphane ci-dessus. Lorsque j'ai souhaité garder seulement
> aptitude, et comme je ne voulais pas le laisser tout désinstaller, j'ai
> choisi de tout fixer à la main. Ça peut prendre du
Bonjour,
Stéphane L. wrote:
> Le 04/10/06, Daniel Caillibaud<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Sur une etch, "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" me dit que
>> tout est à jour mais "aptitude upgrade" ou "apt
Le 04/10/06, Daniel Caillibaud<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Bonjour,
Sur une etch, "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" me dit que tout est à jour mais
"aptitude upgrade" ou "aptitude dist-upgrade" veut m'enlever
la plupart des paquet
Bonjour,
Sur une etch, "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" me dit que tout est à jour mais
"aptitude upgrade" ou "aptitude dist-upgrade" veut m'enlever
la plupart des paquets (gcc, xorg, etc..) au prétexte qu'ils ne sont pas
utilisés.
chose?
C'est bien ce que je croyais aussi, que apt-get faisait une analyse
gloable de la ligne de commande. Demain, j'espère avoir plus de temps,
je vais allé poster cela en anglais pour voir ce que nos voisins en pensent.
Sinon, je n'utilise jamais aptitude, il m'exaspère à
act comme ci dessous (pas la peine
> d'installer, il suffit de répondre non à l'installation).
>
Pour mes tests j'utilise l'option 's' :
apt-get install -s ...
> François Boisson
>
> Exemple chez moi:
> totoche:/home/francois# ap
Le mardi 3 octobre 2006 15:19, Gabriel Moreau a écrit :
> >> Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
> >> amusé à tester la configuration automatique de debconf sur le paquet
> >> exim4. J'ai donc commencer par faire un :
> >&
Le Tue, 03 Oct 2006 16:51:28 +0200
Gabriel Moreau <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
...
Bon , je ne vois que l'explication suivante:
courrier fournit un service de courrier or les dépendances de at sont
libc6 (>= 2.2.4-4), mail-transport-agent
Si tu installes at, le système installe comme service de c
cfengine me
reconfigure de suite exim4 comme il faut ;-)
tech7meylan:/home/gabriel# apt-get --purge remove exim4-config
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
at* cron-apt* exim4-base* exim4-config*
il suffit de répondre non à l'installation).
François Boisson
Exemple chez moi:
totoche:/home/francois# apt-get install at cron-apt exim4-daemon-light
at est déjà la plus récente version disponible.
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
exim4-base exim4-config
Paquets sugg
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la configuration automatique de debconf sur le paquet
exim4. J'ai donc commencer par faire un :
apt-get --purge remove exim4-config
Ensuite, je m'amuse à tout un tas de truc et notamment à
> -Message d'origine-
> De : Gabriel Moreau [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Envoyé : vendredi 29 septembre 2006 18:23
> À : Debian User French
> Objet : apt-get et ordre des paquetages
>
>
> Salut
>
> Afin de tester une installation sans intervention humai
Salut
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la configuration automatique de debconf sur le paquet
exim4. J'ai donc commencer par faire un :
apt-get --purge remove exim4-config
Ensuite, je m'amuse à tout un tas de truc et notamment à
Le dimanche 10 septembre 2006 19:12, Vanuxem Grégory a écrit :
> Juste pour résumer, il n'y avait rien d'inquiétant dans ce que tu nous a
> dit/montré, c'est juste que dpkg ne s'occupe pas d'installer les
> dépendances contrairement à apt.
Effectivement, suite à votre post précédant je suis reven
Le dimanche 10 septembre 2006 18:56, Vanuxem Grégory a écrit :
> > apt-get -f install (idem avec remove )
> > il veut donc quand même installer libast2 libimlib2 qui sont nécessaire
> > pour eterm (mais je ne veut plus d'eterm, de peur de casser autre chose)
>
>
Et en faisant un
#apt-get remove eterm
??
Regarde dans synaptic s'il n'apparait pas comme un paquet cassé..
Jean Baptiste
On Sunday 10 September 2006 15:51, Bulot Grégory wrote:
> Bonjour,
>
> J'ai gaffé avec ma etch, j'ai voulu installer eterm mais il n'
x pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances,
> > > > voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
> > > > eterm ?
> > >
> > > -f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
> >
> >
> > apt-get -f ins
ch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
> > > eterm ?
> >
> > -f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
>
>
> apt-get -f install (idem avec remove )
> Lecture des listes de paquets... Fait
> Construction de l'arbre des dépendances... Fait
&
pas dire forcer mais fix-broken
apt-get -f install (idem avec remove )
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Correction des dépendances... Fait
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
libast2 libimlib2
Les NOUVEAUX paquets su
7;est pas installé
> E: Dépendances manquantes. Essayez d'utiliser l'option -f.
>
>
> mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances,
> voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
> eterm ?
-f ne veut pas dire forcer m
voulu l'installer, mais voila maintenant, n'importe
quel apt-get install plante avec ce message :
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problÚmes.
Les paquets suivants
Le dimanche 06 août 2006 à 18:00 +0200, Jean-Michel OLTRA a écrit :
[...]
> Utiliser 25165824 en lieu et place de ton 1000 ?
>
Well done Boy !
Bien joué, bien vu, merci !
Yann.
bonjour,
Le dimanche 06 août 2006, Yann Cohen a écrit...
> APT::Cache-Limit 1000;
> <<<<
> Et maintenant à l'execution de apt-get update
> E: Dynamic MMap ran out of room
> Que faire ?!
Utiliser 25165824 en lieu et place de ton 1000 ?
--
Résultat d'un apt-get update...
Lecture des listes de paquets... Erreur !
E: Dynamic MMap ran out of room
E: Erreur apparue lors du traitement de khelpcenter (NewVersion1)
E: Problem with MergeList /var/lib/dpkg/status
E: Les listes de paquets ou le fichier « status » ne peuvent être
analys
a d'ailleurs été
> > soulevée récemment de savoir si dans ce cas il est vraiment intéressant
> > de télécharger des diffs.
>
> Dans ce cas, on peut demander à apt de ne pas utiliser cette nouvelle
> fonctionnalité en ajoutant :
>
> Acquire::Pdiffs { "false";
Merci pour vos réponses, j'hésitais un peu à lancer mon upgrade du coup !
>
>
>Charles Plessy wrote:
>> Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit :
>>> Slackwave wrote:
J'ai une centaines de lignes de ce genre :
Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
Get
Charles Plessy wrote:
> Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit :
>> Slackwave wrote:
>>> J'ai une centaines de lignes de ce genre :
>>>
>>> Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
>>> Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
>>> Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
>>>
Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit :
> Slackwave wrote:
> > J'ai une centaines de lignes de ce genre :
> >
> > Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
> > Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
> > Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
> > Get:32 2006-06-23-1348.02.
Slackwave wrote:
> Bonjour,
>
> Sur un de mes serveurs en Etch, j'ai fait un apt-get update qui m'a sorti
> d'étranges lignes. En plus des lignes que je vois habituellement genre :
>
> Get:2 http://ftp.fr.debian.org etch Release [35.4kB]
>
Bonjour,
Sur un de mes serveurs en Etch, j'ai fait un apt-get update qui m'a sorti
d'étranges lignes. En plus des lignes que je vois habituellement genre :
Get:2 http://ftp.fr.debian.org etch Release [35.4kB]
J'ai une centaines de lignes de ce genre :
Get:2
Selon Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]>:
> Vendredi 28 juillet 2006, 07:43:06 CEST, fred a écrit :
> >
> >
> > Bonjour,
>
> 'jour,
>
> > Je voudrais recompiler les sources de la libc6 2.3.2 de la sarge.
> >
> > Seulement, par défaut,
Vendredi 28 juillet 2006, 07:43:06 CEST, fred a écrit :
>
>
> Bonjour,
'jour,
> Je voudrais recompiler les sources de la libc6 2.3.2 de la sarge.
>
> Seulement, par défaut, apt-get source me récupère les sources de la
> testing. De même si je fais un apt-get so
Bonsoir,
Romain Wisniewski wrote:
> [...]
>>
>> PS : Y'a t'il des outils / scripts qui permettent de faire des upgrade
>> en évitant au minimum de "planter" la bécane ?
>>
ne pas faire d'upgrade.
>
> Après avoir regardé sur packages.debian.org, il semblerait que
> apt-listbugs ne soit disponible q
On 7/10/06, Isma <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour,
En me promenant sur les listes de discussion,
je vois qu'il existe un paquet apt-listbugs qui permet d'éviter les bugs
(bloquants ..) lors d'un upgrade.
Dans quel depot peut on le trouver, je ne l'ai pas chez moi.
/etc/apt/sources.list
deb
Bonjour,
En me promenant sur les listes de discussion,
je vois qu'il existe un paquet apt-listbugs qui permet d'éviter les bugs
(bloquants ..) lors d'un upgrade.
Dans quel depot peut on le trouver, je ne l'ai pas chez moi.
/etc/apt/sources.list
deb http://http.us.debian.org/debian testing mai
Le 13320ième jour après Epoch,
Frédéric Bothamy écrivait:
> * François TOURDE <[EMAIL PROTECTED]> [2006-06-21 16:02] :
>>
>> mersenne:~# apt-cache policy initrd-tools
>> initrd-tools:
>> Installed: 0.1.81.1
>> Candidate: 0.1.81.1
>> Version Table:
>> 0.1.84.1 0
>> 700 http://ht
n: release a=testing
> Pin-Priority: 700
>
> Package: *
> Pin: release a=unstable
> Pin-Priority: 70
Bon, tu fais comme tu veux. D'après mon expérience, les systèmes mixtes
suivants sont viables : stable + backports, testing + unstable. Les
systèmes stable + testing (ou unstable
n pinning est le
suivant:
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 900
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 700
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 70
> Est-ce que cela ne serait pas un souci avec apt-get spécifiquement ?
> (genre, il se prend les pieds entre la
n portable depuis pas mal de temps, et là
> >> je rencontre une drôle d'erreur...
> >>
> >> Quand je fais un "apt-get dist-upgrade", les paquets kernel-* doivent
> >> être supprimés :(
> >
> > Quels sont les paquets à mettre à jour ?
Le 13319ième jour après Epoch,
Gurvan Huiban écrivait:
> Installer d'un coup d'un seul
> - la libc de testing
> - un linux-image recent de testing
Hum... Je vais éviter les trucs du genre, à cause de la suppression de
initrd-tools et de hotplug/hal. Il faut d'abord que je regarde si
c'est normal
Le 13320ième jour après Epoch,
Frédéric Bothamy écrivait:
> * François TOURDE <[EMAIL PROTECTED]> [2006-06-20 13:49] :
>> Salut.
>>
>> Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
>> je rencontre une drôle d'erreur...
>>
Le 13319ième jour après Epoch,
Jean-Michel OLTRA écrivait:
> bonjour,
>
>
> Le mardi 20 juin 2006, François TOURDE a écrit...
>
>
>> Quand je fais un "apt-get dist-upgrade", les paquets kernel-* doivent
>> être supprimés :(
>
> aptit
* François TOURDE <[EMAIL PROTECTED]> [2006-06-20 13:49] :
> Salut.
>
> Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
> je rencontre une drôle d'erreur...
>
> Quand je fais un "apt-get dist-upgrade", les paquets kernel-* doivent
On Tuesday 20 June 2006 08:49, François TOURDE wrote:
> Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
> je rencontre une drôle d'erreur...
>
> Quand je fais un "apt-get dist-upgrade", les paquets kernel-* doivent
> être supprimés :(
>
bonjour,
Le mardi 20 juin 2006, François TOURDE a écrit...
> Quand je fais un "apt-get dist-upgrade", les paquets kernel-* doivent
> être supprimés :(
aptitude se comporte t-il de la même manière ?
> Et si je veux passer libc6 en testing, les noyaux doivent être
>
s pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
>>> je rencontre une drôle d'erreur...
>>>
>>> Quand je fais un "apt-get dist-upgrade", les paquets kernel-* doivent
>>> être supprimés :(
>>>
>>>
>> As
Le 13319ième jour après Epoch,
De Leeuw Guy écrivait:
> François TOURDE wrote:
>> Salut.
>>
> Hello
>> Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
>> je rencontre une drôle d'erreur...
>>
>> Quand je fais un "ap
François TOURDE wrote:
> Salut.
>
Hello
> Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
> je rencontre une drôle d'erreur...
>
> Quand je fais un "apt-get dist-upgrade", les paquets kernel-* doivent
> être supprimés :(
>
Salut.
Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
je rencontre une drôle d'erreur...
Quand je fais un "apt-get dist-upgrade", les paquets kernel-* doivent
être supprimés :(
Quand je fais un install d'un linux-image-* il veut installer
busybo
Le Monday 12 June 2006 01:51, phdb(phdb
<[EMAIL PROTECTED]>) a écrit:
> Bonjour à tous,
Bonjour,
> Et enfin je lance un apt-get update et upgrade.
> Et là, après confirmation de la mise à jour je récupère l'erreur
> suivante : dpkg: syntax-error: unknown group 'Debi
Bonjour à tous,
Récemment j'ai supprimé exim pour le remplacer par postfix - sans problème.
Ce soir, au cours d'une opération de 'ménage' je retire du fichier
/etc/group la ligne suivante : Debian-exim:x:102: qui me semblait ne
plus devoir y être.
Et enfin je lance
Le Lundi 5 Juin 2006 16:34, Jérôme BAROTIN a écrit :
> J'entendais par là, est ce que faire un apt-get install
> remplace le noyau actuel ou en ajoute un nouveau accessible par grub ?
apt-get install .... installe
apt-get remove .... supprime
apt-get --purge remove . supprime et
J'entendais par là, est ce que faire un apt-get install remplace le noyau actuel ou en ajoute un nouveau accessible par grub ? JérômeLe 05/06/06,
steve <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :Le Lundi 5 Juin 2006 11:57, Jérôme BAROTIN a écrit:
> Bonjours à tous,>> Intéressante ces pet
Le Lundi 5 Juin 2006 11:57, Jérôme BAROTIN a écrit :
> Bonjours à tous,
>
> Intéressante ces petites commandes, mais une fois ce nouveau kernel
> installé, est - il possible de repasser facilement sur l'ancien kernel ?
Ces petites commandes, comme tu dis, sont les outils de base de Debian (apt et
Nicolas Roudninski a écrit :
Le Mon, 05 Jun 2006 12:09:02 +0200
pascal a écrit :
echo 'APT::Cache-Limit "25165824";' >> /etc/apt/apt.conf
super ! ça marche !
Mais ça vient d'ou cette erreur ?
Au pif
Un sources.list un peu volumineux ?
Pascal
--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanc
Le Mon, 05 Jun 2006 12:09:02 +0200
pascal a écrit :
> echo 'APT::Cache-Limit "25165824";' >> /etc/apt/apt.conf
super ! ça marche !
Mais ça vient d'ou cette erreur ?
--
Nicolas Roudninski
[EMAIL PROTECTED]
http://carlodyssee.homelinux.net
--
Spécial copinage :
http://www.avent
Nicolas Roudninski a écrit :
Bonjour à tous,
Salut
J'ai un gros problème depuis ce matin : aptitude et apt-get me
renvoient le même message à la lecture de la liste des paquets :
message---
# aptitude update
Lecture des listes de pa
Bonjour à tous,
J'ai un gros problème depuis ce matin : aptitude et apt-get me
renvoient le même message à la lecture de la liste des paquets :
message---
# aptitude update
Lecture des listes de paquets... Erreur !
E: Dynamic MMap ran o
branche dunoyeau (2.4, 2.6) sans versions particulieres permet une mise a jourautomatique du noyeauGuyRoboTux wrote:> Florent Bayle wrote:
> >> Le Samedi 3 Juin 2006 15:09, [EMAIL PROTECTED] a écrit :> >>> Bonjour> >>>> >>> Est il possible d'upgra
;> Bonjour
> >>>
> >>> Est il possible d'upgrader son noyau par apt-get et utilisez le
> noyau par
> >>> defaut sans recompiler ?
> >> Oui
> >>
> >> apt-cache search kernel-image en stable ou apt-cache search
> linux-imag
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Florent Bayle wrote:
> Le Samedi 3 Juin 2006 15:09, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Est il possible d'upgrader son noyau par apt-get et utilisez le noyau par
>> defaut sans recompiler ?
>
> Oui
Le Samedi 3 Juin 2006 15:09, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Bonjour
>
> Est il possible d'upgrader son noyau par apt-get et utilisez le noyau par
> defaut sans recompiler ?
Oui
apt-cache search kernel-image en stable ou apt-cache search linux-image en
testing/unstable pour v
Bonjour
Est il possible d'upgrader son noyau par apt-get et utilisez le noyau par
defaut sans recompiler ?
MERCI à vous.
PS : Personne n'a d'idée pour mon problème de son ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vo
* [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [2006-05-30 20:13] :
> Bonjour,
> depuis qq jours, je n arrive plus a mettre a jour ma liste de paquets via
> apt-get pour ma distro amd64 alors que ca fonctionne pr mon chroot en 32 bits.
>
> J ai les erreurs suivantes:
[...]
&g
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
depuis qq jours, je n arrive plus a mettre a jour ma liste de paquets via
apt-get pour ma distro amd64 alors que ca fonctionne pr mon chroot en 32 bits.
J ai les erreurs suivantes:
[EMAIL PROTECTED]:~# LANG=C apt-get update
Get:2 ftp://ftp.de.debian.org
Bonjour,
depuis qq jours, je n arrive plus a mettre a jour ma liste de paquets via
apt-get pour ma distro amd64 alors que ca fonctionne pr mon chroot en 32 bits.
J ai les erreurs suivantes:
[EMAIL PROTECTED]:~# LANG=C apt-get update
Get:2 ftp://ftp.de.debian.org testing Release.gpg
Ign ftp
L PROTECTED]>> wrote:
Bonjour,
J'ai systématiquement
apt-get install qqchose
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Erreur de segmentation
idem pour apt-get (dist)-upgrade et aptitude. Par contre apt-get updat
bonjour,
Le lundi 24 avril 2006, Bertrand Prémaillon a écrit...
> Construction de l'arbre des dépendances... Fait
> Erreur de segmentation
> Que puis-je faire ? (J'ai sarge si ça peut aider)
Tu peux essayer de lancer la commande sous strace (strace -f -o
strace.log commande), pour voir à
Bonjour,
J'ai systématiquement
apt-get install qqchose
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Erreur de segmentation
idem pour apt-get (dist)-upgrade et aptitude. Par contre apt-get update
marche.
Que puis-je faire ? (J'ai s
a une version superieure).
C'est expliqué très clairement ici, quelle que soit la distrib utilisée :
man apt-get
Joyeuses Pâques
GL
ieure).
De meme lorsque je lance un apt-get install sur ces paquets (ou un apt-cache
policy) la version candidate est superieure a la version installee.
Comment expliquer cette difference de version (n'ayant que les sources
unstable dans le source.list , y a t' il plusieurs "niveaux&q
On 4/14/06, Jerome Heymonet <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 4/14/06, Florent Bayle <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Le Vendredi 14 Avril 2006 20:54, Jerome Heymonet a écrit:> Bonsoir la liste,>> Après une semaine sans pouvoir accéder au net, je viens de faire un apt-get> update
On 4/14/06, Florent Bayle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Le Vendredi 14 Avril 2006 20:54, Jerome Heymonet a écrit:> Bonsoir la liste,>> Après une semaine sans pouvoir accéder au net, je viens de faire un apt-get> update && apt-get upgrade, pas d'erreur tous c'es
Le Vendredi 14 Avril 2006 20:54, Jerome Heymonet a écrit :
> Bonsoir la liste,
>
> Après une semaine sans pouvoir accéder au net, je viens de faire un apt-get
> update && apt-get upgrade, pas d'erreur tous c'est bien passé.
> Je reboot ma machine ( vu la liste d&
Bonsoir la liste,Après une semaine sans pouvoir accéder au net, je viens de faire un apt-get update && apt-get upgrade, pas d'erreur tous c'est bien passé.Je reboot ma machine ( vu la liste d'update) et la plus possible de me logguer!
J'ai essayer de vérifier si par has
ty-updates main contrib non-free
> ~
> aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et
> un apt-get update et la j'ai le message suivant:
>
> Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
> 27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s)
&g
avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un
apt-get update et la j'ai le message suivant:
Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait
W: GPG error: http://secure-testing.debia
-updates main contrib non-free
> ~
> aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un
> apt-get update et la j'ai le message suivant:
>
> Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
> 27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s)
&g
ebian/ testing main non-free contrib
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://secure-testing.debian.net/debian-secure-testing
etch/security-updates main contrib non-free
~
aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un
apt-get update
Gilles MISSONNIER a écrit :
Bonjour,
Bonsoir
root# apt-get upgrade libapache-mod-php4
Rhooo on travaille sous root ?
[bla ... bla... ]
204 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Tu as demandé l'upgrade...C'est normal
dont des paq
Bonjour,
root# apt-get upgrade libapache-mod-php4
[bla ... bla... ]
204 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
dont des paquets comme xfree86-common, xpdf, mount : aucun rapport avec le
libapache-mod-php4...
est-ce bien le résultat du jeu des dépendances
Selon Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]>:
> Je me suis mal exprimé, j'aurais plutôt dire : "quelle version du paquet
> xfree86-common as-tu d'installée ?" (autrement dit, quelle est la sortie
> de "dpkg -l xfree86-common" ou "apt-cache policy xfree86-common")
"dpkg -l xfree86-common" donne :
So
Bonjour la liste,
$ apt-get update
me donne (uniquement sur :
ftp://security.debian.org/debian-security/dists/stable/updates/main/binary-amd64/Packages.bz2
... et autres /contrib/...
)
bzip2: Compressed file ends unexpectedly;
perhaps it is corrupted? *Possible* reason follows.
bzip2
* [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [2006-03-31 13:48] :
> Selon Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Quelle version du paquet xfree86-common as-tu ? D'après le message
> > ci-dessus, cela semblerait être celle de Sarge (c'est la seule qui
> > contient le fichier /etc/X11/Xsession).
> D
Selon Jean-Damien Durand <[EMAIL PROTECTED]>:
> dpkg -i --force-all /var/cache/apt/archives/x11-common_6.9.0.dfsg.1-5_all.deb
Ca a marché.
> Verifier si tu as le temps si il n'y a pas un rapport de bogue a ce propos,
> ca
> ne parait pas trop propre comme update ./..
N'étant pas familier du fonct
Selon Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]>:
> Quelle version du paquet xfree86-common as-tu ? D'après le message
> ci-dessus, cela semblerait être celle de Sarge (c'est la seule qui
> contient le fichier /etc/X11/Xsession).
D'après /etc/apt/source.list, c'est la version Sid.
La commande dpkg -p x
On Tuesday 28 March 2006 22:51, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Et apt-get -f install me redonne :
> dpkg : erreur de traitement de
> /var/cache/apt/archives/x11-common_6.9.0.dfsg.1-5_all.deb (--unpack) :
> tentative de remplacement de « /etc/X11/Xsession », qui appartient aussi
> au
> >
> > >
> > >
> > >
> > salut
> > dpkg-reconfigure xserver-xorg ?
> >
>
>
> Cela donne :
> /usr/sbin/dpkg-reconfigure: xserver-xorg est cassé ou partiellement installé
>
> J'ai aussi essayé apt-get install xserver-xorg ce qui donne :
-reconfigure: xserver-xorg est cassé ou partiellement installé
J'ai aussi essayé apt-get install xserver-xorg ce qui donne :
Lecture des listes de paquets...
Construction de l'arbre des dépendances...
xserver-xorg est déjà la plus récente version disponible.
Vous pouvez lancer « apt-get -
J'ai cassé la configuration de ma Debian unstable en faisant une fausse manip
avec aptitude.
salut
dpkg-reconfigure xserver-xorg ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "F
t open device /dev/input/mice
No such device.
(EE) Generic Mouse: cannot open input device
(EE) PreInit failed for input device "Generic Mouse"
(II) UnloadModule: "mouse"
(WW) No core pointer registered
No core pointer
Fatal server error:
failed to initialize core devices
Po
501 - 600 sur 2123 matches
Mail list logo
