Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Denis
Eric Marsden a écrit : > Yannick écrivait: > >> Je me demande même si certains spécialistes ne découvriraient pas qu'ils >> ont déjà les outils pour certaines questions débattues avec hardeur. > > ôSM permet de se débattre avec des hardeurs? Que les spécialistes > partagent leurs outils! > > E

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Yannick
[EMAIL PROTECTED] a écrit : > > Ou comme dans Howto Map A > ... > > *Marc * > > > > > > > > *Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]>* > Envoyé par : [EMAIL PROTECTED] > > 30/09/2008 14:00 > Veuillez répondre à > Discussions sur OSM en

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Michaël Douchin
Bonjour Juste pour réagir à cette longue est très intéressante description. si il y a consensus, je pense qu'il faudrait ajouter ce top dans le wiki (dans l'une des pages qui parlent des roads, mais je ne sais plus bien laquelle...) Comme cela l'info ne reste pas perdue dans les méandres de l

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Dominique Rousseau
Le Tue, Sep 30, 2008 at 04:18:25PM +0200, sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED] a écrit: > A mon sens il est illusoire de vouloir indiquer toutes les propriétés > physique > sur les cartes OSM, par exemple préciser que la route s'élargie sur 50m, > qu'il y a un trottoir, qu'il y a des feuilles mort

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet sylvain letuffe
> Tant que "path" reste invisible sur la carte, > je mets "footway" même pour du alpine_hiking. footway n'est pas prêt d'être abandonné ( vu les votes sur le wiki de path ! ), et je pense qu'il a tout à fait sa place pour du alpine_hiking, car sinon tu es obligé d'une façon où d'une autre de dir

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet sylvain letuffe
> Dans mon coin (Colomiers, Haute-Garonne), je mappe pas mal de trucs que > j'appelerai des « chemins » et que je mappe pour l'instant en > highway=path. Mais je viens de m'apercevoir que Mapnik ne rendait pas > les ways marqués highway=path (contrairement à Osmarender), et que donc > peut-être ce

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Pieren
> 2008/9/30 <[EMAIL PROTECTED]>: >> Ou comme dans Howto Map A... Notez aussi que je suis en train de traduire la page wiki [[De:Germany roads tagging]] en l'adaptant à la France. Pour l'instant, une première ébauche se trouve ici: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Pieren/sandbox mais

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet David MENTRE
Bonjour, 2008/9/30 <[EMAIL PROTECTED]>: > Ou comme dans Howto Map A... Merci beaucoup. Je ne connaissais pas. Très utile. Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet g.d
Bhen, justement... : Il m'est antipathique, de tracer des ways sur osm avec de l'encre sympathique, laquelle devient visible seulement sur le layer 'data'. Tant que "path" reste invisible sur la carte, je mets "footway" même pour du alpine_hiking. Ok d'acc, le jour où le "path" abandonnera son co

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet msibert
Ou comme dans Howto Map A... Marc Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]> Envoyé par : [EMAIL PROTECTED] 30/09/2008 14:00 Veuillez répondre à Discussions sur OSM en français A talk-fr@openstreetmap.org cc Objet Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ? Le Tue, Sep

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Eric Marsden
Yannick écrivait: > Je me demande même si certains spécialistes ne découvriraient pas qu'ils > ont déjà les outils pour certaines questions débattues avec hardeur. ôSM permet de se débattre avec des hardeurs? Que les spécialistes partagent leurs outils! Eric _

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Dominique Rousseau
Le Tue, Sep 30, 2008 at 01:22:41PM +0200, Yannick [EMAIL PROTECTED] a écrit: > > Et si ceux qui 'savent' prenaient le temps de nous faire un tableau de > correspondance de trois colonnes: > 1) Tag > 2) traduction littérale > 3) correspondance pour la France Comme la page des Map_features ? http:/

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Yannick
Thomas Petazzoni a écrit : > Salut, > > Dans mon coin (Colomiers, Haute-Garonne), je mappe pas mal de trucs que > j'appelerai des « chemins » et que je mappe pour l'instant en > highway=path. Mais je viens de m'apercevoir que Mapnik ne rendait pas > les ways marqués highway=path (contrairement à O

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Pieren
highway=bollard, c'est l'ancienne version - encore valable - et barrier=bollard, c'est la nouvelle version qui semble plus généraliste. Il n'y pas eu de vote, c'est dans la pratique qu'on verra quelle version sera la plus utilisée (tagwatch). highway=living_street a déjà été discuté ici (âprement)

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Pierre Mauduit
> Pour des rues piétonnes, mais où les riverains (ou autres autorisés) > peuvent quand meme circuler, je mets plutot pedestrian. Avec access= > kivabien, le cas échéant. > > Par rapport à la description dans les Map_features, je pense voir à quoi > peut se référer living_street, mais je n'ai aucu

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Dominique Rousseau
Le Tue, Sep 30, 2008 at 11:45:49AM +0200, Pierre Mauduit [EMAIL PROTECTED] a écrit: > Le mardi 30 septembre 2008 à 11:35 +0200, Pieren a écrit : > > footway, c'est bien les voies piétonnes marquées comme telles en zone > > urbaine. Alors que path, c'est plutôt la campagne. (sous-entendu, le > > pr

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Pierre Mauduit
Salut, Le mardi 30 septembre 2008 à 11:35 +0200, Pieren a écrit : > footway, c'est bien les voies piétonnes marquées comme telles en zone > urbaine. Alors que path, c'est plutôt la campagne. (sous-entendu, le > premier est groudronné, l'autre pas). Et quid de "living_street" ? :-) footway n'est p

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Pieren
D'accord avec ce qui vient d'être dit. Il est possible que Mapnik ne supporte que highway=footway car path est "relativement" récent. footway, c'est bien les voies piétonnes marquées comme telles en zone urbaine. Alors que path, c'est plutôt la campagne. (sous-entendu, le premier est groudronné, l'

[OSM-talk-fr] Avignon 1 Oct et Annecy 3rd Oct

2008-09-30 Par sujet Tim Waters (chippy)
Bonjour, So, at the Chambery "pico mapping party", last friday, we had 2 people, but managed to capture many points of interest :) Today, I am in Avignon for a couple of days and hope to do some mapping. There looks like there is much to map. Would anyone like to join me in an impromptu mapping p

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour les « chemins » ?

2008-09-30 Par sujet Dominique Rousseau
Le Mon, Sep 29, 2008 at 09:22:37PM +0200, Jean-Yves LEBLEU [EMAIL PROTECTED] a écrit: > Salut, > > En ce qui me concerne, je ne me casse pas la tête (à tord ?) , > highway=footway > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.57074&lon=-4.52987&zoom=16&layers=B000FTF, > pour tout ce qui est piéton, J'u