[Confirme] Mandrake 7.1 Alpha
Hello les Tux, C'est toujours la bêta ... où en est le développement ?? Je viens de récupérer un AlphaPC 533, est-ce que quelqu'un a déjà fait ce genre d'install ... j'ai jamais réussi avec Red Hat, mais j'espère y arriver avec MDK :) -- Best regards, Bertrand [EMAIL PROTECTED] http://www.linux-nc.org
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
David BAUDENS wrote: > > Guy Decarpentrie écrivit : > > [...] > > > Dans un second temps j'ai pris mon chronomètre et j'ai mesuré le temps > > de lancement de l'application la moins bien portée sous Linux : > > StarOffice. > > Résultat moitié moins de temps (même si StarOffice utilise ses propres > > libs y a qque chose) > > ! ?? > > Avec des configurations semblables ? Bon, bin, on va tester. Bon sang j'ai un gros problème je viens seulement de recevoir ce mail il est 22h34 !! (m'enfin merci CableWanadoo) Configuration strictement identique (les 2 machines font la même chose et l'une peut prendre le relai de l'autre sans problème) > > > Ensuite Netscape (qui n'est pas non plus un modèle de légereté) se lance > > plus vite > > Oui, ça c'est normal. Dans les 6.1, 7.0 et 7.1 nous utilisons des > bibliothèques de compatibilité afin de rendre Netscape un peu plus > stable. Le temps de lancement est donc un peu plus lent (mais le jeu en > vaut la chandelle). Ah ?!? vais voir ca ! Blague à part même pour le demarrage de KDE et de ses applis l'impression devient certitude lorseque l'on passe d'un système à l'autre, c'est pour ca que je posais la question de la compil des paquetages > > Je ne le savais pas (je ne sais même pas combien de personnes sont > abonnées à cette liste). Personne n'est parfait :)) -- Windows c'est comme la climatisation...Ca plante quand on ouvre les fenêtres.
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
Le Tue, Jun 20, 2000 at 11:38:09AM +0200, Stéphane BERDIN écrivait: > je veux pas non plus lancer un flamware ici mais, une fois gouté à debian, > on à > franchement du mal à s'en passer ! Le tout, c'est d'y gouter sans perdre trop de temps, quand l'installation sera conviviale (comme redhat par ex, meme pas comme la mdk, pas exigeant), sinon c'est penible. > c'est très simple non ? Oui :) > je vois pas pourquoi debian à cet image, à moins qu'elle ne date de l'époque > de dselect mais ça remonte à + de 2 ans ! Les nouvelles debian s'installe facilement ? j'ai recupéré une debian sur le salon linux au stand debian et je ne trouve pas l'installation cool ce qui fait que j'installe des redhats (pas encore mandrake). -- -+- May the last kernel be with you -+-
[Confirme] mandrake 7.1/problemes
qq'un a t il installe la mandrake 7.1 ? en mode expert ? Aucun probleme ? ben vous avez de la chance parce que je n'ai que des embrouilles Mes essais sur une machine qui tournait du mandrake 6.1 depuis 1 an sans problemes : -au moment d'installer tout ce qui est crypto "Net::FTP erreur ..." Ben oui, pour installer ca, il veut faire une connection ftp car ce n'est pas sur le CD En jetant un oeil sur les consoles, on voit qu'il veut lancer /etc/../network ---> not found Bon, ben pas de crypto alors -au moment d'installer la prise en charge du fuseau horaire meme histoire ... Bon ben pas de fuseau horaire alors -vient l'install de la partie graphique ---> server SVGA is not available (should be in /mnt/usr/X11R86/bin/XF86_SVGA) Bon ben pas de graphique alors -install de lilo ( au choix avec grub (kesako grub ?) ---> open failed /dev/hda no such file . une autre fois ---> open failed /dev/fd0 idem vire l'entree floppy de lilo.conf : > pas de problemes, lilo ok -reboot . LILO: .. kernel . ---> UNABLE TO OPEN INITIAL CONSOLE tourne vire, essaye des root= peau de z... rien n'y fait -j'en suis a 3 heures
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions -who
David BAUDENS wrote: > > Guy Decarpentrie écrivit : > > [...] > > étant revendeur Mandrake je ne me permettrais pas, mais une observation à > > caractère constructif. > > Je ne le savais pas (je ne sais même pas combien de personnes sont > abonnées à cette liste). > on fait un who's who ? Seb ps: j'aime bien les reponses de David, c'est tout bien quoté comme y faut dans les règles de l'art :-) prennez-en de la graine les gars !
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
Guy Decarpentrie écrivit : [...] > Dans un second temps j'ai pris mon chronomètre et j'ai mesuré le temps > de lancement de l'application la moins bien portée sous Linux : > StarOffice. > Résultat moitié moins de temps (même si StarOffice utilise ses propres > libs y a qque chose) ! ?? Avec des configurations semblables ? Bon, bin, on va tester. > Ensuite Netscape (qui n'est pas non plus un modèle de légereté) se lance > plus vite Oui, ça c'est normal. Dans les 6.1, 7.0 et 7.1 nous utilisons des bibliothèques de compatibilité afin de rendre Netscape un peu plus stable. Le temps de lancement est donc un peu plus lent (mais le jeu en vaut la chandelle). Pour ceux qui veulent utiliser Netscape sans ces bibliothèques, vous pouvez utiliser le Netscape disponible dans Cooker. Il ne les utilise plus, il est un peu plus stable (un chouilla) que dans les précédentes versions mais il y a quelques bugs dans l'utilisation des types Mime. > Enfin n'y voyez pas d'attaque sous forme de Troll CHER DAVID, Non, non. Vous me dites que c'est plus lent, moi j'essaye de comprendre pourquoi afin de régler le problème. Les trolls c'est rigolo quand il s'agit de ne pas être sérieux, tel n'est pas le cas ici. > étant revendeur Mandrake je ne me permettrais pas, mais une observation à > caractère constructif. Je ne le savais pas (je ne sais même pas combien de personnes sont abonnées à cette liste). -- MandrakeSofthttp://www.mandrakesoft.com PARIS, FRANCE --David
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
Stéphane BERDIN wrote: > > > Dans un second temps j'ai pris mon chronomètre et j'ai mesuré le temps > > de lancement de l'application la moins bien portée sous Linux : > > StarOffice. > > chronomètre ? euh...ta montre ou la fonction time ? Excellent :)) J'ai une Timex mÔa MÔsieur :))) -- Windows c'est comme la climatisation...Ca plante quand on ouvre les fenêtres.
RE: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
> Faut pas abuser la Debian et mdk ne s'adresse pas (AMHA) au > même public, > là ou Mdk fait l'effort on ne peut plus louable de vulgariser > l'utilisation de Linux (merci encore à eux) Debian reste plus > accés vers > le professionnel doté d'une certaine expérience (Genre Linux Engineer > :)) > Voir l'install de la 2.2 finale...mais je doute qu'elle soit aussi > conviviale que celle de la mdk... > je veux pas non plus lancer un flamware ici mais, une fois gouté à debian, on à franchement du mal à s'en passer ! exemple tout con, vous vous installer le logiciel xmms : apt-get install xmms et il s'occupe de tout, des dépendances, des librairies, des conflits, des fichiers de conf...un vrai régal ! plus fort, un upgrade de distrib !! genre vous avez slink d'installé et vous voulez passez en potato par exemple ! apt-get install dist-upgrade c'est très simple non ? je vois pas pourquoi debian à cet image, à moins qu'elle ne date de l'époque de dselect mais ça remonte à + de 2 ans ! stéf * Linux Newbie * * and proud to be *
RE: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
> Dans un second temps j'ai pris mon chronomètre et j'ai mesuré le temps > de lancement de l'application la moins bien portée sous Linux : > StarOffice. chronomètre ? euh...ta montre ou la fonction time ?
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
Stéphane BERDIN wrote: > > > Et puis pour les gens qui veulent se prendre la tete y a la > > debian, enfin peut > > euh > t'as dejà installé une debian ? parce que je préfère encore, et de loin > debian à mandrake ! > pour moi, y a pas photo ! Faut pas abuser la Debian et mdk ne s'adresse pas (AMHA) au même public, là ou Mdk fait l'effort on ne peut plus louable de vulgariser l'utilisation de Linux (merci encore à eux) Debian reste plus accés vers le professionnel doté d'une certaine expérience (Genre Linux Engineer :)) Voir l'install de la 2.2 finale...mais je doute qu'elle soit aussi conviviale que celle de la mdk... A+ -- Windows c'est comme la climatisation...Ca plante quand on ouvre les fenêtres.
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
Stephane BRANGER wrote: > > T'as raison David, je trouve que la mandrake s'installe très correctement. De > plus j'ai suivi Linux depuis ses débuts et je peux dire qu'entre les premiers > installateurs et maintenant y a pas photo au niveau vitesse et robustesse. Installeurs, l'installateur c'est toi et moi :)) Concernant la vitesse de l'installation graphique, là par contre il y a redire lors de l'installation des paquetages ca rame à donf, et ce même comparé à une RedHat (sur Mdk 7.0 j'ai pas encore recu la 7.1) > > Et puis pour les gens qui veulent se prendre la tete y a la debian, enfin peut > etre que maintenant elle s'installe plus facilement ??? (je n'inclus pas la > corel evidemment ;- ) > > PS: Il existe une distrib Mandrake 7.0 pour 486 ^_^ On va pas retomber dans ce débat stérile:)) Et lui non ? j'ai pas dit qu'elle s'installait mal la Mandrake, je ne suis pas *Linux Engineer* mais cela fait 6 ans que je me sert de cet OS, et je dis que dans un premier temps (puisque le Engineer en parle) j'avais la vague impression qu'une Corel était plus rapide qu'une Mandrake 7.0. Dans un second temps j'ai pris mon chronomètre et j'ai mesuré le temps de lancement de l'application la moins bien portée sous Linux : StarOffice. Résultat moitié moins de temps (même si StarOffice utilise ses propres libs y a qque chose) Ensuite Netscape (qui n'est pas non plus un modèle de légereté) se lance plus vite Enfin n'y voyez pas d'attaque sous forme de Troll CHER DAVID, étant revendeur Mandrake je ne me permettrais pas, mais une observation à caractère constructif. > -- Windows c'est comme la climatisation...Ca plante quand on ouvre les fenêtres.
RE: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
> Et puis pour les gens qui veulent se prendre la tete y a la > debian, enfin peut euh t'as dejà installé une debian ? parce que je préfère encore, et de loin debian à mandrake ! pour moi, y a pas photo !
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
T'as raison David, je trouve que la mandrake s'installe très correctement. De plus j'ai suivi Linux depuis ses débuts et je peux dire qu'entre les premiers installateurs et maintenant y a pas photo au niveau vitesse et robustesse. Et puis pour les gens qui veulent se prendre la tete y a la debian, enfin peut etre que maintenant elle s'installe plus facilement ??? (je n'inclus pas la corel evidemment ;- ) PS: Il existe une distrib Mandrake 7.0 pour 486 ^_^ Le mar, 20 jun 2000, vous avez écrit : > Guy Decarpentrie écrivit : > > > une chtiote question : > > Est-ce que vous compilez vos paquetage en mode debug ? > > Vous voulez dire qu'on ne les strippe pas ? Si oui, non. > > > > parce que ce rame > > quand même plus que d'autre distrib ! :)) > > ? Sur quoi vous appuyez vous pour avancer cela (la vaque impression > n'est pas acceptée). > > -- > MandrakeSofthttp://www.mandrakesoft.com > PARIS, FRANCE --David -- Amicalement, Stephane BRANGER ** * Linux Engineer * ** TUX POWERED<<
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions remarques tardives
hum, desole de me reveiller un peu tard, mais l'install de plusieurs machines en fin de semaine dernière m'a donne une idee de suggestion: il serait pratique de disposer de scenarii d'installation, demandant en premier lieu une classe d'utilisation de machine: ex: serveur web, serveur de BD, serveur fichier, machine perso, poste de dev, serveur d'impression, poste bureautique(?) etc.. qui deboucherait sur un certain nombre de paquets obligatoires, optionnels ou occultés pour un serveur BD par exemple, les paquets systemes gerant le sheduling ou IP sont indispensables, inutile de proposer de les enlever, a l'inverse, les jeux, gimp ou netscape n'ont rien a y faire, inutile donc de les proposer, reterait donc quelques grandes options: - sgbd à installer (My, PG ou aucun puisque beaucoup de produits payants sont disponibles) - interface graphique - un editeur de texte (à ce sujet, nedit peut-il etre joint à la distrib? il est très puissant et bien plus facile à utiliser qu'xemac) - un ou deux services de communication comme ftp ou samba, bien utiles pour aller chercher ses donnees sur le reseau. Si j'aporte cette suggestion, c'est que le principe de selection actuelle pose beaucoup de probleme dans le milieu industriel: il est quasiment impossible d'installer simplement deux machines de suite avec des config similaires ce qui entraine de gros problèmes a l'ecriture des specifications de l'installation ou des fiches de maintenance. J'en profite re souligner que les outils de recherche dans les bases de rpms sont deseperant, je n'ai jamais reussi a trouver lesstif sur le cd mandrake mais je n'ai pas la certitude qu'il n'y soit pas! il faudrait une option de recherche beaucoup plus tolerante cherchant à la fois dans le texte, les noms de fichiers et de package, le tout en case insensitiv, avec les mots composes. voila malgre ces remarques, je precise j'aime beaucoup la mandrake qui reste chez nous notre distrib de predilection pour toute solution Linux. Sebastien Provost
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
Stéphane Genaud wrote: > > Merci de la réponse. > > > > Concernant XFree, je n'ai pas réussi a installer XFree4. > > > Lors de l'installation en mode expert, j'ai eu un moment le choix entre > > > le Xfree traditionnel et un Xfree avec serveur, avec un message disant > > > en substance que la version avec serveur était nouvelle, un peu plus > > > risquée. > > > J'ai pensé que Xfree4 serait alors installé. > > > En réalité je n'ai eu que XFree86-server-common-3.3.6-14mdk > > > > C'est normal. XFree86 4.0 est, malgré son nom, une béta. Il supporte > > beaucoup moins de cartes vidéo que son prédécesseur. C'est donc ce > > dernier qui est utilisé par défaut. > [...] > > http://www.xfree86.org/ Si votre carte n'est pas pleinement supportée > > par XFree86 4.0 et si vous n'en avez pas besoin, vous n'avez, pour le > > moment, aucun intérêt à utiliser XFree86 4.0. > > Comme je le précisais, c'est XFree 3.3.16 qui a été installé. > Ce qui m'a étonné, c'est que 3.3.15 fournissait un serveur particulier > aux 3dfx, > et que l'installation de la 7.1 ne permettait pas de choisir la carte > 3dfx. > j'ai déjà vu le pilote pour cette carte relégué sous les pilotes STB, si ça peut aider. > Après quelques essais, j'ai installé XFree4. Le site de XFree précise > qu'il y a un > driver pour cette carte : http://www.xfree86.org/4.0/Status2.html#2 > > Ainsi, que ce soit avec ou sans serveur, il me semble que l'installation > devrait lister cette carte, et écrire les fichiers de configuration > /etc/X11/XF86Config et > /etc/X11/XF86Config-4 avec la ligne Driver "tdfx". > > > J'aurais bien aimé avoir également un commentaire ou des explications > concernant > la lenteur relative de la mise à jour par rapport à l'installation. > > S.G. -- Aurélien Campeas [EMAIL PROTECTED]
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
Guy Decarpentrie écrivit : > une chtiote question : > Est-ce que vous compilez vos paquetage en mode debug ? Vous voulez dire qu'on ne les strippe pas ? Si oui, non. > parce que ce rame > quand même plus que d'autre distrib ! :)) ? Sur quoi vous appuyez vous pour avancer cela (la vaque impression n'est pas acceptée). -- MandrakeSofthttp://www.mandrakesoft.com PARIS, FRANCE --David
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
Merci de la réponse. > > Concernant XFree, je n'ai pas réussi a installer XFree4. > > Lors de l'installation en mode expert, j'ai eu un moment le choix entre > > le Xfree traditionnel et un Xfree avec serveur, avec un message disant > > en substance que la version avec serveur était nouvelle, un peu plus > > risquée. > > J'ai pensé que Xfree4 serait alors installé. > > En réalité je n'ai eu que XFree86-server-common-3.3.6-14mdk > > C'est normal. XFree86 4.0 est, malgré son nom, une béta. Il supporte > beaucoup moins de cartes vidéo que son prédécesseur. C'est donc ce > dernier qui est utilisé par défaut. [...] > http://www.xfree86.org/ Si votre carte n'est pas pleinement supportée > par XFree86 4.0 et si vous n'en avez pas besoin, vous n'avez, pour le > moment, aucun intérêt à utiliser XFree86 4.0. Comme je le précisais, c'est XFree 3.3.16 qui a été installé. Ce qui m'a étonné, c'est que 3.3.15 fournissait un serveur particulier aux 3dfx, et que l'installation de la 7.1 ne permettait pas de choisir la carte 3dfx. Après quelques essais, j'ai installé XFree4. Le site de XFree précise qu'il y a un driver pour cette carte : http://www.xfree86.org/4.0/Status2.html#2 Ainsi, que ce soit avec ou sans serveur, il me semble que l'installation devrait lister cette carte, et écrire les fichiers de configuration /etc/X11/XF86Config et /etc/X11/XF86Config-4 avec la ligne Driver "tdfx". J'aurais bien aimé avoir également un commentaire ou des explications concernant la lenteur relative de la mise à jour par rapport à l'installation. S.G.
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
David BAUDENS wrote: > une chtiote question : Est-ce que vous compilez vos paquetage en mode debug ? parce que ce rame quand même plus que d'autre distrib ! :)) A+ -- Windows c'est comme la climatisation...Ca plante quand on ouvre les fenêtres.
Re: [Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
Stéphane Genaud écrivit : [...] > D'autre part le nombre de packages a largement augmenté (je crois que je > suis passé de 570 à 758). > Certains nouveaux packages ne me semblaient vraiment pas indispensables. > J'aimerais savoir ce qui détermine que tel nouveau package va etre > installé ou pas ? Un note d'importance associée à chacun ? Lors d'une installation en mode automatique, oui. C'est également fonction de l'espace disponible (peu de place disponible, peu de paquetages, beaucoup de place disponible, beaucoup de paquetages). Lors d'une mise à jour, non. Ce sont les dépendances (tel paquetage nécessite tel paquetage qui en nécessite tel autre, etc.) qui font augmenter le nombre de paquetages installés.. Si l'augmentation est si spectaculaire c'est que nombre de paquetages ont été coupés en deux voir trois (chacun étant plus petit que l'original). Les fichiers existants dans les précédents paquetages étant conservés lors d'une mise à jour, le système va installer des paquetages qui n'existait pas auparavant. En définitive, si le nombre de paquetages augmente de façon spectaculaire, tel n'est pas le cas de l'espace disque occupé. > Concernant XFree, je n'ai pas réussi a installer XFree4. > Lors de l'installation en mode expert, j'ai eu un moment le choix entre > le Xfree traditionnel et un Xfree avec serveur, avec un message disant > en substance que la version avec serveur était nouvelle, un peu plus > risquée. > J'ai pensé que Xfree4 serait alors installé. > En réalité je n'ai eu que XFree86-server-common-3.3.6-14mdk C'est normal. XFree86 4.0 est, malgré son nom, une béta. Il supporte beaucoup moins de cartes vidéo que son prédécesseur. C'est donc ce dernier qui est utilisé par défaut. > Je me demande donc ce qu'il faut installer pour avoir XFree4 : le > XFree86-server-common-4 qui se trouve sur le CD ? > Je ne l'ai pas fait car il ne contient pas de xf86config, et je ne vois > pas > non plus quels binaires je pourrai utiliser par la suite. > Y a t-il un document explicatif de l'installation du "brand new XFree4" > annoncé pour la Mandrake 7.1 ? http://www.xfree86.org/ Si votre carte n'est pas pleinement supportée par XFree86 4.0 et si vous n'en avez pas besoin, vous n'avez, pour le moment, aucun intérêt à utiliser XFree86 4.0. [...] -- MandrakeSofthttp://www.mandrakesoft.com PARIS, FRANCE --David
[Confirme] Mandrake 7.1 : bilan et questions
Bonjour, depuis le dernier week-end, j'ai essayé 2 mises àjour, ainsi qu'une installation de la Mandrake 7.1. L'installation à été très rapide (environ 15 mns après selection des packages). Même si ce n'est pas une surprise, la procédure étant très similaire à celle de la 7.0, il faut dire que l'installation est devenue très confortable. Le travail accompli par Mandrake est remarquable. En revanche, comme avec la 7.0, la mise à jour est horriblement long. A tire d'exemple, sur un celeron 500, lecteur CD 40x, la mise à jour de ma machine qui était en 7.0 avec 560 packages, à pris 4h30 (je passe l'estimation délirante qui m'annoncait que l'opération avait duré 11h !!). J'avais demandé une mise à jour en classe "recommandée". Pourquoi la mise à jour est elle aussi longue depuis la Mandrake 7.0 ? D'autre part le nombre de packages a largement augmenté (je crois que je suis passé de 570 à 758). Certains nouveaux packages ne me semblaient vraiment pas indispensables. J'aimerais savoir ce qui détermine que tel nouveau package va etre installé ou pas ? Un note d'importance associée à chacun ? Concernant XFree, je n'ai pas réussi a installer XFree4. Lors de l'installation en mode expert, j'ai eu un moment le choix entre le Xfree traditionnel et un Xfree avec serveur, avec un message disant en substance que la version avec serveur était nouvelle, un peu plus risquée. J'ai pensé que Xfree4 serait alors installé. En réalité je n'ai eu que XFree86-server-common-3.3.6-14mdk Je me demande donc ce qu'il faut installer pour avoir XFree4 : le XFree86-server-common-4 qui se trouve sur le CD ? Je ne l'ai pas fait car il ne contient pas de xf86config, et je ne vois pas non plus quels binaires je pourrai utiliser par la suite. Y a t-il un document explicatif de l'installation du "brand new XFree4" annoncé pour la Mandrake 7.1 ? Toujours concernant XFree, j'ai une carte Vodoo 3 2000. La Mandrake 7.0 m'avait installé un serveur spécifique pour cette carte ; cette fois ci ma carte n'était pas listée ! Y a t-il quelque chose de nouveau avec la 3dfx ? S.G.
Re: [Confirme] Mandrake 7.1
Alain Degreffe <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Question: C'est moi qui me trompe ou l'installateur n'est plus capable > de ce choix groupé comme dans la 7.0 ? De plus Ca serait bien d'avoir un > case 'all package' non il n'existe plus cette option, elle cause beaucoup plus de probléme qu'elle peut faire croire en resoudre. -- MandrakeSoft Inchttp://www.mandrakesoft.com Pasadena, CA USA --Chmouel
Re: [Confirme] Mandrake 7.1
J'abonde tout à fait dans ton sens Le ven, 09 jun 2000, vous avez écrit : > hello ! > > J'ai du rater un episode dans l'install de la 7.1 > J'aime bien ( quand je découvre un distri et lors de la première install > ) tout installer. > Hélas l'installateur graphique a semble-t-il perdu la faculté de la > selection groupée. En effet dans la 7.0 il était possible de > sélectionner un groupe et les sous-groupes et packages étaient > automatiquement sélectionnés. Ca va plus vite. Mais maintenant j'ai > cliqué je ne sais plus combien de fois pour tout sélectionner ( Près > d'un quart d'heure de clicks vu qu'il faut aussi répondre à des > questions de dépendance ) > Question: C'est moi qui me trompe ou l'installateur n'est plus capable > de ce choix groupé comme dans la 7.0 ? De plus Ca serait bien d'avoir un > case 'all package' > > Mode choisi: > > expert - custom > > Alain Degreffe > > [EMAIL PROTECTED] -- Bien amicalement. Jean-Marc LOIRE SOISSONS #ANMLH < http://www.multimania.com/jmloire ># # tel: 0323598040 (office) # Mandrake 7.02 #
[Confirme] Mandrake 7.1
hello ! J'ai du rater un episode dans l'install de la 7.1 J'aime bien ( quand je découvre un distri et lors de la première install ) tout installer. Hélas l'installateur graphique a semble-t-il perdu la faculté de la selection groupée. En effet dans la 7.0 il était possible de sélectionner un groupe et les sous-groupes et packages étaient automatiquement sélectionnés. Ca va plus vite. Mais maintenant j'ai cliqué je ne sais plus combien de fois pour tout sélectionner ( Près d'un quart d'heure de clicks vu qu'il faut aussi répondre à des questions de dépendance ) Question: C'est moi qui me trompe ou l'installateur n'est plus capable de ce choix groupé comme dans la 7.0 ? De plus Ca serait bien d'avoir un case 'all package' Mode choisi: expert - custom Alain Degreffe [EMAIL PROTECTED]
