Re: [Confirme] supermount et rack mobile
pour répondre a cela >En SCSI >je faisais le démarrage avec le disque je pouvais l'enlever et le remettre sans >problème >si le disque n'est pas la au démarrage j'ai lu sur cette même liste qu'il y a un >ligne à ajouter dans un fichier. j'utilise cette astuce pour monter ou démonter physiquement un disque SCSI : pour qu'il soit vu, apres insertion après le boot echo "scsi add-single-device x y z t" > /proc/scsi/scsi et pour le retirer : echo "scsi remove-single-device x y z t" > /proc/scsi/scsi ou x, y, z et t correspondent a ce que retourne cdrecord --scanbus (par exemple) Cdrecord 1.10 (i686-pc-linux-gnu) Copyright (C) 1995-2001 Jörg Schilling Linux sg driver version: 3.1.20 Using libscg version 'schily-0.5' scsibus0: 0,7,0 7) 'QUANTUM ' 'VIKING II 4.5WLS' '4110' Disk donc echo "scsi remove-single-device 0 0 7 0" > /proc/scsi/scsi et je peux le retirer ... penser a faire un umount avant le echo !! cqfd Si ça peux aider !! YJB Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount et rack mobile
Le ven 31/10/2003 à 12:02, Olivier Thauvin a écrit : > Le Vendredi 31 Octobre 2003 09:24, Gilles a écrit : > > En IDE > > Pour démonter pas de problème il suffit de démonter les partition et > > d'enlever le disque. > > Pour le remettre, cela met un boxon pas possible -> plantage > > STOP ! > L'IDE n'a jamais été prévu pour enlever ou mettre un disque à chaud, il est > possible d'éteindre le disque avec hdparm, c'est vrai, mais rien n'est fait > pour supporter ça. > A tes risques et périls ! > C'est vrai, par exemple est tu sur que les têtes auront le temps de venir se ranger au "parking" ou resteront elles qq part sur le disque à le rayer à la moindre secousse? C'est assez dangereux comme manip. Tu peux éventuellement utiliser ton disque dans un boitier USB (usb2.0 c'est +++ rapide que usb 1.1) ou firewire. C'est plus "propre" et beaucoup plus sécurisant que le tiroir directement en IDE. A+ -- alain.dieudonne <[EMAIL PROTECTED]> Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount et rack mobile
Le Vendredi 31 Octobre 2003 09:24, Gilles a écrit : > En IDE > Pour démonter pas de problème il suffit de démonter les partition et > d'enlever le disque. > Pour le remettre, cela met un boxon pas possible -> plantage STOP ! L'IDE n'a jamais été prévu pour enlever ou mettre un disque à chaud, il est possible d'éteindre le disque avec hdparm, c'est vrai, mais rien n'est fait pour supporter ça. A tes risques et périls ! > > En SCSI > je faisais le démarrage avec le disque je pouvais l'enlever et le > remettre sans problème > si le disque n'est pas la au démarrage j'ai lu sur cette même liste > qu'il y a un ligne à ajouter dans un fichier. > > Cordialement > > Jérôme Martin wrote: > >-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > >Hash: SHA1 > > > >Bonjour, > > > >Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'essai de monter automatiquement un rack > >mobile en utilisant supermount ? Est-ce possible d'ailleurs ? > > > >Jérôme > >-BEGIN PGP SIGNATURE- > >Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) > > > >iD8DBQE/nlsQisLT/qqwDAkRAgHRAJ44iaeWIyvsu1vx0TqTwh13tuiJUwCfdGG0 > >p7ehjccid2mp3Ntr/HDFp+4= > >=bQxU > >-END PGP SIGNATURE- > > > > > > > > > > > > > >Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > >Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; -- Linux pour Mac !? Enfin le moyen de transformer une pomme en véritable ordinateur. - JL. Olivier Thauvin - http://nanardon.homelinux.org/ Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount et rack mobile
En IDE Pour démonter pas de problème il suffit de démonter les partition et d'enlever le disque. Pour le remettre, cela met un boxon pas possible -> plantage En SCSI je faisais le démarrage avec le disque je pouvais l'enlever et le remettre sans problème si le disque n'est pas la au démarrage j'ai lu sur cette même liste qu'il y a un ligne à ajouter dans un fichier. Cordialement Jérôme Martin wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour, Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'essai de monter automatiquement un rack mobile en utilisant supermount ? Est-ce possible d'ailleurs ? Jérôme -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/nlsQisLT/qqwDAkRAgHRAJ44iaeWIyvsu1vx0TqTwh13tuiJUwCfdGG0 p7ehjccid2mp3Ntr/HDFp+4= =bQxU -END PGP SIGNATURE- Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount et rack mobile
> C'est un peu ça que je cherche à faire sauf que a priori les devices sont > crées au boot lorsque le BIOS a détecter les disques. Donc concrètement, je > cherche à : > 1) lorsque je connecte le disque IDE, celui-ci soit reconnu > 2) qu'il soit monté automatiquement > > Techniquement ça doit être possible car je coirs que ça l'est sous Windows. > Comment faire alors sous Linux. > - configurer ton bios pour la détection automatique des disques - lancer le service harddrake (qui détecte les changements de configuration et fait ce qu'il faut : voir le script) ce script modifie fstab et monte le disque s'il arrive à détecter les partitions. Mais pour que ça marche, il faut que le disque soit inséré *avant* le démarrage. Je ne crois pas que ça puisse fonctionner pour un branchement à chaud. (à ce moment là, le bios ne détecte plus rien) as-tu cherché un peu sur internet ? CC Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount et rack mobile
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le Mardi 28 Octobre 2003 17:45, Olivier Thauvin a écrit : > Le Mardi 28 Octobre 2003 13:34, Troumad a écrit : > > Jérôme Martin a écrit : > > >-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > >Hash: SHA1 > > > > > >Bonjour, > > > > > >Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'essai de monter automatiquement un > > > rack mobile en utilisant supermount ? Est-ce possible d'ailleurs ? > > > > Euh... Il faudrait détecter automatiquement les partitions éventuelles! > > Dynamic le fait pour les appareils en usb tel que les clef usb, appareil > photos, ect... Donc c'est possible à mon avis. C'est un peu ça que je cherche à faire sauf que a priori les devices sont crées au boot lorsque le BIOS a détecter les disques. Donc concrètement, je cherche à : 1) lorsque je connecte le disque IDE, celui-ci soit reconnu 2) qu'il soit monté automatiquement Techniquement ça doit être possible car je coirs que ça l'est sous Windows. Comment faire alors sous Linux. Jérôme -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/oYERisLT/qqwDAkRAnnDAKCDSs7zqfMhQcGc691ilOsYMcwW+gCdHRvW Nr5Nst7rdZD1RpilPWAfXcg= =7Bkr -END PGP SIGNATURE- Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount et rack mobile
Le Mardi 28 Octobre 2003 13:34, Troumad a écrit : > Jérôme Martin a écrit : > >-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > >Hash: SHA1 > > > >Bonjour, > > > >Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'essai de monter automatiquement un rack > >mobile en utilisant supermount ? Est-ce possible d'ailleurs ? > > Euh... Il faudrait détecter automatiquement les partitions éventuelles! Dynamic le fait pour les appareils en usb tel que les clef usb, appareil photos, ect... Donc c'est possible à mon avis. -- Linux pour Mac !? Enfin le moyen de transformer une pomme en véritable ordinateur. - JL. Olivier Thauvin - http://nanardon.homelinux.org/ Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount et rack mobile
Le mar 28/10/2003 à 13:03, Jérôme Martin a écrit : > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Bonjour, > > Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'essai de monter automatiquement un rack > mobile en utilisant supermount ? Est-ce possible d'ailleurs ? > > Jérôme Que veux-tu faire : 1 - brancher/débrancher un disque et qu'il soit monté directement ? 2 - Autre chose et quoi ? Supermount n'est utile que pour des périphériques amovibles, mais dans ton cas, je me demande si un simple mount ne serait pas suffisant. Enfin, essaie de décrire un peu plus ce que tu veux faire ... A+ Stef -- signature.asc Description: PGP signature
Re: [Confirme] supermount et rack mobile
Jérôme Martin a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour, Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'essai de monter automatiquement un rack mobile en utilisant supermount ? Est-ce possible d'ailleurs ? Euh... Il faudrait détecter automatiquement les partitions éventuelles! -- Amicalement vOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD mon site : http://troumad.free.fr : AD&D : maths WEB sectes. Pour la liberté soutenez http://www.mandrakelinux.com/fr/ : Mandrake Linux, http://www.eurolinux.org/index.fr.html Je souhaite recevoir uniquement des documents avec des formats ouverts, par exemple avec http://fr.openoffice.org Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
[Confirme] supermount et rack mobile
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour, Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'essai de monter automatiquement un rack mobile en utilisant supermount ? Est-ce possible d'ailleurs ? Jérôme -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/nlsQisLT/qqwDAkRAgHRAJ44iaeWIyvsu1vx0TqTwh13tuiJUwCfdGG0 p7ehjccid2mp3Ntr/HDFp+4= =bQxU -END PGP SIGNATURE- Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
>> et je fais comment pour qu'il joue a spider-man, a ray-man ou meme >> adibou, si y-a pas windows ... y-a pas que "BID for Power (DBZ sur Q3)" >> qui l'amuse ... Donc pas d'integrisme : tant que "lindows" n'est pas 95 >> % operationnel sur des programmes w98 , windows reste sur les machines >> clientes. > VMware? > wineX? Sur un AMD K6 II 400 ? en opengl glide ou DX 7 ATI ? Quid du support qi/cinemaster hard pour visionner quelques DVD sans ralentissement ? faute etre realiste : windows fait ca tres bien, et c'est a ca que je l'emplois ... ...XB. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
le mar 19-02-2002 à 16:19, Stéphane Teletchéa a écrit : > Le Mardi 19 Février 2002 15:50, Jean Segers a écrit : > > Xavier Benigni wrote: > > > et je fais comment pour qu'il joue a spider-man, a ray-man ou meme > > > adibou, si y-a pas windows ... y-a pas que "BID for Power (DBZ sur Q3)" > > > qui l'amuse ... Donc pas d'integrisme : tant que "lindows" n'est pas 95 > > > % operationnel sur des programmes w98 , windows reste sur les machines > > > clientes. > > > > VMware? > > wineX? > > S'il y a des gens pour qui wineX fonctionne, je suis preneur. > Stef ca marche chez moi ( Diablo II, BGII, HL+CS, Starcraft Broodwar ). je viens de voir sur le site de transgaming que le tutoriel de Max paine marchait ! -- http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/index.html - Qu'est-il ecrit dans ce cadre ? +--+ I RIEN I +--+ P. Geluck Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Le Mardi 19 Février 2002 15:50, Jean Segers a écrit : > Xavier Benigni wrote: > > et je fais comment pour qu'il joue a spider-man, a ray-man ou meme > > adibou, si y-a pas windows ... y-a pas que "BID for Power (DBZ sur Q3)" > > qui l'amuse ... Donc pas d'integrisme : tant que "lindows" n'est pas 95 > > % operationnel sur des programmes w98 , windows reste sur les machines > > clientes. > > VMware? > wineX? S'il y a des gens pour qui wineX fonctionne, je suis preneur. Stef Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Xavier Benigni wrote: > et je fais comment pour qu'il joue a spider-man, a ray-man ou meme > adibou, si y-a pas windows ... y-a pas que "BID for Power (DBZ sur Q3)" > qui l'amuse ... Donc pas d'integrisme : tant que "lindows" n'est pas 95 > % operationnel sur des programmes w98 , windows reste sur les machines > clientes. VMware? wineX? -- Jean \\\!/// -(@ @)- oOO--(_)--OOo Jean Segers Venez rêver -> http://www.Demoiselles.com 26, rue du Pin http://www.Sadems.com 34190 Saint Bauzille de Putois http://www.EuropeTourisme.com France http://www.deveze.com Gsm 06 86 12 49 15http://www.infos-mairie.com Tel&Fax 04 67 73 38 30 http://www.aspara.fr Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
>... > > > > mais surtout supermount gere tout seul le changement de cdrom > > (mount/umount) a l'ouverture du caddy ... et c'est vite galere de lire un > > cdrom quand le filesyteme croit encore que c'est le precedent ... Mais > > c'est promis des que mes gamins savent ecrire, je leur apprend unix en > > mode commande ;^))) > > > > > > XB. > >je me suis peut-être mal exprimé! je n'utilise mount que lorsque je veux >accéder à un cd ou une disquette en console. tes gamins font déjà ça à 2 >ans? oui ;;; t'imagine pas comment ils acquierent ces technologies : a 2ans ma gamine choisit sa cassette video, allume la tevision et l'insere dans le magnetoscope ... et visionne sa cassette ... et pas plus tard qu'hier sappretaia en faire autant sur le lecteur dvd de salon, avec son dvd ... vis avis de l'ordinateur, vu que c'est un serveur loin de ma machine/console de travaille, il lui suffit de changer le cd du lecteur, et pour ca supermount est bien : meme si je ne sais pas que le cd a change, il n'y a pas de soucis a acceder au lecteur ... supermount le gere. >sur mdk, il est possible de monter démonter les cd avec clic gauche clic >droit sur l'icone à condition d'avoir créé ses icônes avec "créer à partir >d'un modèle -> CD-ROM". avec kde, clic gauche monte le cdrom et ouvre konqui, >clic droit ejecte, donc démonte le cdrom. avec la disquette, idem sauf >l'ejection :) konkeror vient avec KDE, et j'ai evite KDE sur le serveur : cela prend une place folle, et rend des services que je ne demande pas . >par contre, sans supermount, il est difficile de naviguer entre les >différents systèmes de fichiers s'ils ne sont pas montés au préalable. >konqueror ne monte pas les cdrom ou les disquettes. mais il n'y a pas que >konqueror! >... sympas le script ... >pour un gamin de 2 ans, c'est peut-être pas encore parfait, mais mon dernier >de 9 ans s'en accomode très bien. de toute manière, y'a plus de windows à la et je fais comment pour qu'il joue a spider-man, a ray-man ou meme adibou, si y-a pas windows ... y-a pas que "BID for Power (DBZ sur Q3)" qui l'amuse ... Donc pas d'integrisme : tant que "lindows" n'est pas 95 % operationnel sur des programmes w98 , windows reste sur les machines clientes. >maison. alors, si ça peut servir à qq1 qui n'a pas de supermount, ou qui n'en >veut pas, ou qui ne peut pas l'avoir, ou. > >bye >jipe A+, XB. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Le Vendredi 15 Février 2002 12:30, vous avez écrit :
> ...
>
> > > c'est comme tout, c'est une histoire de compromis: quand mon gamin veut
> > > visiter ses pages power rangers forces du temps, alors que sa soeur
> > > contrariee de ne pas y trouver ses teletubbies favori fair clic clic
> > > sur tout les boutons (turbo, reset; disk out) de la tour, bin c'est
> > > assez pratique supermount ... surtout que serviable, elle a enfin
> > > compris qu'un cdrom ne se mettait pas dans le lecteur 5 1/4 ... alors
> > > mount du haut de ses 2 ans, cela doit lui paraitre surrealiste ... mais
> > > c'est vrai aussi qu'apres un reset je laisse rebooter en windows.
> > >
> > > :^)))
> >
> > il existe des file managers qui montent automatiquement les systèmes de
> > fichiers non montés en utilisant fstab lorsque l'on clique sur l'icone ou
>
> le
>
> > nom de ce systeme de fichiers. c'est le cas de krusader pour kde. c'est
>
> aussi
>
> > le cas de gentoo qui en plus le démonte quand on quitte.
> > ma préférence va à gentoo avec windowmaker
> > il est aussi possible d'avoir une icone cd qui sache reconnaitre le type
>
> de
>
> > cd inséré. je me suis fait ça "at home". un cdrom et gentoo s'ouvre sur
>
> le
>
> > contenu. un cd audio et c'est grip qui démarre la zique. avec un clic
> > gauche sur l'icone idoine...
> > je ne vois pas ce que supermount peut me faire de plus, à part m'éviter
>
> de
>
> > taper une ligne mount si je veux accéder à mes cd ou disquette depuis un
> > xterm...
>
> comme je disais plus haut :
>
> alors mount du haut de ses 2 ans, cela doit lui paraitre surrealiste
>
> mais surtout supermount gere tout seul le changement de cdrom
> (mount/umount) a l'ouverture du caddy ... et c'est vite galere de lire un
> cdrom quand le filesyteme croit encore que c'est le precedent ... Mais
> c'est promis des que mes gamins savent ecrire, je leur apprend unix en
> mode commande ;^)))
>
>
> XB.
je me suis peut-être mal exprimé! je n'utilise mount que lorsque je veux
accéder à un cd ou une disquette en console. tes gamins font déjà ça à 2
ans?
sur mdk, il est possible de monter démonter les cd avec clic gauche clic
droit sur l'icone à condition d'avoir créé ses icônes avec "créer à partir
d'un modèle -> CD-ROM". avec kde, clic gauche monte le cdrom et ouvre konqui,
clic droit ejecte, donc démonte le cdrom. avec la disquette, idem sauf
l'ejection :)
par contre, sans supermount, il est difficile de naviguer entre les
différents systèmes de fichiers s'ils ne sont pas montés au préalable.
konqueror ne monte pas les cdrom ou les disquettes. mais il n'y a pas que
konqueror!
krusader sait le faire. les fichiers et répertoires se présentent comme avec
konqui sous forme d'icones différentes selon le type. les mêmes que konqi. si
tu clique sur /mnt/cdrom le cdrom est monté, avec un clic droit, tu peux
choisir de le démonter ou de l'ejecter s'il est monté. mais pas à ma
connaissance de commande pour ouvrir krusader sur le répertoire de son choix,
comme avec konqui. donc difficile de le lier à des icones de cd ou disquette.
gentoo est un excellent filemanager. il fait (presque) tout! il peut s'ouvrir
sur le répertoire de son choix, peut ejecter le cdrom, clic droit -> eject.
le monter ou le démonter ainsi que le floppy. l'ergonomie est néanmoins
différente de konqueror ou krusader. pas d'icone avec le nom dessous, mais
plutôt un look commander en gtk mais avec un peu d'habitude, les
opérations usuelles, déplacements, copies, renommages de fichiers sont
plus rapides. plus des tas d'autres choses
avec le lecteur de cd en /dev/scd0 et /mnt/cdrom
le graveur en /dev/scd1 et /mnt/cdrom2
le lecteur de disquettes en /dev/fd0 et /mnt/floppy
/dev/scd0 étant relié à la carte son et lisant donc mes cd audio, voilà le
script que je me suis fait:
#!/bin/bash
#hypermount-2.0
#jipe-2002
case $1 in
cdrom)
mount /mnt/cdrom 2>/tmp/hypermount
EXEC=$(wc -c /tmp/hypermount | awk '{print $1 }')
case "$EXEC" in
0)
rm -f /tmp/hypermount
gentoo /mnt/cdrom && eject /dev/cdrom
;;
128)
rm -f /tmp/hypermount
/usr/bin/grip -d /dev/cdrom && eject /dev/cdrom
;;
111)
eject /dev/cdrom
rm -f /tmp/hypermount
;;
27)
eject /dev/cdrom
rm -f /tmp/hypermount
;;
esac
;;
cdrom2)
if mount /mnt/cdrom2
then gentoo /mnt/cdrom2 && eject /dev/cdrom2
else eject /mnt/cdrom2
fi
;;
floppy)
if mount /mnt/floppy
then gentoo /mnt/floppy
else umount /mnt/floppy
fi
;;
esac
oui, bon! je l'ai appelé hypermount. faut bien rire!
le script est dans /usr/local/bin qui est dans $PATH
pour ch
Re: [Confirme] supermount
... > > c'est comme tout, c'est une histoire de compromis: quand mon gamin veut > > visiter ses pages power rangers forces du temps, alors que sa soeur > > contrariee de ne pas y trouver ses teletubbies favori fair clic clic sur > > tout les boutons (turbo, reset; disk out) de la tour, bin c'est assez > > pratique supermount ... surtout que serviable, elle a enfin compris qu'un > > cdrom ne se mettait pas dans le lecteur 5 1/4 ... alors mount du haut de > > ses 2 ans, cela doit lui paraitre surrealiste ... mais c'est vrai aussi > > qu'apres un reset je laisse rebooter en windows. > > > > :^))) > il existe des file managers qui montent automatiquement les systèmes de > fichiers non montés en utilisant fstab lorsque l'on clique sur l'icone ou le > nom de ce systeme de fichiers. c'est le cas de krusader pour kde. c'est aussi > le cas de gentoo qui en plus le démonte quand on quitte. > ma préférence va à gentoo avec windowmaker > il est aussi possible d'avoir une icone cd qui sache reconnaitre le type de > cd inséré. je me suis fait ça "at home". un cdrom et gentoo s'ouvre sur le > contenu. un cd audio et c'est grip qui démarre la zique. avec un clic > gauche sur l'icone idoine... > je ne vois pas ce que supermount peut me faire de plus, à part m'éviter de > taper une ligne mount si je veux accéder à mes cd ou disquette depuis un > xterm... comme je disais plus haut : alors mount du haut de ses 2 ans, cela doit lui paraitre surrealiste mais surtout supermount gere tout seul le changement de cdrom (mount/umount) a l'ouverture du caddy ... et c'est vite galere de lire un cdrom quand le filesyteme croit encore que c'est le precedent ... Mais c'est promis des que mes gamins savent ecrire, je leur apprend unix en mode commande ;^))) XB. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Le Samedi 9 Février 2002 00:36, vous avez écrit : > >Sur la liste cooker, supermount est un débat de longue allaine, les patch > > se suivent et se ressemble, et bien, c'est pas génial... > > > >Personnelement, mieux vaut se passer de supermount ! > > c'est comme tout, c'est une histoire de compromis: quand mon gamin veut > visiter ses pages power rangers forces du temps, alors que sa soeur > contrariee de ne pas y trouver ses teletubbies favori fair clic clic sur > tout les boutons (turbo, reset; disk out) de la tour, bin c'est assez > pratique supermount ... surtout que serviable, elle a enfin compris qu'un > cdrom ne se mettait pas dans le lecteur 5 1/4 ... alors mount du haut de > ses 2 ans, cela doit lui paraitre surrealiste ... mais c'est vrai aussi > qu'apres un reset je laisse rebooter en windows. > > :^))) il existe des file managers qui montent automatiquement les systèmes de fichiers non montés en utilisant fstab lorsque l'on clique sur l'icone ou le nom de ce systeme de fichiers. c'est le cas de krusader pour kde. c'est aussi le cas de gentoo qui en plus le démonte quand on quitte. ma préférence va à gentoo avec windowmaker il est aussi possible d'avoir une icone cd qui sache reconnaitre le type de cd inséré. je me suis fait ça "at home". un cdrom et gentoo s'ouvre sur le contenu. un cd audio et c'est grip qui démarre la zique. avec un clic gauche sur l'icone idoine... je ne vois pas ce que supermount peut me faire de plus, à part m'éviter de taper une ligne mount si je veux accéder à mes cd ou disquette depuis un xterm... bye jipe -- La société est divisée en deux classes : ceux qui ont plus de dîners que d'appétit et ceux qui ont plus d'appétit que de dîners. Chamfort Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
>Sur la liste cooker, supermount est un débat de longue allaine, les patch se >suivent et se ressemble, et bien, c'est pas génial... > >Personnelement, mieux vaut se passer de supermount ! c'est comme tout, c'est une histoire de compromis: quand mon gamin veut visiter ses pages power rangers forces du temps, alors que sa soeur contrariee de ne pas y trouver ses teletubbies favori fair clic clic sur tout les boutons (turbo, reset; disk out) de la tour, bin c'est assez pratique supermount ... surtout que serviable, elle a enfin compris qu'un cdrom ne se mettait pas dans le lecteur 5 1/4 ... alors mount du haut de ses 2 ans, cela doit lui paraitre surrealiste ... mais c'est vrai aussi qu'apres un reset je laisse rebooter en windows. :^))) Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Je presente mes excuse ... j'avais pas vu une erreur de ma part : >>>>>>>>>>>>>>>>>> Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<< Le 08/02/2002, à 16:59:47 h, Clocard <[EMAIL PROTECTED]> vous a écrit sur le sujet suivant [Confirme] supermount: > Salut, > Je viens de tester la manip de « linux mag 36 » pour remmetre en marche > supermount ... Bin en 2.4.17-10.1mdk c'est pas le top ! > Donc je sauvegarde /etc/fstab ... on sait jamais > je lance supermount -i enable, > je remodifie fstab pour mettre les '--': > [root@pcxavier root]# cat /etc/fstab > /dev/hda7 / reiserfs noatime,notail 1 1 > /dev/hda5 /boot ext2 noatime 1 2 > none /dev/pts devpts mode=0620 0 0 > none /dev/shm tmpfs defaults 0 0 > /mnt/cdrom /mnt/cdrom supermount > fs=auto,dev=/dev/hdc,--umask=0,ro,nosuid,iocharset=iso8859-15,noauto,nod fs=auto,dev=/dev/hdc,--,umask=0,ro,nosuid,iocharset=iso8859-15,noauto,nod ca change tout ! > ev,codepage=850,exec 0 0 > /mnt/floppy /mnt/floppy supermount > fs=auto,dev=/dev/fd0,--umask=0,nosuid,iocharset=iso8859-15,noauto,nodev, fs=auto,dev=/dev/fd0,--,umask=0,nosuid,iocharset=iso8859-15,noauto,nodev, > codepage=850,exec 0 0 > /dev/hda1 /mnt/windows vfat defaults 0 0 > none /proc proc defaults 0 0 > /dev/hda6 swap swap defaults 0 0 > j'execute > mount /mnt/cdrom et ca a l'aire de marcher donc pour les impatients de cdrom ... a vos claviers ! XB. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
[Confirme] supermount
Salut, Je viens de tester la manip de « linux mag 36 » pour remmetre en marche supermount ... Bin en 2.4.17-10.1mdk c'est pas le top ! Donc je sauvegarde /etc/fstab ... on sait jamais je lance supermount -i enable, je remodifie fstab pour mettre les '--': [root@pcxavier root]# cat /etc/fstab /dev/hda7 / reiserfs noatime,notail 1 1 /dev/hda5 /boot ext2 noatime 1 2 none /dev/pts devpts mode=0620 0 0 none /dev/shm tmpfs defaults 0 0 /mnt/cdrom /mnt/cdrom supermount fs=auto,dev=/dev/hdc,--umask=0,ro,nosuid,iocharset=iso8859-15,noauto,nod ev,codepage=850,exec 0 0 /mnt/floppy /mnt/floppy supermount fs=auto,dev=/dev/fd0,--umask=0,nosuid,iocharset=iso8859-15,noauto,nodev, codepage=850,exec 0 0 /dev/hda1 /mnt/windows vfat defaults 0 0 none /proc proc defaults 0 0 /dev/hda6 swap swap defaults 0 0 j'execute mount /mnt/cdrom et j'obtiens ca : ISO 9660 Extensions: Microsoft Joliet Level 3 ISOFS: changing to secondary root kernel BUG at inode.c:1105! invalid operand: CPU:0 EIP:0010:[]Not tainted EFLAGS: 00010282 eax: 001c ebx: c401eb20 ecx: c0271940 edx: 1fa1 esi: c830d800 edi: ebp: c3c6d3e0 esp: cb1a9e44 ds: 0018 es: 0018 ss: 0018 Process mount (pid: 2716, stackpage=cb1a9000) Stack: c0247bc1 0451 c830d800 c9dbbc20 c401eb20 ccd150b4 c401eb20 c401eb20 0a9d 0246 8000 ccd1edac ccd1edb6 ccd1edc0 000b c830d800 c830d844 c0138bc4 c830d800 c3eb8000 Call Trace: [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] Code: 0f 0b 59 58 85 f6 74 09 8b 46 20 85 c0 74 02 89 c7 85 ff 74 kernel BUG at inode.c:1105! invalid operand: CPU:0 EIP:0010:[]Not tainted EFLAGS: 00010282 eax: 001c ebx: c37c49c0 ecx: c0271940 edx: 233a esi: c830dc00 edi: ebp: c402fa20 esp: cb1a9e44 ds: 0018 es: 0018 ss: 0018 Process mount (pid: 2742, stackpage=cb1a9000) Stack: c0247bc1 0451 c830dc00 c9dbb8a0 c37c49c0 ccd150b4 c37c49c0 c37c49c0 0135 0246 0135 cb1a8000 ccd1edac ccd1edb6 ccd1edc0 000c c830dc00 c830dc44 c0138bc4 c830dc00 c3f18000 Call Trace: [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] Code: 0f 0b 59 58 85 f6 74 09 8b 46 20 85 c0 74 02 89 c7 85 ff 74 Je ne sais pas pour le kernel 2.4.8-26mdk, mais pour le 2.2.17-10.1mdk, ca ne marche pas ! Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
le Fri, 04 Jan 2002 21:57:12 +0100, dans Re: [Confirme] supermount Alain F. écrivit : > "André Salaün" a écrit : > > > Happy gnu year et > > Euros année donc > > > > Ceci dit quelqu'un fait -t-il fonctionner supermount .../. > > J'ai lu sur la liste cooker il y a une semaine, que des gens y > travaillent. Un des intervenants disait qu'il avait réussi à > modifier le patche supermount et à le faire fonctionner avec un > noyau 2.4.16 > > AF Ah ! bonne nouvelle... -- André Salaün Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Désolé pour la guerre que je risque de déclarer, Mais je donne actuellement des cours avec RedHat 7.1 et 7.2 et quelle ne fut pas ma surprise de voir que ces deux (très) vielles distributions de RedHat avec des (très) vieux kernel 2.4.x avaient le supermount fonctionnel.. Lorsqu'on met un cd dans le lecteur, le cd est monter automatiquement, et un icône aparaît sur le bureau et le fichier le gestionnaire de fichier (gmc pour 7.1 et nautillus pour 7.2) et s'il y a un fichier autorun une fenetre demandera si il doit être exécuter . Ça fonctionne aussi avec les disques 3½ et Zip (tester sur les machines du collège) Ce qui est désagréable, c'est que ça rend les explications sur le système de fichiers plus compliqué.. lorsque ça monte tous seul <;-) -Denis B. Le Vendredi 04 Janvier 2002 11:15, vous avez écrit : > Bonjour André > > Vous avez Mille fois raison..mais pourquoi diable avoir creer a l'avance > les répertoires > /mnt/floppy et /mnt/cdrom et ne pas avoir créer en meme temp un icone sur > le bureau > pour les confirmé..ce n'est pas nécessaire mais pour les débutants ce > serais ,me semble t'il > une bonne chose > > André ON4HU > > At 15:59 04/01/2002 +0100, you wrote: > >le Fri, 04 Jan 2002 13:33:51 +0100, > >dans Re: [Confirme] supermount > > > >r.amore écrivit : > > > Y aurait-y pas un (ou plusieurs) guru(s) qui pourrait faire un > > > récapitulatif le plus exhaustif possible des avantages du > > > montage à la demande et qu'on pourrait envoyer chaque fois > > > qu'un nouveau linuxien râle après le non-supermount? P..., > > > c'est qd même pas dûr de faire un clic droit sur l'icône du > > > cdrom, non?) A la limite, je prend ça en charge : envoyez moi > > > (y compris en privé) TOUS les arguments (c'est ça que je n'ai > > > pas) en faveur du non supermount, et je répondrais le plus > > > sytématiquement possible aux demandes concernant le supermount > > > (suis pas obligé de garder ça pour moi : qd j'aurais fini la > > > récap, je l'envoie sur la liste). Parce que ça commence > > > vraiment à me gonfler ce supermount qui revient et génère des > > > trolls régulièrement. On (je) s'en fout!!! Rosaire > > > >Ben hé calme toi ma biche, c'est Noël;-) et j'avais prévenu que > >ça pouvait partir en troll hé ;-)) c'est fait. > > > >début du troll > >et pis d'abord je suis pas un nouveau linuxien... et ensuite > >c'est pas interdit de demander à ses colistiers s'ils ont des > >infos sur quelquechose qui eût marché, avant kernel 2.4.x because > >je n'en ai pas personnellement... Tous les arguments pour le > >"non-supermount" je les connais... et les contre le > >'non-supermount" aussi et là n'était pas la question : après tout > >chacun est libre de choisir non ? En plus, par expérience, aucun > >argument et surtout pas les techniques et encore moins ceux des > >gurus (d'abord j'aime pas les sectes) pas plus que ceux des > >debianeux et des slackwariens, n'empêchera quelqu'un de trouver > >chiant le montage à la demande. fin du troll. (l'est pas beau > >celui-là? j'ai oublié personne? - c'était juste pour > >déconner-répondez surtout pas) > > > >Bonne année Rosaire et je jure de plus recommencer ;-)) > > à ennerver. > > > >-- > >André Salaün > > > >Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > >Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Bon d'accord on peut monter à la main. Mais on peut aussi apprécier le confort. Il y avait supermount qui marchait avec la mdk 7..2, et qui ne marche plus. Bon, peut-être qu'un jour le pb sera résolu. Dans l'immédiat, moi j'aimerais comprendre : supermount, automounter, autofs et des autres trucs du genre, qui fait quoi ? S'il y a des gurus de l'automontage Et que les farouches partisans du montage à la main (je ne parle pas du clic droit, mais de la ligne de commande complète avec tous les paramètres, ro fs=.. etc) ne lisent pas (mais c'est peut-être intéressant techniquement) - Non ce n'est pas un troll ! Bonne soirée à tous CC Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
aurait-y pas un (ou plusieurs) guru(s) qui pourrait faire un récapitulatif le plus exhaustif possible des avantages du montage à la demande et qu'on pourrait envoyer chaque fois qu'un nouveau linuxien râle après le non-supermount? P..., c'est qd même pas dûr de faire un clic droit sur l'icône du cdrom, non?) A la limite, je prend ça en charge : envoyez moi (y compris en privé) TOUS les arguments (c'est ça que je n'ai pas) en faveur du non supermount, et je répondrais le plus sytématiquement possible aux demandes concernant le supermount (suis pas obligé de garder ça pour moi : qd j'aurais fini la récap, je l'envoie sur la liste ... facile : unix IS user friendly, but it is very selective about his friends ... Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Il me semble que ces icônes existent, non? Ceci dit, je ne suis pas si énervé que ça. C'est vrai c'est encore un peu Noël... et André a aussi raison, mais sans tomber dans le truc du guru, si Unix fonctionne comme ça, c'est pas par hasard, et il me semble utile de pouvoir présenter aux débutants les raisons pour lesquelles ça fonctionne comme ça. Sans élitisme. Rosaire on4hu wrote: [EMAIL PROTECTED]"> Bonjour André Vous avez Mille fois raison..mais pourquoi diable avoir creer a l'avance les répertoires /mnt/floppy et /mnt/cdrom et ne pas avoir créer en meme temp un icone sur le bureau pour les confirmé..ce n'est pas nécessaire mais pour les débutants ce serais ,me semble t'il une bonne chose André ON4HU At 15:59 04/01/2002 +0100, you wrote: le Fri, 04 Jan 2002 13:33:51 +0100, dans Re: [Confirme] supermount r.amore écrivit : > Y aurait-y pas un (ou plusieurs) guru(s) qui pourrait faire un > récapitulatif le plus exhaustif possible des avantages du > montage à la demande et qu'on pourrait envoyer chaque fois > qu'un nouveau linuxien râle après le non-supermount? P..., > c'est qd même pas dûr de faire un clic droit sur l'icône du > cdrom, non?) A la limite, je prend ça en charge : envoyez moi > (y compris en privé) TOUS les arguments (c'est ça que je n'ai > pas) en faveur du non supermount, et je répondrais le plus > sytématiquement possible aux demandes concernant le supermount > (suis pas obligé de garder ça pour moi : qd j'aurais fini la > récap, je l'envoie sur la liste). Parce que ça commence > vraiment à me gonfler ce supermount qui revient et génère des > trolls régulièrement. On (je) s'en fout!!! Rosaire Ben hé calme toi ma biche, c'est Noël;-) et j'avais prévenu que ça pouvait partir en troll hé ;-)) c'est fait. début du troll et pis d'abord je suis pas un nouveau linuxien... et ensuite c'est pas interdit de demander à ses colistiers s'ils ont des infos sur quelquechose qui eût marché, avant kernel 2.4.x because je n'en ai pas personnellement... Tous les arguments pour le "non-supermount" je les connais... et les contre le 'non-supermount" aussi et là n'était pas la question : après tout chacun est libre de choisir non ? En plus, par expérience, aucun argument et surtout pas les techniques et encore moins ceux des gurus (d'abord j'aime pas les sectes) pas plus que ceux des debianeux et des slackwariens, n'empêchera quelqu'un de trouver chiant le montage à la demande. fin du troll. (l'est pas beau celui-là? j'ai oublié personne? - c'était juste pour déconner-répondez surtout pas) Bonne année Rosaire et je jure de plus recommencer ;-)) à ennerver. -- André Salaün Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com" Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"
Re: [Confirme] supermount
Bonjour André Vous avez Mille fois raison..mais pourquoi diable avoir creer a l'avance les répertoires /mnt/floppy et /mnt/cdrom et ne pas avoir créer en meme temp un icone sur le bureau pour les confirmé..ce n'est pas nécessaire mais pour les débutants ce serais ,me semble t'il une bonne chose André ON4HU At 15:59 04/01/2002 +0100, you wrote: >le Fri, 04 Jan 2002 13:33:51 +0100, >dans Re: [Confirme] supermount >r.amore écrivit : > > > > Y aurait-y pas un (ou plusieurs) guru(s) qui pourrait faire un > > récapitulatif le plus exhaustif possible des avantages du > > montage à la demande et qu'on pourrait envoyer chaque fois > > qu'un nouveau linuxien râle après le non-supermount? P..., > > c'est qd même pas dûr de faire un clic droit sur l'icône du > > cdrom, non?) A la limite, je prend ça en charge : envoyez moi > > (y compris en privé) TOUS les arguments (c'est ça que je n'ai > > pas) en faveur du non supermount, et je répondrais le plus > > sytématiquement possible aux demandes concernant le supermount > > (suis pas obligé de garder ça pour moi : qd j'aurais fini la > > récap, je l'envoie sur la liste). Parce que ça commence > > vraiment à me gonfler ce supermount qui revient et génère des > > trolls régulièrement. On (je) s'en fout!!! Rosaire > >Ben hé calme toi ma biche, c'est Noël;-) et j'avais prévenu que >ça pouvait partir en troll hé ;-)) c'est fait. > >début du troll >et pis d'abord je suis pas un nouveau linuxien... et ensuite >c'est pas interdit de demander à ses colistiers s'ils ont des >infos sur quelquechose qui eût marché, avant kernel 2.4.x because >je n'en ai pas personnellement... Tous les arguments pour le >"non-supermount" je les connais... et les contre le >'non-supermount" aussi et là n'était pas la question : après tout >chacun est libre de choisir non ? En plus, par expérience, aucun >argument et surtout pas les techniques et encore moins ceux des >gurus (d'abord j'aime pas les sectes) pas plus que ceux des >debianeux et des slackwariens, n'empêchera quelqu'un de trouver >chiant le montage à la demande. fin du troll. (l'est pas beau >celui-là? j'ai oublié personne? - c'était juste pour >déconner-répondez surtout pas) > >Bonne année Rosaire et je jure de plus recommencer ;-)) > à ennerver. > >-- >André Salaün > >Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? >Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
le Fri, 04 Jan 2002 13:33:51 +0100, dans Re: [Confirme] supermount r.amore écrivit : > Y aurait-y pas un (ou plusieurs) guru(s) qui pourrait faire un > récapitulatif le plus exhaustif possible des avantages du > montage à la demande et qu'on pourrait envoyer chaque fois > qu'un nouveau linuxien râle après le non-supermount? P..., > c'est qd même pas dûr de faire un clic droit sur l'icône du > cdrom, non?) A la limite, je prend ça en charge : envoyez moi > (y compris en privé) TOUS les arguments (c'est ça que je n'ai > pas) en faveur du non supermount, et je répondrais le plus > sytématiquement possible aux demandes concernant le supermount > (suis pas obligé de garder ça pour moi : qd j'aurais fini la > récap, je l'envoie sur la liste). Parce que ça commence > vraiment à me gonfler ce supermount qui revient et génère des > trolls régulièrement. On (je) s'en fout!!! Rosaire Ben hé calme toi ma biche, c'est Noël;-) et j'avais prévenu que ça pouvait partir en troll hé ;-)) c'est fait. début du troll et pis d'abord je suis pas un nouveau linuxien... et ensuite c'est pas interdit de demander à ses colistiers s'ils ont des infos sur quelquechose qui eût marché, avant kernel 2.4.x because je n'en ai pas personnellement... Tous les arguments pour le "non-supermount" je les connais... et les contre le 'non-supermount" aussi et là n'était pas la question : après tout chacun est libre de choisir non ? En plus, par expérience, aucun argument et surtout pas les techniques et encore moins ceux des gurus (d'abord j'aime pas les sectes) pas plus que ceux des debianeux et des slackwariens, n'empêchera quelqu'un de trouver chiant le montage à la demande. fin du troll. (l'est pas beau celui-là? j'ai oublié personne? - c'était juste pour déconner-répondez surtout pas) Bonne année Rosaire et je jure de plus recommencer ;-)) à ennerver. -- André Salaün Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
> Le Vendredi 4 Janvier 2002 14:21, Frederic Lemoigno a écrit : > [...] > Je m'etais pris une volee de bois vert (genre "tu me fatigues avec ton > > supermount") de la part de certain(s) qui aujourd'hui trouvent que > > finalement, c'est bien pratique...Amusant... > > Re. > Ma question n'était pas claire peut-être. > Je ne demandais pas si le problème était de monter, ou non des périphériques > facilement. Ce n'est pas un porblème de mount ... Je voulais juste savoir > s'il valait mieux patcher le noyau avec supermount, quitte à faire ringard, > windowsien, ou quoi que ce soit d'autre, ou si devfs permettait de faire, > entre autres choses, la même chose. > Merci à vous. > > Stef > Ma reponse ne vous visait pas...Pour repondre, c'est le noyau 2.4.x qui a un probleme avec supermount (j'ai essayer sur tous les noyaux de la famille, y compris avec la version recente de supermount mais niet). Quand a devfs, la doc ne dit rien de ce cote la Fred Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Le Vendredi 4 Janvier 2002 14:21, Frederic Lemoigno a écrit : [...] Je m'etais pris une volee de bois vert (genre "tu me fatigues avec ton > supermount") de la part de certain(s) qui aujourd'hui trouvent que > finalement, c'est bien pratique...Amusant... Re. Ma question n'était pas claire peut-être. Je ne demandais pas si le problème était de monter, ou non des périphériques facilement. Ce n'est pas un porblème de mount ... Je voulais juste savoir s'il valait mieux patcher le noyau avec supermount, quitte à faire ringard, windowsien, ou quoi que ce soit d'autre, ou si devfs permettait de faire, entre autres choses, la même chose. Merci à vous. Stef Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Bonjour,
La question n'est pas que ce soit dur de faire un mount a la
souris, c'est juste chiant et surtout incoherent de la part de Mandrake.
Quand on affiche qu'une distribution comme la 8.1 est "desktop ready", i.e.
destine a un utilisateur lambda qui veut juste utiliser des logiciels et
non s'interesser a un/des OS, je trouve etrange de ne plus avoir ce genre
de fonctionnalite pratique (la faute au noyau 2.4). Et je ne crois pas que
les arguments surement tres techniques d'un "guru" le convaincront du
bien-fonde de la chose... Ceci dit, les qualites et le confort de la Mdk8.1
font que ce manque reste veniel et pas suffisant a lui seul pour degouter
un nouvel utilisateur. Ce serait plutot ce genre d'argument qu'il faudrait
employer("linux=aussi simple et facile que Windows").
Cordialement
Fred
PS: A la sortie de la 8.1, j'avais deja souligne cette incoherence entre le
public vise par Mdk et leur produit, avec entre autre le pb du supermount.
Je m'etais pris une volee de bois vert (genre "tu me fatigues avec ton
supermount") de la part de certain(s) qui aujourd'hui trouvent que
finalement, c'est bien pratique...Amusant...
> Y aurait-y pas un (ou plusieurs) guru(s) qui pourrait faire un
> récapitulatif le plus exhaustif possible des avantages du montage à la
> demande et qu'on pourrait envoyer chaque fois qu'un nouveau linuxien
> râle après le non-supermount? P..., c'est qd même pas dûr de faire un
> clic droit sur l'icône du cdrom, non?)
> A la limite, je prend ça en charge : envoyez moi (y compris en privé)
> TOUS les arguments (c'est ça que je n'ai pas) en faveur du non
> supermount, et je répondrais le plus sytématiquement possible aux
> demandes concernant le supermount (suis pas obligé de garder ça pour
> moi : qd j'aurais fini la récap, je l'envoie sur la liste).
> Parce que ça commence vraiment à me gonfler ce supermount qui revient et
> génère des trolls régulièrement. On (je) s'en fout!!!
> Rosaire
>
> André Salaün wrote:
>
> >
> >Dans le genre troll :
> >il faut bien reconnaître que ça (le montage des périphériques)
> >gonfle sérieusement une bonne partie des nouveaux utilisateurs de
> >GNU Linux.
> >
> >--
> >André Salaün
>
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Y aurait-y pas un (ou plusieurs) guru(s) qui pourrait faire un récapitulatif le plus exhaustif possible des avantages du montage à la demande et qu'on pourrait envoyer chaque fois qu'un nouveau linuxien râle après le non-supermount? P..., c'est qd même pas dûr de faire un clic droit sur l'icône du cdrom, non?) A la limite, je prend ça en charge : envoyez moi (y compris en privé) TOUS les arguments (c'est ça que je n'ai pas) en faveur du non supermount, et je répondrais le plus sytématiquement possible aux demandes concernant le supermount (suis pas obligé de garder ça pour moi : qd j'aurais fini la récap, je l'envoie sur la liste). Parce que ça commence vraiment à me gonfler ce supermount qui revient et génère des trolls régulièrement. On (je) s'en fout!!! Rosaire André Salaün wrote: [EMAIL PROTECTED]"> Dans le genre troll :il faut bien reconnaître que ça (le montage des périphériques)gonfle sérieusement une bonne partie des nouveaux utilisateurs deGNU Linux.--André Salaün Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"
Re: [Confirme] supermount
le Thu, 03 Jan 2002 14:53:06 GMT, dans Re: [Confirme] supermount Clocard écrivit : .../.. > je comprends ton desarrois, mais supermount avait ete ecrit > pour les kernel 2.2 ... donc si tes momes peuvent travailler en > 2.2.19 ou 20, alors tu retrouveras supermount et une bonne > partie de tes peripheriques USB ... > Oui ça je le sais et je n'en suis pas là encore au désarroi le plus profond ;-) Donc aucune nouvelle sur le front de supermount... Dans le genre troll : il faut bien reconnaître que ça (le montage des périphériques) gonfle sérieusement une bonne partie des nouveaux utilisateurs de GNU Linux. -- André Salaün Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Le Jeudi 3 Janvier 2002 15:53, Clocard a écrit : > > Happy gnu year et > > Euros année donc > > > > Ceci dit quelqu'un fait -t-il fonctionner supermount proprement > > avec un noyau récent ? Je viens d'essayer sur un 2.4.16 (de chez > > Mandrake) recompilé sans Devfs et c'est toujours aussi > > Tentative de montage de cd sans cd ... etc... > > > > Pas la peine de m'insulter, c'est pour des mômes (évidemment ! > > ;-), moi bien sûr que je n'en ai pas besoin bien sûr ;))-- > > André Salaün > > je comprends ton desarrois, mais supermount avait ete ecrit pour les > kernel 2.2 ... donc si tes momes peuvent travailler en 2.2.19 ou 20, > alors tu retrouveras supermount et une bonne partie de tes peripheriques > USB ... > > > > XB. Désolé de m'immiscer, - tout d'abord bonne année à tous -, mais qu'en est-il de devfs ? Peut-on remplacer les fonctions de supermount par celles de devFS, où manque-t'il encore de maturité ? Stef Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
> Happy gnu year et > Euros année donc > Ceci dit quelqu'un fait -t-il fonctionner supermount proprement > avec un noyau récent ? Je viens d'essayer sur un 2.4.16 (de chez > Mandrake) recompilé sans Devfs et c'est toujours aussi > Tentative de montage de cd sans cd ... etc... > Pas la peine de m'insulter, c'est pour des mômes (évidemment ! > ;-), moi bien sûr que je n'en ai pas besoin bien sûr ;))-- > André Salaün je comprends ton desarrois, mais supermount avait ete ecrit pour les kernel 2.2 ... donc si tes momes peuvent travailler en 2.2.19 ou 20, alors tu retrouveras supermount et une bonne partie de tes peripheriques USB ... XB. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
[Confirme] supermount
Happy gnu year et Euros année donc Ceci dit quelqu'un fait -t-il fonctionner supermount proprement avec un noyau récent ? Je viens d'essayer sur un 2.4.16 (de chez Mandrake) recompilé sans Devfs et c'est toujours aussi Tentative de montage de cd sans cd ... etc... Pas la peine de m'insulter, c'est pour des mômes (évidemment ! ;-), moi bien sûr que je n'en ai pas besoin bien sûr ;))-- André Salaün Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] supermount
Bonjour, ... > En 8.1 (chez moi) le supermount fonctionne à peu près mais donne quand même > quelques signes inquiétants. Le système fait à certains moments des > tentatives d'accès aux lecteurs concernés, même s'il n'y a rien dedans (d'où > bruits mécaniques et messages d'erreur console). Au shutdown, il y a une > tentative de démontage du CD-ROM (avec message d'erreur du genre violent, > signalant un problème de kernel dans "super.c" et une "segmentation fault"). ... > J'aimerais avoir des avis sur le sujet. Y a-t-il vraiment sur ce point une > régression de la 8.1 par rapport aux versions précédentes ? Existe-t-il une > manip particulière pour améliorer les choses ? Ceci n'est pas la faute a mandrake car supermount fonctionne super-bien en MDK 8.1, si on utuilise le kernel 2.2.19, . Supermount est un outils qui a ete ecrit a l'epoque des kernels 2.2 et qui lui est tre specifique ... le portage est je crois en cours pour les kernel 2.4.x mais bon comme les kernel 2.2 sont tres stables, si tu tiens a supermount et que les avancees du kernel 2.4 ne te sont pas indispensables (USB essentiellement) essaye le 2.2.19 qui traine sur ton cd-rom. XB. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
[Confirme] supermount
Bonjour, Après avoir longtemps utilisé le supermount pour disquettes et CD sans incident particulier jusqu'en Mdk 8.0, j'ai voulu continuer avec la 8.1, mais j'ai constaté quelques dysfonctionnements. Personnellement je n'ai pas besoin de ce truc mais j'ai des utilisateurs "à la Windows", alors... En 8.1 (chez moi) le supermount fonctionne à peu près mais donne quand même quelques signes inquiétants. Le système fait à certains moments des tentatives d'accès aux lecteurs concernés, même s'il n'y a rien dedans (d'où bruits mécaniques et messages d'erreur console). Au shutdown, il y a une tentative de démontage du CD-ROM (avec message d'erreur du genre violent, signalant un problème de kernel dans "super.c" et une "segmentation fault"). Tout ceci n'est pas très pénalisant pour l'utilisateur "final" mais ce n'est pas très propre. J'aimerais avoir des avis sur le sujet. Y a-t-il vraiment sur ce point une régression de la 8.1 par rapport aux versions précédentes ? Existe-t-il une manip particulière pour améliorer les choses ? Merci d'avance Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] RE: [Confirme] supermount et CD avec noms accentués
Bonjour, Info16 a écrit : > Pourquoi ne pas rajouter un script au démarrage pour lancer le montage ? > Dans /etc/rc.d/init.d/ je crois. Impossible si le CD n'est pas présent au démarrage, la réponse est : mount /dev/cdrom /mnt/cdrom -t iso9660 -o iocharset=iso8859-15 mount: block device /dev/cdrom is write-protected, mounting read-only mount: Aucun medium trouvé Et avec supermount : mount /mnt/cdrom /mnt/cdrom -t supermount -o iocharset=iso8859-15 mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /mnt/cdrom, or too many mounted file systems L'option iocharset serait-elle incompatible avec supermount ? Comment détourner l'obstacle ? Alain
[Confirme] RE: [Confirme] supermount et CD avec noms accentués
Pourquoi ne pas rajouter un script au démarrage pour lancer le montage ? Dans /etc/rc.d/init.d/ je crois. -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de Alain F. Envoyé : samedi 3 mars 2001 19:29 À : Liste Mdk confirmé Objet : [Confirme] supermount et CD avec noms accentués Bonjour, Je voudrais lire des CD avec des fichiers dont les noms ont des caractères accentués. Les CD sont au format Joliet (issus de Windows). Le commande : mount -t iso9660 -o iocharset=iso8859-15 /dev/cdrom /mnt/cdrom permet de faire apparaître les accents sans problème. Cette commande fonctionne bien aussi avec vfat. Mais comment faire avec supermount pour un montage automatique ? Rajouter iocharset=iso8859-15 dans /etc:fstab sur la ligne /mnt/cdrom /mnt/cdrom supermount ro,fs=iso9660,dev=/dev/hdd est refusé par le système. Alain. __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
[Confirme] supermount et CD avec noms accentués
Bonjour, Je voudrais lire des CD avec des fichiers dont les noms ont des caractères accentués. Les CD sont au format Joliet (issus de Windows). Le commande : mount -t iso9660 -o iocharset=iso8859-15 /dev/cdrom /mnt/cdrom permet de faire apparaître les accents sans problème. Cette commande fonctionne bien aussi avec vfat. Mais comment faire avec supermount pour un montage automatique ? Rajouter iocharset=iso8859-15 dans /etc:fstab sur la ligne /mnt/cdrom /mnt/cdrom supermount ro,fs=iso9660,dev=/dev/hdd est refusé par le système. Alain.
Re: [Confirme] supermount et gestion des permissions
Christian Gennerat wrote: > > Mon CDrom étant monté par supermount sur /mnt/cdrom > je constate en faisant ls -l /mnt que j'ai > drwxrwxrwx root root cdrom > mais après avoir fait cd /mnt/cdrom j'obtiens > drwxr-x--- root root cdrom > et aucun utilisateur ne peut lire le CDrom > > quant aux options après '--' dans la ligne supermount de fstab, > c'est de la pure théorie! quelle ligne ? jamais vue... Enfin, pour mes problèmes de permissions avec supermount, il a fallu que je passe en fait les bonnes options dans chaque ligne de fstab, non sans m'être assuré que les point de montages avaient des permissions identiques. Un Chmod sinon résoudra le problème. Quand toutes ces conditions sont remplies, il faut faire en sorte que (à priori, pour moi ça n'a marché qu'après reboot car je fonctionnais un peu en aveugle...) supermount soit relancé et fstab relu. Je dirai qu'il faut désactiver supermount, remonter les systèmes de fichiers et relancer supermount ensuite. Bonne chance ! -- Clément "Nodens" Hermann "de la musique avant toute chose, .². ___ ! et pour cela préfère les pingouins"/V\ @ @ l l! (librement, et sans remords aucun,// \\ l l l l! adapté de Verlaine) /( )\ l___l@ @ ! ___^-^__!
Re: [Confirme] supermount et gestion des permissions
Le mar, 03 oct 2000, vous avez écrit : > > Mon CDrom étant monté par supermount sur /mnt/cdrom > je constate en faisant ls -l /mnt que j'ai > drwxrwxrwx root root cdrom Ce sont les droits par défaut quand le device n'est pas monté. > mais après avoir fait cd /mnt/cdrom j'obtiens > drwxr-x--- root root cdrom Ce sont les droits du CD qui doit être la copie d'un directory linux avec les droits positionnés. > et aucun utilisateur ne peut lire le CDrom > > quant aux options après '--' dans la ligne supermount de fstab, > c'est de la pure théorie! > > > -- > The falsely dramatic drives out the truly dull. > > Content-Type: text/x-vcard; name="christian.gennerat.vcf" Content-Transfer-Encoding: 7bit Content-Description: Carte pour Christian Gennerat -- Jean-Bernard JACQUET [EMAIL PROTECTED]
Re: [Confirme] supermount et gestion des permissions
On Tue, Oct 03, 2000 at 10:37:00AM +0200, Stephane BRANGER wrote: > moi ca fait longtemps que je me suis débarassé de supermount :-) > C''est dommage pasque l'idée est bonne au départ mais c'est pas super fiable, > peut devrais tu aller voir si il y a pas une mise a jour corrigeant ton bug? > Et ça pompe pas mal de resources, non, personne n'a remarqué ? Luc
Re: [Confirme] supermount et gestion des permissions
moi ca fait longtemps que je me suis débarassé de supermount :-) C''est dommage pasque l'idée est bonne au départ mais c'est pas super fiable, peut devrais tu aller voir si il y a pas une mise a jour corrigeant ton bug? Le mar, 03 oct 2000, vous avez écrit : > > Mon CDrom étant monté par supermount sur /mnt/cdrom > je constate en faisant ls -l /mnt que j'ai > drwxrwxrwx root root cdrom > mais après avoir fait cd /mnt/cdrom j'obtiens > drwxr-x--- root root cdrom > et aucun utilisateur ne peut lire le CDrom > > quant aux options après '--' dans la ligne supermount de fstab, > c'est de la pure théorie! > > > -- > The falsely dramatic drives out the truly dull. > > Content-Type: text/x-vcard; name="christian.gennerat.vcf" Content-Transfer-Encoding: 7bit Content-Description: Carte pour Christian Gennerat -- Amicalement, Stephane BRANGER ** * Linux Engineer * ** TUX POWERED<<
[Confirme] supermount et gestion des permissions
Mon CDrom étant monté par supermount sur /mnt/cdrom je constate en faisant ls -l /mnt que j'ai drwxrwxrwx root root cdrom mais après avoir fait cd /mnt/cdrom j'obtiens drwxr-x--- root root cdrom et aucun utilisateur ne peut lire le CDrom quant aux options après '--' dans la ligne supermount de fstab, c'est de la pure théorie! -- The falsely dramatic drives out the truly dull. begin:vcard n:Gennerat;Christian x-mozilla-html:FALSE url:http://libxg.free.fr/181808.gif adr:;; version:2.1 email;internet:[EMAIL PROTECTED] x-mozilla-cpt:;1280 end:vcard
[Confirme] Supermount se trompe de lecteur
Bonjour, J'ai lancé par erreur un programme cgi inadapté sous Webmin. Le système a alors eu une activité intense pendant de nombreuses minutes au point de presque bloquer Linux et se saturer la mémoire RAM puis la mémoire Swap. Après ces longues minutes, Ctrl-Alt-Sup ne répondant pas, j'ai alors fait un reset physique (erreur regrettable). Le redémarrage s'est fait normalement après une vérification de e2fsck. Mais depuis Supermount ne fonctionne plus correctement ; en effet : ls /mnt/cdrom active le lecteur de... disquettes au lieu du lecteur de CDROM. Alors que si je monte manuellement le lecteur de CDROM sans supermount par : mount -t iso9660 /dev/cdrom /mnt/cdrom, "ls /mnt/cdrom" lit bien le contenu du lecteur de CDROM. Quel est le fichier de paramètres utilisé par Supermount en dehors de fstab ? Voici le contenu (partiel) de /etc/fstab : /dev/hdc1 swap swap defaults 0 0 /dev/hdc2 / ext2 defaults 1 1 /mnt/floppy /mnt/floppy supermount fs=vfat,dev=/dev/fd0 0 0 none /proc proc defaults 0 0 none /dev/pts devpts mode=0620 0 0 /mnt/cdrom /mnt/cdrom supermount exec,dev,suid,rw,fs=iso9660 0 0 et la réponse de la commande mount concernant la disquette et le cdrom : /mnt/floppy on /mnt/floppy type supermount (rw,fs=vfat,dev=/dev/fd0) /mnt/cdrom on /mnt/cdrom type supermount (rw) Comment remettre en fonctionnement supermount ? Merci pour votre aide future. Alain F.
Re: [Confirme] Supermount
Bonjour, je reprends ce thread et j'en appelle au gens de Mandrake pour un bug constaté je pense sur Supermount. J'ai un dell inspiron 3800 avec lecteur de disquette et cdrom detachable. Or j'utilise supermount et lorsque le lecteur de floppy n'est pas raccordé au portable lors de l'opération "unmounting file system" au reboot de la machine et au boot de celle ci (placé dans le fichier script /etc/rc.d/rc.sysinit) la machine s'arrete purement et simplement en me disant qu'elle ne trouve pas le floppy, et je suis obligé d'eteindre le portable, je vous passe les phases de fsck au redémarrage. Donc je souhaiterai que quelqu'un de chez mandrake me fasse signe pour confirmer que le bug a été pris en compte (ché mou tu m'entends ? ^_^) @+ Le mar, 27 jun 2000, vous avez écrit : > Bonjour à tous. > > Y'a t-il un moyen de patcher un un autre kernel que celui fourni avec la > distrib (genre 2.4.0-test) pour l'utilisation de supermount (fort > partique pour ma p'tite famille qui n'a que faire du montage > démountage.) > > Merci d'avance. > -- > "Keyboard error...Press any key to continue." (Bill G.) > --- > http://www.cicada.fr || http://www.realink.org > http://www.nexen.net/excalibur -- Amicalement, Stephane BRANGER ** * Linux Engineer * ** TUX POWERED<<
[Confirme] Supermount
Bonjour à tous. Y'a t-il un moyen de patcher un un autre kernel que celui fourni avec la distrib (genre 2.4.0-test) pour l'utilisation de supermount (fort partique pour ma p'tite famille qui n'a que faire du montage démountage.) Merci d'avance. -- "Keyboard error...Press any key to continue." (Bill G.) --- http://www.cicada.fr || http://www.realink.org http://www.nexen.net/excalibur
Re: [confirme] supermount
Le lun, 07 fév 2000, vous avez écrit : > Quelqu'un pourrait-il me dire ou je peux trouver le mode d'emploi de > l'utilisation de supermount de la 7.0? > le man n'est pas tres explicite, en tout cas aucune information sur comment > faire une appli supermount apparaissant sur le bureau kde, la seule > apparaissant correspondant au montage classique (mount et umount). c'est pas clair ce que tu demandes... ça existe pas une appli supermount? Sur le bureau KDE, il faut mettre le repertoire correndant au périphérique : /mnt/cdrom par exemple. Donc faire nouveau, url. > > merci > > -- > -- > | mailto:[EMAIL PROTECTED] CMO/REBelle (EPSHOM) | > | Tel: (+33) 2 98 22 15 69 Fax: (+33) 2 98 22 18 64 | > | Smail: EPSHOM/CMO B.P.426 29275 BREST CEDEX FRANCE | > -- -- José JORGE CRI du Mirail 05 61 50 48 69 http://telecran.ifrance.com
[confirme] supermount
Quelqu'un pourrait-il me dire ou je peux trouver le mode d'emploi de l'utilisation de supermount de la 7.0? le man n'est pas tres explicite, en tout cas aucune information sur comment faire une appli supermount apparaissant sur le bureau kde, la seule apparaissant correspondant au montage classique (mount et umount). merci -- -- | mailto:[EMAIL PROTECTED] CMO/REBelle (EPSHOM) | | Tel: (+33) 2 98 22 15 69 Fax: (+33) 2 98 22 18 64 | | Smail: EPSHOM/CMO B.P.426 29275 BREST CEDEX FRANCE | --
