Re: virtualizzazione su atom N270

[Alessandro Pellizzari]

On 02/07/17 22:40, Paride Desimone wrote:

> ho aggiornato il mio eeepc 1000H a Stretch.
> Ho scoperto che non riesco a virtualizzare praticamente nulla.
> Stavo provando come ultima spiaggia qemu, ma è di una lentezza 
> mostruosa.

L'Atom non ha tecnologia VT-x, quindi tutto quello che emuli viene
emulato via software.

Non c'e` modo di accelerarlo.

Bye.

Re: virtualizzazione su atom N270

[xavi]

Anni fa ho provato a virtualizzare su questo stesso Atom. Il resultato e': 
tutto troppo lento. Probabilmente perche l'atom n270 veramente non è che sia 
troppo veloce, ma anche perche penso che non abbia l'estensioni per 
virtualizzare. 

On 2 de juliol de 2017 23:17:44 CEST, Paride Desimone  
wrote:
>Buonasera.
>ho aggiornato il mio eeepc 1000H a Stretch.
>Ho scoperto che non riesco a virtualizzare praticamente nulla.
>Stavo provando come ultima spiaggia qemu, ma è di una lentezza 
>mostruosa.
>Ricordo che esistema kqemu, ma non riesco a trovare nessuna versione 
>oltre la 1.40 pre11.
>Qualcuno sa come poter velocizzare un po' la cosa?
>
>Paride

-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.

Re: Virtualizzazione

[gerlos]

Il giorno 24 marzo 2017 17:31, Federico Bruni  ha
scritto:

> Il giorno ven 24 mar 2017 alle 11:36, gerlos  ha
> scritto:
>
>> Gnome Boxes in effetti è uno strumento “semplice” che usa QEMU+KVM, ma è
>> anche troppo semplificato. Per esempio, non ti dice cosa diavolo sta
>> facendo e dove sta mettendo i file delle macchine virtuali, cosa che può
>> essere utile sapere, visto che spesso “pesano” decine di GB. Secondo me
>> cercando di essere troppo “user firendly” finisce per diventare ostile
>> all’utente. Per ora stanne alla larga. Magari migliorerà in futuro.
>>
>
> Se clicchi F1 ti appare la guida e cercando "cartella" trovi:
>
> """
> Per impostazione predefinita, Boxes salva le immagini disco nella cartella
> ~/.local/share/gnome-boxes/images/. Se si usano altre applicazioni che si
> interfacciano con libvirt, come virt-manager, Boxes leggerà anche dalla
> cartella usata da queste per salvare le immagini.
> """
>
> Io mi trovo molto bene con Gnome Boxes. L'importante è usare versioni
> recenti (in questo momento sto usando la versione 3.22.4).
>

Quando ho provato Gnome Boxes, quell'informazione mi è sfuggita, e l'ho
scoperto a mie spese: Boxes mi ha chiesto se volevo migrare le macchine
virtuali che avevo creato in precedenza con virt-manager, e che si
trovavano in /var/lib/libvirt/images, che tenevo apposta su un file system
a parte, ed io ingenuamente gli ho detto di sì, migrale pure (non avevo
idea di cosa sarebbe accaduto, ed ero curioso di vedere cosa avrebbe
fatto).
Risultato? Il file system /home pieno nel bel mezzo della migrazione (avevo
5 macchine virtuali), ed io costretto a fare salti mortali per recuperare
la situazione!

Onestamente se si tratta di macchine virtuali da usare sul desktop
preferisco l'approccio di VirtualBox, che mi permette, se lo volessi, di
decidere dove mettere l'immagine del disco, anche impostando una posizione
diversa per ogni VM.

Ovviamente il discorso sarebbe completamente diverso in ambito server: là
uno pianifica il lavoro, usa kvm, si tiene spazio libero da allocare, ecc.,
ed è meglio usare percorsi standard, come /var/lib/libvirt.

saluti,
gerlos


-- 
"Life is pretty simple: You do some stuff. Most fails. Some works. You do
more of what works. If it works big, others quickly copy it. Then you do
something else. The trick is the doing something else."
   < http://gerlos.altervista.org >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

Re: Virtualizzazione

[Stefano Simonucci]

On 24/03/2017 11:36, gerlos wrote:


Qemu+KVM + virt-manager sarebbe la soluzione più “pura” e “snella", ma 
all’inizio serve un po’ di tempo per capire come usarlo. Se ti serve solo per questo 
scopo, non ne vale la pena.

Virtualbox è sicuramente l’alternativa migliore, che potrai usare in pochi 
minuti, senza complicazioni. Tutti i file delle macchine virtuali saranno in 
una dir nella tua home, cosa che aiuta se tieni /home e / separati.
Nella pagina di download del sito di Virtualbox c’è una sezione con gli 
indirizzi dei repository per Debian, così potrai installarlo facilmente:
https://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads

Lascia stare VMWare, è software proprietario, e per le tue necessità non c’è 
differenza rispetto a Virtualbox, che però è libero e facilmente installabile.

Gnome Boxes in effetti è uno strumento “semplice” che usa QEMU+KVM, ma è anche 
troppo semplificato. Per esempio, non ti dice cosa diavolo sta facendo e dove 
sta mettendo i file delle macchine virtuali, cosa che può essere utile sapere, 
visto che spesso “pesano” decine di GB.
Secondo me cercando di essere troppo “user firendly” finisce per diventare 
ostile all’utente. Per ora stanne alla larga. Magari migliorerà in futuro.

Insomma, usa VirtualBox.

saluti,
gerlos


In effetti grazie a tutti voi ho provato ad installare virtualbox sul 
mio desktop e ci sono riuscito non senza prima però cambiare 
un'impostazione del BIOS (che riguarda la virtualizzazione). Tanto ci 
sono ho provato anche ad installare  Hurd su un'altra VM, ma ancora non 
ho concluso l' installazione.

Grazie dei preziosissimi consigli.
Ciao
Stefano

Re: Virtualizzazione

[Federico Bruni]

Il giorno ven 24 mar 2017 alle 11:36, gerlos  ha 
scritto:
Gnome Boxes in effetti è uno strumento “semplice” che usa 
QEMU+KVM, ma è anche troppo semplificato. Per esempio, non ti dice 
cosa diavolo sta facendo e dove sta mettendo i file delle macchine 
virtuali, cosa che può essere utile sapere, visto che spesso 
“pesano” decine di GB. Secondo me cercando di essere troppo 
“user firendly” finisce per diventare ostile all’utente. Per 
ora stanne alla larga. Magari migliorerà in futuro.


Se clicchi F1 ti appare la guida e cercando "cartella" trovi:

"""
Per impostazione predefinita, Boxes salva le immagini disco nella 
cartella ~/.local/share/gnome-boxes/images/. Se si usano altre 
applicazioni che si interfacciano con libvirt, come virt-manager, Boxes 
leggerà anche dalla cartella usata da queste per salvare le immagini.

"""

Io mi trovo molto bene con Gnome Boxes. L'importante è usare versioni 
recenti (in questo momento sto usando la versione 3.22.4).


Il mio unico "fastidio" con Gnome Boxes è che non è possibile 
scegliere il nome della macchina virtuale. E può capitare che non sia 
in grado di rilevare il sistema operativo del guest per cui la macchina 
viene chiamata boxes-unknown:


https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=763219
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=755297

Per questo a volte preferisco installare una nuova macchina virtuale da 
terminale con libvirt e poi scelgo se usare Boxes o virt-viewer per 
avviarla.

Re: Virtualizzazione

[gerlos]

> Il giorno 23 mar 2017, alle ore 20:51, Stefano Simonucci 
>  ha scritto:
> 
> Purtroppo in un portatile devo utilizzare un browser (firefox) da sistema 
> operativo windows, per delle lezioni on-line. Dato che ho solo la mia debian 
> testing sul portatile ho pensato di utilizzare Windows su una Virtual 
> Machine. Qualcuno saprebbe consigliarmi un programma per una 
> virtualizzazione? Mi hanno parlato di VMware o di VirtualBox, che però mi 
> pare non siano presenti nella distribuzione standard.

Qemu+KVM + virt-manager sarebbe la soluzione più “pura” e “snella", ma 
all’inizio serve un po’ di tempo per capire come usarlo. Se ti serve solo per 
questo scopo, non ne vale la pena. 

Virtualbox è sicuramente l’alternativa migliore, che potrai usare in pochi 
minuti, senza complicazioni. Tutti i file delle macchine virtuali saranno in 
una dir nella tua home, cosa che aiuta se tieni /home e / separati. 
Nella pagina di download del sito di Virtualbox c’è una sezione con gli 
indirizzi dei repository per Debian, così potrai installarlo facilmente:
https://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads

Lascia stare VMWare, è software proprietario, e per le tue necessità non c’è 
differenza rispetto a Virtualbox, che però è libero e facilmente installabile. 

Gnome Boxes in effetti è uno strumento “semplice” che usa QEMU+KVM, ma è anche 
troppo semplificato. Per esempio, non ti dice cosa diavolo sta facendo e dove 
sta mettendo i file delle macchine virtuali, cosa che può essere utile sapere, 
visto che spesso “pesano” decine di GB. 
Secondo me cercando di essere troppo “user firendly” finisce per diventare 
ostile all’utente. Per ora stanne alla larga. Magari migliorerà in futuro. 

Insomma, usa VirtualBox. 

saluti,
gerlos

Re: Virtualizzazione

[Gianfranco Costamagna]

>Puoi però sempre installarlo aggiungendo i repos di 
>virtualbox.


oppure fare il pinning da sid :)

G.

Re: Virtualizzazione

[Piviul]

Luca De Andreis ha scritto il 23/03/2017 alle 21:11:

[...]
Il purista ti risponderebbe qemu kvm.
Colui che guarda ad una soluzione sporca e rapida, VirtualBox (pacchetto Deb da 
sito ufficiale).
se usi gnome potresti provare gnome-boxes... sinceramente però 
virtualbox è più maturo. Virtualbox è stato rimossi da repositories di 
debian per un problema di manutenzione[¹] del pacchetto (se ne è parlato 
da poco in lista). Puoi però sempre installarlo aggiungendo i repos di 
virtualbox.


Piviul

[¹] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=794466

Re: Virtualizzazione

[mauro]

Il 23/03/17 20:51, Stefano Simonucci ha scritto:
> Purtroppo in un portatile devo utilizzare un browser (firefox) da
> sistema operativo windows, per delle lezioni on-line. Dato che ho solo
> la mia debian testing sul portatile ho pensato di utilizzare Windows su
> una Virtual Machine. Qualcuno saprebbe consigliarmi un programma per una
> virtualizzazione? Mi hanno parlato di VMware o di VirtualBox, che però
> mi pare non siano presenti nella distribuzione standard.

puoi scegliere loro due o kvm.

ci sarebbe anche Wine che non e' un un virtualizzazione ma un layer che
ti permette di far girare applicazioni windows (purtroppo non tutte)
direttamente in un ambiente linux senza necessariamente virtualizzare un
intero pc.
tra VmWare e VirtualBox preferirei il secondo.

Re: Virtualizzazione

[Luca De Andreis]

Il 23 marzo 2017 20:51:57 CET, Stefano Simonucci  ha 
scritto:
>Purtroppo in un portatile devo utilizzare un browser (firefox) da 
>sistema operativo windows, per delle lezioni on-line. Dato che ho solo 
>la mia debian testing sul portatile ho pensato di utilizzare Windows su
>
>una Virtual Machine. Qualcuno saprebbe consigliarmi un programma per
>una 
>virtualizzazione? Mi hanno parlato di VMware o di VirtualBox, che però 
>mi pare non siano presenti nella distribuzione standard.
>
>Grazie ciao
>
>Stefano

Il purista ti risponderebbe qemu kvm. 
Colui che guarda ad una soluzione sporca e rapida, VirtualBox (pacchetto Deb da 
sito ufficiale). 

Ciao 
Luca

Re: Virtualizzazione

[Stefano Canepa]

2015-08-06 9:25 GMT+01:00 Mimmo redtyph...@alice.it:

 Buon giorno a tutta la lista...

 Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando
 su un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
 domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
 merito

 1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei server di
 produzione o consigliate come alternativa vmware?



KVM e' usato da provider come Rackspace e HP cloud.

Ciao
Stefano

Re: Virtualizzazione

[Gian Uberto Lauri]

Mimmo writes:
  Il problema e' che con virt-manager non sono riuscito a far si che la 
  macchina virtuale abbia un ip della stessa classe della macchina host, 

Intendi rete(*)?

Provando ad indicare un bridge che esiste sulla mia macchina fisica (e
che potrei dismettere) e non virbr0 e poi ad assegnare un IP della
rete dell'ufficio (classe B, libvirt usa di solito la rete
192.168.122.0 di classe C) riuscivo a pingare in uscita dalla VM ma
non in ingresso, quindi un modo ci deve essere. Purtroppo al momento
non ho tempo per indagare su quello che va fatto al bridge perché la
vm sia pingabile dall'esterno, ma riguardando le istruzioni per KVM
che hai dovresti riuscire a mettere la VM sulla stessa rete della
macchina ospite.

-- 
 /\   ___Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_   African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamicomeaning I can
\/ coltivatore diretto di software   not install
 già sistemista a tempo (altrui) perso...Debian

Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO

(*) https://it.wikipedia.org/wiki/Classi_di_indirizzi_IP


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/21962.64308.172250.538...@mail.eng.it

Re: Virtualizzazione

[Giulio Turetta]

Non uso i vari lib* perchè mi trovo bene col kvm puro.
La migrazione a caldo si fa comunque.
Sicuramente le librerie aiutano, kvm puro è un po' ostico...

Se con le lib* puoi avviare la macchina comunque con un interfaccia tap
non dovresti aver problemi.

Il resto delle configurazioni sono fuori dall'ambito delle lib*
inquanto sono configurazioni sistemistiche dell'host.
Sull'host infatti puoi lasciare il bridge configurato come visto assieme.

Lanciata la vm con tap dalla lib* devi solo avere la premura di mettere
up l'interfaccia ed aggiungerla al bridge. In buona sostanza quello che
fanno i due script mimmo che hai creato in /etc/kvm per up e down
della vm.

Happy hacking!

G.

On 12/08/2015 11:14, Mimmo wrote:
-Messaggio originale-From: Gian Uberto Lauri
Sent: Wednesday, August 12, 2015 9:52 AM
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione
 
Mimmo writes:
  Il problema e' che con virt-manager non sono riuscito a far si
 che la
  macchina virtuale abbia un ip della stessa classe della
 macchina host,
 
Intendi rete(*)?
 Intendo dire che la macchina host ha come indirizzo ip 192.168.1.25 e la
 vm deve avere  192.168.1.10, utilizzando l'esempio di Giulio ci sono
 riuscito ma non avviando la macchina con virt-manager
 
 
Provando ad indicare un bridge che esiste sulla mia macchina
 fisica (e
che potrei dismettere) e non virbr0 e poi ad assegnare un IP della
rete dell'ufficio (classe B, libvirt usa di solito la rete
192.168.122.0 di classe C) riuscivo a pingare in uscita dalla VM ma
non in ingresso, quindi un modo ci deve essere. Purtroppo al momento
non ho tempo per indagare su quello che va fatto al bridge perché la
vm sia pingabile dall'esterno, ma riguardando le istruzioni per KVM
che hai dovresti riuscire a mettere la VM sulla stessa rete della
macchina ospite.
 
 
attachment: giulio.vcf

Re: Virtualizzazione

[Gian Uberto Lauri]

Giulio Turetta writes:
  Non uso i vari lib* perchè mi trovo bene col kvm puro.
  La migrazione a caldo si fa comunque.

Indubbiamente. Libvirt è sono uno strato per uniformare le interfacce.

Solo che gestire una infrastruttura cloud (giocai con OpenNebula in
passato) con solo kvm diventa pesantino :).

-- 
 /\   ___Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_   African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamicomeaning I can
\/ coltivatore diretto di software   not install
 già sistemista a tempo (altrui) perso...Debian

Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/21963.6867.915944.384...@mail.eng.it

Re: Virtualizzazione

[Mimmo]

   -Messaggio originale- 
   From: Gian Uberto Lauri

   Sent: Wednesday, August 12, 2015 9:52 AM
   To: debian-italian@lists.debian.org
   Subject: Re: Virtualizzazione

   Mimmo writes:
 Il problema e' che con virt-manager non sono riuscito a far si 
che la
 macchina virtuale abbia un ip della stessa classe della macchina 
host,


   Intendi rete(*)?
Intendo dire che la macchina host ha come indirizzo ip 192.168.1.25 e la vm 
deve avere  192.168.1.10, utilizzando l'esempio di Giulio ci sono riuscito 
ma non avviando la macchina con virt-manager



   Provando ad indicare un bridge che esiste sulla mia macchina fisica 
(e

   che potrei dismettere) e non virbr0 e poi ad assegnare un IP della
   rete dell'ufficio (classe B, libvirt usa di solito la rete
   192.168.122.0 di classe C) riuscivo a pingare in uscita dalla VM ma
   non in ingresso, quindi un modo ci deve essere. Purtroppo al momento
   non ho tempo per indagare su quello che va fatto al bridge perché la
   vm sia pingabile dall'esterno, ma riguardando le istruzioni per KVM
   che hai dovresti riuscire a mettere la VM sulla stessa rete della
   macchina ospite.


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/348D3708D4114BDB83E7A2285745A365@perseo

Re: Virtualizzazione

[Giulio Turetta]

Spero in futuro di trovare un po' di tempo per approfondire l'argomento
lib* perchè sino ad ora non ne ho avuto. Penso che sarebbe interessante
specialmente per i collaboratori ai quali sarebbe richiesto un know-how
minore...

Però la prossima cosa in programma è provare kvm con il GlusterFS come
storage, da Jessie in poi la versione pacchettizzata di kvm dovrebbe
essere abile per la produzione :-)

On 12/08/2015 12:07, Gian Uberto Lauri wrote:
 Giulio Turetta writes:
   Non uso i vari lib* perchè mi trovo bene col kvm puro.
   La migrazione a caldo si fa comunque.
 
 Indubbiamente. Libvirt è sono uno strato per uniformare le interfacce.
 
 Solo che gestire una infrastruttura cloud (giocai con OpenNebula in
 passato) con solo kvm diventa pesantino :).
 
attachment: giulio.vcf

Re: Virtualizzazione

[Mimmo]

   -Messaggio originale- 
   From: Gian Uberto Lauri

   Sent: Tuesday, August 11, 2015 5:41 PM
   To: debian-italian@lists.debian.org
   Subject: Re: Virtualizzazione

   Mimmo writes:
 Buon pomeriggio a tutti, sono riuscito a mettere su la VM seguendo i
 consigli di Giulio che ringrazio per la sua gentilezza, rispetto alle 
sue
 indicazioni ho fatto qualche modifica che riportero’ di seguito 
(potrebbe

 servire ad altri), ma ho anche qualche altra domanda:

 Che differenza c’e’ tra avviare la macchina virtuale con il comando 
kvm e

 con virsh? qual’e’ meglio utilizzare?

   Premesso che con la rete ho toppato (non avessi mai usato una vm col
   server dhcp dell'ufficio in passato), se uso kvm parli direttamente a
   kvm, se usi virsh o virt-manager (gui) parli a kvm attraverso libvirt
   e con libvirt ottieni qualche beneficio (i.e. migrare a caldo una vm
   da un host all'altro, avere la stessa interfaccia indipendentemente
   dal supervisor).

   Una volta usavo kvm direttamente, mia moglie (la sysadmin di famiglia)
   aveva fatto uno script neanche tanto lineare. Ora siamo passati a virt
   manager tutti e due.

Il problema e' che con virt-manager non sono riuscito a far si che la 
macchina virtuale abbia un ip della stessa classe della macchina host, 
altrimenti avrei utilizzato quello, almeno avrei potuto fare dei test per 
scegliere l'uno o l'altro...

Se sai come fare...

Mimmo 



--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/4E229F061BDE41728E32DB2B817448C2@perseo

Re: Virtualizzazione

[Gian Uberto Lauri]

Mimmo writes:
  Buon pomeriggio a tutti, sono riuscito a mettere su la VM seguendo i 
  consigli di Giulio che ringrazio per la sua gentilezza, rispetto alle sue 
  indicazioni ho fatto qualche modifica che riportero’ di seguito (potrebbe 
  servire ad altri), ma ho anche qualche altra domanda:
  
  Che differenza c’e’ tra avviare la macchina virtuale con il comando kvm e 
  con virsh? qual’e’ meglio utilizzare?

Premesso che con la rete ho toppato (non avessi mai usato una vm col
server dhcp dell'ufficio in passato), se uso kvm parli direttamente a
kvm, se usi virsh o virt-manager (gui) parli a kvm attraverso libvirt
e con libvirt ottieni qualche beneficio (i.e. migrare a caldo una vm
da un host all'altro, avere la stessa interfaccia indipendentemente
dal supervisor).

Una volta usavo kvm direttamente, mia moglie (la sysadmin di famiglia)
aveva fatto uno script neanche tanto lineare. Ora siamo passati a virt
manager tutti e due.

-- 
 /\   ___Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_   African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamicomeaning I can
\/ coltivatore diretto di software   not install
 già sistemista a tempo (altrui) perso...Debian

Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/21962.6065.244928.999...@mail.eng.it

Re: Virtualizzazione

[Mimmo]

Buon pomeriggio a tutti, sono riuscito a mettere su la VM seguendo i 
consigli di Giulio che ringrazio per la sua gentilezza, rispetto alle sue 
indicazioni ho fatto qualche modifica che riportero’ di seguito (potrebbe 
servire ad altri), ma ho anche qualche altra domanda:


Che differenza c’e’ tra avviare la macchina virtuale con il comando kvm e 
con virsh? qual’e’ meglio utilizzare?


Con virt-manager non sono riuscito a riprodurre cio’ che ho fatto con le 
indicazioni di Giulio :-(



   -Messaggio originale- 
   From: Giulio Turetta

   Sent: Friday, August 7, 2015 1:10 PM
   To: debian-italian@lists.debian.org
   Subject: Re: Virtualizzazione


   Ciao Mimmo,

   sull'host, nel file /etc/network/interfaces, metti quanto segue:

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
   
auto br0
# The primary network interface
iface br0 inet static
address 192.168.1.10
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.1.1
bridge_ports eth0
bridge_stp off
bridge_fd 0
bridge_maxwait 0


   Ovviamente devi avere un interfaccia eth0 (che non dev'essere
   configurata perchè viene usata dal bridge). Ferma network-manager o
   similari se li usi (da Jessie il network-manager gestisce anche i bridge
   ma in ambiente server non ha alcun senso).

   Per tirare su il br0 o fai un reboot oppure accertati che siano giù
   tutte le interfacce e dai un:

ifup br0

   Prepariamo due script molto basici per la gestione dei tap kvm sul 
bridge.


   Il primo /etc/kvm/mimmo-ifup:

#!/bin/sh
   
/sbin/ifconfig $1 0.0.0.0 up
/usr/sbin/brctl addif br0 $1
exit 0

Questo lo dovuto modificare in questo modo:
/usr/sbin/tunctl -t tap0
/sbin/ifconfig tap0 0.0.0.0 up
/sbin/brctl addif br0 tap0
exit 0

   Il secondo /etc/kvm/mimmo-ifdown:

#!/bin/sh
   
/sbin/ifconfig $1 down
/usr/sbin/brctl delif br0 $1
exit 0

Anche questo sostituendo il $1 con tap0, probabilmente nello script 
originario la variabile $1 era dichiarata da qualche parte...



   Lancia la macchina virtuale così (argomenti minimali in questo caso dato
   che ci concentriamo sulla rete):

kvm -hda guest.qcow2 -net nic,vlan=0,macaddr=00:0c:29:12:35:07 -net 
tap,vlan=0,ifname=tapGuest,script=/etc/kvm/mimmo-ifup,downscript=/etc/kvm/mimmo-ifdown


Qui ho dovuto togliere la parte riguardante l'avvio dei 2 script 
precedentemente descritti in questo modo:


kvm -hda guest.qcow2 -net nic,vlan=0,macaddr=00:0c:29:12:35:07 -net 
tap,vlan=0,ifname=tap0,script=no


Spero che sia comprensibile se avete altre soluzioni saranno ben accette :-)

Mimmo


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/43EDC3857D5D4C49893CCF62047014EA@perseo

Re: Virtualizzazione

[Gian Uberto Lauri]

fran...@modula.net writes:
  
  Il 06/08/2015 10:33, Mirco Piccin ha scritto:
   Ciao,
  
   Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando 
   su
   un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
   domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
   merito
  
   1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei server di
   produzione o consigliate come alternativa vmware?

kvm con i moduli del kernel non se la cava niente male ed è molto maturo

   2) sto utilizzando come manager delle macchine virt-manager (penso non 
   usare
   nessun interfaccia grafica renda tutto piu’ affidabile) ma ne conoscete 
   uno
   piu’ affidabile e completo?

libvirt e tool associati sono decisamente validi.

   3) posso assegnare ad una macchina virtuale l’indirizzo ip della stessa
   classe di rete della macchina host? es host 192.168.1.10, macchina 
   virtuale
   192.168.1.20, avendo la macchina host una sola scheda di rete

Hmmm...

La vm vede la macchina host come default gw quindi riesce a sparare
fuori i suoi pacchetti - sempre che la macchina host che agisce da router
capisca che deve fare il forward.

Le macchine della rete 192.168.1.0 invece se devono contattare la
macchina virtuale, assumendo che sia sulla stessa rete, provano andare
dirette di arp resolution e qualcosa mi dice che fallisce.

Usa una rete diversa, non c'è problema che sia della stessa classe,
anche se io userei comunque reti di classe C.

Ocio alla nomenclatura:

classe è un insieme di reti, la classe A ha 8 bit di network address e
24 di host address, la B 16 e 16, la C 24 di network address e 8 di
host address.

  Strano che non ci siano suggerimenti per Xen, che quanto a velocità mi 
  sembra nettamente superiore a Kvm ed è un progetto collaborativo 
  ospitato dalla Linux Foundation.

Xen è una paravirtualizzazione, ovvero NON cambi l'architettura HW.
KVM volendo ti permette di emulare anche altre CPU, e se rimani sulla
stessa architettura e il kernel ha caricato i moduli giusti non va
tanto peggio di xen.

Avevo iniziato a lavorare sulla conversione al volo di VM da Xen a KVM
e viceversa con gente del centro di supercalcolo di Barcellona, ma poi
mi hanno assegnato ad un altro progetto.

-- 
 /\   ___Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_   African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamicomeaning I can
\/ coltivatore diretto di software   not install
 già sistemista a tempo (altrui) perso...Debian

Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/21956.23968.788906.303...@mail.eng.it

Re: Virtualizzazione

[Giulio Turetta]

Ciao Mimmo,

sull'host, nel file /etc/network/interfaces, metti quanto segue:

 # The loopback network interface
 auto lo
 iface lo inet loopback
 
 auto br0
 # The primary network interface
 iface br0 inet static
 address 192.168.1.10
 netmask 255.255.255.0
 gateway 192.168.1.1
 bridge_ports eth0
 bridge_stp off
 bridge_fd 0
 bridge_maxwait 0


Ovviamente devi avere un interfaccia eth0 (che non dev'essere
configurata perchè viene usata dal bridge). Ferma network-manager o
similari se li usi (da Jessie il network-manager gestisce anche i bridge
ma in ambiente server non ha alcun senso).

Per tirare su il br0 o fai un reboot oppure accertati che siano giù
tutte le interfacce e dai un:

 ifup br0

Prepariamo due script molto basici per la gestione dei tap kvm sul bridge.

Il primo /etc/kvm/mimmo-ifup:

 #!/bin/sh
 
 /sbin/ifconfig $1 0.0.0.0 up
 /usr/sbin/brctl addif br0 $1
 exit 0

Il secondo /etc/kvm/mimmo-ifdown:

 #!/bin/sh
 
 /sbin/ifconfig $1 down
 /usr/sbin/brctl delif br0 $1
 exit 0

Lancia la macchina virtuale così (argomenti minimali in questo caso dato
che ci concentriamo sulla rete):

 kvm -hda guest.qcow2 -net nic,vlan=0,macaddr=00:0c:29:12:35:07 -net 
 tap,vlan=0,ifname=tapGuest,script=/etc/kvm/mimmo-ifup,downscript=/etc/kvm/mimmo-ifdown

Cosa succede?

Hai un interfaccia in bridge br0 che rilancia sul cavo ethernet
dell'host (via eth0) tutto quello che ci transita dentro (detta così è
un po' rozza lo so, ma semplifichiamo).

Quando lanci la macchina kvm crea un interfaccia di rete virtuale per il
guest e la attacca ad un interfaccia di tipo tap sull'host.
Praticamente sull'host compare un interfaccia tapGuest che è l'esatto
corrispondente di un cavo di rete virtuale che arriva dalla macchina guest.

Una volta creata l'interfaccia, kvm tramite lo script mimmo-ifup,
attacca il cavo virtuale che arriva dalla macchina guest al bridge e
quindi alla rete a cui è connessa l'interfaccia eth0 dell'host.
Il traffico passa tutto: ARP, DHCP, ecc.
E' esattamente come aver attaccato la macchina virtuale con un cavo alla
stessa rete dell'host.

Happy hacking!

G.

On 07/08/2015 12:42, Mimmo wrote:
 -Messaggio originale- From: Giulio Turetta
 Sent: Thursday, August 6, 2015 11:04 AM
 To: debian-italian@lists.debian.org
 Subject: Re: Virtualizzazione
 
 
 Assolutamente sì.
 Metti la scheda in bridge e ci carichi i i tap delle macchine virtuali.
 
 Ho provato ma non ci riesco, potresti gentilmente farmi un esempio del
 file interfaces che immagino contenga le istruzioni per il bridge e il
 tap? cercando su internet ho trovato poco di cio' che mi serviva (magari
 ho cercato male), se avete qualche guida in merito e potreste indicarmi
 il link per scaricarla mi fareste un piacere, cosi non vi infastidisco
 scrivendo stupidaggini :-)
 
 E se creo un eth0:1 con l'altro indirizzo ip? forse non e' raggiungibile
 dalle vm...
 
 Grazie a tutti per le risposte che ho letto con attenzione, e ho
 approfondito googlando...
 
 Mimmo
 
 
attachment: giulio.vcf

Re: Virtualizzazione

[Mimmo]

-Messaggio originale- 
From: Giulio Turetta

Sent: Thursday, August 6, 2015 11:04 AM
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione




Assolutamente sì.
Metti la scheda in bridge e ci carichi i i tap delle macchine virtuali.


Ho provato ma non ci riesco, potresti gentilmente farmi un esempio del file 
interfaces che immagino contenga le istruzioni per il bridge e il tap? 
cercando su internet ho trovato poco di cio' che mi serviva (magari ho 
cercato male), se avete qualche guida in merito e potreste indicarmi il link 
per scaricarla mi fareste un piacere, cosi non vi infastidisco scrivendo 
stupidaggini :-)


E se creo un eth0:1 con l'altro indirizzo ip? forse non e' raggiungibile 
dalle vm...


Grazie a tutti per le risposte che ho letto con attenzione, e ho 
approfondito googlando...


Mimmo


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/628334E27FBD458B9DC520BA7C62D9D2@perseo

Re: Virtualizzazione

[Giulio Turetta]

Dimenticavo... in questo caso devi lanciare kvm come root perchè
altrimenti non può creare i tap (sempre che non hai modificato i
privilegi di un altro utente). La cosa comunque è quasi irrilevante
perché puoi usare l'opzione runas per far droppare a kvm i privilegi di
root dopo l'avvio e se hai necessità di far lanciare le macchine a terzi
puoi sempre avvalerti di sudo.

Altra cosa: brctl è il comando per gestire i bridge.
Non ricordo se sia una dipendenza di kvm, eventualmente ricordati di
installarlo:

 apt-get update  apt-get install bridge-utils

Happy hacking!

On 07/08/2015 13:10, Giulio Turetta wrote:
 Ciao Mimmo,
 
   sull'host, nel file /etc/network/interfaces, metti quanto segue:
 
 # The loopback network interface
 auto lo
 iface lo inet loopback

 auto br0
 # The primary network interface
 iface br0 inet static
 address 192.168.1.10
 netmask 255.255.255.0
 gateway 192.168.1.1
 bridge_ports eth0
 bridge_stp off
 bridge_fd 0
 bridge_maxwait 0
 
 
 Ovviamente devi avere un interfaccia eth0 (che non dev'essere
 configurata perchè viene usata dal bridge). Ferma network-manager o
 similari se li usi (da Jessie il network-manager gestisce anche i bridge
 ma in ambiente server non ha alcun senso).
 
 Per tirare su il br0 o fai un reboot oppure accertati che siano giù
 tutte le interfacce e dai un:
 
 ifup br0
 
 Prepariamo due script molto basici per la gestione dei tap kvm sul bridge.
 
 Il primo /etc/kvm/mimmo-ifup:
 
 #!/bin/sh

 /sbin/ifconfig $1 0.0.0.0 up
 /usr/sbin/brctl addif br0 $1
 exit 0
 
 Il secondo /etc/kvm/mimmo-ifdown:
 
 #!/bin/sh

 /sbin/ifconfig $1 down
 /usr/sbin/brctl delif br0 $1
 exit 0
 
 Lancia la macchina virtuale così (argomenti minimali in questo caso dato
 che ci concentriamo sulla rete):
 
 kvm -hda guest.qcow2 -net nic,vlan=0,macaddr=00:0c:29:12:35:07 -net 
 tap,vlan=0,ifname=tapGuest,script=/etc/kvm/mimmo-ifup,downscript=/etc/kvm/mimmo-ifdown
 
 Cosa succede?
 
 Hai un interfaccia in bridge br0 che rilancia sul cavo ethernet
 dell'host (via eth0) tutto quello che ci transita dentro (detta così è
 un po' rozza lo so, ma semplifichiamo).
 
 Quando lanci la macchina kvm crea un interfaccia di rete virtuale per il
 guest e la attacca ad un interfaccia di tipo tap sull'host.
 Praticamente sull'host compare un interfaccia tapGuest che è l'esatto
 corrispondente di un cavo di rete virtuale che arriva dalla macchina guest.
 
 Una volta creata l'interfaccia, kvm tramite lo script mimmo-ifup,
 attacca il cavo virtuale che arriva dalla macchina guest al bridge e
 quindi alla rete a cui è connessa l'interfaccia eth0 dell'host.
 Il traffico passa tutto: ARP, DHCP, ecc.
 E' esattamente come aver attaccato la macchina virtuale con un cavo alla
 stessa rete dell'host.
 
 Happy hacking!
 
 G.
 
 On 07/08/2015 12:42, Mimmo wrote:
 -Messaggio originale- From: Giulio Turetta
 Sent: Thursday, August 6, 2015 11:04 AM
 To: debian-italian@lists.debian.org
 Subject: Re: Virtualizzazione


 Assolutamente sì.
 Metti la scheda in bridge e ci carichi i i tap delle macchine virtuali.

 Ho provato ma non ci riesco, potresti gentilmente farmi un esempio del
 file interfaces che immagino contenga le istruzioni per il bridge e il
 tap? cercando su internet ho trovato poco di cio' che mi serviva (magari
 ho cercato male), se avete qualche guida in merito e potreste indicarmi
 il link per scaricarla mi fareste un piacere, cosi non vi infastidisco
 scrivendo stupidaggini :-)

 E se creo un eth0:1 con l'altro indirizzo ip? forse non e' raggiungibile
 dalle vm...

 Grazie a tutti per le risposte che ho letto con attenzione, e ho
 approfondito googlando...

 Mimmo


attachment: giulio.vcf

Re: Virtualizzazione

[Mimmo]

- -Messaggio originale- 
- From: Giulio Turetta

- Sent: Friday, August 7, 2015 1:15 PM
- To: debian-italian@lists.debian.org
- Subject: Re: Virtualizzazione

- Dimenticavo... in questo caso devi lanciare kvm come root perchè
- altrimenti non può creare i tap (sempre che non hai modificato i
- privilegi di un altro utente). La cosa comunque è quasi irrilevante
- perché puoi usare l'opzione runas per far droppare a kvm i privilegi di
- root dopo l'avvio e se hai necessità di far lanciare le macchine a terzi
- puoi sempre avvalerti di sudo.

- Altra cosa: brctl è il comando per gestire i bridge.
- Non ricordo se sia una dipendenza di kvm, eventualmente ricordati di
- installarlo:


apt-get update  apt-get install bridge-utils


- Happy hacking!

Grazie sei stato gentilissimo, ho dato una lettura veloce e non ho trovato 
riferimenti all'indirizzo ip della macchina host che e' attualmente 
192.168.1.25, se tolgo le righe che impostano l'eth0 per creare il bridge 
dove imposto ip del host? (192.168.1.10 dev'essere la vm)


Grazie ancora

Mimmo 



--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/644B71A9245A47A9B701AEC43E0AE424@perseo

Re: Virtualizzazione

[Giovanni Toraldo]

Il giorno gio 6 ago 2015 alle ore 17:25 fran...@modula.net 
fran...@modula.net ha scritto:

 Strano che non ci siano suggerimenti per Xen, che quanto a velocità mi
 sembra nettamente superiore a Kvm ed è un progetto collaborativo
 ospitato dalla Linux Foundation.


mmm, dicono che non sia più così:

https://blog.linode.com/2015/06/16/linode-turns-12-heres-some-kvm/

Xen continua ad essere sviluppato, ed ha qualche feature di nicchia
interessante, ma lo sviluppo in-tree di KVM sicuramente ha dato i suoi
frutti.

Cheers,

Re: Virtualizzazione

[Walter Valenti]

 
 Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando su 
 un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle 
 domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in 
 merito
 
 1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei server di 

 produzione o consigliate come alternativa vmware?

Assolutamente maturo.

 
 3) posso assegnare ad una macchina virtuale l’indirizzo ip della stessa 
 classe di rete della macchina host? es host 192.168.1.10, macchina virtuale 
 192.168.1.20, avendo la macchina host una sola scheda di rete
 


Certo che puoi.

Walter


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/1885057370.9301.1438853571043.javamail.ya...@mail.yahoo.com

Re: Virtualizzazione

[Mirco Piccin]

Ciao,

 Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando su
 un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
 domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
 merito

 1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei server di
 produzione o consigliate come alternativa vmware?

 2) sto utilizzando come manager delle macchine virt-manager (penso non usare
 nessun interfaccia grafica renda tutto piu’ affidabile) ma ne conoscete uno
 piu’ affidabile e completo?

 3) posso assegnare ad una macchina virtuale l’indirizzo ip della stessa
 classe di rete della macchina host? es host 192.168.1.10, macchina virtuale
 192.168.1.20, avendo la macchina host una sola scheda di rete

hai valutato anche soluzioni più strutturate, come Proxmox VE?
https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve

M


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAGfrEtkw6pAxRBsF-HHnvoSUQhFhDUkf-Krth4eyRbnsE=h...@mail.gmail.com

Re: Virtualizzazione

[Mimmo]

-Messaggio originale- 
From: Mirco Piccin

Sent: Thursday, August 6, 2015 10:33 AM
To: Mimmo
Cc: Debian list
Subject: Re: Virtualizzazione



Ciao,


Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando 
su

un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
merito

1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei server di
produzione o consigliate come alternativa vmware?

2) sto utilizzando come manager delle macchine virt-manager (penso non 
usare
nessun interfaccia grafica renda tutto piu’ affidabile) ma ne conoscete 
uno

piu’ affidabile e completo?

3) posso assegnare ad una macchina virtuale l’indirizzo ip della stessa
classe di rete della macchina host? es host 192.168.1.10, macchina 
virtuale

192.168.1.20, avendo la macchina host una sola scheda di rete



hai valutato anche soluzioni più strutturate, come Proxmox VE?
https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve



M


Grazie per la risposta, sinceramente non lo valutata perche' pensavo di 
utilizzare debian
come host delle macchine virtuali, da quel poco che ho letto in merito non 
e' un gestore
di macchine virtuali da installare su un sistema gia' attivo, ma 
approfondiro' la lettura e

spero di nin aver gia' detto delle sciocchezze :-)

Mimmo 



--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/B60806DD85144D60BD6388E885AA99D0@perseo

Re: Virtualizzazione

[Giulio Turetta]

Ciao,

 1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei server di
 produzione o consigliate come alternativa vmware?

Gestisco macchine virtuali su kvm da 5 anni a questa parte, misto
linux/windows. Nessun problema di affidabilità, anzi tutt'altro.
Assolutamente stabile, impeccabile.

 2) sto utilizzando come manager delle macchine virt-manager (penso non
 usare nessun interfaccia grafica renda tutto piu’ affidabile) ma ne
 conoscete uno piu’ affidabile e completo?

Finora non ho sentito la necessità di usare un interfaccia grafica.

 3) posso assegnare ad una macchina virtuale l’indirizzo ip della stessa
 classe di rete della macchina host? es host 192.168.1.10, macchina
 virtuale 192.168.1.20, avendo la macchina host una sola scheda di rete

Assolutamente sì.
Metti la scheda in bridge e ci carichi i i tap delle macchine virtuali.

Happy hacking!

G.
attachment: giulio.vcf

Re: Virtualizzazione

[fran...@modula.net]

Il 06/08/2015 10:33, Mirco Piccin ha scritto:

Ciao,


Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando su
un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
merito

1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei server di
produzione o consigliate come alternativa vmware?

2) sto utilizzando come manager delle macchine virt-manager (penso non usare
nessun interfaccia grafica renda tutto piu’ affidabile) ma ne conoscete uno
piu’ affidabile e completo?

3) posso assegnare ad una macchina virtuale l’indirizzo ip della stessa
classe di rete della macchina host? es host 192.168.1.10, macchina virtuale
192.168.1.20, avendo la macchina host una sola scheda di rete


hai valutato anche soluzioni più strutturate, come Proxmox VE?
https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve

M




Vedo che anche Proxmox VE è basato su Kvm ma non ho chiaro se è GPL 
oppure no.


Strano che non ci siano suggerimenti per Xen, che quanto a velocità mi 
sembra nettamente superiore a Kvm ed è un progetto collaborativo 
ospitato dalla Linux Foundation.


Sul portale della Linux Foundation c'è anche una buona beginner's 
guide per l'installazione di Xen che è ottimamente supportato da Debian.



Luciano


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55c37c14.9010...@modula.net

Re: Virtualizzazione?

[Zattara Per.Ind. Stefano]

Mi sento di consigliarti Anch'io proxmox. 
Lo uso da diversi anni su vari server e devo dire che sono certamente 
soddisfatto 

Stefano

On 22 maggio 2014 18:59:19 CEST, Mirco Piccin pic...@gmail.com wrote:
Ciao

 Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
 Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?

 Rispondo di parte, perchè ormai da più di due anni non faccio che
lavorare
 sulla virtualizzazione in KVM, quindi.. KVM :)

..e perchè no OpenVZ?
http://openvz.org/Main_Page

Magari su Proxmox VE?
https://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page

M


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/CAGfrEtnakr75s-3cASBFYUk=RC6DMnV=dpnjfzb+effz4v...@mail.gmail.com

--
Zattara P.I. Stefano

Inviato dal dispositivo Mobile

Re: Virtualizzazione?

[Caio Tizio]

Bungiorno,
forse la cosa e' un po' OT, ma avrei una domanda riguardo qemu/kvm. Al
lavoro ho una macchina con su linux, ma all'inizio c'era su win7 OEM, ho
creato i DVD di rispristino e una copia backup del disco con clonezilla.
Per motivi di lavoro vorrei virtualizzarlo questo 7. Ho creato una vm (con
KVM) dall'image di clonezilla; da quel che ho letto (
http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2011-03/msg03080.html), ho
creato un bios con seabios e l'ho usato sia con kvm che con qemu e mi danno
2 BSOF quando eseguo la vm. Con kvm mi dice che ha problemi con partizione
di boot (0x007B -  INACCESSIBLE BOOT DEVICE), con qemu invece mi da
un errore BSOF riguardo la CPU (ora non ricordo quale 0x fosse). Qualcuno
ha forse esperienza a riguardo?


2014-05-22 22:49 GMT+02:00 Alberto Senni alberto.se...@gmail.com:

 Personalmente uso KVM da diversi anni per virualizzare linux/debian con
 ottimo rendimento, la connettività delle VM l'ho sempre realizzata tramite
 bridge sulle varie schede di rete fisiche, non ho mai avuto necessita di
 creare switch virtuali e manovre su clock di sistema.
 ciao
 A

 Il 22/05/2014 19:03, dea ha scritto:

  Perchè dipende quello che vuoi fare.

 Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container
 virtualizzi
 solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).

 Personalmente preferisco KVM, lo trovo più asettico relativamente a cosa
 vuoi virtualizzare, anche per virtualizzare VM Linux su Linux fisico...

 Poi, questione di gusti (anche se i container sprecano meno risorse di
 KVM).

 Ciao

 Luca




 ---
 Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione
 avast! Antivirus.
 http://www.avast.com



 --
 Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
 debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
 problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

 To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/537e62d5.10...@gmail.com

Re: Virtualizzazione?

[Gian Uberto Lauri]

Alessandro writes:
  Buongiorno,
  Vorrei porre un interessante quesito.
  Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3 
  Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?

kvm. Libera, su architetture intel avanzate è efficente, può
virtualizzare anche CPU non intel.

Sul mio laptop ci faccio girare le VM che mi servono per quando devo
usare software che gira sotto Windows e un ambiente Linux a 32 bit.

In passato ci ho getsito una nuvoletta privata con OpenNebula.

Seconda scelta xen.

virtualbox e vm-ware le lascio sullo scaffale, anche se probabilmente
vm-ware è pure quella controllabile via libvirt (e la cosa è tanto
tanto tanto comoda).

-- 
 /\   ___Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_   African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamicomeaning I can
\/ coltivatore diretto di software   not install
 già sistemista a tempo (altrui) perso...Debian

Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/21374.60933.34275.538...@mail.eng.it

Re: Virtualizzazione?

[Gian Uberto Lauri]

MaX writes:

  CMQ tornando al tema... kVM come gestiona le connessioni di rete?

Perfettamente. Unico problema - ma non è tutta colpa di kvm - è che
utilizzando N volte lo stesso template per creare nuove VM, almeno con
CentOS devi andare a rimettere mano alle regole di naming delle
interfaccie di rete perché vengono creati device virtuali con id
diversi.

  Puoi creare reti virtuali tra le varie macchine?

Si. E le connessioni rimangono vive quando sposti la VM da un host
fisico ad un altro (se l'immagine sta su uno storage condiviso).

  l' host puó
  comunicare via rete con le VM?

Si. E se no come piverle fa la mia VM Windows a montare la mia home
Linux via Samba? 

  Puoi cambiare la data e l' ora alla macchina virtuale senza che KVM
  risincronizzi dopo pochi minuti?

Mai sperimentato un problema simile.

-- 
 /\   ___Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_   African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamicomeaning I can
\/ coltivatore diretto di software   not install
 già sistemista a tempo (altrui) perso...Debian

Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/21374.61276.724115.55...@mail.eng.it

Re: Virtualizzazione?

[dea]

Riguardo al boot device inaccessibile:

(metodo risolutivo più spartano, senza tools esterni):

- Configura il boot device come IDE, prova a farla partire, dovrebbe andare.
- Aggiungi poi un disco nuovo, di tipo para-virtualizzato, anche piccolo, non
importa.
- Fornisci i driver a Windows per il nuovo disco.
- Una volta che accedi al nuovo disco para-virtualizzato, spegni la macchina,
rimuovi il disco fittizio e commuta il disco di boot come para-virtualizzato.

(metodo più rapido), avvia la vm da una iso ed inietta i driver che ti servono
per il boot in Win.

Ciao

Luca


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140523071912.m50...@corep.it

Re: Virtualizzazione?

[antispammbox-debian]

Perchè dipende quello che vuoi fare.

Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container 
virtualizzi

solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).

Personalmente preferisco KVM, lo trovo più asettico relativamente a cosa
vuoi virtualizzare, anche per virtualizzare VM Linux su Linux fisico...

Poi, questione di gusti (anche se i container sprecano meno risorse di 
KVM).


Ciao

Luca


Sò quasi nulla di virtualizzaziòne, ma cosa sono i container?:-)

Ciao



--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/CF809922DE834B9ABB83537C8625AE6E@rx

Re: Virtualizzazione?

[Gian Uberto Lauri]

antispammbox-debian writes:
  Sò quasi nulla di virtualizzaziòne, ma cosa sono i container?:-)

È una cosa che i mainframe e i  loro successori (server serie Z e P di
IBM  ad esempio)  fanno  da tempo,  in  pratica partizioni  l'intero
computer  suddividendo  potenza e  risorse  disponibili  tra le  varie
partizioni.

Purtroppo http://wiki.openvz.org/Main_Page è solo in inglese, ma

http://guide.debianizzati.org/index.php/Virtualizzazione_basata_su_container:_OpenVZ

non lo è e può spiegare un po' di cose.

-- 
 /\   ___Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_   African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamicomeaning I can
\/ coltivatore diretto di software   not install
 già sistemista a tempo (altrui) perso...Debian

Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/21375.6534.924019.240...@mail.eng.it

Re: Virtualizzazione?

[antispammbox-debian]

 Sò quasi nulla di virtualizzaziòne, ma cosa sono i container?:-)


È una cosa che i mainframe e i  loro successori (server serie Z e P di
IBM  ad esempio)  fanno  da tempo,  in  pratica partizioni  l'intero
computer  suddividendo  potenza e  risorse  disponibili  tra le  varie
partizioni.



Purtroppo http://wiki.openvz.org/Main_Page è solo in inglese, ma



http://guide.debianizzati.org/index.php/Virtualizzazione_basata_su_container:_OpenVZ



Ok, ti ringràzio!

Ciao 



--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/82FD09C5F74F4BEDA79F8B87038AC0DE@rx

Re: Virtualizzazione?

[fran...@modula.net]

Secondo me switch virtuale è un termine commerciale per indicare un 
bridge, magari realizzato con un software grafico user friendly.


Luciano

Il 22/05/2014 22:49, Alberto Senni ha scritto:
Personalmente uso KVM da diversi anni per virualizzare linux/debian 
con ottimo rendimento, la connettività delle VM l'ho sempre realizzata 
tramite bridge sulle varie schede di rete fisiche, non ho mai avuto 
necessita di creare switch virtuali e manovre su clock di sistema.

ciao
A

Il 22/05/2014 19:03, dea ha scritto:

Perchè dipende quello che vuoi fare.

Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container 
virtualizzi

solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).

Personalmente preferisco KVM, lo trovo più asettico relativamente a 
cosa

vuoi virtualizzare, anche per virtualizzare VM Linux su Linux fisico...

Poi, questione di gusti (anche se i container sprecano meno risorse 
di KVM).


Ciao

Luca





---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione 
avast! Antivirus.

http://www.avast.com





--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/537f8d1f.9050...@modula.net

Re: Virtualizzazione?

[dea]

Più o meno si :) a meno che non usi openvswitch è così, se usi openvswitch no,
è un po diverso.

Ciao

Luca


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140523180451.m51...@corep.it

Re: Virtualizzazione?

[dea]

Il Thu, 22 May 2014 18:32:32 +0200, Alessandro scrisse
 Buongiorno,
 Vorrei porre un interessante quesito.
 Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3 
 Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?

Ciao !

Rispondo di parte, perchè ormai da più di due anni non faccio che lavorare
sulla virtualizzazione in KVM, quindi.. KVM :)

Perchè ? E' veloce e va che è una meraviglia.

Ciao

Luca


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140522164402.m77...@corep.it

Re: Virtualizzazione?

[ma...@majaglug.net]

 Il giorno 22/mag/2014, alle ore 18:32, Alessandro newslet...@miriodev.net 
 ha scritto:
 
 Buongiorno,
 Vorrei porre un interessante quesito.
 Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3 Debian e 
 una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?

Paravirtualizzazione/xen

Ottimo supporto, semplice da implementare e gestire, veloce piu' della 
virtualizzazione , stabile a morire,  niente driver proprietari, gestibile in 
tanti modi diversi, da web a console, supporto diretto di partizioni lvm, 
supporto anche di virtualizzazione completa nel caso servisse... Buona gestione 
della memoria, dei supporti di rete... Si implementa in pochi minuti.

--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/fd2f3c43-1b31-417b-9206-a0c78c14a...@majaglug.net

Re: Virtualizzazione?

[Mirco Piccin]

Ciao

 Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
 Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?

 Rispondo di parte, perchè ormai da più di due anni non faccio che lavorare
 sulla virtualizzazione in KVM, quindi.. KVM :)

..e perchè no OpenVZ?
http://openvz.org/Main_Page

Magari su Proxmox VE?
https://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page

M


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAGfrEtnakr75s-3cASBFYUk==RC6DMnV=dpnjfzb+effz4v...@mail.gmail.com

Re: Virtualizzazione?

[MaX]

ciao, mi intrometto perché finora ho usato vitualbox per le mie
limitate necessità... giusto un paio di VM per usare quei programmi
che proprio non funzionano con linux ne wine, come per esempio quelli
per flashare il mio cellulare, oppure creare macchine linux con l'
orologio e la data sfasata rispetto all' host.

CMQ tornando al tema... kVM come gestiona le connessioni di rete?
Puoi creare reti virtuali tra le varie macchine?  l' host puó
comunicare via rete con le VM?
Puoi cambiare la data e l' ora alla macchina virtuale senza che KVM
risincronizzi dopo pochi minuti?

ciao
MaX



Il 22/05/14, dead...@corep.it ha scritto:
 Il Thu, 22 May 2014 18:32:32 +0200, Alessandro scrisse
 Buongiorno,
 Vorrei porre un interessante quesito.
 Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
 Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?

 Ciao !

 Rispondo di parte, perchè ormai da più di due anni non faccio che lavorare
 sulla virtualizzazione in KVM, quindi.. KVM :)

 Perchè ? E' veloce e va che è una meraviglia.

 Ciao

 Luca


 --
 Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
 debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
 problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

 To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/20140522164402.m77...@corep.it




-- 
ciao,
MaX


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/caeyavmswbxaetrbxj49ynrpi_vob3neqmtvkt9wa77zroe9...@mail.gmail.com

Re: Virtualizzazione?

[dea]

Perchè dipende quello che vuoi fare.

Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container virtualizzi
solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).

Personalmente preferisco KVM, lo trovo più asettico relativamente a cosa
vuoi virtualizzare, anche per virtualizzare VM Linux su Linux fisico...

Poi, questione di gusti (anche se i container sprecano meno risorse di KVM).

Ciao

Luca


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140522170052.m81...@corep.it

Re: Virtualizzazione?

[dea]

 CMQ tornando al tema... kVM come gestiona le connessioni di rete?

Bridge di schede (o bridge di bond)

 Puoi creare reti virtuali tra le varie macchine? 

Si, bridge non linkati ad una eth

 l' host puó comunicare via rete con le VM?

Si

 Puoi cambiare la data e l' ora alla macchina virtuale senza che KVM
 risincronizzi dopo pochi minuti?

O capperi, provo ...
()
Si, nessun problema

Ciao

Luca


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140522170448.m49...@corep.it

Re: Virtualizzazione?

[Mirco Piccin]

Ciao

 Perchè dipende quello che vuoi fare.

chiaro

 Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container virtualizzi
 solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).

che è il suo caso :)

 Personalmente preferisco KVM, lo trovo più asettico relativamente a cosa
 vuoi virtualizzare, anche per virtualizzare VM Linux su Linux fisico...

 Poi, questione di gusti (anche se i container sprecano meno risorse di KVM).

certo, e hai prestazioni migliori.

Comunque Proxmox accontenta tutti e due, perchè puoi virtualizzare sia
con OpenVZ che in KVM :D
M


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cagfretknbp_4jelfkvcjgbrtf1aipz2frrbz6wfvs8s3hpj...@mail.gmail.com

Re: Virtualizzazione?

[Francesco kurojishi Berni]

On 05/22/2014 06:32 PM, Alessandro wrote:
 Buongiorno,
 Vorrei porre un interessante quesito.
 Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
 Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
 
 
non ci sono abbastanza informazioni per darti un consiglio, dipende cosa
devi farci con quelle vm, per esempio xen funziona molto bene per VM che
hanno necessita' di uptime o di essere spostate tra diverse location
hardware o comunque gestire qualcosa alla openstack/opennebula, kvm ti
da prestazioni migliori, ma un uptime minore.

generalmente chi offre VPS lo fa con Xen appunto perche' ha piu' opzioni
per gestirla

-- 
Francesco Berni  -  kurojishi
Registered Linux User #512920
GPG: A1FB5252

~~~
Q: Why is top-posting evil?
A: backwards read don't humans because
   Anonymous
~~~



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Virtualizzazione?

[fran...@modula.net]

Uso sia Kvm che xen.

Kvm è un componente del kernel ed è una virtualizzazione.
Xen una paravirtualizzazione ed è confluito nella Linux Foundation come 
progetto collaborativo.

Qemu/Kwm lo implementi in poco tempo e funziona bene.
Xen è un po meno docile, ma più veloce.
Entrambi hanno una prospettiva di lunga vita nel mondo open source: vale 
la pena investirci del tempo.


OpenVz mi sembra molto spostato verso il mondo Apple (Parallel).

Luciano

Il 22/05/2014 18:32, Alessandro ha scritto:

Buongiorno,
Vorrei porre un interessante quesito.
Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3 
Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?






--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/537e3bac.2050...@modula.net

Re: Virtualizzazione?

[dea]

Aggiungo solo una cosa, si è già detto molto e penso che non si debba
aggiungere più di tanto.

Qemu-KVM ha ancora qualche carenza, ma si sta già lavorando per colmarle.

Un esempio sono i backup nativi a livello di Qemu di tipo
differenziale/incrementale (parlo di backup nativi, non di mezzi di supporto
per crearli).

Come pro dispone già nella versione 2.0 di Qemu di funzioni di hotplug per
processore/ram/storage (se non erro manca il supporto per l'unplug forse dei
processori), grande cosa la funzionalità di storage live migration (passi da
uno storage ad un'altro, a caldo, mentre la vm è up).

Ultima nota, aggiungo un (mio) commento per l'uptime delle VM.
Personalmente trovo che se vuoi un uptime elevato delle VM, KVM-QEMU può
darlo, semplicemente migri le VM da un nodo ad un'altro a caldo, aggiorni il
nodo vuoto, lo riavvii se serve e ripristini il carico sui nodi.

A proposito si sta lavorando sulle funzionalità di auto load balance tra i
nodi o tra domini di nodi.

Molte funzionalità sono legate all'hardware che hai, se hai un server queste
cose non le fai, ma se ne hai bisogno devi lavorare su un cluster (tipicamente
uso blade).

Ciao

Luca


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140522182502.m83...@corep.it

Re: Virtualizzazione?

[mauro]

Il giorno 22/mag/2014, alle ore 20:02, fran...@modula.net ha scritto:

 OpenVz mi sembra molto spostato verso il mondo Apple (Parallel).

openvz e' comodo ma ha molti limiti soprattutto nella gestione degli spazi. 
grosso modo - come gia' detto - si tratta di un gigantesco chroot.

ha il vantaggio di occupare poche risorse, e' molto versatile dal punto di 
vista allocazione degli spazi.
per il resto ti obbliga a restare nel mondo linux - quindi se hai necessita' di 
montare altri sistemi, te li scordi allegramente.

personalmente mi fa sempre litigare con i parametri di memoria, socket e 
quant'altro ma magari e' una mia limitazione

mauro
ma...@majaglug.net





signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Re: Virtualizzazione?

[Alberto Senni]

Personalmente uso KVM da diversi anni per virualizzare linux/debian con 
ottimo rendimento, la connettività delle VM l'ho sempre realizzata 
tramite bridge sulle varie schede di rete fisiche, non ho mai avuto 
necessita di creare switch virtuali e manovre su clock di sistema.

ciao
A

Il 22/05/2014 19:03, dea ha scritto:

Perchè dipende quello che vuoi fare.

Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container virtualizzi
solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).

Personalmente preferisco KVM, lo trovo più asettico relativamente a cosa
vuoi virtualizzare, anche per virtualizzare VM Linux su Linux fisico...

Poi, questione di gusti (anche se i container sprecano meno risorse di KVM).

Ciao

Luca





---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! 
Antivirus.
http://www.avast.com


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/537e62d5.10...@gmail.com

Re: Virtualizzazione client

[Mirco Piccin]

Ciao,

 sto valutando la possibilità di virtualizzare dei client, in quanto sono
 troppo vecchi per essere aggiornati a win7 e xp ormai è a fine ciclo di
 supporto.
 Qualcuno ha esperienze in merito ?

puoi utilizzare Thinstation, che è una distribuzione minimale che
supporta gran parte dei protocolli usati in ambiente thinclient (rdp,
xnest, nx, etc)
http://sourceforge.net/projects/thinstation/

Puoi creare facilmente una iso da far girare su cd o installare su hd
(o fornirla via etherboot/pxe), fornita solo del sw di cui hai
bisogno.
Oltretutto esiste un tool, TS-O-Matic e rla generazione di iso da web
(es: http://tsomatic.agarwal-associates.com/)

Ok, lo sviluppo è fermo, ma è davvero completo:
http://sourceforge.net/apps/mediawiki/thinstation/index.php?title=Main_Page

La community è attiva, per esempio il pacchetto per vmview o per
ocsinventory client arrivano da lì

M


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cagfretn24ofwrhs3l41f6juwjlsubm5fc-ceiazzg3atbbv...@mail.gmail.com

Re: Virtualizzazione ed integrita di altre vm

[dea]

Ciao !

Sistemi di virtualizzazione come KVM offrono un elevato grado di separazione
tra le VM, specialmente se dedichi una scheda di rete alla macchina virtuale e
se queste sono ben configurate (intendo dire, separate a livello fisico su
LAN-VLAN o quello che vuoi in modo che il traffico sia nettamente separato e
non ci possa essere comunicazione).

Individuerei criticità non tanto nel grado di separazione delle VM tra loro o
verso il sistema fisico, ma nel contorno e in eventuali errori/leggerezze di
configurazione dei sistemi logici (per esempio.. se il PDC ha una regola che
permette una connessione diretta da parte del web server... la butto li) o
della rete (permettere che traffico di rete venga analizzato e/o sniffato da
un eventuale VM compromessa e che tale analisi di traffico possa riportare
criticità verso server direttamente non compromessi).

Poi si può fare le pulci sul grado di sicurezza del sistema di
virtualizzazione, per esempio KVM offre (teoricamente) più sicurezza e
separazione rispetto ad OpenVZ .. ma identificherei eventuali criticità nel
contorno.

CIAO

Luca


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110119171534.m14...@corep.it

Re: Virtualizzazione ed integrita di altre vm

[matteo filippetto]

Il 19 gennaio 2011 17:22, Alessandro Baggi
alessandro.ba...@gmail.com ha scritto:
 Un saluto a tutta la lista. Io ho una rete con una lan e una dmz. Vorrei
 inserire nella dmz un server suddiviso a sua volta in 2 macchine virtuali,
 una dedita per esempio ad un server con apache e un'altra con samba che fa
 da pdc e che riceve pacchetti da macchine della lan (ps il traffico non è
 abilitato da dmz verso la lan). Entrambe le due macchine virtuali avranno
 una scheda di rete dedicata e il tutto sara configurato in modo tale che le
 due vm non possano cuminicare tra loro. Il mio dubbio riguarda l'integrita
 del pdc. Supponendo che il server con apache venga compromesso, a quale
 rischi si sottopone il server pdc, e il sistema host?


Ciao,

potrebbe interessarti questa discussione

http://www.sikurezza.org/ml/11_10/msg6.html

ciao!

-- 
Matteo Filippetto
http://op83.blogspot.com


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTimqgHt9d=pbi5kw+t0dptyafqagvusg29_ux...@mail.gmail.com

Re: Virtualizzazione ed integrita di altre vm

[Alessandro Baggi]

Il 19/01/2011 18:24, dea ha scritto:

Ciao !

Sistemi di virtualizzazione come KVM offrono un elevato grado di separazione
tra le VM, specialmente se dedichi una scheda di rete alla macchina virtuale e
se queste sono ben configurate (intendo dire, separate a livello fisico su
LAN-VLAN o quello che vuoi in modo che il traffico sia nettamente separato e
non ci possa essere comunicazione).

Individuerei criticità non tanto nel grado di separazione delle VM tra loro o
verso il sistema fisico, ma nel contorno e in eventuali errori/leggerezze di
configurazione dei sistemi logici (per esempio.. se il PDC ha una regola che
permette una connessione diretta da parte del web server... la butto li) o
della rete (permettere che traffico di rete venga analizzato e/o sniffato da
un eventuale VM compromessa e che tale analisi di traffico possa riportare
criticità verso server direttamente non compromessi).

Poi si può fare le pulci sul grado di sicurezza del sistema di
virtualizzazione, per esempio KVM offre (teoricamente) più sicurezza e
separazione rispetto ad OpenVZ .. ma identificherei eventuali criticità nel
contorno.

CIAO

Luca

Intanto grazie per la risposta. Piu che altro la mia realta è una realtà 
casalinga, lo sto facendo per studiacchiare, e volevo evitare di dover 
accendere troppe macchine per questi servizi e per non dare troppe 
possibilita ad altri di compromettere le macchine in lan.
Un'altra domanda è relativa alle prestazioni delle macchine virtuali. La 
macchina in questione è dotata di una cpu intel e4500 2.2 ghz, 4gb ram 
etc...mi ricordo che in una lontana (molto lontana) versione di vmware 
era possibile gestire la frequenza di processore che si poteva 
attribuire ad ogni vm, da quello che ho capito con qemu, Vbox, e kmv, 
sembra non sia possibile (se sbaglio correggetemi). Avendo una macchina 
con tale processore, quale è il numero massimo di vm che posso creare 
attribuendo ad ogni vm una singola cpu? E inoltre se il numero delle vm 
è maggiore dei core a disposizione, supponiamo 4vm vs 2core, le 
prestazioni sono legate al carico di ogni vm?
Ovvero, considerato il numero di core (2) e il numero delle vm (4), se 
le prime due vm, utilizzano il core dedicato al 100% le altre due vm 
rimangono senza risorse? Il sistema le ripartisce in maniera uguale 
oppure le ripartisce a chi ne ha piu bisogno?


grazie in anticipo


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d3740a9.2060...@gmail.com

Re: Virtualizzazione ed integrita di altre vm

[dea]

 qemu, Vbox, e kmv, 

Ho usato ed uso Vbox per emulazioni lato client (tipicamente per incapsulare
macchine client in macchine client fisiche, dove devo dare privilegi elevati
agli utenti e non voglio che mettano mano ai sistemi operativi fisici).
Indubbiamente Vbox è più orientato al mondo desktop.

Uso KVM sui server.

In effetti non c'è ragione di impostare una frequenza sui processori
virtuali, più che altro con KVM puoi giocare sulla priorità ai processi KVM
che girano sulla macchina fisica, aumentando le prestazioni della virtuale.

 . Avendo una macchina con tale processore, quale è il numero 
 massimo di vm che posso creare attribuendo ad ogni vm una singola 
 cpu? 

Mettendo così la domanda, non penso sia possibile darti una risposta. Dipende
dalle prestazioni che pretendi dalle macchine virtuali.
Se queste sono poco esigenti, se richiedono poca RAM, non penso sia difficile
mandare in esecuzione 4 macchine virtuali, se sono molto esigenti a livello
computazionale (per ottenere un sistema USABILE), allora, probabilmente il
numero corretto è 1.

Dipende.

C'è anche un discorso di RAM.
Non puoi usare al 100% la RAM per le macchine virtuali, quindi se hai 4 Gbyte
potresti usarne 3 per le virtuali ed 1 libero per la macchina fisica (per
esempio), quindi dividi i 3 Gbyte alle virtuali in base alle esigenze e vedrai
che il numero massimo è presto definito (a meno di non farle lavorare con
sistemi operativi old style, diventa ragionevole non superare 3 macchine
virtuali attribuendo 1 Gbyte a ciascuna).

 Il sistema le 
 ripartisce in maniera uguale oppure le ripartisce a chi ne ha piu bisogno?

Lo scheduler di Linux ripartisce equamente i processi KVM se questi hanno la
medesima priorità, fornendo a ciascuno un quanto di potenza computazionale.

Se una macchina KVM richiede il 100% di processore (saturando la CPU logica),
il processo KVM non prende il 100% di quella fisica, prenderà il massimo
disponibile nel suo quanto di tempo, il tutto regolato dallo scheduler secondo
i gradi di priorità impostati.

Luca


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110119204915.m29...@corep.it

Re: Virtualizzazione ed integrita di altre vm

[Alessandro Baggi]

Il 19/01/2011 22:05, dea ha scritto:

qemu, Vbox, e kmv,

Ho usato ed uso Vbox per emulazioni lato client (tipicamente per incapsulare
macchine client in macchine client fisiche, dove devo dare privilegi elevati
agli utenti e non voglio che mettano mano ai sistemi operativi fisici).
Indubbiamente Vbox è più orientato al mondo desktop.

Uso KVM sui server.

In effetti non c'è ragione di impostare una frequenza sui processori
virtuali, più che altro con KVM puoi giocare sulla priorità ai processi KVM
che girano sulla macchina fisica, aumentando le prestazioni della virtuale.


. Avendo una macchina con tale processore, quale è il numero
massimo di vm che posso creare attribuendo ad ogni vm una singola
cpu?

Mettendo così la domanda, non penso sia possibile darti una risposta. Dipende
dalle prestazioni che pretendi dalle macchine virtuali.
Se queste sono poco esigenti, se richiedono poca RAM, non penso sia difficile
mandare in esecuzione 4 macchine virtuali, se sono molto esigenti a livello
computazionale (per ottenere un sistema USABILE), allora, probabilmente il
numero corretto è 1.

Dipende.

C'è anche un discorso di RAM.
Non puoi usare al 100% la RAM per le macchine virtuali, quindi se hai 4 Gbyte
potresti usarne 3 per le virtuali ed 1 libero per la macchina fisica (per
esempio), quindi dividi i 3 Gbyte alle virtuali in base alle esigenze e vedrai
che il numero massimo è presto definito (a meno di non farle lavorare con
sistemi operativi old style, diventa ragionevole non superare 3 macchine
virtuali attribuendo 1 Gbyte a ciascuna).


Il sistema le
ripartisce in maniera uguale oppure le ripartisce a chi ne ha piu bisogno?

Lo scheduler di Linux ripartisce equamente i processi KVM se questi hanno la
medesima priorità, fornendo a ciascuno un quanto di potenza computazionale.

Se una macchina KVM richiede il 100% di processore (saturando la CPU logica),
il processo KVM non prende il 100% di quella fisica, prenderà il massimo
disponibile nel suo quanto di tempo, il tutto regolato dallo scheduler secondo
i gradi di priorità impostati.

Luca



grazie mille. Ora è tutto piu chiaro


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d375b97.9000...@gmail.com

Re: virtualizzazione.

[Mauro]

2009/3/4 gisto85 gist...@yahoo.it:
 Ciao,
 No. Prima con etch ora con CentOS (non voglio sollevare polemiche).
 Probabilmente però il futuro della virtualizzazione è KVM

mi pare di capire pero' che allo stato attuale kvm non e' ancora
abbastanza maturo, per ambienti di produzione meglio xen?


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[Davide Corio]

On Wed, 2009-03-04 at 17:53 +0100, Mauro wrote:
 Uno dei miei dubbi riguarda anche il fatto di come si comporta xen con
 lenny, so che su etch va benissimo,

In realtà ho smesso di usare Xen con Debian :)

-- 
Davide Corio
email: davide.corioatdomsense.com
web: http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[gisto85]

Per la mia esperienza in produzione meglio xen

On Thu, Mar 5, 2009 at 9:53 AM, Mauro mrsan...@gmail.com wrote:

 2009/3/4 gisto85 gist...@yahoo.it:
  Ciao,
  No. Prima con etch ora con CentOS (non voglio sollevare polemiche).
  Probabilmente però il futuro della virtualizzazione è KVM

 mi pare di capire pero' che allo stato attuale kvm non e' ancora
 abbastanza maturo, per ambienti di produzione meglio xen?

Re: virtualizzazione.

[Mauro]

2009/3/5 Davide Corio davide.co...@domsense.com:
 On Wed, 2009-03-04 at 17:53 +0100, Mauro wrote:
 Uno dei miei dubbi riguarda anche il fatto di come si comporta xen con
 lenny, so che su etch va benissimo,

 In realtà ho smesso di usare Xen con Debian :)

Perche'?
Insomma anche qui pareri discordanti, c'e' chi e' pro kvm e chi pro xen.


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[Davide Corio]

On Thu, 2009-03-05 at 21:51 +0100, Mauro wrote:
 Perche'?

Non so ora su stable com'è la situazione Xen, ma fino a prima del
rilascio EtchAndHalf a volte non mi supportava hardware nuovo ed ero
costretto ad usare testing, ma li per far andare Xen c'era da sudare.

Quindi ho iniziato ad usare Ubuntu Server come Host e Debian Stable come
Guest.

 Insomma anche qui pareri discordanti, c'e' chi e' pro kvm e chi pro xen.

In realtà non mi pare di aver letto di nessuno che usa KVM in produzione
o sbaglio?


-- 
Davide Corio
email: davide.corioatdomsense.com
web: http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[Mauro]

2009/3/5 Davide Corio davide.co...@domsense.com:
 On Thu, 2009-03-05 at 21:51 +0100, Mauro wrote:
 Perche'?

 Non so ora su stable com'è la situazione Xen, ma fino a prima del
 rilascio EtchAndHalf a volte non mi supportava hardware nuovo ed ero
 costretto ad usare testing, ma li per far andare Xen c'era da sudare.

 Quindi ho iniziato ad usare Ubuntu Server come Host e Debian Stable come
 Guest.

 Insomma anche qui pareri discordanti, c'e' chi e' pro kvm e chi pro xen.

 In realtà non mi pare di aver letto di nessuno che usa KVM in produzione
 o sbaglio?

Qui no, ma nel NG icold sembra che chi fa virtualizzazione siano tutti
passati a kvm.


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[Davide Corio]

On Thu, 2009-03-05 at 23:05 +0100, Mauro wrote:
 Qui no, ma nel NG icold sembra che chi fa virtualizzazione siano tutti
 passati a kvm.

umh...boh...

a me pare che non abbia ancora tutti gli strumenti di Xen per la
gestione delle risorse, live motion e cose simili

ovviamente come puro ambiente di virtualizzazione va benissimo.

-- 
Davide Corio
email: davide.corioatdomsense.com
web: http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[Davide Corio]

On Wed, 2009-03-04 at 16:22 +0100, Mauro wrote:
 Qualcuno sta utilizzando sistemi virtualizzati?
 Sono indeciso tra xen e kvm.

Xen lo uso in produzione da parecchi anni.
Ora ho sistemi bilanciati con live migration.

Tutto con la versione open di Xen di Debian/Ubuntu.

-- 
Davide Corio
email: davide.corioatdomsense.com
web: http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[Fabio La Farcioli]

Davide Corio ha scritto:

On Wed, 2009-03-04 at 16:22 +0100, Mauro wrote:

Qualcuno sta utilizzando sistemi virtualizzati?
Sono indeciso tra xen e kvm.


Xen lo uso in produzione da parecchi anni.
Ora ho sistemi bilanciati con live migration.

Tutto con la versione open di Xen di Debian/Ubuntu.




Anche io uso Xen in produzione da un paio di anni, e devo dire che va 
benissimo, sia in termini di perfomance che di affidabilità.


Anche io uso la versione open di Xen su Debian Etch.


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[Mauro]

2009/3/4 Davide Corio davide.co...@domsense.com:
 On Wed, 2009-03-04 at 16:22 +0100, Mauro wrote:
 Qualcuno sta utilizzando sistemi virtualizzati?
 Sono indeciso tra xen e kvm.

 Xen lo uso in produzione da parecchi anni.
 Ora ho sistemi bilanciati con live migration.

Io ho appena installato un server con xen, mi pare di capire pero' che
il futuro della virtualizzazione sia kvm almeno stando a quello che si
dice in qualche NG.


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[Mauro]

2009/3/4 Fabio La Farcioli fabio.lafarci...@molinoalimonti.com:
 Davide Corio ha scritto:

 On Wed, 2009-03-04 at 16:22 +0100, Mauro wrote:

 Qualcuno sta utilizzando sistemi virtualizzati?
 Sono indeciso tra xen e kvm.

 Xen lo uso in produzione da parecchi anni.
 Ora ho sistemi bilanciati con live migration.

 Tutto con la versione open di Xen di Debian/Ubuntu.



 Anche io uso Xen in produzione da un paio di anni, e devo dire che va
 benissimo, sia in termini di perfomance che di affidabilità.

 Anche io uso la versione open di Xen su Debian Etch.

Uno dei miei dubbi riguarda anche il fatto di come si comporta xen con
lenny, so che su etch va benissimo,


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[gisto85]

Ciao,

kvm mai provato in modo serio, con xen esperienza, che continua, positiva

2009/3/4 Mauro mrsan...@gmail.com

 Qualcuno sta utilizzando sistemi virtualizzati?
 Sono indeciso tra xen e kvm.


 --
 Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
 debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
 problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

 To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[Davide Corio]

On Wed, 2009-03-04 at 17:51 +0100, Mauro wrote:
 Io ho appena installato un server con xen, mi pare di capire pero' che
 il futuro della virtualizzazione sia kvm almeno stando a quello che si
 dice in qualche NG.

Più che altro è il futuro di Xen che è dubbio.

Ad esempio su Ubuntu Server hanno iniziato a lavorare per astrarre
l'hypervisor. tu crei le tue macchine virtuali specificando quale hv
usare.

Proprio perchè non si capisce chi ci troveremo l'anno prossimo.

KVM l'ho provato diverse volte e funziona abbastanza bene, ma Xen offre
molte comodità in più oltre che performance e stabilità superiori


-- 
Davide Corio
email: davide.corioatdomsense.com
web: http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualizzazione.

[gisto85]

Ciao,
No. Prima con etch ora con CentOS (non voglio sollevare polemiche).
Probabilmente però il futuro della virtualizzazione è KVM

2009/3/4 Mauro mrsan...@gmail.com

 2009/3/4 gisto85 gist...@yahoo.it:
  Ciao,
 
  kvm mai provato in modo serio, con xen esperienza, che continua, positiva

 Lo usi con lenny?

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Mauro Sanna]

 P.S. certo è proprio un peccato che xen, come altri prodotti oss, sia
 stato acquistato da una software house..

Ma quindi xen non e' piu' un prodotto free?
E' per questo che in debian non trovo piu' i kernel xen?


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Stefano Sasso]

Il 26 settembre 2008 9.04, Mauro Sanna
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
 Ma quindi xen non e' piu' un prodotto free?

no, no, è ancora libero, da http://www.xen.org/about/
Xen is licensed under the  GNU General Public License (GPL2) and is
available at no charge in both source and object format. Xen is, and
always will be, open sourced, uniting the industry and the Xen
ecosystem to speed the adoption of virtualization in the enterprise.

 E' per questo che in debian non trovo piu' i kernel xen?

no, è per un altro motivo :)
ora non ricordo di preciso perchè non ci sia un kernel precompilato
per lenny, ma per etch e sid ci sono
puoi dare un'occhiata a
http://wiki.debian.org/Xen , dovrebbe spiegarti i motivi che io non ricordo :)

ciao,
  stefano


-- 
---
Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
---
Stefano Sasso
[EMAIL PROTECTED]
Linux User #330315
http://www.gnustile.net/


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Davide Corio]

Il giorno ven, 26/09/2008 alle 09.54 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
 no, è per un altro motivo :)
 ora non ricordo di preciso perchè non ci sia un kernel precompilato
 per lenny, ma per etch e sid ci sono
 puoi dare un'occhiata a
 http://wiki.debian.org/Xen , dovrebbe spiegarti i motivi che io non ricordo :)


Ci sono problemi tra Xen e il kernel, per cui non riescono a generare
l'immagine Xen.

Su Sid c'è ma fino a poco tempo fa mancavano comunque dei pacchetti e
alcuni altri avevano brutti bachi aperti.

Motivo per cui sui server Xen che ho installato ultimamente sono stato
costretto ad installare Ubuntu Server :(

-- 
Davide Corio
email: davide.corioatdomsense.com
web: http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Stefano Sasso]

Il 26 settembre 2008 10.25, Davide Corio [EMAIL PROTECTED] ha scritto:

 Motivo per cui sui server Xen che ho installato ultimamente sono stato
 costretto ad installare Ubuntu Server :(

pure io, ma non è che vada poi così male come pensavo :)

ciao,
  stefano


-- 
---
Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
---
Stefano Sasso
[EMAIL PROTECTED]
Linux User #330315
http://www.gnustile.net/


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Davide Corio]

Il giorno ven, 26/09/2008 alle 10.35 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
 Il 26 settembre 2008 10.25, Davide Corio [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
 
  Motivo per cui sui server Xen che ho installato ultimamente sono stato
  costretto ad installare Ubuntu Server :(
 
 pure io, ma non è che vada poi così male come pensavo :)

Beh...le differenze tra Ubuntu Server e Debian sono veramente minimali.
I team di maintainers sono poi gli stessi

-- 
Davide Corio
email: davide.corioatdomsense.com
web: http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Mauro Sanna]

Il giorno ven, 26/09/2008 alle 10.35 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
 Il 26 settembre 2008 10.25, Davide Corio [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
 
  Motivo per cui sui server Xen che ho installato ultimamente sono stato
  costretto ad installare Ubuntu Server :(
 
 pure io, ma non è che vada poi così male come pensavo :)

Cazzarola 'sta debian :-(


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Mauro Sanna]

 Beh...le differenze tra Ubuntu Server e Debian sono veramente minimali.
 I team di maintainers sono poi gli stessi

Immagino, ma mi dispiacerebbe cambiare distribuzione solo che debian ha
sempre dei problemi uf


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Gianluca Gargiulo]

Grazie
Ok, ho dato un'occhiata all'offerta open source e mi sembra che vada bene.

Qualcuno sa dirmi se XenCenter e i XenTools for Guest sono utilizzabili
anche per Xen Source?



2008/5/30 Davide Corio [EMAIL PROTECTED]:

 Il giorno ven, 30/05/2008 alle 18.13 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
  si, certo, il cuore è lo stesso, ma io parlavo delle funzionalità
  pubblicizzate nel sito (alcune di queste solo per la versione
  enterprise):
  # XenMotion: Seamlessly move virtual machines without downtime
  # XenCenter: Unified virtualization management interface, including
  servers, storage and networking
  # Resource Pools: Efficient configuration, allocation and
  authentication for virtualization resources

 XenMotion è inclusa anche nella versione open, le volte che l'ho provata
 non mi ha impressionato un granchè :) perlomeno paragonata a quella di
 vmware

 --
 Davide Corio
 email: davide.corioatdomsense.com
 web: http://www.domsense.com


 --
 Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
 [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
 problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 [EMAIL PROTECTED]




-- 
Carmine Gianluca Gargiulo
[EMAIL PROTECTED]
Fax +39 178 22 68 349
Fax +39 1997 07075 9970

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[fde]

Il giorno ven, 30/05/2008 alle 18.23 +0200, Davide Corio ha scritto:
  si, certo, il cuore è lo stesso, ma io parlavo delle funzionalità
  pubblicizzate nel sito (alcune di queste solo per la versione
  enterprise):
  # XenMotion: Seamlessly move virtual machines without downtime
  # XenCenter: Unified virtualization management interface, including
  servers, storage and networking
  # Resource Pools: Efficient configuration, allocation and
  authentication for virtualization resources
 
 XenMotion è inclusa anche nella versione open, le volte che l'ho
 provata
 non mi ha impressionato un granchè :) perlomeno paragonata a quella di
 vmware

perchè ?
quali sono le differenze ?

P.S. certo è proprio un peccato che xen, come altri prodotti oss, sia
stato acquistato da una software house..


 
 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 CheBanca! La prima banca che ti d� gli interessi in anticipo.
* Fino al 4,70% sul Conto Deposito, zero spese e interessi subito. Aprilo!
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=7916d=24-6


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Stefano Sasso]

2008/5/30 Gianluca Gargiulo [EMAIL PROTECTED]:
 Saluto alla lista

se fai una domanda più specifica siamo in grado di aiutarti meglio :-)

ciao,
stefano


-- 
---
Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
---
Stefano Sasso
[EMAIL PROTECTED]
Linux User #330315
http://www.gnustile.net/


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Gianluca Gargiulo]

Il mio cmq era un saluto, anche se l'oggetto specificava ovviamente anche
una domanda.

Ad ogni modo ho deciso di scrivere perchè ho alcuni dubbi su Xen in
generale, o meglio non specificatamente installato su debian, ma la mia
domanda si rivolge a chi lo ha provato sia nella sua versione Citrix Xen
Express, sia nella versione XenSource, o meglio installato su una
distribuzione linux general-purpuse.

Ho già fatto qualche esperienze in merito a Citrix Xen Express e mi sono
trovato molto bene, ma allora le esigenze erano limitate e tante
funzionalità della versione Enterprise come lo XenMotion e l'accesso tramite
iSCSI non mi servivano.
Oggi è diverso, ho una SAN a disposizione e vorrei creare un'architettura in
grado di sfruttare quelle funzionalità di cui sopra.

Allora mi chiedevo se chi ha provato XenSource senza passare dal package
rilasciato da Citrix e già pronto all'uso mi sappesse dare qualche
indicazione su cosa si può fare e come lo si possa fare e quali sono le
limitazioni del caso.

Grazie mille anticipatamente

On Fri, May 30, 2008 at 1:00 PM, Stefano Sasso [EMAIL PROTECTED] wrote:

 2008/5/30 Gianluca Gargiulo [EMAIL PROTECTED]:
  Saluto alla lista

 se fai una domanda più specifica siamo in grado di aiutarti meglio :-)

 ciao,
 stefano


 --
 ---
 Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint.
 Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
 ---
 Stefano Sasso
 [EMAIL PROTECTED]
 Linux User #330315
 http://www.gnustile.net/


 --
 Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
 [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
 problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Stefano Sasso]

Il 30 maggio 2008 13.13, Gianluca Gargiulo [EMAIL PROTECTED] ha scritto:

 Ho già fatto qualche esperienze in merito a Citrix Xen Express e mi sono
 trovato molto bene, ma allora le esigenze erano limitate e tante
 funzionalità della versione Enterprise come lo XenMotion e l'accesso tramite
 iSCSI non mi servivano.
 Oggi è diverso, ho una SAN a disposizione e vorrei creare un'architettura in
 grado di sfruttare quelle funzionalità di cui sopra.

 Allora mi chiedevo se chi ha provato XenSource senza passare dal package
 rilasciato da Citrix e già pronto all'uso mi sappesse dare qualche
 indicazione su cosa si può fare e come lo si possa fare e quali sono le
 limitazioni del caso.

così la domanda è più chiara :-)
premetto che su quello che chiedi ho solo conoscenze teoriche, non
pratiche, in quanto finora ho usato xen (non quello rilasciato da
citrix) solo su macchine singole. puoi cominciare dando un'occhiata
a

http://code.google.com/p/ganeti/
http://howtoforge.com/ganeti_xen_cluster_management_debian_etch
http://xenamo.sourceforge.net/

poi magari qualcuno che ha esperienza pratica può darti il suo consiglio :-)

ciao,
stefano

-- 
---
Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
---
Stefano Sasso
[EMAIL PROTECTED]
Linux User #330315
http://www.gnustile.net/


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Giuseppe Sacco]

Il giorno ven, 30/05/2008 alle 13.13 +0200, Gianluca Gargiulo ha
scritto:
 Il mio cmq era un saluto, anche se l'oggetto specificava ovviamente
 anche una domanda.
 
 Ad ogni modo ho deciso di scrivere perchè ho alcuni dubbi su Xen in
 generale, o meglio non specificatamente installato su debian, ma la
 mia domanda si rivolge a chi lo ha provato sia nella sua versione
 Citrix Xen Express, sia nella versione XenSource, o meglio installato
 su una distribuzione linux general-purpuse.
[...]

Per la gestione di cluster di macchine Xen puoi provare a guardare il
progetto ganeti.


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Gianluca Gargiulo]

Ragazzi, grazie per l'aiuto, mi avete schiarito un pò le idee, almeno per
quello che riguarda lo Xen Live Motion.

Vorrei sapere se la versione Xen open Source consente di accedere ad una LUN
su una SAN.

Inoltre, un altro dubbio che ho è se è possibile adottare una configurazione
così descritta:


 Firewall VM (eth0-0)   Win 2003
(eth1-0)
   ^
^

|  |
   |
--^--|
   |
Router ---  (eth0)Physical Machine
 |
 | (eth1)
 |
 | LAN
---|

ovvero rendere una macchina virtuale un firewall in grado di proteggere la
LAN.
Certo, è evidente un problema  la macchina fisica è direttamente esposta
sulla WAN del router, così come la Firewall VM. Però forse il problema non
c'è più di tanto visto che la configurazione che abbiamo prevede che il
router forwardi il traffico su alcune porte su un indirizzo interno
(considerate che adesso la LAN è direttamente attacata al router ed io
invece vorrei cambiare).


On Fri, May 30, 2008 at 1:40 PM, Stefano Sasso [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Il 30 maggio 2008 13.13, Gianluca Gargiulo [EMAIL PROTECTED] ha
 scritto:

  Ho già fatto qualche esperienze in merito a Citrix Xen Express e mi sono
  trovato molto bene, ma allora le esigenze erano limitate e tante
  funzionalità della versione Enterprise come lo XenMotion e l'accesso
 tramite
  iSCSI non mi servivano.
  Oggi è diverso, ho una SAN a disposizione e vorrei creare un'architettura
 in
  grado di sfruttare quelle funzionalità di cui sopra.
 
  Allora mi chiedevo se chi ha provato XenSource senza passare dal package
  rilasciato da Citrix e già pronto all'uso mi sappesse dare qualche
  indicazione su cosa si può fare e come lo si possa fare e quali sono le
  limitazioni del caso.

 così la domanda è più chiara :-)
 premetto che su quello che chiedi ho solo conoscenze teoriche, non
 pratiche, in quanto finora ho usato xen (non quello rilasciato da
 citrix) solo su macchine singole. puoi cominciare dando un'occhiata
 a

 http://code.google.com/p/ganeti/
 http://howtoforge.com/ganeti_xen_cluster_management_debian_etch
 http://xenamo.sourceforge.net/

 poi magari qualcuno che ha esperienza pratica può darti il suo consiglio
 :-)

 ciao,
 stefano

 --
 ---
 Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint.
 Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
 ---
 Stefano Sasso
 [EMAIL PROTECTED]
 Linux User #330315
 http://www.gnustile.net/




-- 
Carmine Gianluca Gargiulo
[EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Davide Corio]

Il giorno ven, 30/05/2008 alle 13.13 +0200, Gianluca Gargiulo ha
scritto:
 Allora mi chiedevo se chi ha provato XenSource senza passare dal
 package rilasciato da Citrix e già pronto all'uso mi sappesse dare
 qualche indicazione su cosa si può fare e come lo si possa fare e
 quali sono le limitazioni del caso.

Ciao,
ho decine di macchine in produzione con Xen (la versione inclusa in
Debian e anche installato da sorgenti).
Quasi impeccabile.
Il quasi è dovuto alla giovinezza del prodotto, ma è comunque stabile
ed estremamente performante.

-- 
Davide Coriodavide.corioatdomsense.com 
Stradale Poirino, 37 - 10064 - Pinerolo (TO) - Italy 
Mobile: +39 340 8106954  http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[TanfoglioNET]

Davide Corio ha scritto:

  Il giorno ven, 30/05/2008 alle 13.13 +0200, Gianluca Gargiulo ha
scritto:
  
  
Allora mi chiedevo se chi ha provato XenSource senza passare dal
package rilasciato da Citrix e già pronto all'uso mi sappesse dare
qualche indicazione su cosa si può fare e come lo si possa fare e
quali sono le limitazioni del caso.

  
  
Ciao,
ho decine di macchine in produzione con Xen (la versione inclusa in
Debian e anche installato da sorgenti).
Quasi impeccabile.
Il "quasi" è dovuto alla giovinezza del prodotto, ma è comunque stabile
ed estremamente performante.

  

Bella notizia ... visto che non ho più vogli di usare e pagare VMware
Infrstructure 3.5 con console
RHEL3 
Provero' a migrare.

-- 
**

TANFOGLIONET

Via X Giornate, 68

25063 GARDONE VAL TROMPIA –BS-

Tel. 3208280038 – Fax 030831896

E-mail: [EMAIL PROTECTED]

**

"Ai sensi del decreto legislativo 196/2003, vi informiamo che il contenuto
di questo messaggio è strettamente confidenziale, così come qualsiasi
allegato. La visione dello stesso è limitata al/ai destinatario/i. Se avete
erroneamente ricevuto il presente messaggio ma non siete i destinatari,
siete pregati di distruggerne l'originale ed ogni sua eventuale copia, ai
sensi del decreto legislativo 196/2003. Se invece siete i destinatari, vi
ricordiamo che rimane possibile in ogni momento, richiedere di modificare,
bloccare e/o cancellare i vostri dati dai nostri archivi, secondo quanto
previsto dalla normativa in materia di trattamento dei dati personali."




-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Davide Corio]

Il giorno ven, 30/05/2008 alle 17.46 +0200, TanfoglioNET ha scritto:  
 Bella notizia ... visto che non ho più vogli di usare e pagare VMware
 Infrstructure 3.5 con console
 RHEL3 
 Provero' a migrare.

Il vantaggio di vmware infrastructure et simil sono gli strumenti di
amministrazione che facilitano le migrazioni.

Con Xen tutto questo è ancora un po' macchinoso.
Esistono strumenti per il clustering, le migrazioni e altro, ma sono
giovani e bacatucci.
Anche la live migration di xen non è ancora così adatta ad ambienti di
produzione.

comunque siamo sotto GNU/Linux e quindi ci si può arrangiare.
Ad esempio con lvm e drdb si ottengono risultati straordinari.


-- 
Davide Corio
email: davide.corioatdomsense.com
web: http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Stefano Sasso]

Il 30 maggio 2008 17.56, Davide Corio [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
 Con Xen tutto questo è ancora un po' macchinoso.
 Esistono strumenti per il clustering, le migrazioni e altro, ma sono
 giovani e bacatucci.
 Anche la live migration di xen non è ancora così adatta ad ambienti di
 produzione.

anche con citrix xenserver enterprise? l'hai mai provato?
volevo scaricare la versione evaluation (30 day trial) per provarlo ma
non ho ancora fatto in tempo...

ciao,
stefano

-- 
---
Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
---
Stefano Sasso
[EMAIL PROTECTED]
Linux User #330315
http://www.gnustile.net/


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Davide Corio]

Il giorno ven, 30/05/2008 alle 18.04 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
 anche con citrix xenserver enterprise? l'hai mai provato?
 volevo scaricare la versione evaluation (30 day trial) per provarlo ma
 non ho ancora fatto in tempo...

L'avevo provato prima che venisse acquistato da Citrix.
L'unica differenza era solo la console grafica per l'amministrazione.
Il cuore è comunque lo stesso di quello open.


-- 
Davide Corio
email: davide.corioatdomsense.com
web: http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Stefano Sasso]

Il 30 maggio 2008 18.07, Davide Corio [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
 Il giorno ven, 30/05/2008 alle 18.04 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
 anche con citrix xenserver enterprise? l'hai mai provato?
 volevo scaricare la versione evaluation (30 day trial) per provarlo ma
 non ho ancora fatto in tempo...

 L'avevo provato prima che venisse acquistato da Citrix.
 L'unica differenza era solo la console grafica per l'amministrazione.
 Il cuore è comunque lo stesso di quello open.

si, certo, il cuore è lo stesso, ma io parlavo delle funzionalità
pubblicizzate nel sito (alcune di queste solo per la versione
enterprise):
# XenMotion: Seamlessly move virtual machines without downtime
# XenCenter: Unified virtualization management interface, including
servers, storage and networking
# Resource Pools: Efficient configuration, allocation and
authentication for virtualization resources

ciao,
stefano

-- 
---
Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
---
Stefano Sasso
[EMAIL PROTECTED]
Linux User #330315
http://www.gnustile.net/


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Virtualizzazione con XEN, chi ne sa di più?

[Davide Corio]

Il giorno ven, 30/05/2008 alle 18.13 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
 si, certo, il cuore è lo stesso, ma io parlavo delle funzionalità
 pubblicizzate nel sito (alcune di queste solo per la versione
 enterprise):
 # XenMotion: Seamlessly move virtual machines without downtime
 # XenCenter: Unified virtualization management interface, including
 servers, storage and networking
 # Resource Pools: Efficient configuration, allocation and
 authentication for virtualization resources

XenMotion è inclusa anche nella versione open, le volte che l'ho provata
non mi ha impressionato un granchè :) perlomeno paragonata a quella di
vmware

-- 
Davide Corio
email: davide.corioatdomsense.com
web: http://www.domsense.com


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: virtualizzazione con partizione reale

[Cristian Versari]

sacarde wrote:

Alle 20:02, martedì 13 giugno 2006, NN_il_Confusionario ha scritto:


On Tue, Jun 13, 2006 at 06:38:55PM +0200, sacarde wrote:




Per qemu o bochs non so dirti, ma estrarre con dd le
partizioni in un file immagine e` banale.



si, ma non e' molto pratico se la partizione viene anche avviata per conto 
proprio (e quindi modificata)


Secondo me e' possibile, quale sistema operativo devi emulare dentro a 
quale altro?



Cristian


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per

problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: virtualizzazione con partizione reale

[Davide Corio]

Il giorno ven, 16/06/2006 alle 09.57 +0200, Cristian Versari ha scritto:
 Secondo me e' possibile, quale sistema operativo devi emulare dentro a 
 quale altro?

Con Qemu non saprei, ma con Xen è fattibilissimo
-- 
Davide Corio   [EMAIL PROTECTED]
Redomino S.r.l.C.so Monte Grappa 90/b - 10145 Torino - Italy
Tel: +39 011 19502871 - Fax: +39 011 19791122 - http://www.redomino.com/


signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio	firmata digitalmente

Re: virtualizzazione con partizione reale

[sacarde]

Alle 20:02, martedì 13 giugno 2006, NN_il_Confusionario ha scritto:
 On Tue, Jun 13, 2006 at 06:38:55PM +0200, sacarde wrote:

 Per qemu o bochs non so dirti, ma estrarre con dd le
 partizioni in un file immagine e` banale.

si, ma non e' molto pratico se la partizione viene anche avviata per conto 
proprio (e quindi modificata)

Re: virtualizzazione con partizione reale

[sacarde]

Alle 22:11, martedì 13 giugno 2006, NN_il_Confusionario ha scritto:
 On Tue, Jun 13, 2006 at 09:48:02PM +0200, sacarde wrote:
  si, ma non e' molto pratico se la partizione viene anche avviata per
  conto proprio (e quindi modificata)

 ho frainteso il problema, credevo ci fosse solo una esigenza di
 risparmiare tempo di installazione e non avevo capito che si voleva il
 doppio avvio (e quindi la stessa installazione che funziona con due
 hardware diversi, quello reale e quello virtualizzato. Cosa che io
 personalmente non farei in quanto mi rifiuto di usare sistemi di
 autoriconoscimento dell'hardware).

ho capito cosa vuoi dire. non ci avevo pensato..l'hardware cambia
pero' riuscirci a farlo mi farebbe comodo

Re: Virtualizzazione SO

[Davide Corio]

Il giorno dom, 28/05/2006 alle 22.24 +0200, alexm ha scritto:
 Alle 21:12, domenica 28 maggio 2006, Davide Corio ha scritto:
 
 snip
 
  Uso Xen da parecchio tempo ormai, e come performance ha decisamente
  sorpassato vmware.
 
 puoi postare dei riferimenti a sostegno così vediamo?


In effetti piacerebbe fare dei bechmark seri, in quanto per adesso mi
affido al fatto che sulla stessa macchina con vmware e lo stesso numero
di macchine virtuali, il tutto è più affaticato della stessa situazione
con Xen.

Qual'è la via migliore per effettuare dei test?


-- 
Davide Corio   [EMAIL PROTECTED]
Redomino S.r.l.C.so Monte Grappa 90/b - 10145 Torino - Italy
Tel: +39 011 19502871 - Fax: +39 011 19791122 - http://www.redomino.com/


signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio	firmata digitalmente

Re: Virtualizzazione SO

[Davide Corio]

Il giorno lun, 29/05/2006 alle 11.23 +0200, Davide Corio ha scritto:
 In effetti piacerebbe fare dei bechmark seri, in quanto per adesso mi
 affido al fatto che sulla stessa macchina con vmware e lo stesso numero
 di macchine virtuali, il tutto è più affaticato della stessa situazione
 con Xen.
 
 Qual'è la via migliore per effettuare dei test?

You may not disclose
the results of any benchmark test of the Software to any third party
without
VMware's prior written approval.

Salto la parte di test :)

-- 
Davide Corio   [EMAIL PROTECTED]
Redomino S.r.l.C.so Monte Grappa 90/b - 10145 Torino - Italy
Tel: +39 011 19502871 - Fax: +39 011 19791122 - http://www.redomino.com/


signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio	firmata digitalmente

RE: Virtualizzazione SO

[Premoli, Roberto]

 Qual'è la via migliore per effettuare dei test?

You may not disclose
the results of any benchmark test of the Software to any third party
without VMware's prior written approval.

Salto la parte di test :)

Cioe', e' scritto cosi nella licenza di VMware?!?!?!
Basterebbe solo questo a farmela scartare.
Ho provato bochs ma e' lento come una lumaca zoppa: finche' si sta a riga di 
comando (nel sistema ospitato) e' ancora accettabile, ma passando in grafica 
presenta lentezze inacettabili.

La mia situazione attuale e':

sistema ospitanti: w2000/xp/debian
sistema ospitato: w95/debian

Per inciso, nel sistema ospitato, gioco a tomb raider 1 e 2:
le prestazioni grafiche e sonore sono accettabili su in xp/P4, mentre su un 
debian/P3 sono troppo lente per un gioco in tempo reale.