AW: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
-Ursprüngliche Nachricht- Von: Raphael Lechner [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? Hi! Zu Hause habe ich (noch) ein unstable System laufen. Grund war eben die aktuellere Software. Allerdings ist es mir nicht 1 Mal passiert, dass nach einem apt-get upgrade irgendwas nicht mehr lief. Einmal waren es die USB Geräte (Disk und Digicam), ein anderes Mal war es überhaupt ganz KDE usw. Du mußt also immer damit rechnen, dass mal etwas nicht funktioniert. Es ist somit quasi Pflicht, einen 2. Rechner zu haben, mit dem man im Notfall noch ins Internet kann und somit die BugReports lesen kann (geht in der Regel sehr schnell). Dann bleibt entweder warten bis zum nächsten upgrade oder die alten Packages einspielen (sofern man den Schuldigen gefunden hat). Aus genau diesen Gründen steige ich jetzt auf testing um und gleite somit in absehbarer Zukunft wieder nach stable. Hängt aber alles vom jeweiligen Einsatz ab. Brauchst du nur ein paar Progs, die up to date sind, dann würde ich stable nehmen und eben diese Progs aus unstable ziehen. Je mehr du aber von unstable auf der Platte hast, desto schlechter für das System (irgendwann läuft dann sogar unstable noch stabiler als ein riesiger Mischmasch). Ansichtssache halt.. MfG Patrick -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On Mittwoch, 29. Januar 2003 16:48, Patrick Petermair wrote: Hängt aber alles vom jeweiligen Einsatz ab. Brauchst du nur ein paar Progs, die up to date sind, dann würde ich stable nehmen und eben diese Progs aus unstable ziehen. Je mehr du aber von unstable auf der Platte hast, desto schlechter für das System (irgendwann läuft dann sogar unstable noch stabiler als ein riesiger Mischmasch). Wurde schon mehrfach erwähnt, deshalb nur kurz: Fast jedes Prog aus unstable zieht als Abhängigkeit auch die libc6 aus unstable nach. Da die libc6 aber _die_ zentrale Bibliothek in deinem Linux-System ist sollte man immer überlegen, ob man nicht ein (sofern vorhanden) inoffizielles für woody kompiliertes Paket vorziehen sollte. -- Gruß Frank -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Hans Gerber [EMAIL PROTECTED] writes: Hat jemand einen Tip ? Oder sollte ich lieber auf eine KDE3 Quelle für woody zugreifen, die aber ohne große Verrenkungen auch auf einem testing/unstable System laufen sollte ? Das wird jetzt -- nach der Umstellung auf GCC 3.2 -- kaum mehr möglich sein - schon allein da nahezu _jedes_ KDE-3-Paket libfam haben will. In unstable gibt es aber nur noch libfamc102 (mit GCC 3.2 kompiliert). Man muss also abwarten, bis KDE 3.1 ins offizielle Debian-Archiv gelangt. Ciao, Johannes -- ~/.signature under construction -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Hallo Marc, Marc Haber [EMAIL PROTECTED] schrieb am Sun, 26 Jan 2003 17:58:43 +0100:: On 24 Jan 2003 16:24:21 +0100, martin krung [EMAIL PROTECTED] wrote: für mein arbeitsgerät benutze ich testing, das reicht mir an aktuelität. Du arbeitest mit KDE? Da hat es gerade in den letzten Tagen signifikante Security-Geschichten gegeben, die ich in den nächsten 30 Tagen nicht in testing sehe. Ja, leider :-( Aber ich habe auch verzweifelt nach einem sources.list Eintrag gesucht, der das für unstable behebt, bin aber nicht wirklich fündig geworden. In meiner sources.list steht ftp://download.uk.kde.org/pub/kde/stable/latest/Debian/sid ./ für kde 3. Und da sind die security fixes imho auch noch nicht drin. Hat jemand einen Tip ? Oder sollte ich lieber auf eine KDE3 Quelle für woody zugreifen, die aber ohne große Verrenkungen auch auf einem testing/unstable System laufen sollte ? Danke, Hans -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Hallo, Raphael Lechner ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? Ich habe sie lediglich auf dem Laptop weil das anfangs nötig war. Dummerweise verhält es sich genau so wie es heisst (unstable) so, dass ich wohl auf Dauer irgendwie wieder wechseln werde. Auf meinem Hauptrechner läuft sarge, damit hatte ich bisher keinerlei Probleme, ausser mal SDL Parachutes bei unwichtigeren Paketen, welche allerdings nach 2-3 Tagen automatisch wieder weg waren. Auf meinem Server läuft aus Prinzip nur Stable (nachdem ich erst vor kurzem von potato geupdated habe :-) ). Das Ding verträgt echt _alles_, den durch einen Benutzerfehler downzubekommen ist gar nicht so einfach, da er einen immer tausendmal vorwarnt :-) Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? Wechsel lieber auf Sarge, das ist deutlich angenehmer. Die Pakete sind auch recht aktuell aber man hat die Fehler nicht. mfG Johannes msg33843/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On 24 Jan 2003 16:24:21 +0100, martin krung [EMAIL PROTECTED] wrote: für mein arbeitsgerät benutze ich testing, das reicht mir an aktuelität. Du arbeitest mit KDE? Da hat es gerade in den letzten Tagen signifikante Security-Geschichten gegeben, die ich in den nächsten 30 Tagen nicht in testing sehe. Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im Header Karlsruhe, Germany | Beginning of Wisdom | Fon: *49 721 966 32 15 Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fax: *49 721 966 31 29 -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
[OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Hallo Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? danke mfg Raphael +--+---+ My PGP Key pub 2048/0xDC55959B Raphael Lechner[EMAIL PROTECTED] Key fingerprint = E35C 85AB D344 1958 7D60 4BF4 D62F FE66 DC55 959B http:[EMAIL PROTECTED] +--+---+ -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] wrote: Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? Hallo! Nur neuer und aktueller ist doch kein Grund fuer ein Upgrade, Stabiler und mit dem Feature, das ich schon so lange vermisse waere ein Grund! Ich verwende momentan noch stable, mit _einzelnen_ Paketen aus sid die fuer woody neukompiliert wurden - insbesondere (nur am Notebook, weil es nur da noetig ist) XFree86 v4.2 von http://www.fs.tum.de/~bunk/packages/ sid ist mir einfach zu aufwendig, ich habe nur eine Modemverbindung zuhause und besseres zu tun als bei jedem Update zu zittern, es kann eben immer wieder was kaputtgehen. cu andreas -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Hallo Hi Raphael, Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? Gute Frage... Ich habe aus Versehen die Fronten gewechselt. Habe Sarge und Sid verwechselt (ich wollte nach Sarge) und habe dann das stable in der sources.list durch ein unstable ersetzt. Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? Die unstable selbst läuft hier überhaupt nicht 'unstable'. Ich bin mit dem update inzwischen etwas vorsichtiger, weil die Maintainer zwar schon sehr behutsam mit ihren Paketen umgehen, aber ein Fehler einfach nie auszuschließen ist. Dass die Pakete neuer sind ist wahr. Aber wenn Du nicht wirklich fit bist, dann erkaufst Du Dir die neuere Software mit einem _deutlich_ höheren Administrationsaufwand, weil man doch ab und zu was Hakeliges findet. Ausserdem finde ich, daß Woody auch schlecht konfiguriert sehr rund läuft (hier eher lief), dass ich bei Sid aber deutlich spüre, wenn ich in einer conf-Datei geschlampt habe. Mein Fazit ist, dass Du dir darüber im Klaren sein musst, ob Du den Rechner als Produktionssystem oder als Lernsystem siehst. Für ein reines Produktionssystem ist Woody die absolut richtige Wahl. Und mit pinning kriegst Du auch die meiste Software auf Dein System. Wenn Du daran interessiert bist, _in_ Dein Betriebssystem hineinzusehen, dann ist unstable erste Wahl. Allerdings kann es wirklich passieren, dass Du viel weiter hineinsehen musst als Du es jemals wolltest. So ging's mir, als ich nach dem Upgrade mich bei Gnome2 wiedergefunden habe. Und ich hatte grob eine Woche zu kämpfen, bis Gnome wieder lief. Wie schon oft her erwähnt. Mit Sid hast Du halt keinen Rettungsanker mehr, wenn irgend ein Programm sich eher alpha verhält... danke Bitte Raphael Marc -- - Wer Rechtschreibfehler findet, der darf sie behalten - -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Am Fre, 2003-01-24 um 09.43 schrieb Raphael Lechner: Hallo Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? Also ich benutze unstable auszugsweise, insbesondere wegen Gnome2, die ,,wichtigen'' Pakete, also TeX, Grundsystem, Xemacs, fetchmail, exim... sind alle aus woody (stable). Es besteht die Möglichkeit mit Gnome einen aktuellen Desktop zu haben, warum soll ich sie nicht nutzen. Natürlich geht dabei auch immer mal wieder was schief, siehe den Nautilus - Thread vor ein paar Tagen. Aber im großen und ganzen kann man damit schon ganz vernünftig arbeiten und auch mal einige Windowsbenutzer vorführen. Gruß Matthias -- +-+ |Matthias Weinhold| |Stettiner Strasse 51 | |13357 Berlin | |mailto: [EMAIL PROTECTED] | |NEW!! http://www.matthiasweinhold.keepfree.de| |registred Linux User #290183 | +-+ Bitte senden Sie mir keine Word-Anhaenge. Siehe http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.de.html -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On Fri, Jan 24, 2003 at 12:21:48PM +, Marc F. Neininger wrote: ... Und mit pinning kriegst Du auch die meiste Software auf Dein System. ... apt-Pinning hat sicherlich auch seine Vorteile und ist sinnvoll wenn du testing verwendest und z.B. Security-Updates aus unstable brauchst. Zwischen stable und testing oder stable und unstable macht es aber keinen Sinn: Wenn du ein Paket aus unstable auf testing installierst wird dir das oft eine neue Version der libc und manchmal auch noch ein neues X, Perl und Python wegen Paket-Abhaengigkeiten nachziehen. Damit hast du potentiell instabilere Versionen von _sehr_ essentiellen Paketen auf deinem System installiert. Marc Gruss Adrian -- Is there not promise of rain? Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. Only a promise, Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Hi, * Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] [030124 09:43]: Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? Ich verwende unstable, weil es da öfter mal Probleme gibt. :) Da kann man dann immer so schön am Rechner basteln und so. Außerdem lernt man dabei was. Die Versionsnummern der Pakete sind mir in der Regel egal, da kommt es mir nicht drauf an. Normalerweise unterstützen auch ältere Versionen die paar Funktionen, die ich verwende. Bei mir handelt es sich allerdings nur um einen Desktop-PC, der ohne Probleme mal eine Woche lang nicht funktionieren kann. Ich bin nicht darauf angewiesen. Bitte auch zu beachten, daß es für unstable keine Security-Fixes gibt. Gruß Uli -- 'The box said, 'Requires Windows 95 or better', so I installed Linux - TKK 5 -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
--C7zPtVaVf+AK4Oqc Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On 24.Jan 2003 - 09:43:02, Raphael Lechner wrote: Hallo =20 Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? W=E4re es interessant in die unstable f=FCr Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? =20 danke Hi, Also ich habe hier sarge, habe unstable nicht getestet und werde davon auch meine Finger lassen. Soweit ich das sehe benutzt ein guter Teil der Leute unstable, aber ich habe nicht die Zeit mich nach jedem Upgrade mit einem Haufen Probleme rumzuschlagen. Wenn man ein System will, das halbwegs aktuelle Software hat (testing hat alle Pakete die 10 Tage lang stabil in unstable sind) und trotzdem Wochenlang durchrennen kann sollte man sarge vorziehen. Woody ist f=FCr den Servereinsatz sicher besser als sarge, da auch in sarge hin und wieder mal was nicht geht - vor einiger Zeit gabs Probleme mit openoffice weil dort Pakete aufgespalten wurden. Wie bereits anderweitig ge=E4u=DFert wurde: Wenn du bei dir zuhause mal so richtig tief in das Paketmanagment und das ganze BS reinschauen willst ist unstable dazu ideal, weil du dort dazu gezwungen wirst. Und wer guckt in einem stabilen System schon so genau unter die Haube, wenn ers nicht unbedingt muss :) Andreas --=20 Man mu=DF nur nicht Menschen lieben, d. h. Gegenliebe fodern, so kann man alles erdulden von ihnen, von Weib, Kind etc. - aber wer kann's, wer darf's, wer mag's? - -- Jean Paul --C7zPtVaVf+AK4Oqc Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux) iD8DBQE+MUXrEeTwtO5zjFYRAl6MAJ9HGfysyxaiohyB0PM40srFWPXFDgCfZvRE BPOAUh/lHR+J4zH9EqPGGCo= =+JXz -END PGP SIGNATURE- --C7zPtVaVf+AK4Oqc-- -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Bitte auch zu beachten, daß es für unstable keine Security-Fixes gibt. Gibt es. Fuer 'testing' gibts keine. --- snip For the unstable distribution (sid), these problems have been fixed in version 1.1.18-1. --- snap (Beispiel: cups) Gruesse, Marco -- PGP-verschluesselte Mail bevorzugt - PGP-encypted mail preferred! PGP Key ID: 0xF426567D PGP Fingerprint: 61C2 500E 69F9 3B02 EC20 D600 85F7 316C F426 567D http://blackhole.pca.dfn.de:11371/pks/lookup?op=getsearch=0xF426567D -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On Freitag, 24. Januar 2003 14:13, Ulrich Wiederhold wrote: Bitte auch zu beachten, daß es für unstable keine Security-Fixes gibt. Ne, das verwechselst du: gerade in unstable finden sich am schnellsten Bugfixes und somit auch die Security-Updates. Für testing dagegen gibt es nichts dergleichen, eine Programmversion, die ein Sicherheitsproblem beinhaltet verbleit so lange in testing, bis auf üblichem Wege eine neue Version aus unstable nachrutscht, was je nach Fall _sehr_ lange dauern kann. -- Gruß Frank -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On Fri, Jan 24, 2003 at 02:13:41PM +0100, Ulrich Wiederhold wrote: Hi, Hallo Ulrich, ... Bitte auch zu beachten, daß es für unstable keine Security-Fixes gibt. fuer unstable gibt es keinen su guten Support mit Security-Fixes wie fuer stable, aber normalerweise sind Security-Fixes etwa gleichschnell in stable und unstable. Richtig duester in Bezug auf Security-Fixes sieht es nur in testing aus, vermutlich ist noch keiner der Fixes aus den letzten 70 Debian Security Advisories in testing (aber wer testing verwendet und nicht debian-security-announce liest um ggf. gefixte Pakete aus unstable zu installieren ist auch irgendwie selber schuld). Gruß Uli Gruss Adrian -- Is there not promise of rain? Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. Only a promise, Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On Fri, 2003-01-24 at 11:13, Andreas Metzler wrote: Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] wrote: Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? ein gutes mittelding ist doch testing ... ich benutzt stable für meinen server - da hat man auch die security updates ... für mein arbeitsgerät benutze ich testing, das reicht mir an aktuelität. mit unstable hab ich keine erfahrung, aber der name trifft glaub schon zu. hab so noch genug problem, weil nicht immer alles so läuft wie ich will. martin -- stable testing -- PowerPC --- | | || | |- laptop - rdiff-backup -- | | |- backup - || -http://krungkuene.org --- rdiff-backup -- -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On Fri, Jan 24, 2003 at 02:55:55PM +0100, Andreas Pakulat wrote: Hi, Hallo Andreas, Also ich habe hier sarge, habe unstable nicht getestet und werde davon auch meine Finger lassen. Soweit ich das sehe benutzt ein guter Teil der Leute unstable, aber ich habe nicht die Zeit mich nach jedem Upgrade mit einem Haufen Probleme rumzuschlagen. Wenn man ein System will, das halbwegs aktuelle Software hat (testing hat alle Pakete die 10 Tage lang stabil in unstable sind) und trotzdem Wochenlang durchrennen kann sollte man sarge vorziehen. ... das alle Pakete die 10 Tage lang stabil in unstable sind nach testing kommen ist falsch. Ein Paket muss auch installierbar sein und darf nicht andere Pakete in testing uninstallierbar machen. Die neue libc6 in unstable hat z.B. dazu gefuehrt dass in den letzten drei Monaten fast keine neuen Pakete (auch keine Security-Fixes) in testing reingekommen sind. Andreas Gruss Adrian -- Is there not promise of rain? Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. Only a promise, Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On Fri, Jan 24, 2003 at 01:58:34PM +0100, Adrian Bunk wrote: On Fri, Jan 24, 2003 at 12:21:48PM +, Marc F. Neininger wrote: ... Und mit pinning kriegst Du auch die meiste Software auf Dein System. ... apt-Pinning hat sicherlich auch seine Vorteile und ist sinnvoll wenn du testing verwendest und z.B. Security-Updates aus unstable brauchst. ... oder wenn sendmail/testing gegen libc.6 2.3 gelinkt ist (libc.6/testing 2.2.5, Versionsnummern nur IIRC!). Hab dann auch ca. 29 Minuten gegoogelt und dann per pinning auf sendmail/stable gedowngraded ... Bug#171755: solved, leider noch nicht in testing angekommen. Also, du siehst, bei DEBIAN stable wird's nötig, ein bisschen mehr Zeit zu investieren, stable fand ich für meinen Spiel- und Spaßrechner einfach zu langweilig :-). Mfg, Michael -- Eigentlich ist Prinz Charles für mich die einzige Fledermaus mit den Flügeln direkt am Kopf! -- Harald Schmidt -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On Fri, Jan 24, 2003 at 09:43:02AM +0100, Raphael Lechner wrote: Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? unstable ist stets super-aktuell, kriegt bugfixes zuerst (aber bugs leider auch) und hat viel mehr Pakete zur Auswahl. unstable ist aber auch zeitweise etwas abenteuerlich. ;) Du kannst unstable benutzen wenn: - du dir angewöhnt hast VOR installation eines Paketes kurz auch bugs.debian.org vorbeizugucken - du genau guckst, was bei Installation eines Paketes passiert - nicht daß du versehentlich 316 Pakete löschst, weil gerade in unstable ein Perl- oder XFree86- oder KDE- oder libc-Update noch nicht ganz durch alle Pakete gewachsen ist - du ggf. mit --force-overwrite, apt-cache und apt-file umgehen kannst und keine Angst hast, mal kurzfristig ohne X11 oder ohne NIS zu leben usw. Du solltest unstable nicht benutzen, wenn - du von der OK-klickeritis befallen bist (eine Krankheit, die viele Windows-User haben - einfach überall auf Ja drücken, ohne zu LESEN, was da STEHT) - du einen Produktionsserver mit kritischen Daten oder Diensten fährst - du gerade deine Diplomarbeit o.ä. schreibst :-) -- mfg, Jens Benecke http://www.hitchhikers.de: Europas Mitfahrzentrale seit 1998 Fahren Sie zusammen, sparen Sie Geld - unkompliziert und schnell! NEU: Jetzt mit kostengünstiger, umfassender Unfallversicherung! -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Am Fre, 2003-01-24 um 15.37 schrieb Michael Unterkalmsteiner: On Fri, Jan 24, 2003 at 01:58:34PM +0100, Adrian Bunk wrote: On Fri, Jan 24, 2003 at 12:21:48PM +, Marc F. Neininger wrote: Also, du siehst, bei DEBIAN stable wird's nötig, ein bisschen mehr Zeit zu investieren, stable fand ich für meinen Spiel- und Spaßrechner einfach zu langweilig :-). Stimmt. Bei mir war's so, daß ich eine Scheme-IDE gebraucht habe, die es erst ab Sarge gab. Und dann dacht' ich mir, dass ich lieber gleich auf sarge wechsle. Und weil ich's nicht besser wusste, dachte ich (wie schon mehrfach hier erwähnt), daß stable-unstable-testing aus Woody-Sarge-Sid ganz klar folgt. Und bin nach unstable gekommen. Aber inzwischen denke ich, daß jemand, der sich mit Scheme rumschlägt, auch mit Sid klarkommen kann. Und mit den entsprechenden Sicherungen verliert auch ein glibc-update seinen Schrecken Mfg, Michael Unstabile Grüsse Marc -- - Wer Rechtschreibfehler findet, der darf sie behalten - -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
Hi ! On Fri, 24 Jan 2003 09:43:02 +0100 (CET) Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] wrote: Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? das Gefühl habe ich auch ;) Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? also ich benutze daheim jetzt seit ca. 1 Jahr unstable und das läuft nach meiner erfahrung stabiler als SuSE und Red Hat davor, liegt hauptsächlich an apt-get, dpkg usw. es kommt zwar hin und wieder mal vor das ein Paket nicht ganz in Ordnung ist, d.h. es fehlen dateien od. es gibt probleme beim installieren ( irgendein skript läuft nicht sauber durch), aber im großen und ganzen ist's meist nicht viel arbeit das problem zu lösen, der vorteil daran ist - man lernt mehr über das system. der weg zurück zu woody dürfte jedenfalls weit schwieriger ablaufen. auch sollte man bei updates von wichtigen paketen (libc6, pam usw.) erstmal abwarten mit dem einspielen. den je wichtiger ein paket desto meht stress hast du wenn was schief läuft. und für mein pc ist unstable genau der richtige spielplatz ;) so long... gruß lars msg33662/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On Fri, Jan 24, 2003 at 06:56:48PM +0100, Lars Heppler wrote: ... Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable wirklich noch unbrauchbar ? also ich benutze daheim jetzt seit ca. 1 Jahr unstable und das läuft nach meiner erfahrung stabiler als SuSE und Red Hat davor, liegt hauptsächlich an apt-get, dpkg usw. es kommt zwar hin und wieder mal vor das ein Paket nicht ganz in Ordnung ist, d.h. es fehlen dateien od. es gibt probleme beim installieren ( irgendein skript läuft nicht sauber durch), aber im großen und ganzen ist's meist ... Vor einiger Zeit (als ich noch unstable verwendet hatte) sind einmal buggy PAM-Pakete in unstable gekommen. Da musste man dann in den single-User-Modus booten um das Problem zu beheben... der weg zurück zu woody dürfte jedenfalls weit schwieriger ablaufen. ... Yup, ein Downgrade wird nicht offiziell von den Debian-Paketen unterstuetzt ud kann dementsprechend auch schiefgehen. und für mein pc ist unstable genau der richtige spielplatz ;) Als Spielplatz oder wenn man sich gut genug damit auskennt ist unstable durchaus geeignet - man darf unstable aber unter keinen Umstaenden auf echten Produktivsystemen verwenden. so long... gruß lars Gruss Adrian -- Is there not promise of rain? Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. Only a promise, Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On Fri, Jan 24, 2003 at 06:35:22PM +0100, Andreas Pakulat wrote: ... Ich wollte eher darauf hinaus das Pakete die 10 Tage lang keine ungelösten BUGS eines bestimmten Härtegrades(weiß ich so genau jetzt nicht) nicht nach testing kommen. Man kann das auch auf debian für die Ein Paket darf nicht mehr (keine ist falsch) release critical Bugs (serious/grave/critical) haben als die Version des Paketes die gerade in testing ist. Im Grossen und Ganzen funktioniert dass, aber es kann z.B. sein dass die alte Version einen release critical Bug wegen einem eher kleineren Problem hatte und die neue Version des Pakets einen Bug hat der wichtige Dateien loescht hat - in dem Fall kann die neue Version in testing gehen... Pakete nachlesen, wie lange eines schon in unstable ist, wann es nach testing kommen soll(te) und warum es noch nicht da ist. Meistens sinds irgendwelche wichtigen Bugs die nicht behoben sind. Im Augenblick ist der Grund meistens dass die glibc 2.3 noch nicht in testing ist. Das ein Paket nicht installierbar ist wird ja auch entsprechend durch einen Bugreport verdeutlicht und für die libc6 gibts ne ganze Menge Die Frage ist ob ein Paket in testing installierbar waere. Und solange die glibc 2.3 nicht nach testing kommt hat kein Paket das mit der glibc gelinkt ist eine Chance nach testing zu kommen - das Paket kann dabei komplett Bugfrei und in unstable problemlos installierbar sein. Bugreports. Die glibc hat im Augenblick genau 3 release critical Bugs: - Installationsproblem auf hppa - ein kleineres Copyright-Problem - Probleme auf m68k Dafuer ob glibc nach testing kommt sind alle anderen Bugs komplett irrelevant. Andreas Gruss Adrian -- Is there not promise of rain? Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. Only a promise, Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Welche Version verwendet ihr stable,testing,unstable
On 24.Jan 2003 - 20:35:40, Adrian Bunk wrote: On Fri, Jan 24, 2003 at 06:35:22PM +0100, Andreas Pakulat wrote: ... Ich wollte eher darauf hinaus das Pakete die 10 Tage lang keine ungelösten BUGS eines bestimmten Härtegrades(weiß ich so genau jetzt nicht) nicht nach testing kommen. Man kann das auch auf debian für die Ein Paket darf nicht mehr (keine ist falsch) release critical Bugs (serious/grave/critical) haben als die Version des Paketes die gerade in testing ist. Im Grossen und Ganzen funktioniert dass, aber es kann z.B. sein dass die alte Version einen release critical Bug wegen einem eher kleineren Problem hatte und die neue Version des Pakets einen Bug hat der wichtige Dateien loescht hat - in dem Fall kann die neue Version in testing gehen... Aha, man lernt immer wieder was dazu. Ich hatte wohl den /Halbwissen Schalter vergessen :) Das ein Paket nicht installierbar ist wird ja auch entsprechend durch einen Bugreport verdeutlicht und für die libc6 gibts ne ganze Menge Die Frage ist ob ein Paket in testing installierbar waere. Und solange die glibc 2.3 nicht nach testing kommt hat kein Paket das mit der glibc gelinkt ist eine Chance nach testing zu kommen - das Paket kann dabei komplett Bugfrei und in unstable problemlos installierbar sein. Das ist ja auch klar - waere ja ziemlich blöd wenn apt bzw. dpkg die Abhängigkeiten eines Paketes nicht auflösen kann, weil die abhängigen Pakete für ihn unsichtbar (weil nicht in dem benutzten Zweig enthalten) sind :) Andreas -- * Alfie gibts auf und wirft das Handtuch. * Alfie setzt sich aufs Handtuch drauf. Alfie Ich warte jetzt, bis mich die Vogonen hochbeamen. -- #Debian.DE msg33685/pgp0.pgp Description: PGP signature
