Re: [de-discuss] "Fehlerhafter" Registry-Eintrag unter Windows
Hallo zusammen, Am 12.06.2011 20:23, schrieb Uwe Haas: Bei der Kontrolle eines Registry-Schlüssels ist mir aufgefallen, daß der Installationspfad unter dem "falschen" Schlüssel HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Software\OpenOffice.org\LibreOffice eingetragen ist. Kann ich unter VISTA HP 32bit bestätigen. Sollte man diesen nicht auf HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Software\TheDocumentFoundation\LibreOffice In Bugzila suchen (ich habe auf die Schnelle nichts gefunden), einen Bug aussetzen, auf der developer-ml und hier posten und mal als Easy Hack markieren. Vielleicht kannst Du ja selber im Code nachschauen und nach dem Schlüssel suchen lassen? Vielleicht auch ein Beispiel fürs QA-Wochenende? Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo, Andreas! Am 13.06.2011 00:14, schrieb Andreas Mantke: ich habe jetzt mal eine ernste Frage: Wer beabsichtigt von den Diskutanten hier wieviel Zeit an wieviel Wochentagen über welchen Zeitraum in die Erstellung von Dokumentation zu stecken? Ich habe den Threat eröffnet, weil ich durchaus Interesse an einer vollständigen Dokumentation habe und bereit wäre, daran mitzuarbeiten. Allerdings ist das bestehende System so abschreckend, dass ich mich bisher nicht darauf eingelassen habe. Da es anscheinend nicht nur mir so geht, halte ich die Diskussion über eine andere Form der Organisation zur Übersetzung der Dokumentation durchaus für sinnvoll. Bevor irgendein System neu aufgesetzt werden soll, stellt sich aber erst einmal die Frage, ob es eine echte Alternative zu den bestehenden gibt, die entscheidende Vorteile mit sich bring, die bisherige Systeme nicht besitzen. Das wird hier vor allem gerade diskutiert. Ich stelle die Frage, weil ich hier sehe, dass munter über das Aufsetzen von irgendwelchen neuen Tools diskutiert wird, die möglicher Weise von den hiesigen Diskutanten nicht benutzt (oder nur kurz benutzt) werden. [...] Wir haben ein Tool für das Bearbeiten von deutsch-sprachigen Dokumentationen zu LibreOffice, auf das wir uns hier geeinigt haben: ODFAuthors. Die Arbeit an dem Tool ist nahezu tot, zumindest ist in den letzten drei Monaten keine Aktivität dort mehr vorhanden gewesen. Insofern stellt sich durchaus die Frage, ob die Wahl des Tools die richtige war, und wie man sie wieder beleben kann oder ob es andere Tools gibt, die vielleicht besser geeignet sind. [...] Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA Treffen in Essen
Hallo Petra, Am Sonntag, 12. Juni 2011, 22:56:50 schrieb Petra Heggemann: > Hallo an alle die dies lesen! > > Ich brauch eure Hilfe. Mein Mann Volker Heggemann hat sich für das QA > Treffen in Essen angemeldet. > Ich brauche jetzt dringend ein Ansprechpartner, der für dieses Treffen > zuständig ist. > Bitte mailt mir eine entsprechenden Kontakt. > > Danke schon mal im voraus. schreib einfach an Jacqueline Rahemipour: j...@documentfoundation.org oder jr@natural- computing.de Weitere Infos zu der Veranstaltung findest Du hier: http://wiki.documentfoundation.org/DE/QAWochenende2011 Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] QA Treffen in Essen
Hallo an alle die dies lesen! Ich brauch eure Hilfe. Mein Mann Volker Heggemann hat sich für das QA Treffen in Essen angemeldet. Ich brauche jetzt dringend ein Ansprechpartner, der für dieses Treffen zuständig ist. Bitte mailt mir eine entsprechenden Kontakt. Danke schon mal im voraus. Viele Grüße Petra Heggemann mail: pe...@heggemann-edv.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Releaseplan
Hallo *, ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Ich denke, um aktuelle Daten zu nennen, es wäre besser, die Reihe 3.3 mit der Version 3.3.3 einzustellen um die Kräfte auf die Versionen 3.4.x zu bündeln. Die aktuelle Roadmap weist hingegen noch zwei weitere Ausgaben der Reihe 3.3.x aus, die parallel zur Reihe 3.4.x herauskommen sollen. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Releaseplan
Hallo *, ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Ich denke, um aktuelle Daten zu nennen, es wäre besser, die Reihe 3.3 mit der Version 3.3.3 einzustellen um die Kräfte auf die Versionen 3.4.x zu bündeln. Die aktuelle Roadmap weist hingegen noch zwei weitere Ausgaben der Reihe 3.3.x aus, die parallel zur Reihe 3.4.x herauskommen sollen. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hi, so, ich will dann auch noch mal meinen Senf hierzu abgeben :) On Sun, 12 Jun 2011 21:09:03 +0200 Uwe Haas wrote: > Am 12.06.2011 20:59, schrieb Nino Novak: > > Moin Uwe, *, > > > > On Sunday, 12. June 2011 20:26:31 Uwe Haas wrote: > >> Am 12.06.2011 20:22, schrieb Christian Kühl: > >>> Am 12.06.2011 14:52, schrieb Uwe Haas: > Am 12.06.2011 14:43, schrieb Christian Kühl: > > [...] > > > Wie wird den der englische Text erstellt? > >>> Weiß ich nicht, vermutlich aber im Writer > >> Für Teamarbeit? > >> Wer weiß das? > > Soweit ich das mitbekommen habe, wurden die englischen UserGuide-ODTs > > aus den ehemaligen OpenOffice.org-Dokumenten kapitelweise "umgebrandet" > > und mit den Beschreibungen der LibO-Neuerungen bereichert. korrekt. > > > > Was meinst du mit "Für Teamarbeit"? Ein ODT muss, um von mehreren > > "Autoren" bearbeitet werden, von Hand zu Hand weitergereicht werden, > > jeder "Autor" gibt seinen Senf dazu in Form von aufgezeichneten > > Änderungen oder Kommentaren, die am Ende von einem "Editor" akzeptiert > > oder verworfen werden. Das nennt sich dann Teamarbeit, auch wenn sie > > nicht parallel sondern quasi seriell stattfindet. (Falls ich die Frage > > richtig verstehe) Auch diese Beschreibung der Vorgehensweise ist korrekt. Die englischen Originale werden als .odt-Dateien erstellt. Sobald das Dokument "fertig" ist, wird das Kapitel auch im Wiki von Jean (und evtl. auch anderen) veröffentlicht. Für die Dokumenten-Verwaltung wird vom englischen Team Alfresco genutzt. D. h. ein Dokument wird von jemandem "ausgecheckt", damit wird auch gleichzeitig die im System vorhandene Version gesperrt. Zusätzlich ist sichtbar, wer das Dokument wann ausgecheckt hat. Falls es zu lange dauert und das Dokument nicht wieder eingecheckt wird, dann kann ein Admin es "entsperren". Wenn ein Dokument wieder eingecheckt wird, dann wird das bisherige Dokument im System überschrieben und in das nächste "Register" verschoben (z. B. von "Entwurf" nach "Korrektur"). Wie dieser Workflow aussieht, kann vom Admin festgelegt werden. Ein ähnliches System haben wir auch mit Plone auf ODFAuthors verwirklicht. Was die eigentliche Übersetzungsarbeit angeht - ich habe für mich einmal OmegaT getestet. Der Vorteil dieser Software ist, dass ich ihr eine .odt-Datei geben kann und sie auch am Ende wieder eine .odt-Datei ausgibt. Was ich allerdings nicht so sehr mag, ist, dass ich sehr viele Segmente (jeder Satz im Dokument ist ein Segment) zum Übersetzen habe. Das ist meiner Meinung nach sehr unübersichtlich und es geht etwas der Kontext verloren. > Ich kläre dann nächste Woche die Frage, ob es entsprechende team- und > onlinefähige Software für ODT gibt. > Das oben beschriebene Verfahren eignet sich nach meiner Erfahrung nicht > wirklich zum effektiven Bearbeiten von Dokumenten. Wenn es eine andere Möglichkeit gäbe, so wäre das toll und sollte auf jeden Fall auch einmal ausprobiert werden. Gruß, Sigrid -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo Nino, Uwe, *, ich habe jetzt mal eine ernste Frage: Wer beabsichtigt von den Diskutanten hier wieviel Zeit an wieviel Wochentagen über welchen Zeitraum in die Erstellung von Dokumentation zu stecken? Ich stelle die Frage, weil ich hier sehe, dass munter über das Aufsetzen von irgendwelchen neuen Tools diskutiert wird, die möglicher Weise von den hiesigen Diskutanten nicht benutzt (oder nur kurz benutzt) werden. Am Sonntag, 12. Juni 2011, 21:21:33 schrieb Nino Novak: > Hallo Uwe, *, > > On Sunday, 12. June 2011 20:56:04 Uwe Altmann wrote: > > Am 12.06.11 15:50, schrieb Nino Novak: > > > "mal machen" ist aber was anderes als "zum Dauergebrauch für die > > > Community für die nächsten Jahre bereitstellen/-halten". > > > > > > D.h. wir können es testen, aber was ist, wenn der Test erfolgreich > > > verläuft? > > > > Dann stelle ich den MySQL-Dump gerne jederzeit (wöchentlich?) zur > > Verfügung, um das woanders zu installieren - falls meine > > Serverkapazität dann nicht mehr reicht (die Software selbst ist ja > > frei - LGPL 2.1). Das wäre dann aber schon der "wir finden das alle > > ganz toll"-Ernstfall. > > Die eine oder ander vertrauenswürdige Person darf auch gerne sofort > > das Admin-PW der dafür vom mir anzulegenden Subdomain (incl. DB) > > haben. Plan A wäre aber natürlich, ich (oder sonstwer) setze das > > gleich auf einer Infrastruktur allgemeiner Wahl (FrODeV-Serer?) auf? > > Hm. Mal sehen, ob jemand "hier" schreit, nach meiner Einschätzung sind > hier eher Leute zugegen, die hin und wieder die eine oder andere Doku > schreiben / übersetzen / redigieren wollen, aber nicht einen Server > rund-um-die-Uhr administrieren ;-) > Wir haben ein Tool für das Bearbeiten von deutsch-sprachigen Dokumentationen zu LibreOffice, auf das wir uns hier geeinigt haben: ODFAuthors. Die Plattform hat einen integrierten Workflow, der bei Bedarf auch noch verfeinert werden kann. Bisher gab es insoweit keine dringende Anforderung. Wie man die Dokumente mundgerechter anbieten kann, hat Sigrid bereits erwähnt. Es müsste sich nur irgendjemand finden, der seine Hand hebt und es angeht. Und dann natürlich andere, die die kleineren Arbeitsbrocken auch erledigen. Mit der Diskussion und dem Aufsetzen des 25.000ten Tools wird die Arbeit jedenfalls niemals fertig. Und wenn hier irgendjemand dringend ein Tikiwiki braucht, schau ich mal, ob es das als Add-On für Plone 4 gibt. Aber ich dränge mich nicht danach. Und nun warte ich mal, wieviele Freiwillige mit welchen zeitlichen Zusagen sich hier melden. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hi Erich, Am 12.06.2011 23:38, schrieb Erich Christian: > Hi Uwe, > > Am 12.06.2011 21:38, schrieb Uwe Richter: >> das finale ISO 3.4.0-1 ist erstellt und von mir nochmals getestet >> wurden. Konnte keine gröberen Fehler feststellen. > nur gröbere nicht...? ;-) Nein, keine gefunden. :-P > >> Ich werde Herrn Wirtz von der OpenSourcePress den Link zum ISO mitteilen. >> >> Spricht etwas dagegen das ISO morgen auf die Mirror zu verteilen? Wollt >> Ihr es auch noch testen? > In Wirklichkeit nicht unbedingt, Kontrolle ist gut, Vertrauen ist besser > :-) außerdem ist hier morgen noch Feiertag Ich nehme jetzt einmal meine Kristallkugel und werte dies als Deine Absicht das ISO vor der Veröffentlichung zu testen. ;-) > ciao > Erich Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 23:38, schrieb Erich Christian: :-) außerdem ist hier morgen noch Feiertag Das ist es wohl in ganz D und einem großteil von Europa. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hi Uwe, Am 12.06.2011 21:38, schrieb Uwe Richter: > das finale ISO 3.4.0-1 ist erstellt und von mir nochmals getestet > wurden. Konnte keine gröberen Fehler feststellen. nur gröbere nicht...? ;-) > Ich werde Herrn Wirtz von der OpenSourcePress den Link zum ISO mitteilen. > > Spricht etwas dagegen das ISO morgen auf die Mirror zu verteilen? Wollt > Ihr es auch noch testen? In Wirklichkeit nicht unbedingt, Kontrolle ist gut, Vertrauen ist besser :-) außerdem ist hier morgen noch Feiertag ciao Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Anforderungen für Dokumentations-Unterstützung (war: Re: Handbuch)
Hallo *, Am 12.06.2011 22:43, schrieb Nino Novak: um ein wenig Übersicht über die verschiedenen Tools zu bekommen, hab ich mal versucht, eine Anforderungsliste bzw. -Matrix zu erstellen. Ich möchte noch eine weitere Variante erwähnen: Dropbox [1] Damit arbeite ich persönlich, um mit anderen Personen LAN-unabhängig Dokumente gemeinsam bearbeiten zu können. Hauptvorteile: Nutzung von LO-Dokumenten. Kaum Administrationsaufwand. Hauptnachteile: keine TDF-Plattform. Ab einer gewissen Speichergröße kostenpflichtig. [1] www.dropbox.com Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOffice - Was ist für Firmen ideal??
Am 12.06.2011 22:58, schrieb Stefan Weigel: Hallo, Am 12.06.2011 19:04, schrieb Uwe Haas: In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation vornehmen zu müssen. Das ist ein anderes Problem. Und hier vielleicht die Lösung: http://reisi007.bplaced.net/lo.installer/LibreOffice%20PE.exe (Installiert LibreOffice 3.4 + Helppack ohne einen einzigen Klick Das ist aber trotzdem jedesmal eine 200 MByte-Installation. Das Procedere ist dann beim Update auf 3.4.1, 3.4.2 usw jedesmal zu wiederholen. Und das ist gelinde gesagt: großer Mist. Also werde ich die Zusammenstellung eines *echten* Updates entsprechend testen und den Link zur allgemeinen Nutzung Anfang der 25. KW veröffentlichen. Ich schätze, daß kein Bigfix-Update größer als 10 MByte werden wird. Wenn´s klappt wäre das schon toll. Es sollte dann aber in die QA- und Release-Mechanismen des Projekts eingehen, damit man geprüfte Downloads aus vertrauter Quelle bekommt. Im Gegensatz zum Betreff finde ich, dass das für manche Privatanwender von größerer Wichtigkeit ist, als für Firmen. In meiner Firma lade ich es einmal runter und verteile es über mein LAN. Da habe ich kein Problem, ob das nun 20 oder 200 MB sind. Für einen einzelnen Privatmann, der kein DSL bekommt, ist es aber eine Frage von 45 Minuten oder 8 Stunden Downloadzeit. Richtig, in der Firma macht es aber ein Unterschied, ob 1.000 x 200 MB installiere oder 1.000 x 10 MB. von der notwendigen Deinstallation vorher mal ganz abgesehen. Das das für Privatleute auch interessant sein kann, streite ich nicht ab. (Mein Bruder z. B. bekommt nicht einmal DSL) Wie man die Releases in die offiziellen Kanale bekommt, können wir nach einem erfolgreichen Testlauf klären. Fakt ist, daß ich es für die eigene Firma sowie drei Großkunden (jeweils mit > 500 Arbeitsplätzen) brauche. Daher werde ich einen Testlauf mit DE, EN und FR angehen. Aus technischen Gründen ist jedoch nur die Windows-Plattform möglich, für Linux fehlt mir die passende Software. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOffice - Was ist für Firmen ideal??
Hallo, Am 12.06.2011 19:04, schrieb Uwe Haas: In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation vornehmen zu müssen. >>> Das ist ein anderes Problem. >>> >> >> Und hier vielleicht die Lösung: >> >> http://reisi007.bplaced.net/lo.installer/LibreOffice%20PE.exe >> >> (Installiert LibreOffice 3.4 + Helppack ohne einen einzigen Klick > Das ist aber trotzdem jedesmal eine 200 MByte-Installation. > Das Procedere ist dann beim Update auf 3.4.1, 3.4.2 usw jedesmal zu > wiederholen. > Und das ist gelinde gesagt: großer Mist. > > Also werde ich die Zusammenstellung eines *echten* Updates > entsprechend testen und den Link zur allgemeinen Nutzung Anfang der > 25. KW veröffentlichen. > Ich schätze, daß kein Bigfix-Update größer als 10 MByte werden wird. Wenn´s klappt wäre das schon toll. Es sollte dann aber in die QA- und Release-Mechanismen des Projekts eingehen, damit man geprüfte Downloads aus vertrauter Quelle bekommt. Im Gegensatz zum Betreff finde ich, dass das für manche Privatanwender von größerer Wichtigkeit ist, als für Firmen. In meiner Firma lade ich es einmal runter und verteile es über mein LAN. Da habe ich kein Problem, ob das nun 20 oder 200 MB sind. Für einen einzelnen Privatmann, der kein DSL bekommt, ist es aber eine Frage von 45 Minuten oder 8 Stunden Downloadzeit. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Anforderungen für Dokumentations-Unterstützung (war: Re: Handbuch)
Hallo alle, um ein wenig Übersicht über die verschiedenen Tools zu bekommen, hab ich mal versucht, eine Anforderungsliste bzw. -Matrix zu erstellen[1]. Die Anforderungen sollten noch etwas genauer auf ihre Wichtigkeit hin bewertet werden. Wer will, darf die Liste gerne ergänzen. Was noch fehlt ist, das wir (die konkreten Personen, die die Arbeit dann machen wollen und werden), uns ganz konkret wiederfinden in dieser Bewertung. Ich hab sie jetzt erst mal nach (meinem) Gusto begonnen, mir fällt aber nicht ein, wie wir - also jeder einzelne von uns - hier besser repräsentiert werden könnten. Bei Meetings kann man z.B. Gewichtungspunkte verteilen: ich hab mal noch eine zusätzliche Spalte "Gewichtung" angelegt, wer mag, kann ja den am Wichtigsten empfundenen Kriterien einen Punkt geben :-) Gruß Nino [1] http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/Tooltest_f%C3%BCr_Dokumentation -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hi, Am 12.06.2011 19:33, schrieb Uwe Haas: Sollen wir (für Firmen) auch ankündigen, daß es entsprechende Patch-Updates geben wird, so wie sie von MSO bekannt sind? Vielleicht sollten wir diese erstmal selber sehen, bevor wir sie ankündigen? Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo, Nino! Am 12.06.2011 21:21, schrieb Nino Novak: Ich kenne den Gebrauch von Übersetzungstools eigentlich überhaupt nicht, da das einzige von mir verwendete Tool im Grunde "Internet" heisst, und ich meist nur LEO und ab und zu mal den Google Translator verwendet hab, um ein Grobgerüst zu haben, ansonsten alles "frei Schnauze" übersetzt habe. (Daher auch am liebsten im Wiki, da braucht man sich nicht ewig mit Tools rumschlagen, sondern kann einfach loslegen). Das Wiki finde ich auch nicht so klasse, man kann sich zwar mit zwei Fenstern und der Versionsgeschichte irgendwie durchhangeln, aber das dürfte alle, die nur übersetzen wollen, ebenso abschrecken (das Wiki selbst ist einigen ja schon zu kompliziert). Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo, Uwe! Am 12.06.2011 15:07, schrieb Uwe Altmann: Am 12.06.11 14:43, schrieb Christian Kühl: Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende Wunschvorstellungen umfassen…Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit halbautomatischer Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion. Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken. Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering... dann schaut doch mal die i18n-Funktionen von TikiWiki an: http://doc.tiki.org/i18n Ich habe mich mal ein bisschen durchgelesen, könnte vielleicht in Frage kommen, da es eine geeignete Möglichkeit der Versionskontrolle gibt, aber ich kenne Tiki nicht, vielleicht kann sich jemand äußern, der damit schon mal gearbeitet hat. Wie der Name sagt, wird es ähnlich wie Wiki zu bearbeiten sein. insbesondere das da: http://doc.tiki.org/Interactive+Translation Zumindest PDF-Export einer komplette Struktur (=Gliederung über mehrere Wiki-Seiten - so ähnlich wie ein Globaldokument) ist möglich. Das Wiki verfügt über ein differenziertes Rechtesystem, rollback/versioning, To-Do-Listen-Funktion und vieles vieles mehr: http://doc.tiki.org/Features Wie Nino schreibt, ist der Export erst einmal zweitrangig. Ich hab' vor einiger zeit eins testweise für einen Kunden aufgesetzt, das kann ich gerne auch nochmal für die LO-Doku-machen. Danke für dein Angebot, können wir, wenn wir mit der Entscheidung etwas weiter sind, bestimmt zurückkommen. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hallo Erich, Friedrich, ... das finale ISO 3.4.0-1 ist erstellt und von mir nochmals getestet wurden. Konnte keine gröberen Fehler feststellen. Ich werde Herrn Wirtz von der OpenSourcePress den Link zum ISO mitteilen. Spricht etwas dagegen das ISO morgen auf die Mirror zu verteilen? Wollt Ihr es auch noch testen? Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo Uwe, *, On Sunday, 12. June 2011 20:56:04 Uwe Altmann wrote: > Am 12.06.11 15:50, schrieb Nino Novak: > > "mal machen" ist aber was anderes als "zum Dauergebrauch für die > > Community für die nächsten Jahre bereitstellen/-halten". > > > > D.h. wir können es testen, aber was ist, wenn der Test erfolgreich > > verläuft? > > Dann stelle ich den MySQL-Dump gerne jederzeit (wöchentlich?) zur > Verfügung, um das woanders zu installieren - falls meine > Serverkapazität dann nicht mehr reicht (die Software selbst ist ja > frei - LGPL 2.1). Das wäre dann aber schon der "wir finden das alle > ganz toll"-Ernstfall. > Die eine oder ander vertrauenswürdige Person darf auch gerne sofort > das Admin-PW der dafür vom mir anzulegenden Subdomain (incl. DB) > haben. Plan A wäre aber natürlich, ich (oder sonstwer) setze das > gleich auf einer Infrastruktur allgemeiner Wahl (FrODeV-Serer?) auf? Hm. Mal sehen, ob jemand "hier" schreit, nach meiner Einschätzung sind hier eher Leute zugegen, die hin und wieder die eine oder andere Doku schreiben / übersetzen / redigieren wollen, aber nicht einen Server rund-um-die-Uhr administrieren ;-) > Ich hatte eigentlich den post eher in der Hoffnung getätigt, dass > irgend jemand aufschreit und sagt "hab' ich, geht nicht" - oder > "Kenn' ich, ist klasse" oder in der Art - ich selbst habe mit diesen > Funktionen noch nicht gearbeitet, sie scheinen mir aber auf den > ersten Blick gut zu passen. Vielleicht schauen sich Menschen, die > den > Handbuch-Übersetzungsprozess gut kennen, das erst mal auf dem Papier > genauer an - wenn's denn zum "hands on" kommt, hätte ich dann auch > einen Spielplatz anzubieten. "Den Prozess gut kennen" tu ich zum Beispiel nicht, da ich mich nie an solchen etablierten Prozessen beteiligt habe. Ich hab nur hin und wieder "sponatan" das eine oder andere Dokument übersetzt, daher kann ich zu den Tools wenig sagen. Ich kenne den Gebrauch von Übersetzungstools eigentlich überhaupt nicht, da das einzige von mir verwendete Tool im Grunde "Internet" heisst, und ich meist nur LEO und ab und zu mal den Google Translator verwendet hab, um ein Grobgerüst zu haben, ansonsten alles "frei Schnauze" übersetzt habe. (Daher auch am liebsten im Wiki, da braucht man sich nicht ewig mit Tools rumschlagen, sondern kann einfach loslegen). > Bevor man das ernsthaft angeht, wäre aber zuvorderst die Frage zu > beantworten, wie gut die Chancen stehen, die internationale Community > im Test-Erfolgs-Fall überhaupt auf eine solche Lösung umzuhängen; > ich will jetzt gar nicht mal von Export-Import der bestehenden Texte > reden (da findet sich ja vielleicht ein XSLT-kundiger Script-Guru) > sondern einfach nur von der Akzeptanz, eine andere Plattform als > bisher in Erwägung zu ziehen/benutzen. Das sollte auf jeden Fall in > den Internationalen Dokumentations-Listen diskutiert werden, bevor > man da konkreter wird. Deine Bedenken seh ich wohl, jedoch könnte man gerade wegen dieser Bedenken auch umgekehrt argumentieren: Wir testen das erst mal für uns aus, und wenn es wirklich gut läuft, dann können wir das öffentlich bekannt geben, und vielleicht wird die Community dann von alleine nachkommen. Ähnlich hat es, wenn ich das recht in Erinnerung habe, zum Beispiel David mit Alfresco gemacht. Trotz bestehende Plone- Infrastruktur einfach mal Alfresco eingesetzt, und jetzt gibt es für uns schon mal 2 existierende Autorensysteme, und wir können uns aussuchen, mit welchem wir besser zurecht kommen, oder eben ein weiteres testen, weil wir mit den bestehenden nicht zufrieden genug sind. Ich persönlich finde das nicht so schlimm, wenn es uns darum geht, möglichst gute Dokus möglichst einfach und schnell zu erstellen. Wenn die Motivation hoch ist, dann reichen 2-3 Leute aus, auch wenn der Rest der Community erst mal mault ;-) Wenn sich ein Verfahren erst mal als geeignet erweist, dann bedarf es nicht mehr so viel Überredungskunst. Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: OCR-Erkennung (Anfrage vom Mitmach-Formular)
Am 12.06.2011 21:10, schrieb Uwe Altmann: Hi Am 12.06.11 16:09, schrieb Uwe Haas: Warum nicht die entsprechende TWAIN-Schnittstelle unterstützen? Mehr wird mE nicht benötigt Menü "Einfügen> Bild> Scannen" gab's noch in OOo. Hat am System angemeldete TWAIN-Quellen zum direkten einscannen (ohne OCR) benutzt, war aber zumindest auf dem Mac ziemlich kaputt. OCR ist eine eigen Prozesskette, die normalerweise von der mitgelieferten OCR-Software unterstützt/Ausgelöst/gesteuert wird (wegen der vielen OCR-Spezifischen Einstellungen) und dann das End-Dokument gleich in Word öffnet - aber nicht in LO, weil der entsprechende Menübefehl fehlt :-/ Hat man unter Windows *.doc - Dokumente an LO gebunden, funktioniert es möglicherweise auch mit LO. Die Frage ist, braucht man das? Ich selber nutze den Weg: Datei scannen --> Speichern als RTF --> Bearbeiten in LibrO -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0 (repository) DVD-Fehler = Bug in Ubuntu
Hallo Rainer, Am 12.06.2011 19:53, schrieb Rainer Nitz: > Am 10.06.2011 22:41, schrieb Uwe Richter: >> Hallo, >> >> Am 10.06.2011 21:13, schrieb Uwe Richter: >>> Hallo Axel, >>> >>> >>> Am 09.06.2011 21:07, schrieb Uwe Richter: Hallo Axel, Am 07.06.2011 22:42, schrieb Axel Reimer: > Hallo Uwe, > > Am Dienstag, den 07.06.2011, 22:00 +0200 schrieb Uwe Richter: > >> [...] >> Die Anleitung habe ich angepasst, folgendes habe ich am Ende eingefügt: >> >> Hinweis für Ubuntu: >> >> Unter Ubuntu kann es zu Fehlern beim Installieren der Pakete kommen. >> Dies liegt in den meisten Fällen an einem fehlenden Mountpoint für das >> CD/DVD-Laufwerk in der /etc/fstab. >> Fügen Sie in dem Fall folgende Zeile in die /etc/fstab ein: >> >> /dev/cdrom /media/cdrom udf,iso9660 user,noauto00 >> >> Bei mehreren Laufwerken ersetzen Sie /dev/cdrom durch das entsprechende >> Device z.B. /dev/cdrom0 >> >> Es wäre super wenn jemand mit Ubuntu dies überprüfen könnte. >> > das funktioniert unter Ubuntu, hat aber den Nachteil, das die DVD nicht > mehr automatisch auf dem Desktop erscheint, wie vorher. > Ok, mann kann es nach der installation wieder auskommentieren. Vielen Dank fürs testen. :-) Schön, dass es damit auch bei Dir funktioniert. Die DVD sollte aber nach wie vor auf dem Desktop erscheinen. Bei mir tut sie es, getestet unter Ubuntu 11.04 und virtuellem Ubuntu 10.04. > MfG > Rainer Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: OCR-Erkennung (Anfrage vom Mitmach-Formular)
Hi Am 12.06.11 16:09, schrieb Uwe Haas: > Warum nicht die entsprechende TWAIN-Schnittstelle unterstützen? > Mehr wird mE nicht benötigt Menü "Einfügen > Bild > Scannen" gab's noch in OOo. Hat am System angemeldete TWAIN-Quellen zum direkten einscannen (ohne OCR) benutzt, war aber zumindest auf dem Mac ziemlich kaputt. OCR ist eine eigen Prozesskette, die normalerweise von der mitgelieferten OCR-Software unterstützt/Ausgelöst/gesteuert wird (wegen der vielen OCR-Spezifischen Einstellungen) und dann das End-Dokument gleich in Word öffnet - aber nicht in LO, weil der entsprechende Menübefehl fehlt :-/ Hat man unter Windows *.doc - Dokumente an LO gebunden, funktioniert es möglicherweise auch mit LO. -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Am 12.06.2011 20:59, schrieb Nino Novak: Moin Uwe, *, On Sunday, 12. June 2011 20:26:31 Uwe Haas wrote: Am 12.06.2011 20:22, schrieb Christian Kühl: Am 12.06.2011 14:52, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 14:43, schrieb Christian Kühl: [...] Wie wird den der englische Text erstellt? Weiß ich nicht, vermutlich aber im Writer Für Teamarbeit? Wer weiß das? Soweit ich das mitbekommen habe, wurden die englischen UserGuide-ODTs aus den ehemaligen OpenOffice.org-Dokumenten kapitelweise "umgebrandet" und mit den Beschreibungen der LibO-Neuerungen bereichert. Was meinst du mit "Für Teamarbeit"? Ein ODT muss, um von mehreren "Autoren" bearbeitet werden, von Hand zu Hand weitergereicht werden, jeder "Autor" gibt seinen Senf dazu in Form von aufgezeichneten Änderungen oder Kommentaren, die am Ende von einem "Editor" akzeptiert oder verworfen werden. Das nennt sich dann Teamarbeit, auch wenn sie nicht parallel sondern quasi seriell stattfindet. (Falls ich die Frage richtig verstehe) Ich kläre dann nächste Woche die Frage, ob es entsprechende team- und onlinefähige Software für ODT gibt. Das oben beschriebene Verfahren eignet sich nach meiner Erfahrung nicht wirklich zum effektiven Bearbeiten von Dokumenten. (Die Frage wurde richtig verstanden) [...] Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Moin Uwe, *, On Sunday, 12. June 2011 20:26:31 Uwe Haas wrote: > Am 12.06.2011 20:22, schrieb Christian Kühl: > > Am 12.06.2011 14:52, schrieb Uwe Haas: > >> Am 12.06.2011 14:43, schrieb Christian Kühl: > >>> [...] > >>> > >> Wie wird den der englische Text erstellt? > > > > Weiß ich nicht, vermutlich aber im Writer > > Für Teamarbeit? > Wer weiß das? Soweit ich das mitbekommen habe, wurden die englischen UserGuide-ODTs aus den ehemaligen OpenOffice.org-Dokumenten kapitelweise "umgebrandet" und mit den Beschreibungen der LibO-Neuerungen bereichert. Was meinst du mit "Für Teamarbeit"? Ein ODT muss, um von mehreren "Autoren" bearbeitet werden, von Hand zu Hand weitergereicht werden, jeder "Autor" gibt seinen Senf dazu in Form von aufgezeichneten Änderungen oder Kommentaren, die am Ende von einem "Editor" akzeptiert oder verworfen werden. Das nennt sich dann Teamarbeit, auch wenn sie nicht parallel sondern quasi seriell stattfindet. (Falls ich die Frage richtig verstehe) > >> Gibt es die Möglichkeit (außerhalb eines WIKI) Dateien zum Lesen > >> und Schreiben zu speichern? Sprich: Welche Möglichkeiten gibt der > >> Server dafür her? > > > > Müssen wir die Fachleute fragen. Die Variante mit dem Wiki > > überzeugt mich aber sowieso nicht wirklich, meiner Meinung nach zu > > umständlich und nur sinnvoll, wenn auch das englische Original im > > Wiki erstellt würde. > > Das sollte dann mal geklärt werden. > Wer kann das tun? Also Plone (ODFAuthors) wird zum Speichern von (ODT-)Dokumenten eingesetzt. Natürlich können die zum Lesen oder Schreiben verwendet werden, indem man sie herunterlädt zum Beispiel. (Habe aber wohl die Frage nicht verstanden.) Ähnlich stelle ich mir Alfresco vor (habe da jedoch noch nicht reingeschaut): im Prinzip ein Dokument-Managementsystem, das bestimmte Workflows mit Dokumenten erlaubt (etwa unterschiedlichen Dokumentstatus mit definierten Übergängen, Sperren während der Bearbeitung, Benutzer mit bestimmten Rechten wie Nur-Lesen, Drafts einreichen, Freigeben usw.). Weiss /das/ jemand genauer? Mir fällt gerade ein, dass dieser Drupal-Guru (Michael Wheatland oder so ähnlich) vor ein paar Monaten auch für die Dokumentation Drupal einsetzen wollte, da man damit solche Anforderungen ohne Weiteres erschlagen könnte, auch die Wandlung nach PDF oder ODT und zurück wäre über Plugins machbar (wenn ich das richtig in Erinnerung habe). Wäre also ein weiteres potentielles System, an das evtl. zu denken wäre - falls jemand es einzurichten und zu administrieren bereit wäre. Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hi Nino, * Am 12.06.11 15:50, schrieb Nino Novak: > "mal machen" ist aber was anderes als "zum Dauergebrauch für die > Community für die nächsten Jahre bereitstellen/-halten". > > D.h. wir können es testen, aber was ist, wenn der Test erfolgreich > verläuft? Dann stelle ich den MySQL-Dump gerne jederzeit (wöchentlich?) zur Verfügung, um das woanders zu installieren - falls meine Serverkapazität dann nicht mehr reicht (die Software selbst ist ja frei - LGPL 2.1). Das wäre dann aber schon der "wir finden das alle ganz toll"-Ernstfall. Die eine oder ander vertrauenswürdige Person darf auch gerne sofort das Admin-PW der dafür vom mir anzulegenden Subdomain (incl. DB) haben. Plan A wäre aber natürlich, ich (oder sonstwer) setze das gleich auf einer Infrastruktur allgemeiner Wahl (FrODeV-Serer?) auf? Ich hatte eigentlich den post eher in der Hoffnung getätigt, dass irgend jemand aufschreit und sagt "hab' ich, geht nicht" - oder "Kenn' ich, ist klasse" oder in der Art - ich selbst habe mit diesen Funktionen noch nicht gearbeitet, sie scheinen mir aber auf den ersten Blick gut zu passen. Vielleicht schauen sich Menschen, die den Handbuch-Übersetzungsprozess gut kennen, das erst mal auf dem Papier genauer an - wenn's denn zum "hands on" kommt, hätte ich dann auch einen Spielplatz anzubieten. Bevor man das ernsthaft angeht, wäre aber zuvorderst die Frage zu beantworten, wie gut die Chancen stehen, die internationale Community im Test-Erfolgs-Fall überhaupt auf eine solche Lösung umzuhängen; ich will jetzt gar nicht mal von Export-Import der bestehenden Texte reden (da findet sich ja vielleicht ein XSLT-kundiger Script-Guru) sondern einfach nur von der Akzeptanz, eine andere Plattform als bisher in Erwägung zu ziehen/benutzen. Das sollte auf jeden Fall in den Internationalen Dokumentations-Listen diskutiert werden, bevor man da konkreter wird. -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Am 12.06.2011 20:22, schrieb Christian Kühl: Hallo, Uwe! Am 12.06.2011 14:52, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 14:43, schrieb Christian Kühl: [...] Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende Wunschvorstellungen umfassen: - Ein System, das ähnlich wie Pootle in kleinen Portionen arbeitet, um viele Leute auch mit wenig Zeit zu animieren, mitzumachen und ihren Beitrag zu leisten. - Die Möglichkeit einer Gegenüberstellung zwischen englischem Text und Übersetzung, ohne dass man immer umschalten muss. - Wenn der englische Text geändert wird, sollte das System das anzeigen können und die Änderung markieren, sodass man die schnell in die Übersetzung einpflegen kann. Wie wird den der englische Text erstellt? Weiß ich nicht, vermutlich aber im Writer Für Teamarbeit? Wer weiß das? - (Zu diesem Zweck sollte auch das englische Original in diesem System geführt werden.) - Eine Exportmöglichkeit in Writer wäre wünschenswert. Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit halbautomatischer Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion. Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken. Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering... Gibt es die Möglichkeit (außerhalb eines WIKI) Dateien zum Lesen und Schreiben zu speichern? Sprich: Welche Möglichkeiten gibt der Server dafür her? Müssen wir die Fachleute fragen. Die Variante mit dem Wiki überzeugt mich aber sowieso nicht wirklich, meiner Meinung nach zu umständlich und nur sinnvoll, wenn auch das englische Original im Wiki erstellt würde. Das sollte dann mal geklärt werden. Wer kann das tun? Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo, Uwe! Am 12.06.2011 14:52, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 14:43, schrieb Christian Kühl: [...] Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende Wunschvorstellungen umfassen: - Ein System, das ähnlich wie Pootle in kleinen Portionen arbeitet, um viele Leute auch mit wenig Zeit zu animieren, mitzumachen und ihren Beitrag zu leisten. - Die Möglichkeit einer Gegenüberstellung zwischen englischem Text und Übersetzung, ohne dass man immer umschalten muss. - Wenn der englische Text geändert wird, sollte das System das anzeigen können und die Änderung markieren, sodass man die schnell in die Übersetzung einpflegen kann. Wie wird den der englische Text erstellt? Weiß ich nicht, vermutlich aber im Writer - (Zu diesem Zweck sollte auch das englische Original in diesem System geführt werden.) - Eine Exportmöglichkeit in Writer wäre wünschenswert. Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit halbautomatischer Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion. Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken. Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering... Gibt es die Möglichkeit (außerhalb eines WIKI) Dateien zum Lesen und Schreiben zu speichern? Sprich: Welche Möglichkeiten gibt der Server dafür her? Müssen wir die Fachleute fragen. Die Variante mit dem Wiki überzeugt mich aber sowieso nicht wirklich, meiner Meinung nach zu umständlich und nur sinnvoll, wenn auch das englische Original im Wiki erstellt würde. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] "Fehlerhafter" Registry-Eintrag unter Windows
Bei der Kontrolle eines Registry-Schlüssels ist mir aufgefallen, daß der Installationspfad unter dem "falschen" Schlüssel HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Software\OpenOffice.org\LibreOffice eingetragen ist. Sollte man diesen nicht auf HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Software\TheDocumentFoundation\LibreOffice ändern? Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo Christian, Jochen, @alle, On Sun, 12 Jun 2011 14:07:23 +0200 Christian Kühl wrote: > Hallo, Jochen! > > Am 12.06.2011 11:32, schrieb Jochen: > > > > Am 12.06.2011 11:26, schrieb Christian Kühl: > >> > >> die neuen, zeitlich dicht beieinander liegenden Veröffentlichungen > >> von LibreOffice gegenüber OpenOffice.org lassen kaum die Arbeit an > >> den Handbüchern zu. > > > > +1 > > > >> Mein Vorschlag wäre deshalb, dass die Bücher in kleinere > >> Abschnitte zerteilt werden das ist mal eine gute Idee! Wieso sind wir da nicht schon früher drauf gekommen? Ich bin auch so jemand, der frustriert und demotiviert wird, wenn es nicht wirklich voran geht und kein "wirklicher Fortschritt" erkennbar ist. > > > > Welche Plattform schlägst Du vor: ODFAuthors oder WIKI oder? > > Sind beide unglücklich dafür, das Wiki wegen der Formatierungen und der > fehlenden Möglichkeit die Texte nebeneinander anzuschauen, ODFAuthors > würde unübersichtlich und unnötig zersplittert werden. Zweitere wäre > aber für die zusammengefügte Version nutzbar, um die Korrekturlesung zu > machen. Ich denke mal, wenn alles übersetzt ist, dann kann die weitere Bearbeitung auf ODFAuthors erfolgen. > Wahrscheinlich müsste etwas ganz anderes her, womit sich das machen > ließe, vielleicht funktioniert auch Pootle (testweise ist dort ja ein > Kapitel mal eingestellt worden). Pootle wurde mal für die Übersetzung angedacht. Allerdings kann Pootle nicht korrekt mit den ODF-Dateien umgehen, so dass es für die Bearbeitung unserer odt-Dateien schlicht nicht zu gebrauchen ist. Wenn wir aber mit "Nurtext"-Dateien arbeiten, dann wäre das vielleicht noch eine Idee. :) Gruß, Sigrid -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hallo Florian, Am 12.06.2011 19:02, schrieb Florian Reisinger: > Am 12.06.2011 18:55, schrieb Uwe Haas: >> Am 12.06.2011 18:47, schrieb Florian Reisinger: >>> Am 12.06.2011 18:31, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 18:19, schrieb Uwe Richter: > Hallo Uwe, > Am 12.06.2011 18:04, schrieb Uwe Haas: [...] Einen Sinn sehe ich in einer Live-Version allerdings auch nicht, während die portable Version sich seit längerem auf meinem Stick befindet. So stelle ich sicher, daß ich immer "mein" LO dabei habe. >>> Wie wäre es eigentlich mit *2* Versionen: >>> >>> Einer .iso OHNE LibO Portable >>> Eine .img + USB Image Tool http://www.alexpage.de/usb-image-tool/ MIT >>> LibO Portable ==> Da es auf einem USB Stick ist, kann es dann dieses >>> Problem nicht geben. >> Wozu ein USB-Image? der Portable-Installer reicht doch aus. > Spezielle USB Stick Version ( Wenn man gerade keine DVD hat...) > > Den Portable Installer könnte man jedoch auf die DVD packen... Der ist doch schon mit auf der DVD. ;-) >> Gruß >> >> Uwe >> Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0 (repository) DVD-Fehler = Bug in Ubuntu
Am 10.06.2011 22:41, schrieb Uwe Richter:
Hallo,
Am 10.06.2011 21:13, schrieb Uwe Richter:
Hallo Axel,
Am 09.06.2011 21:07, schrieb Uwe Richter:
Hallo Axel,
Am 07.06.2011 22:42, schrieb Axel Reimer:
Hallo Uwe,
Am Dienstag, den 07.06.2011, 22:00 +0200 schrieb Uwe Richter:
Dann sollten wir dies in der Anleitung erläutern und die Lösung mit dazu
liefern. Damit ist es ja jedem möglich das Repo doch zu installieren.
[...]
worden sein, da sonst das Repository nicht geaddet wird
- Änderung 2: apt.conf muss mit entsprechendem Eintrag vorhanden sein
Das habe ich probiert, hat aber nicht funktioniert.
Ich musste in die apt.conf folgendes eintragen:
Acquire {cdrom{mount "/media/cdrom";};};
Funktioniert allein aber auch nicht, dass Problem war bei mir, dass es
in der /etc/fstab keinen Eintrag für das CD-Rom gab.
Dort habe ich folgendes eingetragen:
/dev/cdrom/media/cdrom udf,iso9660 user,noauto 0 0
Ich habe heute noch ein paar Tests gemacht. Der Eintrag in die apt.conf
wird nicht benötigt. Es reicht dem DVD/CD-Laufwerk einen festen
Mountpoint ( /media/cdrom) in der /etc/fstab zu geben.
Mit diesen beiden Einträgen geht es ohne Probleme. Getestet unter Ubuntu
10.04 und 10.10.
Ich versuche morgen die Anleitung entsprechend anzupassen.
Anleitung folgt noch.
Die Anleitung habe ich angepasst, folgendes habe ich am Ende eingefügt:
Hinweis für Ubuntu:
Unter Ubuntu kann es zu Fehlern beim Installieren der Pakete kommen.
Dies liegt in den meisten Fällen an einem fehlenden Mountpoint für das
CD/DVD-Laufwerk in der /etc/fstab.
Fügen Sie in dem Fall folgende Zeile in die /etc/fstab ein:
/dev/cdrom /media/cdrom udf,iso9660 user,noauto00
Bei mehreren Laufwerken ersetzen Sie /dev/cdrom durch das entsprechende
Device z.B. /dev/cdrom0
Es wäre super wenn jemand mit Ubuntu dies überprüfen könnte.
das funktioniert unter Ubuntu, hat aber den Nachteil, das die DVD nicht
mehr automatisch auf dem Desktop erscheint, wie vorher.
Ok, mann kann es nach der installation wieder auskommentieren.
MfG
Rainer
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Am 12.06.2011 19:28, schrieb Jochen: Hallo *, Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Vielen Dank für überzeugenden Antworten. Ich habe dies nun verstanden und als "QA-Mensch" gleich ins Wiki gestellt [1]. [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Versionen#Releaseplan Gruß Jochen Sollen wir (für Firmen) auch ankündigen, daß es entsprechende Patch-Updates geben wird, so wie sie von MSO bekannt sind? -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hallo *, Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Vielen Dank für überzeugenden Antworten. Ich habe dies nun verstanden und als "QA-Mensch" gleich ins Wiki gestellt [1]. [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Versionen#Releaseplan Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOffice - Was ist für Firmen ideal??
Am 12.06.2011 18:56, schrieb Florian Reisinger: Am 12.06.2011 18:42, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Uwe, *, Uwe Haas schrieb: Einen Teil des Problems können wir mit der Bereitstellung von *echten* Updates beseitigen. .. aber nicht den, um den es hier geht. Hier geht es darum, bei der aktuellen stabilen Version auch noch spät erkannte Bugs zu fixen, die beispielsweise erst dann auffallen, weil ein Teil der Nutzer von haus aus erst auf die "abgehangene" Version umsteigt. In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation vornehmen zu müssen. Das ist ein anderes Problem. Und hier vielleicht die Lösung: http://reisi007.bplaced.net/lo.installer/LibreOffice%20PE.exe (Installiert LibreOffice 3.4 + Helppack ohne einen einzigen Klick Das ist aber trotzdem jedesmal eine 200 MByte-Installation. Das Procedere ist dann beim Update auf 3.4.1, 3.4.2 usw jedesmal zu wiederholen. Und das ist gelinde gesagt: großer Mist. Also werde ich die Zusammenstellung eines *echten* Updates entsprechend testen und den Link zur allgemeinen Nutzung Anfang der 25. KW veröffentlichen. Ich schätze, daß kein Bigfix-Update größer als 10 MByte werden wird. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 18:55, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 18:47, schrieb Florian Reisinger: Am 12.06.2011 18:31, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 18:19, schrieb Uwe Richter: Hallo Uwe, Am 12.06.2011 18:04, schrieb Uwe Haas: Interessant ist, daß die englische Version der Portable-Live-Version angeblich funktionieren soll, ich aber bis jetzt keine positive Rückmeldung finden konnte, daß dieses auch für die deutsche Version gilt. Unter bisher allen getesteten Windows-Versionen gibt es den Datenbank-Fehler. Ist es möglich, den Termin zur Abgabe der ISO um maximal 3 Tage nach hinten zu schieben, um den Fehler doch noch fixen zu können. Nein leider nicht, LibreOffice Portable Live kommt einfach nicht in das ISO. Wie Erich schon geschrieben hatte, es ist nur eine nette Zugabe und kein Muss. Ich persönlich sehe keinen rechten Nutzen in so einer Version. Wir können nun schon schauen woran es liegt und wenn es irgendwann mal funktioniert können wir uns wieder überlegen es mit in das ISO zu nehmen. Ok. dann mache ich wie besprochen auf der Testhardware die entsprechenden Analysen und sende das Ergebnis Marko. Diese laufen zum Großteil vollautomatisch ab und benötigen bis zu 10 Stunden. Soll ich die Zusammenstellung der Analysen irgendwo zusätzlich publizieren? Dies benötigt üblicherweise ~ 100 MByte und ermöglicht Entwicklern die Fehlerkorrekturen vorzunehmen. Wenn möglich sicherlich nicht schlecht.. Die zu klärende Frage, die bleibt, wohin laden? Bei mir sind eMails von 100 MByte kein Problem, ich bezweifele allerdings, daß ich Morko und anderen solche "Monstermails" schicken kann. Einen Sinn sehe ich in einer Live-Version allerdings auch nicht, während die portable Version sich seit längerem auf meinem Stick befindet. So stelle ich sicher, daß ich immer "mein" LO dabei habe. Wie wäre es eigentlich mit *2* Versionen: Einer .iso OHNE LibO Portable Eine .img + USB Image Tool http://www.alexpage.de/usb-image-tool/ MIT LibO Portable ==> Da es auf einem USB Stick ist, kann es dann dieses Problem nicht geben. Wozu ein USB-Image? der Portable-Installer reicht doch aus. Spezielle USB Stick Version ( Wenn man gerade keine DVD hat...) Den Portable Installer könnte man jedoch auf die DVD packen... Gruß Uwe -- Tschüss! | Kind Regards Florian R. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOffice - Was ist für Firmen ideal??
Hallo Florian, Am 12.06.2011 18:56, schrieb Florian Reisinger: Und hier vielleicht die Lösung: http://reisi007.bplaced.net/lo.installer/LibreOffice%20PE.exe (Installiert LibreOffice 3.4 + Helppack ohne einen einzigen Klick Interessant. Gibt es dazu irgendwo eine erklärenden Text? Z.B. sind mir folgende Punkte nicht klar: * Wer stellt dieses Tool zur Verfügung: Einzelperson oder Unternehmen? * Ist der Download virenfrei? * Woher weiß man, was überhaupt runtergeladen wird: z.B. Inhalt oder LO-Version etc.? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Mitarbeit
Hi Rainer, *, willkommen im Projekt, Rainer Nitz schrieb: > mein Name ist Rainer Nitz und habe mich gestern bei Euch eingetragen. > Warum? Ich möchte helfen ;) Das hört sich sehr gut an - ich denke es kann dich geholfen werden ;o)) > Ich habe mir die Box iso gezogen und auf meinen Window7 Home Premium > (SP1) installiert. > Was soll man sagen, einfach super. Ohne Fehl und Tadel, einfach > perfekt. Das ist schön zu hören.. > Nur weiss ich leider noch nicht, wie ich am besten helfen kann. Das übersichtlich zu vermitteln ist eine ständige Herausforderung, soll heißen: Die erste Aufgabe ist herauszufinden, was es gibt und wo man einsteigen kann. Hartnäckiges Nachfragen, sobald man feststeckt, hat sich hierbei bewährt. > Für meinen Arbeitgeber erstelle ich viel mit Calc und friemsel etwas > mit Macros rum. Da wird sich sicher etwas finden. Gute Vorlagen mit nützlichen Funktionen sind ein Dauerbrenner. > Übersetzen kann ich auch nichts, weil Fremdsprachen lernen .. > ne. Ist nicht nötig. [..] Lass' dich also nicht entmutigen, wenn am Anfang vieles undurchschaubar aussieht - fragen, fragen, fragen hilft. :o)) Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LibreOffice - Was ist für Firmen ideal??
Am 12.06.2011 18:42, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Uwe, *, Uwe Haas schrieb: Einen Teil des Problems können wir mit der Bereitstellung von *echten* Updates beseitigen. .. aber nicht den, um den es hier geht. Hier geht es darum, bei der aktuellen stabilen Version auch noch spät erkannte Bugs zu fixen, die beispielsweise erst dann auffallen, weil ein Teil der Nutzer von haus aus erst auf die "abgehangene" Version umsteigt. In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation vornehmen zu müssen. Das ist ein anderes Problem. Und hier vielleicht die Lösung: http://reisi007.bplaced.net/lo.installer/LibreOffice%20PE.exe (Installiert LibreOffice 3.4 + Helppack ohne einen einzigen Klick Gruß -- Tschüss! | Kind Regards Florian R. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 18:47, schrieb Florian Reisinger: Am 12.06.2011 18:31, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 18:19, schrieb Uwe Richter: Hallo Uwe, Am 12.06.2011 18:04, schrieb Uwe Haas: Interessant ist, daß die englische Version der Portable-Live-Version angeblich funktionieren soll, ich aber bis jetzt keine positive Rückmeldung finden konnte, daß dieses auch für die deutsche Version gilt. Unter bisher allen getesteten Windows-Versionen gibt es den Datenbank-Fehler. Ist es möglich, den Termin zur Abgabe der ISO um maximal 3 Tage nach hinten zu schieben, um den Fehler doch noch fixen zu können. Nein leider nicht, LibreOffice Portable Live kommt einfach nicht in das ISO. Wie Erich schon geschrieben hatte, es ist nur eine nette Zugabe und kein Muss. Ich persönlich sehe keinen rechten Nutzen in so einer Version. Wir können nun schon schauen woran es liegt und wenn es irgendwann mal funktioniert können wir uns wieder überlegen es mit in das ISO zu nehmen. Ok. dann mache ich wie besprochen auf der Testhardware die entsprechenden Analysen und sende das Ergebnis Marko. Diese laufen zum Großteil vollautomatisch ab und benötigen bis zu 10 Stunden. Soll ich die Zusammenstellung der Analysen irgendwo zusätzlich publizieren? Dies benötigt üblicherweise ~ 100 MByte und ermöglicht Entwicklern die Fehlerkorrekturen vorzunehmen. Wenn möglich sicherlich nicht schlecht.. Die zu klärende Frage, die bleibt, wohin laden? Bei mir sind eMails von 100 MByte kein Problem, ich bezweifele allerdings, daß ich Morko und anderen solche "Monstermails" schicken kann. Einen Sinn sehe ich in einer Live-Version allerdings auch nicht, während die portable Version sich seit längerem auf meinem Stick befindet. So stelle ich sicher, daß ich immer "mein" LO dabei habe. Wie wäre es eigentlich mit *2* Versionen: Einer .iso OHNE LibO Portable Eine .img + USB Image Tool [1] MIT LibO Portable ==> Da es auf einem USB Stick ist, kann es dann dieses Problem nicht geben. Wozu ein USB-Image? der Portable-Installer reicht doch aus. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Kapitel 1 10 2 Problem
Am 12.06.2011 17:50, schrieb André Schnabel: Moin, Am 12.06.2011 17:41, schrieb Florian Reisinger: Hallo! Man öffnet Writer => F11 (Formatforlagen) => Wählt nun "Automatisch": Überschrift, Ü1,Ü10,Ü2 Übrigens: Bei hierarchisch ist es richtig! Win7 64bitOOO34m1 Build:12 Kann wer das bitte überprüfen? Dürfte dieser da sein: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=36940 Gruß, André Ja, hab ich nicht gefunden!! Danke für Deine schnelle Antwort!! -- Tschüss! | Kind Regards Florian R. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Am 12.06.2011 18:42, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Uwe, *, Uwe Haas schrieb: Am 12.06.2011 18:05, schrieb André Schnabel: Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Im wesentlichen werden hier konservative Anwender (Firmen) betrachtet. Im Firmenumfeld ist es oft nicht so dringend, neue Features einzuführen. Lieber arbeitet man mit einer stabilen Version, für die man aber doch gerne die Möglichkeit für Bugfixes haben möchte. [..] Einen Teil des Problems können wir mit der Bereitstellung von *echten* Updates beseitigen. .. aber nicht den, um den es hier geht. Hier geht es darum, bei der aktuellen stabilen Version auch noch spät erkannte Bugs zu fixen, die beispielsweise erst dann auffallen, weil ein Teil der Nutzer von haus aus erst auf die "abgehangene" Version umsteigt. In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation vornehmen zu müssen. Das ist ein anderes Problem. Dann werde ich Anfang der 25. Woche testweise ein Update von Version 3.3.2 auf 3.3.3 bereit stellen. (Machbar für DE, EN, FR) Vorher habe ich leider dafür keine Zeit. Allerdings habe ich nur für Windows die Möglichkeiten dazu. Evtl. funktioniert es auch für MacOS. Linux ist bei uns z Zt nicht im Einsatz. Das kann grundsätzlich für jedes Bugfixrelease geleistet werden. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 18:31, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 18:19, schrieb Uwe Richter: Hallo Uwe, Am 12.06.2011 18:04, schrieb Uwe Haas: Interessant ist, daß die englische Version der Portable-Live-Version angeblich funktionieren soll, ich aber bis jetzt keine positive Rückmeldung finden konnte, daß dieses auch für die deutsche Version gilt. Unter bisher allen getesteten Windows-Versionen gibt es den Datenbank-Fehler. Ist es möglich, den Termin zur Abgabe der ISO um maximal 3 Tage nach hinten zu schieben, um den Fehler doch noch fixen zu können. Nein leider nicht, LibreOffice Portable Live kommt einfach nicht in das ISO. Wie Erich schon geschrieben hatte, es ist nur eine nette Zugabe und kein Muss. Ich persönlich sehe keinen rechten Nutzen in so einer Version. Wir können nun schon schauen woran es liegt und wenn es irgendwann mal funktioniert können wir uns wieder überlegen es mit in das ISO zu nehmen. Ok. dann mache ich wie besprochen auf der Testhardware die entsprechenden Analysen und sende das Ergebnis Marko. Diese laufen zum Großteil vollautomatisch ab und benötigen bis zu 10 Stunden. Soll ich die Zusammenstellung der Analysen irgendwo zusätzlich publizieren? Dies benötigt üblicherweise ~ 100 MByte und ermöglicht Entwicklern die Fehlerkorrekturen vorzunehmen. Wenn möglich sicherlich nicht schlecht.. Einen Sinn sehe ich in einer Live-Version allerdings auch nicht, während die portable Version sich seit längerem auf meinem Stick befindet. So stelle ich sicher, daß ich immer "mein" LO dabei habe. Wie wäre es eigentlich mit *2* Versionen: Einer .iso OHNE LibO Portable Eine .img + USB Image Tool [1] MIT LibO Portable ==> Da es auf einem USB Stick ist, kann es dann dieses Problem nicht geben. Wie viel Mehraufwand? Gruß Uwe [1] http://www.alexpage.de/usb-image-tool/ -- Tschüss! | Kind Regards Florian R. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hi Uwe, *, Uwe Haas schrieb: > Am 12.06.2011 18:05, schrieb André Schnabel: >> Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: >>> ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter >>> http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. >>> Meine Frage hierzu: >>> Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. >>> gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die >>> Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der >>> Versionen zu vermeiden? >> Im wesentlichen werden hier konservative Anwender (Firmen) >> betrachtet. Im Firmenumfeld ist es oft nicht so dringend, neue >> Features einzuführen. Lieber arbeitet man mit einer stabilen >> Version, für die man aber doch gerne die Möglichkeit für Bugfixes >> haben möchte. [..] > Einen Teil des Problems können wir mit der Bereitstellung von *echten* > Updates beseitigen. .. aber nicht den, um den es hier geht. Hier geht es darum, bei der aktuellen stabilen Version auch noch spät erkannte Bugs zu fixen, die beispielsweise erst dann auffallen, weil ein Teil der Nutzer von haus aus erst auf die "abgehangene" Version umsteigt. > In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation > vornehmen zu müssen. Das ist ein anderes Problem. > Wie lange sollen die Releases jeweils parallel gepflegt werden? so lange wie möglich (idealerweise bis auch den letzten Anwender kein Bug mehr plagt) Beachte: Es geht ausschließlich um Bugfixes! Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hallo, Am 12.06.2011 18:05, schrieb André Schnabel: > Ich kenne genug Firmen, die jetzt erst von Office XP auf eine Neuere > Version von MSO wechseln - Grund sind nicht die tollen neuen > Funrkionen sondern das Auslaufen des Supports für Office XP. So auch > die klare Ansage der Firmen am letzten OOoKWV: Bitte pfleg die > Versionen länger, wir wollen nicht alle halbe Jahre umstellen, > brauchen aber trotzdem Bugfixes. Das kann ich zu 100% bestätigen. In vielen großen und in vielen kleinen Firmen beobachte ich wenig Initiative, eine zur Zufriedenheit funktionierende Software durch eine neuere Version zu ersetzen. Das nervt nur und kostet nur Zeit und Geld. Installieren, eventuell neu konfigurieren, Gewohntes nicht mehr wiederfinden, neu einarbeiten und das Risiko, dass etwas, worauf man sich bislang verlassen hat, plötzlich nicht mehr funktioniert oder nicht mehr vorhanden ist oder nur anders vorhanden ist. Und das alles für neue Funktionen, für die man selbst vielleicht gar keine Anwendung hat. Ein Argument pro MS Office ist in dem Zusammenhang, dass man diesen Zirkus nur einmal in 10 Jahren haben muss. Die Befürchtung, alle 6 oder 12 Monate neue Software einspielen zu müssen, ist für viele ein No-Go. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Textänderungen für neue Spline-Interpolation
Hallo Uwe, Uwe Haas schrieb: Am 12.06.2011 17:38, schrieb Regina Henschel: Hallo zusammen, für http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.5#Calc sind einige Textänderungen in der UI und in der Hilfe erforderlich. Mein Englisch ist allerdings nicht so gut, dass ich die Texte unkorrigiert in den Quelltext schreiben möchte. Wen frage ich da am besten? libreoffice-ux-adv...@lists.freedesktop.org oder documentat...@global.libreoffice.org oder ...? MfG Regina Kannst Du entsprechende Texte in Deutsch erstellen? Ich habe die Dateien und Texte um die es geht hier zusammengestellt http://www.rhenschel.homepage.t-online.de/files_to_be_changed.txt Splines setzen sich aus einzelnen Polynomabschnitten zusammen. Um den Grad dieser Polynome geht es. Gegenüber der alten Implementation geht die Kurve nun tatsächlich durch alle Datenpunkte durch, ist also interpolierend. In tp_ChartType.src Grad der Polynome "Grad der Polynome, die bei der Interpolation benutze werden." ist für die UI als Beschriftung eines Zahlenfeldes ungeeignet. Hier ist im Englischen die Frage, was groß- bzw. kleingeschrieben wird und ob Einzahl oder Mehrzahl. In CurveStyle.idl Die Punkte sind durch eine parametrische, non-uniform B-Spline verbunden. Die Kurve geht durch die Punkte hindurch. 'non-uniform' kann man auch weglassen. Das ist eh nur von Fachleuten zu verstehen. Alternativ: Die Punkte sind durch eine parametrische, interpolierende B-Spline verbunden. In smooth_line_properties.xhp 58... Die Kurve setzt sich aus Polynomabschnitten zusammen. 64... Bei B-Splines legen Sie wahlweise den Grad der Polynome fest. 72... Grad der Polynome Das steht in einem Kommentar. Ich weiß nicht, wozu der Kommentar überhaupt gut ist. Eventuell kann man ihn ganz löschen? 74... Legen Sie den Grad der Polynome fest. In type_xy.xhp ... benutzt eine parametrische, interpolierende B-Spline Kurve. Eine solche Kurve wird abschnittweise aus Polynomen gebildet. Grad der Polynome legt deren Grad fest. in ch2_lvl1_wizard.inc, das gehört zu "Testautomation". Jeweils "Grad der Polynome", identisch zur UI, weil sich die Testanweisung auf das Zahlenfeld in der UI bezieht. MfG Regina -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 18:19, schrieb Uwe Richter: Hallo Uwe, Am 12.06.2011 18:04, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 17:57, schrieb Uwe Richter: Hallo an alle, Am 12.06.2011 16:16, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo Boxies, Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 ist, ob die live dabei ist oder nicht. Erich spricht gerade etwas an, was mir bei der jetzigen Testrunde aufgefallen ist. Uwe war ja (zu Recht) "ein wenig" angefressen, da augenscheinlich niemand getestet hat und sich alle nur über das Drumherum abgelabert haben, obwohl ihm doch der Termin im Nacken saß. Der Termin war nur Friedrich, Erich und mir bekannt. Wir müssen uns da wohl Asche auf Haupt streuen und so etwas auch hier auf der Liste kommunizieren. Mir dagegen war nicht bewusst, dass es diesen fixen Termin gibt. Entweder ich habe ihn überlesen (soll vorkommen ;-)) oder der Termin wurde nicht explizit kommuniziert. Ist es möglich zur 3.4.1 (oder 3.3.3) vorab einen Terminplan mit Datum bekannt zu geben? Normal gibt es solche Termine nur, wenn eine DVD gepresst werden soll, oder wie im vorliegenden Fall ein Verlag das ISO veröffentlichen möchte. Sonst haben wir eigentlich alle Zeit der Welt. Es wäre aber nicht schlecht, wenn das ISO 14 Tage nach der Veröffentlichung der LibreOffice Version fertig wäre. Wenn wir die Testergebnisseite im Wiki [1] weiter verwenden, wäre da ein guter Platz. [1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Test/de Ja, das ist eine gute Idee. Noch etwas zu den Tests, es geht hier nicht um die Installer. Die wurden ja schon vorher getestet. Unter Windows geht es um die Funktion unserer Oberfläche (K-Meleon Browser). Lassen sich alle Installer vom Menü aus und aus dem HTML heraus starten? Unter Linux geht es vor allem um das Debian Repo. Lässt sich LibreOffice damit installieren und wieder entfernen? Bei Mac gibt es nichts besonderes, da wird nur das HTML angezeigt. Allgemein sollte sich auch das HTML angeschaut werden, ob es da etwas Darstellungsfehler gibt. Interessant ist, daß die englische Version der Portable-Live-Version angeblich funktionieren soll, ich aber bis jetzt keine positive Rückmeldung finden konnte, daß dieses auch für die deutsche Version gilt. Unter bisher allen getesteten Windows-Versionen gibt es den Datenbank-Fehler. Ist es möglich, den Termin zur Abgabe der ISO um maximal 3 Tage nach hinten zu schieben, um den Fehler doch noch fixen zu können. Nein leider nicht, LibreOffice Portable Live kommt einfach nicht in das ISO. Wie Erich schon geschrieben hatte, es ist nur eine nette Zugabe und kein Muss. Ich persönlich sehe keinen rechten Nutzen in so einer Version. Wir können nun schon schauen woran es liegt und wenn es irgendwann mal funktioniert können wir uns wieder überlegen es mit in das ISO zu nehmen. Ok. dann mache ich wie besprochen auf der Testhardware die entsprechenden Analysen und sende das Ergebnis Marko. Diese laufen zum Großteil vollautomatisch ab und benötigen bis zu 10 Stunden. Soll ich die Zusammenstellung der Analysen irgendwo zusätzlich publizieren? Dies benötigt üblicherweise ~ 100 MByte und ermöglicht Entwicklern die Fehlerkorrekturen vorzunehmen. Einen Sinn sehe ich in einer Live-Version allerdings auch nicht, während die portable Version sich seit längerem auf meinem Stick befindet. So stelle ich sicher, daß ich immer "mein" LO dabei habe. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hallo Uwe, Am 12.06.2011 18:04, schrieb Uwe Haas: > Am 12.06.2011 17:57, schrieb Uwe Richter: >> Hallo an alle, >> >> Am 12.06.2011 16:16, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: >>> Hallo Boxies, >>> Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 ist, ob die live dabei ist oder nicht. >>> Erich spricht gerade etwas an, was mir bei der jetzigen Testrunde >>> aufgefallen ist. >>> Uwe war ja (zu Recht) "ein wenig" angefressen, da augenscheinlich >>> niemand getestet hat und sich alle nur über das Drumherum abgelabert >>> haben, obwohl ihm doch der Termin im Nacken saß. >> Der Termin war nur Friedrich, Erich und mir bekannt. Wir müssen uns da >> wohl Asche auf Haupt streuen und so etwas auch hier auf der Liste >> kommunizieren. >> >>> Mir dagegen war nicht bewusst, dass es diesen fixen Termin gibt. >>> Entweder ich habe ihn überlesen (soll vorkommen ;-)) oder der Termin >>> wurde nicht explizit kommuniziert. >>> >>> Ist es möglich zur 3.4.1 (oder 3.3.3) vorab einen Terminplan mit Datum >>> bekannt zu geben? >> Normal gibt es solche Termine nur, wenn eine DVD gepresst werden soll, >> oder wie im vorliegenden Fall ein Verlag das ISO veröffentlichen möchte. >> Sonst haben wir eigentlich alle Zeit der Welt. Es wäre aber nicht >> schlecht, wenn das ISO 14 Tage nach der Veröffentlichung der LibreOffice >> Version fertig wäre. >> >>> Wenn wir die Testergebnisseite im Wiki [1] weiter verwenden, wäre da ein >>> guter Platz. >>> >>> [1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Test/de >> Ja, das ist eine gute Idee. >> >> Noch etwas zu den Tests, es geht hier nicht um die Installer. Die wurden >> ja schon vorher getestet. >> Unter Windows geht es um die Funktion unserer Oberfläche (K-Meleon >> Browser). Lassen sich alle Installer vom Menü aus und aus dem HTML >> heraus starten? >> Unter Linux geht es vor allem um das Debian Repo. Lässt sich LibreOffice >> damit installieren und wieder entfernen? >> Bei Mac gibt es nichts besonderes, da wird nur das HTML angezeigt. >> Allgemein sollte sich auch das HTML angeschaut werden, ob es da etwas >> Darstellungsfehler gibt. > Interessant ist, daß die englische Version der Portable-Live-Version > angeblich funktionieren soll, ich aber bis jetzt keine positive > Rückmeldung finden konnte, daß dieses auch für die deutsche Version gilt. > Unter bisher allen getesteten Windows-Versionen gibt es den > Datenbank-Fehler. > > Ist es möglich, den Termin zur Abgabe der ISO um maximal 3 Tage nach > hinten zu schieben, um den Fehler doch noch fixen zu können. Nein leider nicht, LibreOffice Portable Live kommt einfach nicht in das ISO. Wie Erich schon geschrieben hatte, es ist nur eine nette Zugabe und kein Muss. Ich persönlich sehe keinen rechten Nutzen in so einer Version. Wir können nun schon schauen woran es liegt und wenn es irgendwann mal funktioniert können wir uns wieder überlegen es mit in das ISO zu nehmen. > Gruß > Uwe Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Am 12.06.2011 18:05, schrieb André Schnabel: Hi, Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: Hallo *, ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Im wesentlichen werden hier konservative Anwender (Firmen) betrachtet. Im Firmenumfeld ist es oft nicht so dringend, neue Features einzuführen. Lieber arbeitet man mit einer stabilen Version, für die man aber doch gerne die Möglichkeit für Bugfixes haben möchte. Ich kenne genug Firmen, die jetzt erst von Office XP auf eine Neuere Version von MSO wechseln - Grund sind nicht die tollen neuen Funrkionen sondern das Auslaufen des Supports für Office XP. So auch die klare Ansage der Firmen am letzten OOoKWV: Bitte pfleg die Versionen länger, wir wollen nicht alle halbe Jahre umstellen, brauchen aber trotzdem Bugfixes. Einen Teil des Problems können wir mit der Bereitstellung von *echten* Updates beseitigen. In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation vornehmen zu müssen. Wie lange sollen die Releases jeweils parallel gepflegt werden? Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hi, Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: Hallo *, ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Im wesentlichen werden hier konservative Anwender (Firmen) betrachtet. Im Firmenumfeld ist es oft nicht so dringend, neue Features einzuführen. Lieber arbeitet man mit einer stabilen Version, für die man aber doch gerne die Möglichkeit für Bugfixes haben möchte. Ich kenne genug Firmen, die jetzt erst von Office XP auf eine Neuere Version von MSO wechseln - Grund sind nicht die tollen neuen Funrkionen sondern das Auslaufen des Supports für Office XP. So auch die klare Ansage der Firmen am letzten OOoKWV: Bitte pfleg die Versionen länger, wir wollen nicht alle halbe Jahre umstellen, brauchen aber trotzdem Bugfixes. Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 17:57, schrieb Uwe Richter: Hallo an alle, Am 12.06.2011 16:16, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo Boxies, Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 ist, ob die live dabei ist oder nicht. Erich spricht gerade etwas an, was mir bei der jetzigen Testrunde aufgefallen ist. Uwe war ja (zu Recht) "ein wenig" angefressen, da augenscheinlich niemand getestet hat und sich alle nur über das Drumherum abgelabert haben, obwohl ihm doch der Termin im Nacken saß. Der Termin war nur Friedrich, Erich und mir bekannt. Wir müssen uns da wohl Asche auf Haupt streuen und so etwas auch hier auf der Liste kommunizieren. Mir dagegen war nicht bewusst, dass es diesen fixen Termin gibt. Entweder ich habe ihn überlesen (soll vorkommen ;-)) oder der Termin wurde nicht explizit kommuniziert. Ist es möglich zur 3.4.1 (oder 3.3.3) vorab einen Terminplan mit Datum bekannt zu geben? Normal gibt es solche Termine nur, wenn eine DVD gepresst werden soll, oder wie im vorliegenden Fall ein Verlag das ISO veröffentlichen möchte. Sonst haben wir eigentlich alle Zeit der Welt. Es wäre aber nicht schlecht, wenn das ISO 14 Tage nach der Veröffentlichung der LibreOffice Version fertig wäre. Wenn wir die Testergebnisseite im Wiki [1] weiter verwenden, wäre da ein guter Platz. [1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Test/de Ja, das ist eine gute Idee. Noch etwas zu den Tests, es geht hier nicht um die Installer. Die wurden ja schon vorher getestet. Unter Windows geht es um die Funktion unserer Oberfläche (K-Meleon Browser). Lassen sich alle Installer vom Menü aus und aus dem HTML heraus starten? Unter Linux geht es vor allem um das Debian Repo. Lässt sich LibreOffice damit installieren und wieder entfernen? Bei Mac gibt es nichts besonderes, da wird nur das HTML angezeigt. Allgemein sollte sich auch das HTML angeschaut werden, ob es da etwas Darstellungsfehler gibt. Interessant ist, daß die englische Version der Portable-Live-Version angeblich funktionieren soll, ich aber bis jetzt keine positive Rückmeldung finden konnte, daß dieses auch für die deutsche Version gilt. Unter bisher allen getesteten Windows-Versionen gibt es den Datenbank-Fehler. Ist es möglich, den Termin zur Abgabe der ISO um maximal 3 Tage nach hinten zu schieben, um den Fehler doch noch fixen zu können. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hallo an alle, Am 12.06.2011 16:16, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: > Hallo Boxies, > Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: >> Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für >> morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 >> ist, ob die live dabei ist oder nicht. > Erich spricht gerade etwas an, was mir bei der jetzigen Testrunde > aufgefallen ist. > Uwe war ja (zu Recht) "ein wenig" angefressen, da augenscheinlich > niemand getestet hat und sich alle nur über das Drumherum abgelabert > haben, obwohl ihm doch der Termin im Nacken saß. Der Termin war nur Friedrich, Erich und mir bekannt. Wir müssen uns da wohl Asche auf Haupt streuen und so etwas auch hier auf der Liste kommunizieren. > Mir dagegen war nicht bewusst, dass es diesen fixen Termin gibt. > Entweder ich habe ihn überlesen (soll vorkommen ;-)) oder der Termin > wurde nicht explizit kommuniziert. > > Ist es möglich zur 3.4.1 (oder 3.3.3) vorab einen Terminplan mit Datum > bekannt zu geben? Normal gibt es solche Termine nur, wenn eine DVD gepresst werden soll, oder wie im vorliegenden Fall ein Verlag das ISO veröffentlichen möchte. Sonst haben wir eigentlich alle Zeit der Welt. Es wäre aber nicht schlecht, wenn das ISO 14 Tage nach der Veröffentlichung der LibreOffice Version fertig wäre. > Wenn wir die Testergebnisseite im Wiki [1] weiter verwenden, wäre da ein > guter Platz. > > [1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Test/de Ja, das ist eine gute Idee. Noch etwas zu den Tests, es geht hier nicht um die Installer. Die wurden ja schon vorher getestet. Unter Windows geht es um die Funktion unserer Oberfläche (K-Meleon Browser). Lassen sich alle Installer vom Menü aus und aus dem HTML heraus starten? Unter Linux geht es vor allem um das Debian Repo. Lässt sich LibreOffice damit installieren und wieder entfernen? Bei Mac gibt es nichts besonderes, da wird nur das HTML angezeigt. Allgemein sollte sich auch das HTML angeschaut werden, ob es da etwas Darstellungsfehler gibt. Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Releaseplan
Hallo *, Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Ich denke, um aktuelle Daten zu nennen, es wäre besser, die Reihe 3.3 mit der Version 3.3.3 einzustellen um die Kräfte auf die Versionen 3.4.x zu bündeln. Die aktuelle Roadmap weist hingegen noch zwei weitere Ausgaben der Reihe 3.3.x aus, die parallel zur Reihe 3.4.x herauskommen sollen. Das habe ich mich ehrlicherweise auch schon gefragt. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Bug] Kapitel 1 10 2 Problem
Moin, Am 12.06.2011 17:41, schrieb Florian Reisinger: Hallo! Man öffnet Writer => F11 (Formatforlagen) => Wählt nun "Automatisch": Überschrift, Ü1,Ü10,Ü2 Übrigens: Bei hierarchisch ist es richtig! Win7 64bitOOO34m1 Build:12 Kann wer das bitte überprüfen? Dürfte dieser da sein: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=36940 Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Releaseplan
Hallo *, ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. Meine Frage hierzu: Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu vermeiden? Ich denke, um aktuelle Daten zu nennen, es wäre besser, die Reihe 3.3 mit der Version 3.3.3 einzustellen um die Kräfte auf die Versionen 3.4.x zu bündeln. Die aktuelle Roadmap weist hingegen noch zwei weitere Ausgaben der Reihe 3.3.x aus, die parallel zur Reihe 3.4.x herauskommen sollen. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0 Label/Inlay
Hallo Klaus-Jürgen, Am 12.06.2011 14:56, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: > Hallo Uwe, Erich, > Am 12.06.2011 12:00, schrieb Uwe Richter: >> Hi Erich, >> >> Am 12.06.2011 11:35, schrieb Erich Christian: >>> Hi Uwe, K-J, * >>> >>> Am 12.06.2011 10:39, schrieb Uwe Richter: Am 12.06.2011 01:18, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: [...] > Ich bin vermutlich erst ab Sonntag Nachmittag wieder greifbar, falls Ihr > noch Dateien (.svg) von mir bräuchtet. Deine Sachen würde ich gern mit drauf nehmen, es wäre so mehr Auswahl vorhanden. >>> +1 >>> >>> Baust du das ein? >> Ja, klar. Wäre aber nicht schlecht wenn ich von Klaus-Jürgen noch die >> .svg bekommen könnte. > Falls Ihr noch weitere SVGs wollt, kurz melden. Ich will bloß nicht alle > ohne Sinn und Verstand auf den Server hochladen. Danke für die beiden Dateien, ich denke die sollten langen. Ich habe die schon ins CMS eingebaut. > Ist es sinnvoll die Draft-Seite "offiziell" abzuspeichern? Meine > Draftseiten lösche ich nämlich immer wieder. Hm, gute Frage, kann ich Dir so nicht beantworten. > http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Drafts/Design Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Textänderungen für neue Spline-Interpolation
Am 12.06.2011 17:38, schrieb Regina Henschel: Hallo zusammen, für http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.5#Calc sind einige Textänderungen in der UI und in der Hilfe erforderlich. Mein Englisch ist allerdings nicht so gut, dass ich die Texte unkorrigiert in den Quelltext schreiben möchte. Wen frage ich da am besten? libreoffice-ux-adv...@lists.freedesktop.org oder documentat...@global.libreoffice.org oder ...? MfG Regina Kannst Du entsprechende Texte in Deutsch erstellen? Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Bug] Kapitel 1 10 2 Problem
Hallo! Man öffnet Writer => F11 (Formatforlagen) => Wählt nun "Automatisch": Überschrift, Ü1,Ü10,Ü2 Übrigens: Bei hierarchisch ist es richtig! Win7 64bitOOO34m1 Build:12 Kann wer das bitte überprüfen? -- Tschüss! | Kind Regards Florian R. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Textänderungen für neue Spline-Interpolation
Hallo zusammen, für http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.5#Calc sind einige Textänderungen in der UI und in der Hilfe erforderlich. Mein Englisch ist allerdings nicht so gut, dass ich die Texte unkorrigiert in den Quelltext schreiben möchte. Wen frage ich da am besten? libreoffice-ux-adv...@lists.freedesktop.org oder documentat...@global.libreoffice.org oder ...? MfG Regina -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Nicht alle Neuerungen werden nicht publiziert
Hallo Icyfeet, Icyfeet schrieb: Mir ist nun zum zweiten Mal aufgefallen, dass nicht alle Neuerungen in einer Version publiziert werden (oder ich bin blind). Bei der letzten oder vorletzten Version (3.2.2 oder 3.2.1) wurde bei Impress hinzugefügt, dass man einzelne Animationsschritte in einer Folie zurückgehen kann. Bei der jetzigen Version 3.4.0 wurde bei Impress hinzugefügt, dass man bei Mauszeiger als Stift sowohl die Stiftbreite als auch die Farbe ändern kann. Beides sind meiner Meinung nach wichtige Features. Kann mir jemand erklären, warum diese nicht an die User kommuniziert werden oder eine Stelle nennen, wo alle Neuerungen einer Version genannt werden? Für LO 3.5 ist es http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.5 Das Problem ist aber, dass die Autoren sich selbst dort eintragen müssen. Ich weiß nicht, ob es noch weitere Mechanismen gibt. Für LO 3.4 kannst du ja die von dir beobachteten Features bei http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.4 eintragen. MfG Regina -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 17:10, schrieb Rainer Nitz: [...] Hatte ich schon geschrieben, vorgestern. Also die Installation war leicht und ging ohne Probleme und Fehlern. Einfach super. Rechner: Windows7 64bit Home Premium mit Service Pack 1 Hardware: AMD Athlon II x2 250, 4GB Arbeitsspeicher, Grafikkarte: Geforce GTS450 LibreOfficePortable startet mit Fehlermeldung: C:\LibOVerzeichnisse\extensions.db Berkelay Db error (0):Db::open: Operation not permitted Als User und Admin gestartet. Ich arbeite eigendlich nur mit Calc und habe mir mal die Vorlagen angeschaut. #NV Anzeigen sollten eigendlich nicht in Dokumentvorlagen angezeigt werden oder? Ich werde mir die Vorlagen mal genauer ansehen. Im Moment werden die Vorlagen nicht von der DVD geladen und angezeigt (kann aber an meinem Laufwerk liegen). Rainer Danke für die schnelle Rückmeldung Dann werde ich am Dienstag mal die große Test-Hardware anwerfen. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 16:40, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 16:36, schrieb Rainer Nitz: Am 12.06.2011 16:16, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo Boxies, Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 ist, ob die live dabei ist oder nicht. Erich spricht gerade etwas an, was mir bei der jetzigen Testrunde aufgefallen ist. Uwe war ja (zu Recht) "ein wenig" angefressen, da augenscheinlich niemand getestet hat und sich alle nur über das Drumherum abgelabert haben, obwohl ihm doch der Termin im Nacken saß. Mir dagegen war nicht bewusst, dass es diesen fixen Termin gibt. Entweder ich habe ihn überlesen (soll vorkommen ;-)) oder der Termin wurde nicht explizit kommuniziert. Ist es möglich zur 3.4.1 (oder 3.3.3) vorab einen Terminplan mit Datum bekannt zu geben? Wenn wir die Testergebnisseite im Wiki [1] weiter verwenden, wäre da ein guter Platz. [1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Test/de ich würde ja gerne helfen. Nur weiss ich nicht wie. Habe mir Vorgestern die 3.4 iso gezogen und installiert (Win7). Funktioniert bei Dir die Portable Live - Version? Wenn ja, bitte Rückmeldung (inkl genauer BS Version und Rechnerausstattung) Wenn nein, bitte Fehlermeldungen posten (inkl genauer BS Version und Rechnerausstattung) Danke Uwe Hatte ich schon geschrieben, vorgestern. Also die Installation war leicht und ging ohne Probleme und Fehlern. Einfach super. Rechner: Windows7 64bit Home Premium mit Service Pack 1 Hardware: AMD Athlon II x2 250, 4GB Arbeitsspeicher, Grafikkarte: Geforce GTS450 LibreOfficePortable startet mit Fehlermeldung: C:\LibOVerzeichnisse\extensions.db Berkelay Db error (0):Db::open: Operation not permitted Als User und Admin gestartet. Ich arbeite eigendlich nur mit Calc und habe mir mal die Vorlagen angeschaut. #NV Anzeigen sollten eigendlich nicht in Dokumentvorlagen angezeigt werden oder? Ich werde mir die Vorlagen mal genauer ansehen. Im Moment werden die Vorlagen nicht von der DVD geladen und angezeigt (kann aber an meinem Laufwerk liegen). Rainer -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 16:59, schrieb Jochen: Hallo Uew, Am 12.06.2011 16:58, schrieb Uwe Haas: Sollte vielleicht auch von der deutschen Seite aus verlinkt werden. Viele (auch ich) gucken idR nur auf den lokalisierten Seiten nach. Ist im Wiki verlinkt http://wiki.documentfoundation.org/DE/Versionen Habe ich übersehen. Asche auf mein Haupt! ;-) Ist so was auf für die Boxen geplant? Es wäre nicht verkehrt, wenn man wüßte, wann die Veröffentlichung geplant ist, damit man weiß, bis wann auch mal aufwendigere Test (wie jetzt die Problematik der Portable-Live-Version unter den Windows-Versionen) abgeschlossen sein müssen. Je nach Fehlerart können solche Tests viele Stunden in Anspruch nehmen. Gruß Jochen Gruß Uwe -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Nicht alle Neuerungen werden nicht publiziert
Mir ist nun zum zweiten Mal aufgefallen, dass nicht alle Neuerungen in einer Version publiziert werden (oder ich bin blind). Bei der letzten oder vorletzten Version (3.2.2 oder 3.2.1) wurde bei Impress hinzugefügt, dass man einzelne Animationsschritte in einer Folie zurückgehen kann. Bei der jetzigen Version 3.4.0 wurde bei Impress hinzugefügt, dass man bei Mauszeiger als Stift sowohl die Stiftbreite als auch die Farbe ändern kann. Beides sind meiner Meinung nach wichtige Features. Kann mir jemand erklären, warum diese nicht an die User kommuniziert werden oder eine Stelle nennen, wo alle Neuerungen einer Version genannt werden? -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hallo Uew, Am 12.06.2011 16:58, schrieb Uwe Haas: Sollte vielleicht auch von der deutschen Seite aus verlinkt werden. Viele (auch ich) gucken idR nur auf den lokalisierten Seiten nach. Ist im Wiki verlinkt http://wiki.documentfoundation.org/DE/Versionen Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 16:52, schrieb Jochen: Hallo Uwe, Am 12.06.2011 16:50, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 16:44, schrieb Jochen: Wie wäre es mit der ToDo-Seite [1] ;-) [1] http://wiki.documentfoundation.org/De/Todo Wenn darauf frühzeitig(!) die Termine der nächsten Versionen vermerkt sind, warum nicht? Das betrifft nicht nur die Boxen, sondern auch die Install-Versionen und zwar inklusive der Betas und RCs. Ist Die diese Seite bekannt? http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan Nein ist mir nicht bekannt. Aber danke für den Tip. Bookmark entsprechend gesetzt. Sollte vielleicht auch von der deutschen Seite aus verlinkt werden. Viele (auch ich) gucken idR nur auf den lokalisierten Seiten nach. Gruß Jochen -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hallo Uwe, Am 12.06.2011 16:50, schrieb Uwe Haas: Am 12.06.2011 16:44, schrieb Jochen: Wie wäre es mit der ToDo-Seite [1] ;-) [1] http://wiki.documentfoundation.org/De/Todo Wenn darauf frühzeitig(!) die Termine der nächsten Versionen vermerkt sind, warum nicht? Das betrifft nicht nur die Boxen, sondern auch die Install-Versionen und zwar inklusive der Betas und RCs. Ist Die diese Seite bekannt? http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 16:44, schrieb Jochen: Hallo *, Am 12.06.2011 16:35, schrieb Uwe Haas: Gibt es einen Link für die Terminroadmap der zukünftigen Versionen? Damit könnte man den eigenen Zeitbedarf für evtl anfallende Arbeiten entsprechend vorher planen. Wie wäre es mit der ToDo-Seite [1] ;-) [1] http://wiki.documentfoundation.org/De/Todo Wenn darauf frühzeitig(!) die Termine der nächsten Versionen vermerkt sind, warum nicht? Das betrifft nicht nur die Boxen, sondern auch die Install-Versionen und zwar inklusive der Betas und RCs. Es ist extrem nervig, wenn sich herausstellt, daß man zwar gewisse Tests durchführt, aber für eine genaue Fehlersuche keine Zeit mehr bleibt. Dann kann man die Tests auch bleiben lassen. Gruß Jochen -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hallo *, Am 12.06.2011 16:35, schrieb Uwe Haas: Gibt es einen Link für die Terminroadmap der zukünftigen Versionen? Damit könnte man den eigenen Zeitbedarf für evtl anfallende Arbeiten entsprechend vorher planen. Wie wäre es mit der ToDo-Seite [1] ;-) [1] http://wiki.documentfoundation.org/De/Todo Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 16:36, schrieb Rainer Nitz: Am 12.06.2011 16:16, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo Boxies, Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 ist, ob die live dabei ist oder nicht. Erich spricht gerade etwas an, was mir bei der jetzigen Testrunde aufgefallen ist. Uwe war ja (zu Recht) "ein wenig" angefressen, da augenscheinlich niemand getestet hat und sich alle nur über das Drumherum abgelabert haben, obwohl ihm doch der Termin im Nacken saß. Mir dagegen war nicht bewusst, dass es diesen fixen Termin gibt. Entweder ich habe ihn überlesen (soll vorkommen ;-)) oder der Termin wurde nicht explizit kommuniziert. Ist es möglich zur 3.4.1 (oder 3.3.3) vorab einen Terminplan mit Datum bekannt zu geben? Wenn wir die Testergebnisseite im Wiki [1] weiter verwenden, wäre da ein guter Platz. [1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Test/de ich würde ja gerne helfen. Nur weiss ich nicht wie. Habe mir Vorgestern die 3.4 iso gezogen und installiert (Win7). Funktioniert bei Dir die Portable Live - Version? Wenn ja, bitte Rückmeldung (inkl genauer BS Version und Rechnerausstattung) Wenn nein, bitte Fehlermeldungen posten (inkl genauer BS Version und Rechnerausstattung) Danke Uwe Gibt es irgendwie Richtlinien, Anweisungen oder sowas, wie man am besten beim Testen vorgeht? Im Moment habe ich nur einen Rechner, 2 weitere sind geplant (muss nur jemanden finden, der kohle hat ;), eine Rechner mit Ubuntu, als Arbeitsrechner, einer mit Win7 (dieser hier) als gamer und einen zum rumbasteln. MfG Rainer -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 16:16, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo Boxies, Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 ist, ob die live dabei ist oder nicht. Erich spricht gerade etwas an, was mir bei der jetzigen Testrunde aufgefallen ist. Uwe war ja (zu Recht) "ein wenig" angefressen, da augenscheinlich niemand getestet hat und sich alle nur über das Drumherum abgelabert haben, obwohl ihm doch der Termin im Nacken saß. Mir dagegen war nicht bewusst, dass es diesen fixen Termin gibt. Entweder ich habe ihn überlesen (soll vorkommen ;-)) oder der Termin wurde nicht explizit kommuniziert. Ist es möglich zur 3.4.1 (oder 3.3.3) vorab einen Terminplan mit Datum bekannt zu geben? Wenn wir die Testergebnisseite im Wiki [1] weiter verwenden, wäre da ein guter Platz. [1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Test/de ich würde ja gerne helfen. Nur weiss ich nicht wie. Habe mir Vorgestern die 3.4 iso gezogen und installiert (Win7). Gibt es irgendwie Richtlinien, Anweisungen oder sowas, wie man am besten beim Testen vorgeht? Im Moment habe ich nur einen Rechner, 2 weitere sind geplant (muss nur jemanden finden, der kohle hat ;), eine Rechner mit Ubuntu, als Arbeitsrechner, einer mit Win7 (dieser hier) als gamer und einen zum rumbasteln. MfG Rainer -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 16:16, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo Boxies, Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 ist, ob die live dabei ist oder nicht. Erich spricht gerade etwas an, was mir bei der jetzigen Testrunde aufgefallen ist. Uwe war ja (zu Recht) "ein wenig" angefressen, da augenscheinlich niemand getestet hat und sich alle nur über das Drumherum abgelabert haben, obwohl ihm doch der Termin im Nacken saß. Ich vermute mal, daß Uwe Richter gemeint war und nicht icht. Aber: Wenn erst ein Tag vor Abgabetermin, der erstmalig gestern genannt wurde, gesagt wird, daß unter einem Teil der Plattformen unter noch nicht gänzlich geklärten Umständen Fehler auftreten, ist es mE besser, den Abgabetermin um ein paar Tage zu verschieben, um dieses gänzlich klären zu können. Nicht jeder ist willens (oder in der Lage) ein ganzen Feiertag für die gründliche Erforschung der Fehlerursachen zu opfern. Sollte hier Genauigkeit nicht Vorrang vor Schnelligkeit haben? Mir dagegen war nicht bewusst, dass es diesen fixen Termin gibt. Entweder ich habe ihn überlesen (soll vorkommen ;-)) oder der Termin wurde nicht explizit kommuniziert. Ist es möglich zur 3.4.1 (oder 3.3.3) vorab einen Terminplan mit Datum bekannt zu geben? Gibt es einen Link für die Terminroadmap der zukünftigen Versionen? Damit könnte man den eigenen Zeitbedarf für evtl anfallende Arbeiten entsprechend vorher planen. Wenn wir die Testergebnisseite im Wiki [1] weiter verwenden, wäre da ein guter Platz. [1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Test/de Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: OCR-Erkennung (Anfrage vom Mitmach-Formular)
Hallo! Am 12.06.2011 um 16:09 Uhr schrieb Uwe Haas: > Warum nicht die entsprechende TWAIN-Schnittstelle unterstützen? > Mehr wird mE nicht benötigt Fängt da nicht schon das Problem an, dass es z. B. unter Windows 7 kein TWAIN, sondern ein WIA (?) gibt? Viele Grüße Peter -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hallo Boxies, Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 ist, ob die live dabei ist oder nicht. Erich spricht gerade etwas an, was mir bei der jetzigen Testrunde aufgefallen ist. Uwe war ja (zu Recht) "ein wenig" angefressen, da augenscheinlich niemand getestet hat und sich alle nur über das Drumherum abgelabert haben, obwohl ihm doch der Termin im Nacken saß. Mir dagegen war nicht bewusst, dass es diesen fixen Termin gibt. Entweder ich habe ihn überlesen (soll vorkommen ;-)) oder der Termin wurde nicht explizit kommuniziert. Ist es möglich zur 3.4.1 (oder 3.3.3) vorab einen Terminplan mit Datum bekannt zu geben? Wenn wir die Testergebnisseite im Wiki [1] weiter verwenden, wäre da ein guter Platz. [1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Test/de -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Wiki] Falsch eingeordnete Seiten
Hallo k-j, Am 12.06.2011 16:09, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Kommentar nur zu einigen: +++ Geil: jetzt wird aber aufgeräumt. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Wiki] Falsch eingeordnete Seiten
Hallo Christian, Am 12.06.2011 15:29, schrieb Christian Kühl: Wo es Widerspruch gegen gibt, bitte zurückmelden, andernfalls werde ich die entsprechenden Aktionen in absehbarer Zeit angehen. Kein Widerspruch, sondern +++. Danke und Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Wiki] Falsch eingeordnete Seiten
Hallo Christian, Am 12.06.2011 15:29, schrieb Christian Kühl: Hallo, Liste, durch Jochen darauf gebracht, habe ich die Seiten der Kategorie DE gecheckt und folgende Seiten gefunden, die kein englischsprachiges Äquivalent besitzen und deshalb in den Namensraum DE/ verschoben werden sollten: Kommentar nur zu einigen: [1] http://wiki.documentfoundation.org/Download_mit_zsync [2] http://wiki.documentfoundation.org/Help/de Die ganze Helpthematik müssten wir noch einmal anschauen. Von den Help-Seiten geht e.g. kein Link auf die http://wiki.documentfoundation.org/Help:Editing/de [3] http://wiki.documentfoundation.org/ImpressFilesLO/de [4] http://wiki.documentfoundation.org/Help:Index/de [5] http://wiki.documentfoundation.org/Language/Pootle/de [6] http://wiki.documentfoundation.org/Language/Pootle/translationDB/de [7] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_discuss/de Für mich ist es nicht logisch, einige LibOx-Seiten in die DE/-Struktur zu bringen. und andere im System zu lassen. Letztendlich haben diese Seiten nur noch keine internationale Qualität bekommen. Dermaleinst, wenn es eine internationale Box gibt, haben sie durchaus Sinn. Also LibOx-Seiten bitte davon noch aussparen (auch englische Pseudoseiten). [8] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_basic/de [9] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_KMeleon/de [10] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_create-iso/de [11] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_todo/de [12] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/isobuild/de [13] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/work/de [14] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Vorlage/de Wenn dann müsste die Seite sowieso Manual_Tests/Template/de heißen. [15] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Vorlage_alt/de [16] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.4.0/de Die Testseiten sollte es eigentlich auch internationale Seiten geben. Sind aber offensichtlich eingeschlafen. [17] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/previous/de [18] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.3/de Dafür gibt es nur noch keine internationale Seite, da ja Litmus angestoßen wurde. [19] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Collection_of_Test_Cases/de [20] http://wiki.documentfoundation.org/Releases/3.3.2/de [21] http://wiki.documentfoundation.org/SteeringCommittee/de Die Seite kann komplett gelöscht werden, da sie in http://wiki.documentfoundation.org/Organization/de übergegangen ist. [22] http://wiki.documentfoundation.org/Clear_TDF_LibO/de [23] http://wiki.documentfoundation.org/Template:Menu.Support/de [24] http://wiki.documentfoundation.org/Template:Menu.ToDo/de Die ToDo-Seite gehört für mich sowieso in die dritte Menüebene und damit entfällt das template [26]. [25] http://wiki.documentfoundation.org/Template:Menu.help/de [26] http://wiki.documentfoundation.org/Template:Menu.todo/de [27] http://wiki.documentfoundation.org/Todo/de International wird das in den jeweiligen Projekten (Design, Marketing etc.) aufgezeigt. Sowie unter Löschung der englischen Pseudoseite: LibOx siehe oben [28] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/de [29] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_QA/de [30] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_CMS_Editor/de [31] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Extensions/de [32] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Issues/de [33] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Software/de [34] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Structure/de [35] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.0/de [35 - 37] Lohnt nicht mehr, da vorbei; letztendlich würde aber die festgelegte Struktur gebrochen. [36] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.1/de [37] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de [38] http://wiki.documentfoundation.org/PM_LibO_3_3/de Und einige Seiten, die sinnvoll in das Menü mit aufgenommen werden könnten: Schaden werden sie erst mal nicht und raus nehmen können wir sie immer noch: [40] http://wiki.documentfoundation.org/Marketing/Videos/de Dann müsste auch die Doku und Präsentationen rein [41] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice_In_The_Press/de Wo es Widerspruch gegen gibt, bitte zurückmelden, andernfalls werde ich die entsprechenden Aktionen in absehbarer Zeit angehen. Bei so manchen Seiten handelt es sich um Arbeitsseiten, die in der Form nicht mehr aktuell sind. Ich würde mir die Arbeit sparen und lieber am Handbuchkonzept arbeiten. Deine Kraft und Ideen sind da besser untergebracht. -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives
Re: [de-discuss] Fwd: OCR-Erkennung (Anfrage vom Mitmach-Formular)
Am 12.06.2011 16:06, schrieb Jochen: Hallo *, Am 12.06.2011 15:58, schrieb Nino Novak: seit Jahren (auch schon in OpenOffice) vermisse ich eine Funktion, die es im Microsoft Office 2003 mal gegeben hat: Document Scanning bzw. Imaging. Man konnte Dokumente automatisch mit OCR erkennen und abspeichern. Wird sowas mal eingerichtet? Wenn ich Dokumente scanne, benutze eine Scan-Software, die auf "Knopfdruck" den Text per OCR als ASCII-Datei zur Verfügung stellt. Dies geht schnell und ich bin damit zufrieden. Allerdings: praktischer wäre es natürlich, wenn aus LO-Writer heraus der Scan- und OCR-Vorgang angestoßen werden könnte - ohne eine separate Scan-Scansoftware aufrufen zu müssen. Aber: soll/kann dies Aufgabe von LO-Writer sein? Gruß Jochen Warum nicht die entsprechende TWAIN-Schnittstelle unterstützen? Mehr wird mE nicht benötigt Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: OCR-Erkennung (Anfrage vom Mitmach-Formular)
Hallo *, Am 12.06.2011 15:58, schrieb Nino Novak: seit Jahren (auch schon in OpenOffice) vermisse ich eine Funktion, die es im Microsoft Office 2003 mal gegeben hat: Document Scanning bzw. Imaging. Man konnte Dokumente automatisch mit OCR erkennen und abspeichern. Wird sowas mal eingerichtet? Wenn ich Dokumente scanne, benutze eine Scan-Software, die auf "Knopfdruck" den Text per OCR als ASCII-Datei zur Verfügung stellt. Dies geht schnell und ich bin damit zufrieden. Allerdings: praktischer wäre es natürlich, wenn aus LO-Writer heraus der Scan- und OCR-Vorgang angestoßen werden könnte - ohne eine separate Scan-Scansoftware aufrufen zu müssen. Aber: soll/kann dies Aufgabe von LO-Writer sein? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Fwd: OCR-Erkennung (Anfrage vom Mitmach-Formular)
Hallo, noch eine Anfrage, diesmal wohl eher für die discuss-Liste, vom selben Absender wie die Ferienwohnungs-Anfrage in der Users-Liste. Gruß Nino -- Forwarded Message -- Subject: LibreOffice: Anfrage vom Website-Mitmach-Formular: Date: Saturday, 11. June 2011, 16:55:42 Das Mitmachformular auf http://de.libreoffice.org/anwender/mitmachen wurde wie folgt ausgefüllt: Verwendung für folgende Rubrik(en): - Verwaltung, Ihre Anregung - Hallo, seit Jahren (auch schon in OpenOffice) vermisse ich eine Funktion, die es im Microsoft Office 2003 mal gegeben hat: Document Scanning bzw. Imaging. Man konnte Dokumente automatisch mit OCR erkennen und abspeichern. Wird sowas mal eingerichtet? - -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] ToDo-Liste
Hallo Christian, Am 12.06.2011 14:56, schrieb Christian Kühl: Am 12.06.2011 14:49, schrieb Jochen: im WIKI eine "ToDo-Liste" zu erstellen. Du hast natürlich Recht. Mea culpa: ich bin diesbezüglich etwas zu nachlässig. Ich habe die Seite auf [1] verschoben. Das Template [2] ist nach wie vor international. Siehst Du da ein Problem? [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Todo [2] http://wiki.documentfoundation.org/Template:Menu.ToDo/de Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Moin Uwe, On Sunday, 12. June 2011 15:07:49 Uwe Altmann wrote: > Am 12.06.11 14:43, schrieb Christian Kühl: > > Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende > > Wunschvorstellungen umfassen…Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit > > halbautomatischer Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie > > Exportfunktion. > > > > Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in > > Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte > > abdecken. Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering... > > dann schaut doch mal die i18n-Funktionen von TikiWiki an: > http://doc.tiki.org/i18n > insbesondere das da: > http://doc.tiki.org/Interactive+Translation > Zumindest PDF-Export einer komplette Struktur (=Gliederung über > mehrere Wiki-Seiten - so ähnlich wie ein Globaldokument) ist > möglich. > > Das Wiki verfügt über ein differenziertes Rechtesystem, > rollback/versioning, To-Do-Listen-Funktion und vieles vieles mehr: > http://doc.tiki.org/Features > > Ich hab' vor einiger zeit eins testweise für einen Kunden aufgesetzt, > das kann ich gerne auch nochmal für die LO-Doku-machen. "mal machen" ist aber was anderes als "zum Dauergebrauch für die Community für die nächsten Jahre bereitstellen/-halten". D.h. wir können es testen, aber was ist, wenn der Test erfolgreich verläuft? (nur mal so gefragt, ich meine es nicht böse, möchte aber möglichst genau abschätzen, wofür ich meine Zeit ggf. opfere. Denn das TDF-Wiki oder das libreofficewiki.de gibt es schon, und zumindest vom TDF-Wiki gehe ich aus, dass es auf jeden Fall weiter existieren und gepflegt werden wird, ganz ohne zusätzlichen Einsatz unsererseits.) Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo Christian, On Sunday, 12. June 2011 14:43:26 Christian Kühl wrote: > Am 12.06.2011 14:04, schrieb Nino Novak: > > [...] > > > Was die Zielsetzung angeht - um eine These aus der OOo-Zeit nochmal > > aufzugreifen: Besser einen kleinen aber feinen Satz hochaktueller > > Dokumentation im Wiki vorhalten als perfekte ODF-Handbücher für die > > OOo- Version 2.x von vor 4 Jahren anbieten. Zumindest schlage ich > > diese Vorgehensweise für den Anfang vor, erweiterbar ist sie dann > > jederzeit. > > Das Wiki wäre zwar eine Möglichkeit, aber bringt - glaube ich - viele > Formatierungsprobleme mit sich, wenn man daraus in gewissen Abständen > wieder Writer-Dokumente machen möchte (was ich für sinnvoll halte). Meine Prio wäre auf jeden Fall: besser sofort und aktuell (aber vielleicht mittelmässig formatiert) als zu perfekt formatiert und nie fertig. Also lieber jetzt im Wiki als in 3 Jahren als ODF. (Sofern sich keine anderen Tools finden.) > Außerdem ist der Abgleich zwischen Original und NL-Version schwierig. Wieso? Du kannst 2 Browser-Fenster aufmachen, in beiden ein Diff vom letzten Übersetzungsupdate zu heute anzeigen lassen und du siehst genau die Änderungen, die dich interessieren. Mit jeweils ca. 3 Mausklicks. Ohne irgendwas downzuloaden, ohne den "richtigen" folder zu finden, ohne in Mailinglisten nachfragen zu müssen, ob jemand gerade eine aktuellere Version in Bearbeitung hat usw. Ich will hier nicht schon wieder in die Position des Wiki-Pushers kommen, nur sollten solche Dinge vielleicht einfach mal testweise an zwei oder drei kleinen Objekten prototypisch abgeklärt werden. > ... > > Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende > Wunschvorstellungen umfassen: > > - Ein System, das ähnlich wie Pootle in kleinen Portionen arbeitet, > um viele Leute auch mit wenig Zeit zu animieren, mitzumachen und > ihren Beitrag zu leisten. Ich kenne Pootle nicht aus eigener Erfahrung, aber imho sind die Einheiten hier "zu atomar", der Kontext ist zu wenig erkennbar. Aber so ein Translation Memory wäre sicher nicht schlecht :-) > - Die Möglichkeit einer Gegenüberstellung zwischen englischem Text > und Übersetzung, ohne dass man immer umschalten muss. 2 gleichzeitig geöffnete Browser-Fenster reichen wie gesagt IMHO völlig aus. > - Wenn der englische Text geändert wird, sollte das System das > anzeigen können und die Änderung markieren, sodass man die schnell > in die Übersetzung einpflegen kann. Beim OOo-Wiki (wiki.services.ooo...) konnte man eine Kategorie oder eine Liste von Seiten beobachten und erhielt alle Änderungen per Mail zugeschickt. Das war imho ausreichend. > - (Zu diesem Zweck sollte auch das englische Original in diesem > System geführt werden.) Das System sollte aber auch - nicht nur, wenn es zu ODF wandelbar sein soll -, Bilder (z.B. Screenshots), Listen, Tabellen, interne und externe Verweise, vertikale und horizontale Kapitelverschiebung (à la Navigator), automatische Inhaltsverzeichnisse und dergleichen unterstützen. Und durchsuchbar sein mit vernünftigen Resultaten. > - Eine Exportmöglichkeit in Writer wäre wünschenswert. Ich kopiere Wikipedia-Artikel einfach per Copy&Paste in Writer, löse die Bildreferenzen auf, verankere die Bilder am Absatz, und mit ein wenig manueller Nachbearbeitung passt das meiste schon. Habs mit TDF- oder MoinMoin-Artikeln noch nicht probiert. Aber ich sehe schon ein, dass durch diese Anforderung (ODF- kompatibilität) kaum ein System wirklich befriedigend abschneidet, da ist es wirklich noch das Beste, ODF selbst herzunehmen und mit LibreOffice zu bearbeiten. > Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit halbautomatischer > Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion. > > Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in > Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken. > Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering... Dito, nur dass mir die von Mediawiki oder MoinMoin bereitgestellten Kooperationstools ausreichen und ich den ODF-Export erst mal hintan stellen würde zugunsten einer schnellen Verfügbarkeit ausreichend guter aktueller Dokumentationen. Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Wiki] Falsch eingeordnete Seiten
Hallo, Liste, durch Jochen darauf gebracht, habe ich die Seiten der Kategorie DE gecheckt und folgende Seiten gefunden, die kein englischsprachiges Äquivalent besitzen und deshalb in den Namensraum DE/ verschoben werden sollten: [1] http://wiki.documentfoundation.org/Download_mit_zsync [2] http://wiki.documentfoundation.org/Help/de [3] http://wiki.documentfoundation.org/ImpressFilesLO/de [4] http://wiki.documentfoundation.org/Help:Index/de [5] http://wiki.documentfoundation.org/Language/Pootle/de [6] http://wiki.documentfoundation.org/Language/Pootle/translationDB/de [7] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_discuss/de [8] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_basic/de [9] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_KMeleon/de [10] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_create-iso/de [11] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_todo/de [12] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/isobuild/de [13] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/work/de [14] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Vorlage/de [15] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Vorlage_alt/de [16] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.4.0/de [17] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/previous/de [18] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.3/de [19] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Collection_of_Test_Cases/de [20] http://wiki.documentfoundation.org/Releases/3.3.2/de [21] http://wiki.documentfoundation.org/SteeringCommittee/de [22] http://wiki.documentfoundation.org/Clear_TDF_LibO/de [23] http://wiki.documentfoundation.org/Template:Menu.Support/de [24] http://wiki.documentfoundation.org/Template:Menu.ToDo/de [25] http://wiki.documentfoundation.org/Template:Menu.help/de [26] http://wiki.documentfoundation.org/Template:Menu.todo/de [27] http://wiki.documentfoundation.org/Todo/de Sowie unter Löschung der englischen Pseudoseite: [28] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/de [29] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_QA/de [30] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_CMS_Editor/de [31] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Extensions/de [32] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Issues/de [33] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Software/de [34] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_Structure/de [35] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.0/de [36] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.1/de [37] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de [38] http://wiki.documentfoundation.org/PM_LibO_3_3/de Und einige Seiten, die sinnvoll in das Menü mit aufgenommen werden könnten: [40] http://wiki.documentfoundation.org/Marketing/Videos/de [41] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice_In_The_Press/de Wo es Widerspruch gegen gibt, bitte zurückmelden, andernfalls werde ich die entsprechenden Aktionen in absehbarer Zeit angehen. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hi Sorry für den ersten leeren post - bin gerade in Eile :-) Am 12.06.11 14:43, schrieb Christian Kühl: > Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende > Wunschvorstellungen umfassen…Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit > halbautomatischer > Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion. > > Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in > Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken. > Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering... dann schaut doch mal die i18n-Funktionen von TikiWiki an: http://doc.tiki.org/i18n insbesondere das da: http://doc.tiki.org/Interactive+Translation Zumindest PDF-Export einer komplette Struktur (=Gliederung über mehrere Wiki-Seiten - so ähnlich wie ein Globaldokument) ist möglich. Das Wiki verfügt über ein differenziertes Rechtesystem, rollback/versioning, To-Do-Listen-Funktion und vieles vieles mehr: http://doc.tiki.org/Features Ich hab' vor einiger zeit eins testweise für einen Kunden aufgesetzt, das kann ich gerne auch nochmal für die LO-Doku-machen. -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Am 12.06.11 14:43, schrieb Christian Kühl: > Hallo, Nino! > > Am 12.06.2011 14:04, schrieb Nino Novak: >> >> Mir sind also allenfals Mosaiksteinchen möglich, aber nicht eine >> konzentrierte Bearbeitung einer komplexen Aufgabe. Zumal ich nach XX >> Tagen komplett vergessen habe, woran ich vor 2 oder 4 Wochen >> gesessen habe, so dass ein "Weiterarbeiten" kaum möglich ist. >> >> (Und vielleicht geht es ja nicht nur mir so) > > Deswegen die Mail, weil ich durchaus ein Interesse daran habe, eine gute > Dokumentation anbieten zu können, aber nicht die Zeit, so komplexe > Aufgaben zu übernehmen. Bisher hat es mich sogar davon abgehalten, > überhaupt aktiv zu werden, außer beim Korrekturlesen, was in > vertretbarer Zeit (wen auch das schon über mehrere Stunden ging) möglich > war. > > [...] > >> Was die Zielsetzung angeht - um eine These aus der OOo-Zeit nochmal >> aufzugreifen: Besser einen kleinen aber feinen Satz hochaktueller >> Dokumentation im Wiki vorhalten als perfekte ODF-Handbücher für die >> OOo- Version 2.x von vor 4 Jahren anbieten. Zumindest schlage ich >> diese Vorgehensweise für den Anfang vor, erweiterbar ist sie dann >> jederzeit. > > Das Wiki wäre zwar eine Möglichkeit, aber bringt - glaube ich - viele > Formatierungsprobleme mit sich, wenn man daraus in gewissen Abständen > wieder Writer-Dokumente machen möchte (was ich für sinnvoll halte). > Außerdem ist der Abgleich zwischen Original und NL-Version schwierig. > >> Dazu braucht es auch keine weitere Vorarbeit, ein Prototyp-Toolset >> ist in Form des TDF-Wiki bereits in Stellung, die Teamabsprache hast >> du mit deinem Posting bereits initiiert. >> >> Wenn die Mehrheit lieber doch in ODF-Form arbeiten möchte, dann >> stehen mit Plone und Alfresco auch zwei Dokumentverwaltungssysteme >> bereit, die aus meiner persönlichen Sicht allerdings nicht ganz so >> einfach das Teamwork-Arbeiten unterstützen wie ein Wiki, weil es eben >> Dokumentgebunden ist und jedes Mal einen Down- bzw. Upload plus >> exakte Versionsführung benötigt. >> >> (Nur sollten wir uns für den Anfang auf ein Toolset einigen. Ich >> plädiere aber auf jeden Fall zunächst für eine Quick&Dirty- >> Vorgehensweise mit der Option zum Aufrüsten, um nicht durch >> überzogene Qualitätsvorstellungen die Sache im Keim zu ersticken.) >> >> Noch was zum Tooling: ich bin zwar kein Experte, aber ich kann >> Wikipedia lesen - und was ich dort zu "DocBook" und "DITA" gelesen >> habe, finde ich hochinteressant. Falls jemand sich also in der Lage >> fühlt, ein DocBook- oder DITA-basiertes Toolset aufzusetzen, dann >> wäre das meiner Ansicht nach einen Versuch wert, vielleicht nicht >> jetzt sofort, aber "irgendwann" gerne. In der >> ODF-Authors-Mailingliste wurde vor kurzem übrigens ebenfalls darüber >> nachgedacht, ob und wie die Doku besser bzw. speziell >> wiederverwendbarer gehalten werden könnte, wobei es da wohl erst mal >> mehr um die Wiederverwendung unter den verschiedenen "Brands" >> (deutsch: Marken?) der Open-/Libre-/Neo-/Red-/...Office-Gruppe ging. > > Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende > Wunschvorstellungen umfassen: > > - Ein System, das ähnlich wie Pootle in kleinen Portionen arbeitet, um > viele Leute auch mit wenig Zeit zu animieren, mitzumachen und ihren > Beitrag zu leisten. > - Die Möglichkeit einer Gegenüberstellung zwischen englischem Text und > Übersetzung, ohne dass man immer umschalten muss. > - Wenn der englische Text geändert wird, sollte das System das anzeigen > können und die Änderung markieren, sodass man die schnell in die > Übersetzung einpflegen kann. > - (Zu diesem Zweck sollte auch das englische Original in diesem System > geführt werden.) > - Eine Exportmöglichkeit in Writer wäre wünschenswert. > > Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit halbautomatischer > Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion. > > Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in > Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken. > Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering... Dan nversiuche isch 'nmal zu helfen: Veilleciht hilft ja die i18n-Funktinalität von TikiWiki hier weiter -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0 Label/Inlay
Hallo Uwe, Erich, Am 12.06.2011 12:00, schrieb Uwe Richter: Hi Erich, Am 12.06.2011 11:35, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, K-J, * Am 12.06.2011 10:39, schrieb Uwe Richter: Am 12.06.2011 01:18, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 11.06.2011 21:14, schrieb Uwe Richter: Nachdem bezüglich des Cases und des Labels noch keine weiteren Kommentare oder Entscheidungen kamen, sollte aber zumindest das alte umbenannt und auf 3.4 aktualisiert werden. http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Drafts/Design Kommentar: ja, prima, danke, super! ;-) Label: 1.1 passt super, das schräge Textfeld gefällt mir noch immer nicht wirklich, ist aber nicht so wichtig 1+ SVG ins Wiki hochgeladen und auf meine Draft-Seite gestellt. http://wiki.documentfoundation.org/File:LibOx34-Label-de.svg Inlay: 2.2 ist mein klarer Favorit 1+ SVG ins Wiki hochgeladen und auf meine Draft-Seite gestellt. http://wiki.documentfoundation.org/File:LibOx34-Case2_2-de.svg Die Labels habe ich geändert. Für das Inlay geht dies nicht, da es nur als PDF vorliegt. Denke das ersetzen wir einfach. Da hat es imho nie ein svg gegeben, da Thomas mit Illustrator arbeitet, und der LO PDF Import versagt hier kläglich... Ich konnte mittels pdf2svg zwar ein .svg erzeugen. Nur sind die Texte da Grafiken und Änderungen sind so nur schwer möglich. Ich bin vermutlich erst ab Sonntag Nachmittag wieder greifbar, falls Ihr noch Dateien (.svg) von mir bräuchtet. Deine Sachen würde ich gern mit drauf nehmen, es wäre so mehr Auswahl vorhanden. +1 Baust du das ein? Ja, klar. Wäre aber nicht schlecht wenn ich von Klaus-Jürgen noch die .svg bekommen könnte. Falls Ihr noch weitere SVGs wollt, kurz melden. Ich will bloß nicht alle ohne Sinn und Verstand auf den Server hochladen. Ist es sinnvoll die Draft-Seite "offiziell" abzuspeichern? Meine Draftseiten lösche ich nämlich immer wieder. http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Drafts/Design -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] ToDo-Liste
Hallo, Jochen!
Am 12.06.2011 14:49, schrieb Jochen:
die Diskussion bzgl. der Erstellung eines Handbuches sowie die
Anfragen von zwei potentiellen (neuen) Mithelfern haben mich bewogen,
im WIKI doch eine "ToDo-Liste" zu erstellen [1]. Ich weiß, dass dies
kontrovers diskutiert werden kann bzw. hier schon diskutiert worden
ist und keine große Mehrheit gefunden hat. Aber schaden kann es IMHO
nicht - und vielleicht schreibt der eine oder andere doch etwas
hinein bzw. jemand findet für sich etwas.
[1] http://wiki.documentfoundation.org/Todo/de
Für Seiten, die kein internationales Äquivalent besitzen, ist nach wie
vor der Namensraum DE/* der vorgesehene. Die Seite sollte deshalb nach
[2] verschoben und die {{Lang|}}-Leiste entfernt werden.
[2] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Todo
Ansonsten wird sich zeigen, ob und wie die Seite genutzt werden wird.
Gruß,
Christian.
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Am 12.06.2011 14:43, schrieb Christian Kühl: [...] Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende Wunschvorstellungen umfassen: - Ein System, das ähnlich wie Pootle in kleinen Portionen arbeitet, um viele Leute auch mit wenig Zeit zu animieren, mitzumachen und ihren Beitrag zu leisten. - Die Möglichkeit einer Gegenüberstellung zwischen englischem Text und Übersetzung, ohne dass man immer umschalten muss. - Wenn der englische Text geändert wird, sollte das System das anzeigen können und die Änderung markieren, sodass man die schnell in die Übersetzung einpflegen kann. Wie wird den der englische Text erstellt? - (Zu diesem Zweck sollte auch das englische Original in diesem System geführt werden.) - Eine Exportmöglichkeit in Writer wäre wünschenswert. Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit halbautomatischer Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion. Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken. Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering... Gibt es die Möglichkeit (außerhalb eines WIKI) Dateien zum Lesen und Schreiben zu speichern? Sprich: Welche Möglichkeiten gibt der Server dafür her? Gruß, Christian. -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] ToDo-Liste
Hallo *, die Diskussion bzgl. der Erstellung eines Handbuches sowie die Anfragen von zwei potentiellen (neuen) Mithelfern haben mich bewogen, im WIKI doch eine "ToDo-Liste" zu erstellen [1]. Ich weiß, dass dies kontrovers diskutiert werden kann bzw. hier schon diskutiert worden ist und keine große Mehrheit gefunden hat. Aber schaden kann es IMHO nicht - und vielleicht schreibt der eine oder andere doch etwas hinein bzw. jemand findet für sich etwas. [1] http://wiki.documentfoundation.org/Todo/de Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo, Nino! Am 12.06.2011 14:04, schrieb Nino Novak: Mir sind also allenfals Mosaiksteinchen möglich, aber nicht eine konzentrierte Bearbeitung einer komplexen Aufgabe. Zumal ich nach XX Tagen komplett vergessen habe, woran ich vor 2 oder 4 Wochen gesessen habe, so dass ein "Weiterarbeiten" kaum möglich ist. (Und vielleicht geht es ja nicht nur mir so) Deswegen die Mail, weil ich durchaus ein Interesse daran habe, eine gute Dokumentation anbieten zu können, aber nicht die Zeit, so komplexe Aufgaben zu übernehmen. Bisher hat es mich sogar davon abgehalten, überhaupt aktiv zu werden, außer beim Korrekturlesen, was in vertretbarer Zeit (wen auch das schon über mehrere Stunden ging) möglich war. [...] Was die Zielsetzung angeht - um eine These aus der OOo-Zeit nochmal aufzugreifen: Besser einen kleinen aber feinen Satz hochaktueller Dokumentation im Wiki vorhalten als perfekte ODF-Handbücher für die OOo- Version 2.x von vor 4 Jahren anbieten. Zumindest schlage ich diese Vorgehensweise für den Anfang vor, erweiterbar ist sie dann jederzeit. Das Wiki wäre zwar eine Möglichkeit, aber bringt - glaube ich - viele Formatierungsprobleme mit sich, wenn man daraus in gewissen Abständen wieder Writer-Dokumente machen möchte (was ich für sinnvoll halte). Außerdem ist der Abgleich zwischen Original und NL-Version schwierig. Dazu braucht es auch keine weitere Vorarbeit, ein Prototyp-Toolset ist in Form des TDF-Wiki bereits in Stellung, die Teamabsprache hast du mit deinem Posting bereits initiiert. Wenn die Mehrheit lieber doch in ODF-Form arbeiten möchte, dann stehen mit Plone und Alfresco auch zwei Dokumentverwaltungssysteme bereit, die aus meiner persönlichen Sicht allerdings nicht ganz so einfach das Teamwork-Arbeiten unterstützen wie ein Wiki, weil es eben Dokumentgebunden ist und jedes Mal einen Down- bzw. Upload plus exakte Versionsführung benötigt. (Nur sollten wir uns für den Anfang auf ein Toolset einigen. Ich plädiere aber auf jeden Fall zunächst für eine Quick&Dirty- Vorgehensweise mit der Option zum Aufrüsten, um nicht durch überzogene Qualitätsvorstellungen die Sache im Keim zu ersticken.) Noch was zum Tooling: ich bin zwar kein Experte, aber ich kann Wikipedia lesen - und was ich dort zu "DocBook" und "DITA" gelesen habe, finde ich hochinteressant. Falls jemand sich also in der Lage fühlt, ein DocBook- oder DITA-basiertes Toolset aufzusetzen, dann wäre das meiner Ansicht nach einen Versuch wert, vielleicht nicht jetzt sofort, aber "irgendwann" gerne. In der ODF-Authors-Mailingliste wurde vor kurzem übrigens ebenfalls darüber nachgedacht, ob und wie die Doku besser bzw. speziell wiederverwendbarer gehalten werden könnte, wobei es da wohl erst mal mehr um die Wiederverwendung unter den verschiedenen "Brands" (deutsch: Marken?) der Open-/Libre-/Neo-/Red-/...Office-Gruppe ging. Das bisherige zusammengefasst sollte die Lösung folgende Wunschvorstellungen umfassen: - Ein System, das ähnlich wie Pootle in kleinen Portionen arbeitet, um viele Leute auch mit wenig Zeit zu animieren, mitzumachen und ihren Beitrag zu leisten. - Die Möglichkeit einer Gegenüberstellung zwischen englischem Text und Übersetzung, ohne dass man immer umschalten muss. - Wenn der englische Text geändert wird, sollte das System das anzeigen können und die Änderung markieren, sodass man die schnell in die Übersetzung einpflegen kann. - (Zu diesem Zweck sollte auch das englische Original in diesem System geführt werden.) - Eine Exportmöglichkeit in Writer wäre wünschenswert. Oder Kurz: ein zweispaltiges Wiki mit halbautomatischer Versionskontrolle und Änderungsanzeige sowie Exportfunktion. Da das Wunschdenken bleiben wird, wäre die Frage, welche Systeme in Frage kommen könnten, die zumindest mehrere dieser Aspekte abdecken. Meine Kenntnis darüber ist das leider zu gering... Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo, Jochen! Am 12.06.2011 11:32, schrieb Jochen: Am 12.06.2011 11:26, schrieb Christian Kühl: die neuen, zeitlich dicht beieinander liegenden Veröffentlichungen von LibreOffice gegenüber OpenOffice.org lassen kaum die Arbeit an den Handbüchern zu. +1 Mein Vorschlag wäre deshalb, dass die Bücher in kleinere Abschnitte zerteilt werden Welche Plattform schlägst Du vor: ODFAuthors oder WIKI oder? Sind beide unglücklich dafür, das Wiki wegen der Formatierungen und der fehlenden Möglichkeit die Texte nebeneinander anzuschauen, ODFAuthors würde unübersichtlich und unnötig zersplittert werden. Zweitere wäre aber für die zusammengefügte Version nutzbar, um die Korrekturlesung zu machen. Wahrscheinlich müsste etwas ganz anderes her, womit sich das machen ließe, vielleicht funktioniert auch Pootle (testweise ist dort ja ein Kapitel mal eingestellt worden). Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Handbücher
Hallo Christian, On Sunday, 12. June 2011 11:26:10 Christian Kühl wrote: > Mir scheint, dass die recht langen Dokumente eine enorme Hürde > darstellen, die kaum einer bereit ist zu gehen. stimmt. Nur mal als Größenordnung: Ich habe für Update des Writer-Grafik- Kapitels (von OOo 2.x auf OOo 3.2) mehr als 4 Wochen gebraucht, und zwar die komplette verfügbare Freizeit von damals etwa zwischen 1 und 3 Std. an mindestens mehreren Tagen in der Woche, plus mehrere ganze Vor-/ Nachmittage am Wochenende. Und das nur fürs Updaten, also Übersetzen der neu hinzugekommenen Features plus dadurch erforderliches "Abrunden" des Kapitels in sich. > Solch ein Dokument zu > übersetzen, ist eine langwierige und anstrengende Arbeit, die kaum > einer in akzeptabler Zeit beenden und somit ein Erfolgserlebnis > verzeichnen kann. Stattdessen ist man in kürzester Zeit gefrustet, > weil man nicht vorankommt, und die ganze Sache schläft ein. Zudem > kommen neben der Übersetzung noch die Probleme mit den > Formatvorlagen und der Formatierung hinzu. (Nagel auf den Kopf getroffen, zumindest was mich angeht). Bei mir kommt noch hinzu, dass meine verfügbare Zeit im Moment so kurz ist, dass ich nur gelegentlich (also wenn's hoch kommt, 1x/Woche oder alle 14 Tage) mal 1/4 oder 1/2 Stunde einsetzen kann, an mehrstündige Aktionen kann ich mich schon gar nicht mehr erinnern. Mir sind also allenfals Mosaiksteinchen möglich, aber nicht eine konzentrierte Bearbeitung einer komplexen Aufgabe. Zumal ich nach XX Tagen komplett vergessen habe, woran ich vor 2 oder 4 Wochen gesessen habe, so dass ein "Weiterarbeiten" kaum möglich ist. (Und vielleicht geht es ja nicht nur mir so) > Mein Vorschlag wäre deshalb, dass die Bücher in kleinere Abschnitte > zerteilt werden, die in einer sinnvollen Zeit zu schaffen sind, > sodass man mit jedem Teil, den man geschafft hat, einen Erfolg > verbinden kann. Diese könnten unter Umständen zunächst als Reintext > vorliegen und erst beim Zusammenführen dann in einem Rutsch von > spezialisierten Leuten formatiert werden. +1 > Dann könnte man, wenn gerade kein Release ansteht, Übersetzungsrunden > veranstalten, wo gezielt zum Übersetzen der vielen Abschnitte eines > Kapitels beispielsweise aufgerufen wird. Diese könnten dann > terminiert werden (z.B. rechtzeitig, bevor die Arbeiten für das > nächste Release losgehen), da es sich unter Zeitdruck bekanntlich am > besten arbeiten lässt ;-). > > Die Übersetzungsrunde für das 3.4-Release haben gezeigt, dass dadurch > eine enorme Übersetzungsleistung innerhalb kürzester Zeit zu schaffen > ist. Diese Erfahrungen sollten wir versuchen, auch für die Handbücher > zu nutzen. Ich bin, was "Zeitdruck als Motivation" angeht, nicht allzu optimistisch, würde eher auf "optimierte Prozesse und optimales Setting" setzen (hier speziell: geeignete Zielsetzung + passende, effiziente Kooperationstools + klare Teamabsprache). Was die Zielsetzung angeht - um eine These aus der OOo-Zeit nochmal aufzugreifen: Besser einen kleinen aber feinen Satz hochaktueller Dokumentation im Wiki vorhalten als perfekte ODF-Handbücher für die OOo- Version 2.x von vor 4 Jahren anbieten. Zumindest schlage ich diese Vorgehensweise für den Anfang vor, erweiterbar ist sie dann jederzeit. Dazu braucht es auch keine weitere Vorarbeit, ein Prototyp-Toolset ist in Form des TDF-Wiki bereits in Stellung, die Teamabsprache hast du mit deinem Posting bereits initiiert. Wenn die Mehrheit lieber doch in ODF-Form arbeiten möchte, dann stehen mit Plone und Alfresco auch zwei Dokumentverwaltungssysteme bereit, die aus meiner persönlichen Sicht allerdings nicht ganz so einfach das Teamwork-Arbeiten unterstützen wie ein Wiki, weil es eben Dokumentgebunden ist und jedes Mal einen Down- bzw. Upload plus exakte Versionsführung benötigt. (Nur sollten wir uns für den Anfang auf ein Toolset einigen. Ich plädiere aber auf jeden Fall zunächst für eine Quick&Dirty- Vorgehensweise mit der Option zum Aufrüsten, um nicht durch überzogene Qualitätsvorstellungen die Sache im Keim zu ersticken.) Noch was zum Tooling: ich bin zwar kein Experte, aber ich kann Wikipedia lesen - und was ich dort zu "DocBook" und "DITA" gelesen habe, finde ich hochinteressant. Falls jemand sich also in der Lage fühlt, ein DocBook- oder DITA-basiertes Toolset aufzusetzen, dann wäre das meiner Ansicht nach einen Versuch wert, vielleicht nicht jetzt sofort, aber "irgendwann" gerne. In der ODF-Authors-Mailingliste wurde vor kurzem übrigens ebenfalls darüber nachgedacht, ob und wie die Doku besser bzw. speziell wiederverwendbarer gehalten werden könnte, wobei es da wohl erst mal mehr um die Wiederverwendung unter den verschiedenen "Brands" (deutsch: Marken?) der Open-/Libre-/Neo-/Red-/...Office-Gruppe ging. Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0 Label/Inlay
Am 12.06.2011 12:00, schrieb Uwe Richter: Hi Erich, Am 12.06.2011 11:35, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, K-J, * Am 12.06.2011 10:39, schrieb Uwe Richter: Am 12.06.2011 01:18, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 11.06.2011 21:14, schrieb Uwe Richter: Nachdem bezüglich des Cases und des Labels noch keine weiteren Kommentare oder Entscheidungen kamen, sollte aber zumindest das alte umbenannt und auf 3.4 aktualisiert werden. http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Drafts/Design Kommentar: ja, prima, danke, super! ;-) Label: 1.1 passt super, das schräge Textfeld gefällt mir noch immer nicht wirklich, ist aber nicht so wichtig 1+ Inlay: 2.2 ist mein klarer Favorit 1+ Die Labels habe ich geändert. Für das Inlay geht dies nicht, da es nur als PDF vorliegt. Denke das ersetzen wir einfach. Da hat es imho nie ein svg gegeben, da Thomas mit Illustrator arbeitet, und der LO PDF Import versagt hier kläglich... Ich konnte mittels pdf2svg zwar ein .svg erzeugen. Nur sind die Texte da Grafiken und Änderungen sind so nur schwer möglich. Ich bin vermutlich erst ab Sonntag Nachmittag wieder greifbar, falls Ihr noch Dateien (.svg) von mir bräuchtet. Deine Sachen würde ich gern mit drauf nehmen, es wäre so mehr Auswahl vorhanden. +1 Baust du das ein? Ja, klar. Wäre aber nicht schlecht wenn ich von Klaus-Jürgen noch die .svg bekommen könnte. Kommen nach dem Mittagessen. Die ISO Erstellung kann ich schon noch verschieben, Hauptsache wir können dem Verlag morgen einen Link zum ISO bieten. Danke für euren Einsatz! :-) Ist angekommen. :-) ciao Erich Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
marko...@aol.com Am 12.06.2011 12:41, schrieb Uwe Haas: > Wenn ich das genaue Ergebnis habe sende ich dieses gerne auch Marko, > wenn Du mir die Mail-Adresse mitteilst. ciao Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, Am 12.06.2011 12:09, schrieb Uwe Haas: Die Portable Live läuft überhaupt nicht unter Windows Da behaupten andere leider etwas anderes. Laut Website der Entwickler soll es ohne Probleme möglich sein und bei Erich geht es unter Win7... -64 und Vista 32, aber nicht unter XP Bei Marko hat es offenbar ebenfalls funktioniert. Bei mir geht es weder unter XP noch unter Win7. Bevor wir es auf unsere DVD packen sollten wir schon heraus finden warum es einmal funktioniert und dann wieder nicht. Denke Marko wird sich i.d.S. beizeiten melden. Genau, warten wir mal ab. Vielleicht bekommen wir raus was los ist und dann kann es mit auf die DVD. Reicht eine gründliche Diagnose am Dienstag, oder *muß* dieses vorher abgeschlossen sein? Deine Diagnose wäre sehr interessant, die Live Version ist ja nicht essentiell für eine bestimmte Version sondern wäre ggf ein nettes 'Zusatzfeature' der zukünftigen Boxen. Wenn die Entwickler dahinter steigen woran es hakt, klappt es ev. mit LOP 3.4 besser. Nimm Marko gern ins CC wenn du deinen Bericht postest (neuer thread). Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 ist, ob die live dabei ist oder nicht. O.k., dann nehme ich die gründliche Diagnose mit dem Hardware-Debugger (und ein paar anderen Hilfsmitteln) am Dienstag vor. Wie ich bereits im Wiki gepostet habe, sieht die Fehlermeldung danach aus, daß Schreibrechte fehlen. Wenn ich das genaue Ergebnis habe sende ich dieses gerne auch Marko, wenn Du mir die Mail-Adresse mitteilst. Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hallo Erich, Uwe, Am 12.06.2011 12:33, schrieb Erich Christian: > Hi Uwe, > > Am 12.06.2011 12:09, schrieb Uwe Haas: >> Die Portable Live läuft überhaupt nicht unter Windows > Da behaupten andere leider etwas anderes. Laut Website der Entwickler > soll es ohne Probleme möglich sein und bei Erich geht es unter Win7... -64 und Vista 32, aber nicht unter XP Bei Marko hat es offenbar ebenfalls funktioniert. > Bei mir geht es weder unter XP noch unter Win7. Bevor wir es auf unsere > DVD packen sollten wir schon heraus finden warum es einmal funktioniert > und dann wieder nicht. Denke Marko wird sich i.d.S. beizeiten melden. >>> Genau, warten wir mal ab. Vielleicht bekommen wir raus was los ist und >>> dann kann es mit auf die DVD. >> Reicht eine gründliche Diagnose am Dienstag, oder *muß* dieses vorher >> abgeschlossen sein? > Deine Diagnose wäre sehr interessant, die Live Version ist ja nicht > essentiell für eine bestimmte Version sondern wäre ggf ein nettes > 'Zusatzfeature' der zukünftigen Boxen. Wenn die Entwickler dahinter > steigen woran es hakt, klappt es ev. mit LOP 3.4 besser. > Nimm Marko gern ins CC wenn du deinen Bericht postest (neuer thread). Da stimme ich Dir voll und ganz zu. > Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für > morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 > ist, ob die live dabei ist oder nicht. > > ciao > Erich Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Hi Uwe, Am 12.06.2011 12:09, schrieb Uwe Haas: > Die Portable Live läuft überhaupt nicht unter Windows Da behaupten andere leider etwas anderes. Laut Website der Entwickler soll es ohne Probleme möglich sein und bei Erich geht es unter Win7... >>> -64 und Vista 32, aber nicht unter XP >>> Bei Marko hat es offenbar ebenfalls funktioniert. Bei mir geht es weder unter XP noch unter Win7. Bevor wir es auf unsere DVD packen sollten wir schon heraus finden warum es einmal funktioniert und dann wieder nicht. >>> Denke Marko wird sich i.d.S. beizeiten melden. >> Genau, warten wir mal ab. Vielleicht bekommen wir raus was los ist und >> dann kann es mit auf die DVD. > Reicht eine gründliche Diagnose am Dienstag, oder *muß* dieses vorher > abgeschlossen sein? Deine Diagnose wäre sehr interessant, die Live Version ist ja nicht essentiell für eine bestimmte Version sondern wäre ggf ein nettes 'Zusatzfeature' der zukünftigen Boxen. Wenn die Entwickler dahinter steigen woran es hakt, klappt es ev. mit LOP 3.4 besser. Nimm Marko gern ins CC wenn du deinen Bericht postest (neuer thread). Da wir diese Box auch über Opensourcepress veröffentlichen ist für morgen das iso versprochen, der Verlag weiß aber Bescheid, dass es 50:50 ist, ob die live dabei ist oder nicht. ciao Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0
Am 12.06.2011 11:54, schrieb Uwe Richter: Hi Erich, Am 12.06.2011 11:14, schrieb Erich Christian: Hi Uwes, * Am 11.06.2011 21:49, schrieb Uwe Richter: Am 11.06.2011 21:17, schrieb Uwe Haas: Am 11.06.2011 21:14, schrieb Uwe Richter: - Portable Live läuft teilweise auch nicht unter Vista bzw. Win7. Daher würde ich dies für diese DVD nicht mit drauf nehmen. +1 Die Portable Live läuft überhaupt nicht unter Windows Da behaupten andere leider etwas anderes. Laut Website der Entwickler soll es ohne Probleme möglich sein und bei Erich geht es unter Win7... -64 und Vista 32, aber nicht unter XP Bei Marko hat es offenbar ebenfalls funktioniert. Bei mir geht es weder unter XP noch unter Win7. Bevor wir es auf unsere DVD packen sollten wir schon heraus finden warum es einmal funktioniert und dann wieder nicht. Denke Marko wird sich i.d.S. beizeiten melden. Genau, warten wir mal ab. Vielleicht bekommen wir raus was los ist und dann kann es mit auf die DVD. Reicht eine gründliche Diagnose am Dienstag, oder *muß* dieses vorher abgeschlossen sein? ciao Erich Tschüß Uwe Gruß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] LibreOffice-Box DVD 3.4.0 Label/Inlay
Hi Erich, Am 12.06.2011 11:35, schrieb Erich Christian: > Hi Uwe, K-J, * > > Am 12.06.2011 10:39, schrieb Uwe Richter: >> Am 12.06.2011 01:18, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: >>> Am 11.06.2011 21:14, schrieb Uwe Richter: >>> Nachdem bezüglich des Cases und des Labels noch keine weiteren >>> Kommentare oder Entscheidungen kamen, sollte aber zumindest das alte >>> umbenannt und auf 3.4 aktualisiert werden. > http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Drafts/Design > > Kommentar: ja, prima, danke, super! ;-) > > Label: 1.1 passt super, das schräge Textfeld gefällt mir noch immer > nicht wirklich, ist aber nicht so wichtig 1+ > Inlay: 2.2 ist mein klarer Favorit 1+ > >> Die Labels habe ich geändert. >> Für das Inlay geht dies nicht, da es nur >> als PDF vorliegt. > Denke das ersetzen wir einfach. Da hat es imho nie ein svg gegeben, da > Thomas mit Illustrator arbeitet, und der LO PDF Import versagt hier > kläglich... Ich konnte mittels pdf2svg zwar ein .svg erzeugen. Nur sind die Texte da Grafiken und Änderungen sind so nur schwer möglich. > >>> Ich bin vermutlich erst ab Sonntag Nachmittag wieder greifbar, falls Ihr >>> noch Dateien (.svg) von mir bräuchtet. >> Deine Sachen würde ich gern mit drauf nehmen, es wäre so mehr Auswahl >> vorhanden. > +1 > > Baust du das ein? Ja, klar. Wäre aber nicht schlecht wenn ich von Klaus-Jürgen noch die .svg bekommen könnte. > >> Die ISO Erstellung kann ich schon noch verschieben, Hauptsache wir >> können dem Verlag morgen einen Link zum ISO bieten. > Danke für euren Einsatz! :-) Ist angekommen. :-) > ciao > Erich Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
