Re: [discuss] Mandrake et l'EN

[Philippe]

ARGENTE Jean Louis a Ãcrit :
Bonsoir Corentin,
Economise, garde tes forces, nous allons tous en avoir besoin, dans un
autre ministere, celui des finances.
Le "petit nouveau" patron est proche, entre autre, de Billy the Kill :((
AMHA il va falloir s attendre, a Bercy, a un "beau" virage (a droite ou
a gauche, comme vous le sentez, je n ai pas d etats d ames sur ce
sujet). Mais surement pas en faveur du libre dans les mois a venir.
Ceux qui se sont decarcasses, pour le libre, dans cette administration,
ont quelques soucis a se faire :( . Ce serait bien qu ils nous tiennent
informes sur ce sujet (bien sur, dans la limite de leur devoir de
reserve/confidentialite)
Jean Louis
 

J'ai reÃu semaine derniÃre ma dÃclaration de tva, avec un formulaire 
pour adhÃrer à la
dÃclaration via internet. Je ne me suis pas encore connectÃ, mais est-ce 
que les entreprises
pro-libre ne peuvent-elles pas manifester leur volontà de partenariat 
avec la fonction publique
( mÃme si c'est les finances ... ;-) ) Ã condition de pouvoir le 
faire par les logiciels libres.
Sur le site de l'Aful, il me semble que 3000 entreprises adhÃrent dÃjà ( 
si j'ai mal vu quelqu'un corrigera) . La pression des usagers et celles 
des fonctionnaires des finances. 1 + 1 c'est toujours
mieux que 1 tout seul.
On peut garder ces forces, et s'Ãchauffer aussi.
Philippe

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[discuss] Modification du communiqué de l'AFUL

[Sophie Gautier]

Bonjour,
Pour info, l'AFUL a modifié son communiqué cette nuit,
voici la dernière version à diffuser :

L'AFUL demande solennellement aux autorités françaises de faire
respecter les institutions démocratiques européennes et de s'assurer
que, dans le débat concernant l'extension de la brevetabilité au
logiciel, le point de vue fort exprimé par le Parlement Européen,
représentant du peuple européen, n'est pas purement et simplement ignoré.
Publié : 2005-03-05 - Dernière modification : 2005-03-07
Paris, le 5 mars 2005. Communiqué de presse, pour diffusion immédiate.
L'Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels
Libres (AFUL) demande solennellement aux autorités françaises de tout
faire pour que soit respecté le point de vue fort exprimé par le
Parlement Européen dans le débat concernant l'extension de la
brevetabilité au logiciel.
Les créateurs et utilisateurs de ressources libres sont naturellement
partisans de tout ce qui peut rapprocher les peuples dans le respect
des cultures et de la construction européenne en particulier. Fondant
leur action sur un principe de liberté, ils ne peuvent qu'être
intransigeants sur la défense de la démocratie qui peut seule la garantir.
Répondant à un projet de directive de la Commission sur l'extension de
la brevetabilité aux créations logicielles, interdite par la
Convention Européenne du Brevet de 1973, le Parlement Européen s'est
exprimé à une très forte majorité en imposant par divers amendements
des limites claires et sévères à cette brevetabilité.
Le 18 mai 2004, le Conseil des Ministres de l'Union Européenne,
représentant les exécutifs européens et non les peuples, a choisi
d'ignorer le vote du Parlement en proposant une rédaction encore plus
extrémiste que celle de la Commission. Plusieurs de ces exécutifs ont
été désavoués par leurs parlements respectifs (Pays-Bas, Danemark,
Allemagne) et ce texte voté dans des conditions obscures n'a plus la
majorité qualifiée requise, bien que l'on tente de le ratifier en
force depuis trois mois et que plusieurs de ces tentatives aient été
bloquées par la Pologne dont le Conseil prétend pourtant qu'elle
soutient le texte.
Ce désordre indigne a amené la Commission Juridique du Parlement
Européen à demander que la procédure soit reprise /ab initio/,
proposition soutenue par l'unanimité des présidents de groupe du
Parlement. M. Barroso, actuel Président de la Commission, a choisi
d'ignorer cette unanimité et de tenter un nouveau passage en force le
7 mars 2005. Comme le dit la députée européenne Maria Berger, la
réponse de M. Barroso « constitue une nouvelle provocation contre la
démocratie européenne. » [1]

L'AFUL partage cette analyse. Européens convaincus, nous ne pensons
pas que cette image de la gouvernance européenne soit propre à
entraîner l'adhésion des peuples dont on ignore et méprise
systématiquement les représentants. Au moment où une constitution
européenne est présentée au vote, ce comportement indigne d'une
démocratie risque de n'inspirer que le dégoût et le rejet d'un texte
confirmant des institutions qui permettent de telles dérives.
En dépit du lobbying intense et du chantage à l'emploi de quelques
multinationales, comme Philips ou Microsoft [2]
 [3]
, il
apparaît de plus en plus évident que la brevetabilité du logiciel
n'est pas le simple mécanisme de régulation industrielle qu'ils
prétendent, mais le moyen de contrôler les infrastructures
informationnelles qui de plus en plus régissent toutes les activités
humaines.
La lutte contre la brevetabilité du logiciel est donc un enjeu de
société qui met en cause la sécurité des États, leur économie, leur
indépendance technologique et surtout leur indépendance culturelle.
Même d'un point de vue strictement économique, la brevetabilité du
logiciel aurait un effet négatif sur l'innovation et serait
particulièrement dangereuse pour l'Europe.
Dans des circonstances difficiles, la France réunie a confié en 2002 à
Jacques Chirac la responsabilité de protéger nos libertés. Le candidat
Chirac affirmait alors [4]
 que :
~« Autoriser les brevets sur les logiciels mettrait l'Europe sous
la coupe des entreprises américaines. Il faut refuser la vassalisation
technologique vis-à-vis des Etats-Unis et soutenir le logiciel libre,
la créativité de l'informatique française et européenne et notre
indépendance technologique. »
Maintenant qu'il dit défendre les institutions européennes et nous
engage à ratifier la nouvelle constitution, nous demandons aujourd'hui
au Président compte de ses propos de candidat, alors que la France
reste silencieuse face à ces dénis de démocratie, face à la mise en
cause d'intérêts vitaux, face à l'incohérence de cette politique avec
les b

Re: [discuss] Mandrake et l'EN

[Jean-Max Reymond]

On Sun, 06 Mar 2005 22:40:26 +0100, ARGENTE Jean Louis
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 
> Bonsoir Corentin,
> 
> Economise, garde tes forces, nous allons tous en avoir besoin, dans un
> autre ministere, celui des finances.
> 
> Le "petit nouveau" patron est proche, entre autre, de Billy the Kill :((
> 
> AMHA il va falloir s attendre, a Bercy, a un "beau" virage (a droite ou
> a gauche, comme vous le sentez, je n ai pas d etats d ames sur ce
> sujet). Mais surement pas en faveur du libre dans les mois a venir.
> Ceux qui se sont decarcasses, pour le libre, dans cette administration,
> ont quelques soucis a se faire :( . Ce serait bien qu ils nous tiennent
> informes sur ce sujet (bien sur, dans la limite de leur devoir de
> reserve/confidentialite)

le passage au libre de l'administration ne dépend pas de volontés
ministérielles mais d'un pragmatisme simple et de bon aloi. Quand on
te réduit ton budget de 50% comme certains ministères ou même de 20%
comme pour le CG06, l'administration prend la solution qui lui permet
de rester dans les rails et cette solution, c'est le libre

-- 
Jean-Max Reymond
CKR Solutions Open Source
Nice France
http://www.ckr-solutions.com

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [discuss] Mandrake et l'EN

[limousin2]

Bonjour Jean-Max,

> le passage au libre de l'administration ne dépend pas de volontés
> ministérielles mais d'un pragmatisme simple et de bon aloi. Quand on
> te réduit ton budget de 50% comme certains ministères ou même de 20%
> comme pour le CG06, l'administration prend la solution qui lui permet
> de rester dans les rails et cette solution, c'est le libre

On peut apporter quelques nuances. Il y a plusieurs autres considérations dont
ont tenu compte des politiques de droite comme de gauche, l'indépendance et la
sécurité. Prenons pour exemple cette déclaration du député UMP Bernard Carayon
:

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39158228,00.htm

Citons la réponse du colonel Géraud, au sujet des choix de la gendarmerie dans
le cadre de la cohérence technique.

"Il s'agit surtout de produits Open Source. Nous irons jusqu'au bout du
raisonnement. Demain, notre format standard, outre le PDF, sera celui
d'OpenOffice."

On peut citer Michel Vauzelle, Michel Rocard, etc.

Il n'y a pas que la finance qui alimente la réflexion des services publics, même
si c'est un élément, comme il en est un pour les entreprises.

Guy

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [discuss] Mandrake et l'EN

[Matthieu Coutiere]

>le passage au libre de l'administration ne dépend pas de volontés
>ministérielles mais d'un pragmatisme simple et de bon aloi. Quand on
>te réduit ton budget de 50% comme certains ministères ou même de 20%
>comme pour le CG06, l'administration prend la solution qui lui permet
>de rester dans les rails et cette solution, c'est le libre

Surtout que le Passage au Libre est déjà bien engagé aux Finances, et que
l'expérience montre que les économies sont importantes (plus importantes
qu'escomptées). Ajoutons que la courbe d'apprentissage rend les économies de
plus en plus nettes quand on étend la portée du Libre.

Le prinicpal coût, c'est la formation des administrateurs du système et des
utilisateurs. Quand ceux-ci sont formés et qu'ils commencent à dire, au
déjeuner, aux autres services : "c'est facile...", les autres services ont
moins d'apréhensions.
(c'est d'ailleurs pour cela qu'il est ridicule de comparer les coûts "consever
MS" et "migration + formation vers Linux" sur une durée de 3 ans. Si on compare
sur le long terme (10 ans ?), le gain est évident.

Bref, je vois mal un nouveau ministre qui veut serrer les boulons corriger une
mesure qui fait économiser pas mal de sous...
A moins que MS ne casse les prix au-delà du raisonnable, voire graisse la patte
de qui-de-droit(?). Là, on n'y peut plus rien.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[discuss] base de données code ape

[Philippe Rousselot]

bonjour,

quelqu'un aurait-il au format csv ou mysql la liste des code APE

d'avance merci

Philippe




-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [discuss] base de données code ape

[Gérard Lanoye]

Philippe Rousselot a écrit :
bonjour,
quelqu'un aurait-il au format csv ou mysql la liste des code APE
Elle est au format .xls ou .dbf à l'adresse :
http://www.insee.fr/fr/nom_def_met/nomenclatures/naf/nlst700.htm
A+
d'avance merci
Philippe

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]


--
Gérard LANOYE
Le bourg - 81140 VAOUR (France) - Tél : 05 63 56 37 20
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[discuss] Communiqué de presse FFII du 7/03

[Sophie Gautier]

Bonjour,
Le commniqué de la FFII suite :
-
COMMUNIQUÉ de PRESSE FFII -- [ Europe / Économie / TIC ]

La présidence du Conseil adopte l'accord sur les brevets logiciels en
dépit du règlement intérieur du Conseil

*Le 7 mars 2005 -- La présidence du Conseil a déclaré aujourd'hui que
l'accord sur les brevets logiciels du 18 mai 2004 était adopté, ceci en
violation du règlement intérieur, malgré le manque manifeste d'une
majorité qualifiée des États membres et en dépit de demandes de
plusieurs pays de rouvrir les négociations.*

Compte-rendu

- Chypre a soumis une déclaration écrite au début de la réunion du
Conseil.
- La Pologne, le Danemark, le Portugal et d'autres (non cités) ont
demandé un point B (point de discussion).
- La présidence luxembourgoise a prétendu que cela était impossible pour
des raisons procédurales et que cela ébranlerait le processus entier =>
le point reste sur la liste des poitns A.
- Le Luxembourg a alors fait une longue déclaration à propos du
Parlement européen qui a encore une chance en seconde lecture, de
l'importance d'éviter l'insécurité juridique, etc.
- Le Danemark a déclaré qu'il était déçu à ce propos mais a accepté et a
soumis une déclaration écrite.
- Plus tard, la liste des points A était acceptée par le Conseil.

Enregistrement audio de la réunion

- Enregistrement en anglais http://mm.ffii.org/ConsAudio050307En

Conclusion

- Le Luxembourg est allé à l'encontre du propre règlement intérieur du
Conseil, qui stipule qu'un point B -- qui est en même temps une demande
pour retirer un point A de la liste -- ne peut être rejeté que par une
majorité du Conseil et pas seulement par sa présidence.
- Le Danemark a « oublié » de demander le retrait du point A de l'ordre
du jour et les pays tels que la Pologne, l'Espagne, l'Allemagne, etc.
qui avaient promis de soutenir le Danemark, ne se sont pas manifesté.
Nous ne pouvons pas imagniner cela est dû au hasard.
- C'est un jour très triste pour la démocratie qui ne laisse entrevoir
rien de bon avec Constitution européenne qui donne encore plus de
pouvoir au Conseil.
Gérald Sédrati-Dinet, vice-président de la FFII commente :
 Dans son discours lors d'une réunion de la commission parlementaire
 JURI avec le Commissaire McCreevy, Michel Rocard en évoquant les «
 inélégances » passées de la Commission et du Conseil sur ce dossier,
 prévenait déjà que « le Parlement européen sentait la moutarde lui
 monter au nez ».
 Le Conseil a aujourd'hui franchi un nouveau pas en violant les règles
 institutionnelles et les représentants de la démocratie européenne
 risquent fort d'éternuer pour de bon !

Informations supplémentaires

- Règlement intérieur du Conseil (voir article 3, point 8 ! :
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fr/oj/dat/2004/l_106/l_10620040415fr002
20045.pdf
- Discours de Michel Rocard à la réunion du 2 février de la commission
parlementaire JURI avec le Commissaire McCreevy :
http://www.ffii.fr/discours_michel_rocard_reunion_commission_parlementai
re_juri_avec_commissaire_mccreevy_article107.html
- Demande du Danemark :
http://www.ffii.fr/parlement_danois_enjoint_son_ministre_renegocier_brev
ets_logiciels_au_conseil_article128.html

URL permanente de ce communiqué

- http://www.ffii.fr/article133.html

Contacts

- Hartmut Pilch, président, bureau de Munich,
[EMAIL PROTECTED]>mailto:[EMAIL PROTECTED], +49-89-18979927
(allemand/anglais/français)
- Erik Josefsson, permanent au bureau de Bruxelles,
[EMAIL PROTECTED]>mailto:[EMAIL PROTECTED], +46-707-696567 ou bureau de
Strasbourg +32-485-83-21-26 (suèdois/anglais)
- Jonas Maebe, membre du bureau,
[EMAIL PROTECTED]>mailto:[EMAIL PROTECTED], +32-485-36-96-45
(néerlandais/anglais)
- Dieter Van Uytvanck, président de la FFII Belgique,
[EMAIL PROTECTED]>mailto:[EMAIL PROTECTED], +32-499-16-70-10 ou
+31-6-275-879-10 (néerlandais/anglais)
- Gérald Sédrati-Dinet, vice-président et représentant en France,
[EMAIL PROTECTED]>mailto:[EMAIL PROTECTED], +33-6-60-56-36-45

Re: [discuss] Communiqué de presse FFII du 7/03

[tajem]

Sophie Gautier a écrit :
Bonjour,
Le commniqué de la FFII suite :
-
COMMUNIQUÉ de PRESSE FFII -- [ Europe / Économie / TIC ]

La présidence du Conseil adopte l'accord sur les brevets logiciels en
dépit du règlement intérieur du Conseil

Je viens d'envoyer ce communiqué et les pistes (adresse de site) pour 
faire un article au journal de ma région (Midi-Libre)
Si vous avez des contacts avec des journaux, radios, TV faites le 
maximum de bruits. Un conseil : ne soyez pas agressifs, donnez juste les 
pistes aux journalistes pour qu'il fassent leur boulot. Le contexte est 
on ne peut meilleur (vote sur la constitution) pour que des journaux un 
peu polémiques aient envie de faire un papier là dessus.
Tajem
(Que l'on nous marche sur les pieds est une chose, mais que l'on nous 
empêche de crier en est une autre)

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [discuss] Communiqué de presse FFII du 7/03

[Anthony FACCHIN]

tajem a écrit :
Je viens d'envoyer ce communiqué et les pistes (adresse de site) pour 
faire un article au journal de ma région (Midi-Libre)
Si vous avez des contacts avec des journaux, radios, TV faites le 
maximum de bruits. Un conseil : ne soyez pas agressifs, donnez juste 
les pistes aux journalistes pour qu'il fassent leur boulot. Le 
contexte est on ne peut meilleur (vote sur la constitution) pour que 
des journaux un peu polémiques aient envie de faire un papier là 
dessus. Tajem
(Que l'on nous marche sur les pieds est une chose, mais que l'on nous 
empêche de crier en est une autre)
Je rentre à peine du ski, et en une semaine la date pour un referendum 
sur la Constitution Européenne est annoncée, et les brevets Européens 
sont "quasi-adoptés" : pas de doute, c'est un signe...
:-\

a+
Anthony.
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [discuss] Mandrake et l'EN

[Sophie Gautier]

Bonjour Corentin,
Je réponds dans ton fil à l'ensemble des messages.
GARRAULT Corentin wrote:
[...]
Alors pourquoi je gesticule comme ça ?
Eh bien Mandrake ne va pas apporter grand chose... Le choix ? (ok c'est 
bien !) Des solutions clefs en main pour l'EN ? Ca m'étonnerais... Car 
elle existe (le fameux SE3 et SLIS). Remplécer les plateformes Win ? Oui 
pour internet/texte mais pas pour les logiciels de langue... etc...
Ce genre d'annonces est plus politique qu'autre chose. Il ne s'agit pas 
que de OOo, mais d'un choix possible vers des solutions alternatives.
Beaucoup les portent déjà au sein des entreprises ou des admnistrations, 
 rendre ce fait public est au delà une forme de reconnaissance qui est 
nécessaire à l'ensemble des acteurs du libre.

A bientôt
Sophie
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.6.2 - Release Date: 04/03/2005
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [discuss] Mandrake et l'EN

[Grostophe Free]

Bonjour,
tout à fait d'accord avec Sophie, je dirai que c'est plus une 
reconnaissance qu'autre chose (ce n'est déjà pas mal, en soi).
Le fait de passer ou non aux logiciels libres passe plus par la "base" 
que par la "voie hiérarchique". Personnellement, je suis instit et 
directeur d'une école primaire à 5 classes. Je dois dire que je n'ai pas 
encore vu et lu une seule directive concernant les LL, 
administrativement parlant. Bon, là, le texte cité ne fait référence 
qu'à l'enseignement supérieur.
Pour ma part, quand je parle de la base, c'est à dire ceux qui sont dans 
les établissements scolaires (là, je ne parle que pour l'EN), les LL 
feront leur avancé par une prise de conscience de leur existence, par 
quelques décideurs qui convaincront leurs pairs du bien fondé des LL.
Ici, dans mon école, je gère le parc informatique, j'ai environ 25 
postes, j'ai installé Ooo sur une majorité de postes, ainsi que firefox 
et thunderbird. J'ai aussi installé mandrake 10.0 official sur 5 postes 
de la salle info (sur 10 ordis). Les élèves de CM travaillent sur Linux 
ou sur win, indifféremment, avec les mêmes logiciels.
Voilà ma petite contrib au débat
christophe

Sophie Gautier a écrit :
Bonjour Corentin,
Je réponds dans ton fil à l'ensemble des messages.
GARRAULT Corentin wrote:
[...]
Alors pourquoi je gesticule comme ça ?
Eh bien Mandrake ne va pas apporter grand chose... Le choix ? (ok 
c'est bien !) Des solutions clefs en main pour l'EN ? Ca 
m'étonnerais... Car elle existe (le fameux SE3 et SLIS). Remplécer 
les plateformes Win ? Oui pour internet/texte mais pas pour les 
logiciels de langue... etc...

Ce genre d'annonces est plus politique qu'autre chose. Il ne s'agit 
pas que de OOo, mais d'un choix possible vers des solutions alternatives.
Beaucoup les portent déjà au sein des entreprises ou des 
admnistrations,  rendre ce fait public est au delà une forme de 
reconnaissance qui est nécessaire à l'ensemble des acteurs du libre.

A bientôt
Sophie


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

RE: [discuss] Communiqué de presse FFII du 7/03

[TONNIEAU Jean Paul]

Signez la pÃtition au parlement europÃen:
subskribu la peticion cxi tie :

http://petition.eurolinux.org/index.fr.html


-Message d'origine-
DeÂ: Sophie Gautier [mailto:[EMAIL PROTECTED] 
EnvoyÃÂ: lundi 7 mars 2005 13:38
ÃÂ: discuss@fr.openoffice.org
ObjetÂ: [discuss] Communiquà de presse FFII du 7/03

Bonjour,

Le commniquà de la FFII suite :

-
COMMUNIQUÃ de PRESSE FFII -- [ Europe / Ãconomie / TIC ]


La prÃsidence du Conseil adopte l'accord sur les brevets logiciels en
dÃpit du rÃglement intÃrieur du Conseil


*Le 7 mars 2005 -- La prÃsidence du Conseil a dÃclarà aujourd'hui que
l'accord sur les brevets logiciels du 18 mai 2004 Ãtait adoptÃ, ceci en
violation du rÃglement intÃrieur, malgrà le manque manifeste d'une
majorità qualifiÃe des Ãtats membres et en dÃpit de demandes de
plusieurs pays de rouvrir les nÃgociations.*


Compte-rendu

- Chypre a soumis une dÃclaration Ãcrite au dÃbut de la rÃunion du
Conseil.
- La Pologne, le Danemark, le Portugal et d'autres (non citÃs) ont
demandà un point B (point de discussion).
- La prÃsidence luxembourgoise a prÃtendu que cela Ãtait impossible pour
des raisons procÃdurales et que cela Ãbranlerait le processus entier =>
le point reste sur la liste des poitns A.
- Le Luxembourg a alors fait une longue dÃclaration à propos du
Parlement europÃen qui a encore une chance en seconde lecture, de
l'importance d'Ãviter l'insÃcurità juridique, etc.
- Le Danemark a dÃclarà qu'il Ãtait dÃÃu à ce propos mais a acceptà et a
soumis une dÃclaration Ãcrite.
- Plus tard, la liste des points A Ãtait acceptÃe par le Conseil.

Enregistrement audio de la rÃunion

- Enregistrement en anglais http://mm.ffii.org/ConsAudio050307En

Conclusion

- Le Luxembourg est allà à l'encontre du propre rÃglement intÃrieur du
Conseil, qui stipule qu'un point B -- qui est en mÃme temps une demande
pour retirer un point A de la liste -- ne peut Ãtre rejetà que par une
majorità du Conseil et pas seulement par sa prÃsidence.
- Le Danemark a  oublià  de demander le retrait du point A de l'ordre
du jour et les pays tels que la Pologne, l'Espagne, l'Allemagne, etc.
qui avaient promis de soutenir le Danemark, ne se sont pas manifestÃ.
Nous ne pouvons pas imagniner cela est dà au hasard.
- C'est un jour trÃs triste pour la dÃmocratie qui ne laisse entrevoir
rien de bon avec Constitution europÃenne qui donne encore plus de
pouvoir au Conseil.
GÃrald SÃdrati-Dinet, vice-prÃsident de la FFII commente :

  Dans son discours lors d'une rÃunion de la commission parlementaire
  JURI avec le Commissaire McCreevy, Michel Rocard en Ãvoquant les Â
  inÃlÃgances  passÃes de la Commission et du Conseil sur ce dossier,
  prÃvenait dÃjà que  le Parlement europÃen sentait la moutarde lui
  monter au nez Â.

  Le Conseil a aujourd'hui franchi un nouveau pas en violant les rÃgles
  institutionnelles et les reprÃsentants de la dÃmocratie europÃenne
  risquent fort d'Ãternuer pour de bon !


Informations supplÃmentaires

- RÃglement intÃrieur du Conseil (voir article 3, point 8 ! :
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fr/oj/dat/2004/l_106/l_10620040415fr002
20045.pdf
- Discours de Michel Rocard à la rÃunion du 2 fÃvrier de la commission
parlementaire JURI avec le Commissaire McCreevy :
http://www.ffii.fr/discours_michel_rocard_reunion_commission_parlementai
re_juri_avec_commissaire_mccreevy_article107.html
- Demande du Danemark :
http://www.ffii.fr/parlement_danois_enjoint_son_ministre_renegocier_brev
ets_logiciels_au_conseil_article128.html

URL permanente de ce communiquÃ


- http://www.ffii.fr/article133.html


Contacts

- Hartmut Pilch, prÃsident, bureau de Munich,
[EMAIL PROTECTED]>mailto:[EMAIL PROTECTED], +49-89-18979927
(allemand/anglais/franÃais)
- Erik Josefsson, permanent au bureau de Bruxelles,
[EMAIL PROTECTED]>mailto:[EMAIL PROTECTED], +46-707-696567 ou bureau de
Strasbourg +32-485-83-21-26 (suÃdois/anglais)
- Jonas Maebe, membre du bureau,
[EMAIL PROTECTED]>mailto:[EMAIL PROTEC

Re: [discuss] Communiquà de presse FFII du 7/03

[LE LOUARNE Serge]

TONNIEAU Jean Paul a Ãcrit :
Signez la pÃtition au parlement europÃen:
subskribu la peticion cxi tie :
http://petition.eurolinux.org/index.fr.html
Bonjour,
Y'a Patrick qui triche : il a signà *deux fois* ;-)
Continue comme et tu fini commissaire à Bruxelle ;-)
A+
Serge
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [discuss] Communiquà de presse FFII du 7/03

[patrick]

LE LOUARNE Serge a Ãcrit :
TONNIEAU Jean Paul a Ãcrit :
Signez la pÃtition au parlement europÃen:
subskribu la peticion cxi tie :
http://petition.eurolinux.org/index.fr.html
Bonjour,
Y'a Patrick qui triche : il a signà *deux fois* ;-)
Continue comme et tu fini commissaire à Bruxelle ;-)
A+
Serge
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Hargh je m'a trompà 
De toute faÃon j'irais en prison ( avec tous les pontes !?) pour avoir 
tout caftà sur la formation !
un peu plus un peu moins !
Patrick

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [discuss] Mandrake et l'EN

[Henri Boyet]

Bonjour,
Grostophe Free a écrit :
...
Le fait de passer ou non aux logiciels libres passe plus par la "base" 
que par la "voie hiérarchique". Personnellement, je suis instit et 
directeur d'une école primaire à 5 classes. Je dois dire que je n'ai 
pas encore vu et lu une seule directive concernant les LL, 
administrativement parlant. Bon, là, le texte cité ne fait référence 
qu'à l'enseignement supérieur.
Pour ma part, quand je parle de la base, c'est à dire ceux qui sont 
dans les établissements scolaires (là, je ne parle que pour l'EN), les 
LL feront leur avancé par une prise de conscience de leur existence, 
par quelques décideurs qui convaincront leurs pairs du bien fondé des LL.
...
Dans mon département, les documents à télécharger sur le site de 
l'Inspection académique sont toujours aux formats doc et xls, au mieux 
en pdf. C'est vrai que OOo peut lire les formats MS mais quand même, si 
l'administration ne montre pas l'exemple ...
Henri

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [discuss] Mandrake et l'EN

[Loic Breilloux]

Grostophe Free a écrit :
Bonjour,
tout à fait d'accord avec Sophie, je dirai que c'est plus une 
reconnaissance qu'autre chose (ce n'est déjà pas mal, en soi).
Le fait de passer ou non aux logiciels libres passe plus par la "base" 
que par la "voie hiérarchique". Personnellement, je suis instit et 
directeur d'une école primaire à 5 classes. Je dois dire que je n'ai 
pas encore vu et lu une seule directive concernant les LL, 
administrativement parlant. Bon, là, le texte cité ne fait référence 
qu'à l'enseignement supérieur.
tout a fait d'accord mais certains CPC tice sont pour le developpement 
des logiciels libres ou au pire gratuit), c'est le cas par exemple de la 
Hte Vienne.

Pour ma part, quand je parle de la base, c'est à dire ceux qui sont 
dans les établissements scolaires (là, je ne parle que pour l'EN), les 
LL feront leur avancé par une prise de conscience de leur existence, 
par quelques décideurs qui convaincront leurs pairs du bien fondé des LL.
Alors la c'est sur. Ma femme est Prof des ecoles en maternelle et je me 
bats contre ses collegues pour mettre des logiciels libres ou gratuits
au lieu de pirater les payants pour faire la meme chose.
Je tiens egalement a souligne que les ecoles de la Hte Vienne qui ont pu 
obtenir des pc neuf par l'inspection d'academie, sont dotes d'OOo1.1.4 
directement.

a+
Loic (un futur prof des ecoles si j'ai le concours cette annee, alors je 
bosse a fond ;-)

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]