[ja-discuss] 振りがな関数に関する質問
鎌滝です。 OOo QAに 「振りがな関数をインストールしたい」 http://oooug.jp/faq/index.php?faq%2F3%2F210 という質問が届いております。 中本さん、対応をお願いします。 -- M.Kamataki http://nstage.dth.jp/pukiwiki/?OpenOffice.org http://nstage.dth.jp/~kamataki/pb/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] QAの使いやすさ改 善作業(faq/3/30)
鎌滝です。 反応が遅くなってすみません。 At Thu, 20 Jul 2006 09:48:38 +0900, Mira AK wrote: **内容 - Frontpage縦長で内容が詰まりすぎて不親切 -- 使い方や流れの説明をするページの新設 - 重くなる原因 -- tracker,tracker_listの改良 これは、tracker_plus プラグインの導入で解決済みです。あとは、回答ペー ジから「編集」せずに、分類や状態を変更できるようにします。（今月10日過 ぎくらい） -- フォームの設置場所(Frontpageにおくのか別ページにするか) - Menu 今のテストページの方向で良いと思います。 **スキン - 万人に使いやすいデザインとは -- カラーチェックなど -- スタイルシートを選択可能に - 使いやすさ追求のためPukiwikiの制約をどこまで乗り越えられるか -- showfaqの改良 私が把握している限りではこのような分類になっています 前者のほうが優先度が高いとおもわれ、重点的にやっていました。 こちらはすべてWiki上で作業可能なものです。 ずっとどうにかしたかったshowfaqを今日やってみました。 H2が解消したものの[#]が消えないわ、よけいな改行が入るわ...難しい... [#]が消えないのは、テキスト部分を展開したからですよね。わたしは展 開しないで、対応しようと思っていたのですが...。デザイン側からは迷惑か も。わたしもソースを見てみるので、お待ちください。頭をPHPモードに切り 替えないといけないので、これも10日過ぎになるかもしれません。 -- M.Kamataki http://nstage.dth.jp/pukiwiki/?OpenOffice.org http://nstage.dth.jp/~kamataki/pb/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] OSC2006 北海道で のアンケート集計結果
鎌滝です。 At Fri, 28 Jul 2006 11:19:39 +0900, tora wrote: Masahisa Kamataki wrote: -アンケート内容 http://nstage.dth.jp/~kamataki/tmp/question.pdf -アンケート集計結果 http://nstage.dth.jp/~kamataki/tmp/osc2006-do-ooo-answer.pdf 二次元のグラフに点として描画してみると、面白い傾向が見つかるかもしれません。 わたしもそう思っていました。この際ですから、グラフで遊んでみようという 人募集です。 上記に加えて、Base のデータと Calc で処理した集計表を公開します。Calc では、データパイロットを利用しているので、この使い方も参考になるはずで す。Base のデータは、ちょっとテーブル設計になれないところがあり、複数 選択可能な質問、不可な質問の処理に甘いところがあります。このあたりはご 容赦。また、Base のデータを Calc に食わせるためには、オプションから 「OpenOffice.org Base」カテゴリでデータソースとして登録する必要があり ます。また、テーブルを3つに分けているので、適宜、クエリーでの前処理も 必要です。このあたりは、勉強も兼ねて、触ってみると良いのではないでしょ うか。 ということで、以下置き場所を書きます。（これもしばらくして、保管場所が 変わる可能性があります） -Base のデータ http://nstage.dth.jp/~kamataki/tmp/osc2006-do-ooo-answer.odb -Calc で処理した集計表 http://nstage.dth.jp/~kamataki/tmp/osc2006-do-ooo-answer.ods -- M.Kamataki http://nstage.dth.jp/pukiwiki/?OpenOffice.org http://nstage.dth.jp/~kamataki/pb/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 振りがな関数に関す る質問
curvirgoです。 Masahisa Kamataki wrote: OOo QAに 「振りがな関数をインストールしたい」 http://oooug.jp/faq/index.php?faq%2F3%2F210 という質問が届いております。 中本さん、対応をお願いします。 パッケージマネージャのダイアログの下にエラーメッセージのダイアログが隠れていませんかね。 あえてエラーとなる状態を作って試した所、手前のからドラッグしてダイアログを避けると下にエラーメッセージが隠れていました。 もしエラーメッセージがダイアログの下に隠れていたと仮定すると、shared libがどこにインストールされているのかも確認したほうがいいかもしれません。 インストール先のディレクトリをld.so,confに追記して(記述されていなければ)、ldconfigを実行してから再度試してもらってはどうでしょうか。 それか、Vine3.2を使っているようですがplusに0.91-0vl1のパッケージがありますので、自前でmakeした物ではなくVine謹製のパッケージで試してもらってもいいかもしれません。 尚、私の所(Vine3.2 + ビルド用custom package)では、mecab_0.91-0vl1にて正常動作確認済です。 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[ja-discuss] [Fwd: [releases] proposal: change of the versioning scheme]
catchです Martinさんが、releases-mlでバージョン2.0.5を2.1にすることを提案しています。 マイクロナンバー(2.0.xのxのところ)は、バグフィックスを意味するんだけど、 これまでたくさんの新機能を盛り込んでいるので、ということらしいです。 よく分かっていないところもありますが、ご参考まで。 Original Message Subject: [releases] proposal: change of the versioning scheme Date: Wed, 02 Aug 2006 17:12:39 +0200 From: Martin Hollmichel [EMAIL PROTECTED] Reply-To: releases@openoffice.org Organization: StarOffice / Sun Microsystems, Inc. To: releases@openoffice.org Newsgroups: openoffice.releases Hi, I would like to propose the following: with the next release we will increase the minor number instead of the micro number as we did with the three past release. This would mean the scheduled 2.0.5 release will become 2.1. Why should we do this: Increasing the micro number usually indicates that only bugfixes has been made compared to the last release version. If we look on the data, we saw about 150 features and enhancements in 2.0.1 release about 60 for 2.0.2 release about 120 for 2.0.3 release and already about 80 for 2.0.4 This also corresponds to our announcement that we changed our release model: http://www.openoffice.org/servlets/BrowseList?list=releasesby=threadfrom=1331642 There were some voices that we might to continue with 2.5 as a logical sequence but there were raised some concerns from the marketing corner, that we will have difficulties to explain the gap between 2.0.4 and 2.1. I'm open to argument for 2.1 or 2.5, but I would like to introduce the target in IssueTracker soon, as more and more developer are requesting this for the next release after 2.0.4. Martin PS: no, there's no chance any more to do this change for 2.0.4, we are too late in our release process for 2.0.4 now. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- 可知 豊 Yutaka Kachi http://www.catch.jp/ [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
