Re: פארסת ההצבעות הממוחשבות בליכוד
In costa rica the state is sponsoring an open source voting initiative. It may be a good idea to find out and use or partner their code. On Monday, November 26, 2012, Yaron Shahrabani wrote: > תומר, יישר כוח, נשמח להמשיך ולקבל עדכונים ממך בנושא זה. > תודה, > > Yaron Shahrabani > > > > > > > 2012/11/26 Tomer Ashur 'tomeras...@gmail.com');>> > >> שלום לכולם, >> ראו המכתב ששלחתי היום למזכ"ל מפלגת העבודה בהקשר זה. >> >> כתיבת מערכת הצבעה היא בעיה מסובכת מאוד שצריך לטפל בה מאוד בזהירות. קיימות >> היום מערכות קוד פתוח כמו punchscan שמאפשרות לקיים הצבעה כזו. ייתכן >> שמישהו כאן יתעניין לעשות הסבה כך שתתאים לנו בישראל ולשווק אותה כשירות, אבל >> אני חושב שזה יהיה לא חכם לנסות לכתוב מערכת כזו מאפס. >> >> בברכה, >> תומר אשור >> >> 2012/11/26 Amichai Rotman > 'cvml', 'amic...@iglu.org.il');>> >> >>> לא הגיע הזמן שנספק אלטרנטיבה לינוקסאית למערכות מסוג זה? >>> הרי יש בנינו נותני שרותים לעסקים. לי זה ניראה כפרוייקט קלאסי לקוד פתוח... >>> >>> ___ >>> Discussions mailing list >>> Discussions@hamakor.org.il >> 'Discussions@hamakor.org.il');> >>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>> >> >> >> ___ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il > 'Discussions@hamakor.org.il');> >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > -- Sincerely, Steve http://www.words2u.net - GPS points and tracks (mainly in Costa Rica) http://www.words2u.net/recipes - Recipe collection ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: פארסת ההצבעות הממוחשבות בליכוד
תומר, יישר כוח, נשמח להמשיך ולקבל עדכונים ממך בנושא זה. תודה, Yaron Shahrabani 2012/11/26 Tomer Ashur > שלום לכולם, > ראו המכתב ששלחתי היום למזכ"ל מפלגת העבודה בהקשר זה. > > כתיבת מערכת הצבעה היא בעיה מסובכת מאוד שצריך לטפל בה מאוד בזהירות. קיימות > היום מערכות קוד פתוח כמו punchscan שמאפשרות לקיים הצבעה כזו. ייתכן שמישהו > כאן יתעניין לעשות הסבה כך שתתאים לנו בישראל ולשווק אותה כשירות, אבל אני > חושב שזה יהיה לא חכם לנסות לכתוב מערכת כזו מאפס. > > בברכה, > תומר אשור > > 2012/11/26 Amichai Rotman > >> לא הגיע הזמן שנספק אלטרנטיבה לינוקסאית למערכות מסוג זה? >> הרי יש בנינו נותני שרותים לעסקים. לי זה ניראה כפרוייקט קלאסי לקוד פתוח... >> >> ___ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > ___ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: פארסת ההצבעות הממוחשבות בליכוד
שלום לכולם, ראו המכתב ששלחתי היום למזכ"ל מפלגת העבודה בהקשר זה. כתיבת מערכת הצבעה היא בעיה מסובכת מאוד שצריך לטפל בה מאוד בזהירות. קיימות היום מערכות קוד פתוח כמו punchscan שמאפשרות לקיים הצבעה כזו. ייתכן שמישהו כאן יתעניין לעשות הסבה כך שתתאים לנו בישראל ולשווק אותה כשירות, אבל אני חושב שזה יהיה לא חכם לנסות לכתוב מערכת כזו מאפס. בברכה, תומר אשור 2012/11/26 Amichai Rotman > לא הגיע הזמן שנספק אלטרנטיבה לינוקסאית למערכות מסוג זה? > הרי יש בנינו נותני שרותים לעסקים. לי זה ניראה כפרוייקט קלאסי לקוד פתוח... > > ___ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > מפלגת העבודה - בדיקת מערכת הצבעה.pdf Description: Adobe PDF document ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
פארסת ההצבעות הממוחשבות בליכוד
לא הגיע הזמן שנספק אלטרנטיבה לינוקסאית למערכות מסוג זה? הרי יש בנינו נותני שרותים לעסקים. לי זה ניראה כפרוייקט קלאסי לקוד פתוח... ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
On Mon, 26 Nov 2012 16:56:52 +0200 Amir Eldor wrote: > האתר אכן זקוק לשיפוץ. > למה אין לנו איזה מעצב בקהילה שאוהב לתרום דברים מגניבים :( אני אוהב לעבוד עם > גימפ/אינקסקייפ וליצור עיצובים לאתרים אבל אני ממש לא מקצוען בזה. יש את שלומי ישראל ואת שחר (שברח לי שם המשפחה שלו). בכל מקרה, אפשרות אחרת היא לשדוד תבנית של וורדפרס או משהו מכאן - http://www.oswd.org/ - או מכאן - http://www.openwebdesign.org/ . ולעשות לה התאמה מינימלית. > בכל מקרה, > אני משער שאנשי CSS יש מספיק בינינו. > לא יודע מה בנוגע אליכם, אבל עבורי כתיבת CSS positioning הוא בבחינת מאגיה שחורה, וקשה לי להתמודד עם זה ולהיכנס לראש של זה. ב-CSS 2 יש את display: table* וחבר מרעיהם שזה קצת יותר טוב, אבל הבעייה היא שזה לא נתמך בגרסאות ישנות של אקספלורר וכן מחקה את הבאגים וחוסר-היכולת של הטבלאות הרגילות של HTML. בכל מקרה, אם מישהו יוכל ליצור תבנית הולמת בגימפ או בתוכנה אחרת, אז יש את http://www.psd2html.com/ שאני מאמין שהעמותה תוכל לממן מתוך התקציב שלה. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ Funny Anti-Terrorism Story - http://shlom.in/enemy Ran Eilam To Shlomi Fish: so what are you working on? Working on a new wiki about unit testing fortunes in freecell? Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
שלום תומר, On Mon, 26 Nov 2012 16:56:10 +0200 Tomer Cohen wrote: > חבר'ה, אתם מתעסקים בזוטות. נקודת ההתחלה היא שצריך לעשות משהו, ויש אפילו > מישהו שהתנדב לעשות זאת. עכשיו במקום לבצע מלחמות קודש כנגד שפה זו או אחרת, > פלטפורמה זו או אחרת או כמות הרווחים בהזחה, למה שלא תציעו גם אתם את עצמכם > לניהול האתר? > > ולאדון פיש, פניתי אליך בפרטי והצעתי פתרון. במקום לשתף פעולה או לפחות להציג > לי את התנגדותך קיבלתי תשובה בנוסח "אני לא מדבר עם אנשים בהודעות פרטיות. > שלום", ולכן לא ממש נראה לי שאתה מעוניין לעשות משהו חוץ מלעורר מהומות > ומאבקים מיותרים ברשימת התפוצה. חבל. את מה שאמרת לי בפרטי יכולת לומר גם כאן ברשימת הדיוור. ראה את השורה התחתונה בהערה שלי (וזו ממש לא אשמתי ש-GMail ברוב חוכמתו מסתיר את החתימות בהודעות שהוא מציג כברירת מחדל): Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . אין לי בעייה ל"שתף פעולה או להציג התנגדות" על הודעות פומביות, אבל הודעות בפרטי זה בזבוז זמן שלי ושל אנשים אחרים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ List of Text Processing Tools - http://shlom.in/text-proc Beliefs are what divide people. Doubt unites them. — http://en.wikiquote.org/wiki/Peter_Ustinov Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
שלום עמיחי, On Mon, 26 Nov 2012 16:32:57 +0200 Amichai Rotman wrote: > כרגע יש לי הרבה זמן פנוי. מצב האתר ממש גרוע. אשמח לשבת עם מישהו שיראה לי > איך מעדכנים במערכת הקיימת. לבד לא הצלחתי ללמוד. אני חזק יותר בכתיבה ותרגום, > פחות בקוד. אני אשמח לשבת איתך ולהדריך אותך. קבע איתי מקום ושעה שנגיש לי מרמת אביב גימל (אפשר בדירה שלי) ויאללה - אדריך אותך בנבכים שלו. כמובן, שבכל מקרה אני רוצה לעבור למשהו יותר נורמלי. בכל מקרה, כדאי שתראה קצת persistence. > > יש דרך להוסיף איזו מערכת עריכת התוכן שתהיה יותר ידידותית, אבל לא תהיה פתוחה > לכלל הציבור? רק מספר אנשים יהיה מורשה לבצע שינויים בפועל, השאר פשוט ישלחו > במייל את הצעותיהם. אפשר לעשות כזה דבר, רק שהבעייה ביצירת מערכות עריכת תוכן יותר ידידותיות למשתמשים היא שהמשתמשים נעשים פחות ופחות ידידותיים למחשב מיום ליום. ;-) אני מעדיף שעדיין נאפשר עריכת ה-markup באמצעות עורך טקסט ובמערכת ניהול גרסאות, אבל בכל זאת אפשר לבחור משהו יותר טוב ממה שיש כרגע. בכבוד רב, שלומי פיש > >עמיחי רוטמן > פינגווין - שרותי מחשוב וייעוץ טכני בקוד פתוח > 073-7962360 || 054-4605787 > > > -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ First stop for Perl beginners - http://perl-begin.org/ There is no IGLU Cabal. The problem of founding an IGLU Cabal has been proven, in a surprise move, to be equivalent to the question of the existence of God, fully‐tolerant religions and NP‐complete oracles. — Omer Zak Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
האתר אכן זקוק לשיפוץ. למה אין לנו איזה מעצב בקהילה שאוהב לתרום דברים מגניבים :( אני אוהב לעבוד עם גימפ/אינקסקייפ וליצור עיצובים לאתרים אבל אני ממש לא מקצוען בזה. בכל מקרה, אני משער שאנשי CSS יש מספיק בינינו. 2012/11/26 ıuoʎ > אני אוכל לקחת את התכנים שתוסיף ולהכניס אותם לקוד (בהנחה וינתנו לי הרשאות) > אני יכול גם ללמד אותך קצת HTML בסיסי שתוכל לעשות זאת בעצמך זה ממש לא כזה > מסובך. > > אני חושב שמעבר למערכת ניהול תוכן או לא מערכת ניהול תוכן האתר הזה זקוק > למייקאובר רציני. > לא יודע אם לעמותה יש תקציב לזה או שיש מישהו שיכול לעשות את זה בהתנדבות אבל > אם איך שהאתר נראה כרגע זה לא ממש רציני > > > 2012/11/26 Amichai Rotman > >> כרגע יש לי הרבה זמן פנוי. מצב האתר ממש גרוע. אשמח לשבת עם מישהו שיראה לי >> איך מעדכנים במערכת הקיימת. לבד לא הצלחתי ללמוד. אני חזק יותר בכתיבה ותרגום, >> פחות בקוד. >> >> יש דרך להוסיף איזו מערכת עריכת התוכן שתהיה יותר ידידותית, אבל לא תהיה >> פתוחה לכלל הציבור? רק מספר אנשים יהיה מורשה לבצע שינויים בפועל, השאר פשוט >> ישלחו במייל את הצעותיהם. >> >>עמיחי רוטמן >> פינגווין - שרותי מחשוב וייעוץ טכני בקוד פתוח >> 073-7962360 || 054-4605787 >> >> >> >> Please consider the environment before printing this e-mail! >> >> >> On Mon, Nov 26, 2012 at 4:15 PM, Amir Eldor wrote: >> >>> אני חושב שכדאי לפנות למישהו כדי להבין מה היו השיקולים שלו מלכתחילה >>> בלהציע מעבר לוורדפרס. בכל אופן, גם אם התוכן הוא סטטי, אני לא רואה משהו פסול >>> בלהשתמש במערכת ניהול תוכן כזו או אחרת שישתמשו בה מתחזקי האתר והתוכן בו. >>> נראה לי יותר נוח מלערוך קבצי XHTML. >>> >>> אם השאלה היא וורדפרס כן/לא? אז אני גם חושב שוורדפרס היא לא פתרון מתאים >>> בשביל אתר שער שכזה. >>> >>> אמיר >>> >>> >>> On Mon, Nov 26, 2012 at 3:34 PM, Shlomi Fish wrote: >>> שלום אלעד, On Mon, 26 Nov 2012 13:57:25 +0200 Elad Alfassa wrote: > אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]). > קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים הסטטיים > מתבניות כל שעה בערך. > וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל. > > אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר להשתמש בזה. השאלה מי מתדנב לתחזק את זה. > (כנראה שאני). הכוונה שלי בהודעה המקורית לא הייתה שנתחיל לריב על באיזו מערכת ניהול תוכן off-line אנו הולכים להשתמש (יש הרבה כאלו ואני בטוח שחלק גדול מהן הוא טוב) אלא שנסכים שוורדפרס או משהו בסגנון הוא לא הפתרון האידיאלי במקרה שלנו. אבל יכול להיות שזה מאוחר מדי. בכבוד רב, שלומי פיש > > > [1] http://git.fedorahosted.org/cgit/fedora-web.git/tree/fedoraproject.org > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan wrote: > > > אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". > > > > המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה > > לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת > > האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי > > כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. > > > > במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש > > עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. > > > > ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג > > יהיה רלוונטי. > > > > קפלן > > > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish < shlo...@shlomifish.org>wrote: > > > >> Hi all, > >> > >> recently someone requested me to implement something on > >> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the > >> fact that > >> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to > >> HTML, > >> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he > >> said he > >> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the > >> site. > >> > >> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, > >> static XHTML > >> sites that are generated from templates have the following advantages: > >> > >> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of security > >> vulnerabilities in the past, and other PHP (see > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content > >> management systems are usually prone to other problems like that. > >> Please don't focus exclusively on this point. > >> > >> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML site is > >> generated from templates which is maintained in a version control system > >> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire > >> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and MySQL > >> CMSes > >> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to many > >> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some MediaWiki >>
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
חבר'ה, אתם מתעסקים בזוטות. נקודת ההתחלה היא שצריך לעשות משהו, ויש אפילו מישהו שהתנדב לעשות זאת. עכשיו במקום לבצע מלחמות קודש כנגד שפה זו או אחרת, פלטפורמה זו או אחרת או כמות הרווחים בהזחה, למה שלא תציעו גם אתם את עצמכם לניהול האתר? ולאדון פיש, פניתי אליך בפרטי והצעתי פתרון. במקום לשתף פעולה או לפחות להציג לי את התנגדותך קיבלתי תשובה בנוסח "אני לא מדבר עם אנשים בהודעות פרטיות. שלום", ולכן לא ממש נראה לי שאתה מעוניין לעשות משהו חוץ מלעורר מהומות ומאבקים מיותרים ברשימת התפוצה. חבל. ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
אני אוכל לקחת את התכנים שתוסיף ולהכניס אותם לקוד (בהנחה וינתנו לי הרשאות) אני יכול גם ללמד אותך קצת HTML בסיסי שתוכל לעשות זאת בעצמך זה ממש לא כזה מסובך. אני חושב שמעבר למערכת ניהול תוכן או לא מערכת ניהול תוכן האתר הזה זקוק למייקאובר רציני. לא יודע אם לעמותה יש תקציב לזה או שיש מישהו שיכול לעשות את זה בהתנדבות אבל אם איך שהאתר נראה כרגע זה לא ממש רציני 2012/11/26 Amichai Rotman > כרגע יש לי הרבה זמן פנוי. מצב האתר ממש גרוע. אשמח לשבת עם מישהו שיראה לי > איך מעדכנים במערכת הקיימת. לבד לא הצלחתי ללמוד. אני חזק יותר בכתיבה ותרגום, > פחות בקוד. > > יש דרך להוסיף איזו מערכת עריכת התוכן שתהיה יותר ידידותית, אבל לא תהיה > פתוחה לכלל הציבור? רק מספר אנשים יהיה מורשה לבצע שינויים בפועל, השאר פשוט > ישלחו במייל את הצעותיהם. > >עמיחי רוטמן > פינגווין - שרותי מחשוב וייעוץ טכני בקוד פתוח > 073-7962360 || 054-4605787 > > > > Please consider the environment before printing this e-mail! > > > On Mon, Nov 26, 2012 at 4:15 PM, Amir Eldor wrote: > >> אני חושב שכדאי לפנות למישהו כדי להבין מה היו השיקולים שלו מלכתחילה בלהציע >> מעבר לוורדפרס. בכל אופן, גם אם התוכן הוא סטטי, אני לא רואה משהו פסול >> בלהשתמש במערכת ניהול תוכן כזו או אחרת שישתמשו בה מתחזקי האתר והתוכן בו. >> נראה לי יותר נוח מלערוך קבצי XHTML. >> >> אם השאלה היא וורדפרס כן/לא? אז אני גם חושב שוורדפרס היא לא פתרון מתאים >> בשביל אתר שער שכזה. >> >> אמיר >> >> >> On Mon, Nov 26, 2012 at 3:34 PM, Shlomi Fish wrote: >> >>> שלום אלעד, >>> >>> On Mon, 26 Nov 2012 13:57:25 +0200 >>> Elad Alfassa wrote: >>> >>> > אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]). >>> > קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים >>> הסטטיים >>> > מתבניות כל שעה בערך. >>> > וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל. >>> > >>> > אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר להשתמש בזה. השאלה מי מתדנב לתחזק את זה. >>> > (כנראה שאני). >>> >>> הכוונה שלי בהודעה המקורית לא הייתה שנתחיל לריב על באיזו מערכת ניהול >>> תוכן off-line אנו הולכים להשתמש (יש הרבה כאלו ואני בטוח שחלק גדול מהן >>> הוא טוב) >>> אלא שנסכים שוורדפרס או משהו בסגנון הוא לא הפתרון האידיאלי במקרה שלנו. >>> אבל יכול >>> להיות שזה מאוחר מדי. >>> >>> בכבוד רב, >>> >>> שלומי פיש >>> >>> > >>> > >>> > [1] >>> http://git.fedorahosted.org/cgit/fedora-web.git/tree/fedoraproject.org >>> > >>> > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan >>> wrote: >>> > >>> > > אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". >>> > > >>> > > המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה >>> > > לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת >>> > > האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי >>> > > כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. >>> > > >>> > > במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש >>> > > עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. >>> > > >>> > > ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג >>> > > יהיה רלוונטי. >>> > > >>> > > קפלן >>> > > >>> > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish >> >wrote: >>> > > >>> > >> Hi all, >>> > >> >>> > >> recently someone requested me to implement something on >>> > >> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained >>> the >>> > >> fact that >>> > >> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it >>> to >>> > >> HTML, >>> > >> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, >>> he >>> > >> said he >>> > >> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit >>> the >>> > >> site. >>> > >> >>> > >> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, >>> > >> static XHTML >>> > >> sites that are generated from templates have the following >>> advantages: >>> > >> >>> > >> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of >>> security >>> > >> vulnerabilities in the past, and other PHP (see >>> > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see >>> > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content >>> > >> management systems are usually prone to other problems like that. >>> > >> Please don't focus exclusively on this point. >>> > >> >>> > >> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML >>> site is >>> > >> generated from templates which is maintained in a version control >>> system >>> > >> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the >>> entire >>> > >> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and >>> MySQL >>> > >> CMSes >>> > >> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due >>> to many >>> > >> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some >>> MediaWiki >>> > >> site >>> > >> that are now offline are: >>> > >> >>> > >> * http://perl.net.au/ >>> > >> >>> > >> * http://wiki.perl.org.il/ >>> > >> >>> > >> * http://wiki.osdc.org.il/ >>> > >> >>> > >> * http://www.iglu.org.il/wiki/ >>> > >> >>> > >> 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you >>> a big >>> > >> HTML >>> > >> editing textarea, where you often have to duplicate markup,
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
הי אמיר, On Mon, 26 Nov 2012 16:15:36 +0200 Amir Eldor wrote: > אני חושב שכדאי לפנות למישהו כדי להבין מה היו השיקולים שלו מלכתחילה בלהציע > מעבר לוורדפרס. בכל אופן, גם אם התוכן הוא סטטי, אני לא רואה משהו פסול > בלהשתמש במערכת ניהול תוכן כזו או אחרת שישתמשו בה מתחזקי האתר והתוכן בו. > נראה לי יותר נוח מלערוך קבצי XHTML. לא טענתי שלא כדאי להשתמש במערכת ניהול תוכן כלשהי (להפך) - פשוט טענתי שעדיף שזאת תהיה מערכת ניהול תוכן offline שתחולל דפים סטאטיים שאותם נעלה לאתר באמצעות rsync אחרי המרה (rendering) מהתבניות לדפים הסופיים במחשב המקומי, כשכל זה מגובה על-ידי מערכת ניהול גרסאות. איזו מערכת כזאת בדיוק נבחר זה כבר סיפור אחר ויש ריבוי גדול שלהן, וגם אני כתבתי כבר אחת כזאת משלי שאני עדיין משתמש בה: http://web-cpan.shlomifish.org/latemp/ מישהו ששוחחתי איתו ב-IRC והפניתי אותו למערכת שלי, אמר שלדעתו היא תהיה overkill בשביל מה שהוא מתכנן והחליט לכתוב מערכת משלו המבוססת על perl-Template-Toolkit. בשלב מסוים, הוא אמר שהוא שכלל אותה כל כך עד שיש לה כבר כ-50% מהתכונות של המערכת שלי. הבעייה ב-Latemp היא שהיא די מורכבת ללימוד ויש לה מספר ניכר של תלויות שצריך להתקין, כך שאני לא ממליץ עליה למקרה הזה. אבל יש מערכות ניהול תוכן off-line טובות רבות ואחרות. > > אם השאלה היא וורדפרס כן/לא? אז אני גם חושב שוורדפרס היא לא פתרון מתאים > בשביל אתר שער שכזה. > אני שמח שאתה חושב ככה. בכבוד רב, שלומי פיש > אמיר > > -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ UNIX Fortune Cookies - http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/ Failure is not an option! It’s bundled with the product. — Cipher-0 in Freenode’s #perl Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
כרגע יש לי הרבה זמן פנוי. מצב האתר ממש גרוע. אשמח לשבת עם מישהו שיראה לי איך מעדכנים במערכת הקיימת. לבד לא הצלחתי ללמוד. אני חזק יותר בכתיבה ותרגום, פחות בקוד. יש דרך להוסיף איזו מערכת עריכת התוכן שתהיה יותר ידידותית, אבל לא תהיה פתוחה לכלל הציבור? רק מספר אנשים יהיה מורשה לבצע שינויים בפועל, השאר פשוט ישלחו במייל את הצעותיהם. עמיחי רוטמן פינגווין - שרותי מחשוב וייעוץ טכני בקוד פתוח 073-7962360 || 054-4605787 Please consider the environment before printing this e-mail! On Mon, Nov 26, 2012 at 4:15 PM, Amir Eldor wrote: > אני חושב שכדאי לפנות למישהו כדי להבין מה היו השיקולים שלו מלכתחילה בלהציע > מעבר לוורדפרס. בכל אופן, גם אם התוכן הוא סטטי, אני לא רואה משהו פסול > בלהשתמש במערכת ניהול תוכן כזו או אחרת שישתמשו בה מתחזקי האתר והתוכן בו. > נראה לי יותר נוח מלערוך קבצי XHTML. > > אם השאלה היא וורדפרס כן/לא? אז אני גם חושב שוורדפרס היא לא פתרון מתאים > בשביל אתר שער שכזה. > > אמיר > > > On Mon, Nov 26, 2012 at 3:34 PM, Shlomi Fish wrote: > >> שלום אלעד, >> >> On Mon, 26 Nov 2012 13:57:25 +0200 >> Elad Alfassa wrote: >> >> > אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]). >> > קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים >> הסטטיים >> > מתבניות כל שעה בערך. >> > וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל. >> > >> > אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר להשתמש בזה. השאלה מי מתדנב לתחזק את זה. >> > (כנראה שאני). >> >> הכוונה שלי בהודעה המקורית לא הייתה שנתחיל לריב על באיזו מערכת ניהול >> תוכן off-line אנו הולכים להשתמש (יש הרבה כאלו ואני בטוח שחלק גדול מהן הוא >> טוב) >> אלא שנסכים שוורדפרס או משהו בסגנון הוא לא הפתרון האידיאלי במקרה שלנו. אבל >> יכול >> להיות שזה מאוחר מדי. >> >> בכבוד רב, >> >> שלומי פיש >> >> > >> > >> > [1] >> http://git.fedorahosted.org/cgit/fedora-web.git/tree/fedoraproject.org >> > >> > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan >> wrote: >> > >> > > אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". >> > > >> > > המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה >> > > לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת >> > > האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי >> > > כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. >> > > >> > > במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש >> > > עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. >> > > >> > > ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג >> > > יהיה רלוונטי. >> > > >> > > קפלן >> > > >> > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish > >wrote: >> > > >> > >> Hi all, >> > >> >> > >> recently someone requested me to implement something on >> > >> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained >> the >> > >> fact that >> > >> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it >> to >> > >> HTML, >> > >> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, >> he >> > >> said he >> > >> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit >> the >> > >> site. >> > >> >> > >> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, >> > >> static XHTML >> > >> sites that are generated from templates have the following >> advantages: >> > >> >> > >> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of >> security >> > >> vulnerabilities in the past, and other PHP (see >> > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see >> > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content >> > >> management systems are usually prone to other problems like that. >> > >> Please don't focus exclusively on this point. >> > >> >> > >> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML >> site is >> > >> generated from templates which is maintained in a version control >> system >> > >> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the >> entire >> > >> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and >> MySQL >> > >> CMSes >> > >> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due >> to many >> > >> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some >> MediaWiki >> > >> site >> > >> that are now offline are: >> > >> >> > >> * http://perl.net.au/ >> > >> >> > >> * http://wiki.perl.org.il/ >> > >> >> > >> * http://wiki.osdc.org.il/ >> > >> >> > >> * http://www.iglu.org.il/wiki/ >> > >> >> > >> 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a >> big >> > >> HTML >> > >> editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the >> > >> case of >> > >> MediaWiki, something much more vile and unstructured. >> > >> >> > >> 4. They are faster to load and consume less resources than a >> > >> server-side-scripted CMS. >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to >> add >> > >> user-generated content, and they might be more friendly to laymen, >> but >> > >> this is >> > >> not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. >> > >> >> > >> If you're looking f
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
אני חושב שכדאי לפנות למישהו כדי להבין מה היו השיקולים שלו מלכתחילה בלהציע מעבר לוורדפרס. בכל אופן, גם אם התוכן הוא סטטי, אני לא רואה משהו פסול בלהשתמש במערכת ניהול תוכן כזו או אחרת שישתמשו בה מתחזקי האתר והתוכן בו. נראה לי יותר נוח מלערוך קבצי XHTML. אם השאלה היא וורדפרס כן/לא? אז אני גם חושב שוורדפרס היא לא פתרון מתאים בשביל אתר שער שכזה. אמיר On Mon, Nov 26, 2012 at 3:34 PM, Shlomi Fish wrote: > שלום אלעד, > > On Mon, 26 Nov 2012 13:57:25 +0200 > Elad Alfassa wrote: > > > אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]). > > קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים הסטטיים > > מתבניות כל שעה בערך. > > וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל. > > > > אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר להשתמש בזה. השאלה מי מתדנב לתחזק את זה. > > (כנראה שאני). > > הכוונה שלי בהודעה המקורית לא הייתה שנתחיל לריב על באיזו מערכת ניהול > תוכן off-line אנו הולכים להשתמש (יש הרבה כאלו ואני בטוח שחלק גדול מהן הוא > טוב) > אלא שנסכים שוורדפרס או משהו בסגנון הוא לא הפתרון האידיאלי במקרה שלנו. אבל > יכול > להיות שזה מאוחר מדי. > > בכבוד רב, > > שלומי פיש > > > > > > > [1] > http://git.fedorahosted.org/cgit/fedora-web.git/tree/fedoraproject.org > > > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan > wrote: > > > > > אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". > > > > > > המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה > > > לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת > > > האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי > > > כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. > > > > > > במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש > > > עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. > > > > > > ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג > > > יהיה רלוונטי. > > > > > > קפלן > > > > > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish >wrote: > > > > > >> Hi all, > > >> > > >> recently someone requested me to implement something on > > >> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the > > >> fact that > > >> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to > > >> HTML, > > >> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he > > >> said he > > >> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the > > >> site. > > >> > > >> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, > > >> static XHTML > > >> sites that are generated from templates have the following advantages: > > >> > > >> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of > security > > >> vulnerabilities in the past, and other PHP (see > > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see > > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content > > >> management systems are usually prone to other problems like that. > > >> Please don't focus exclusively on this point. > > >> > > >> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML > site is > > >> generated from templates which is maintained in a version control > system > > >> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire > > >> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and > MySQL > > >> CMSes > > >> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to > many > > >> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some > MediaWiki > > >> site > > >> that are now offline are: > > >> > > >> * http://perl.net.au/ > > >> > > >> * http://wiki.perl.org.il/ > > >> > > >> * http://wiki.osdc.org.il/ > > >> > > >> * http://www.iglu.org.il/wiki/ > > >> > > >> 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a > big > > >> HTML > > >> editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the > > >> case of > > >> MediaWiki, something much more vile and unstructured. > > >> > > >> 4. They are faster to load and consume less resources than a > > >> server-side-scripted CMS. > > >> > > >> > > >> > > >> Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to > add > > >> user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but > > >> this is > > >> not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. > > >> > > >> If you're looking for a solution that combines some of the best of > both > > >> worlds > > >> look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; > > >> http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . > > >> This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed > > >> version > > >> control system. > > >> > > >> Regards, > > >> > > >> Shlomi Fish > > >> > > >> -- > > >> - > > >> Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ > > >> What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism > > >> > > >> No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and > survives. > > >> Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
שלום אלעד, On Mon, 26 Nov 2012 13:57:25 +0200 Elad Alfassa wrote: > אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]). > קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים הסטטיים > מתבניות כל שעה בערך. > וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל. > > אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר להשתמש בזה. השאלה מי מתדנב לתחזק את זה. > (כנראה שאני). הכוונה שלי בהודעה המקורית לא הייתה שנתחיל לריב על באיזו מערכת ניהול תוכן off-line אנו הולכים להשתמש (יש הרבה כאלו ואני בטוח שחלק גדול מהן הוא טוב) אלא שנסכים שוורדפרס או משהו בסגנון הוא לא הפתרון האידיאלי במקרה שלנו. אבל יכול להיות שזה מאוחר מדי. בכבוד רב, שלומי פיש > > > [1] http://git.fedorahosted.org/cgit/fedora-web.git/tree/fedoraproject.org > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan wrote: > > > אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". > > > > המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה > > לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת > > האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי > > כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. > > > > במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש > > עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. > > > > ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג > > יהיה רלוונטי. > > > > קפלן > > > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish wrote: > > > >> Hi all, > >> > >> recently someone requested me to implement something on > >> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the > >> fact that > >> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to > >> HTML, > >> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he > >> said he > >> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the > >> site. > >> > >> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, > >> static XHTML > >> sites that are generated from templates have the following advantages: > >> > >> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of security > >> vulnerabilities in the past, and other PHP (see > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content > >> management systems are usually prone to other problems like that. > >> Please don't focus exclusively on this point. > >> > >> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML site is > >> generated from templates which is maintained in a version control system > >> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire > >> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and MySQL > >> CMSes > >> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to many > >> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some MediaWiki > >> site > >> that are now offline are: > >> > >> * http://perl.net.au/ > >> > >> * http://wiki.perl.org.il/ > >> > >> * http://wiki.osdc.org.il/ > >> > >> * http://www.iglu.org.il/wiki/ > >> > >> 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a big > >> HTML > >> editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the > >> case of > >> MediaWiki, something much more vile and unstructured. > >> > >> 4. They are faster to load and consume less resources than a > >> server-side-scripted CMS. > >> > >> > >> > >> Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to add > >> user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but > >> this is > >> not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. > >> > >> If you're looking for a solution that combines some of the best of both > >> worlds > >> look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; > >> http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . > >> This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed > >> version > >> control system. > >> > >> Regards, > >> > >> Shlomi Fish > >> > >> -- > >> - > >> Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ > >> What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism > >> > >> No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and survives. > >> Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States yet. > >> > >> Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply. > >> ___ > >> Discussions mailing list > >> Discussions@hamakor.org.il > >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > > > > > > > > ___ > > Discussions mailing list > > Discussions@hamakor.org.il > > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > > > > > -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ List of Networking Clients - http://shlom.in/net-clients I’m trying to achieve
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
שלום תומר, On Mon, 26 Nov 2012 14:02:18 +0200 Tomer Cohen wrote: > בגיטהאב ישנם די הרבה פתרונות טקסט סטטי שלא מחייבים שימוש בפרל. ישנם פתרונות כאלה ברחבי הרשת בשפות שונות (לא רק בגיטהאב שכאמור הפך לסל ביצי הקוד הפתוח הגדול בעולם). לא דרוש ידע בפרל כדי להשתמש ב-ikiwiki או במערכות חילול תוכן סטאטי אחרות. לי יש אחת משלי - http://web-cpan.shlomifish.org/latemp/ אבל לא בטוח שאני ממליץ עליה בשלב הזה. בכל מקרה, מה הבעייה שלך עם פרל? אם אתה מחולל טקסט סטטי, אז מצידי שזה יהיה כתוב ב- http://en.wikipedia.org/wiki/INTERCAL מפני שאתה מעלה את הדפים כפי שהם לשרת. > הייתרון של גיטהאב מהבחינה הזו זה שאפשר גם לארח אצלם את התוצר הסופי. > האם אתה חושב שמישהו יקח ברצינות את linux-israel.github.com ? אין סיבה טובה, שנארח את האתר שלנו בגיטהאב, גם מפני שיש לנו שני שרתים משלנו וגם מפני ששם מתחם כזה יעשה במקרה שלנו רושם מאוד רע. (לא שהוא באופן כללי עושה רושם טוב, אבל ניחא.) > כפי שקפלן ציין, ישנם יתרונות מסויימים לוורדפרס, אבל אם מהירות חשובה לנו, > ואנחנו יוצאים מנקודת הנחה שתוכן האתר אכן סטטי, זה לא צריך להיות יותר משורה > אחת של wget שתייצר עותקים סטטיים מתוכן דפים קיימים, שנוצרו לצורך העניין עם > וורדפרס. אוקיי, העניין הוא שאם אנו משתמשים בוורדפרס כדי לחולל תוכן סטאטי אז עדיף כבר להשתמש במשהו יעודי עבור חילול תוכן סטאטי, מפני שוורדפרס מיועד בראש ובראשונה ל-user-generated content וכפלטפורמה לבלוגים (אם הוא מבצע מטרות אלה כהלכה זאת שאלה אחרת). בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ List of Text Editors and IDEs - http://shlom.in/IDEs There are at least 137 Larry Walls in the U.S., but only one that matters. Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
On Mon, 26 Nov 2012 14:03:55 +0200 Ira Abramov wrote: > מארק-דאון במקום XML? :-) > > בכל מקרה, יהיה נחמד אם יהיה מקום לתגובות. אני משתמש בוורדפרס כבר שנים ולא > היו לי איתו בעיות אבטחה, הן נסגרות די מהר כשהן מתגלות. זה לא מדאיג אותי. תגובות באתר שער? למה? לדעתי אין מקום ב- http://www.linux.org.il/ לשים תגובות כי אז עלולים לנצל זאת לרעה (מה שיגרום לכך שנאלץ לשקול אם למחוק אותן), ישלחו לשם ספאם, או תגובות נאצה וזה מיותר. אם למישהו יש בעייה עם תוכן האתר, אז הוא יכול ליצור איתי או עם מי שלא יהיה קשר באמצעות אמייל. www.linux.org.il הוא לא בלוג שצריכות להיות בו תגובות. אם בכל זאת מתקינים וורדפרס באתר, אז אני בעד שנחסום לחלוטין את התגובות. בכבוד רב, שלומי פיש (שהיה לו נסיון רע עם תגובות disqus באתר שלו, עד ש-disqus התחילו לטעון את Google Analytics מה שהיה הקש האחרון להסרתן). -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ "Humanity" - Parody of Modern Life - http://shlom.in/humanity The X in XSLT stands for eXtermination. Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
Hi all, On Mon, 26 Nov 2012 13:53:21 +0200 Omer Zak wrote: > On Mon, 2012-11-26 at 13:37 +0200, Shlomi Fish wrote: > > Hi all, > > > > recently someone requested me to implement something on > > http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the fact > > that it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to > > HTML, and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, > > he said he thinks he'll just install WordPress there and allow people to > > edit the site. > > > > I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, static > > XHTML sites that are generated from templates have the following advantages: > > Another option is to use WordPress (by the way, my own experience with > it is good, security-wise - apparently because there are very few people > who are allowed to add content to it) on a subdirectory i.e. use the URL > http://www.linux.org.il/blog/ or something. > > This way, static material will continue to be generated from templates, > and only that subdirectory is to be managed by WordPress. > People, www.linux.org.il is not intended to be a blog or a wiki or a Drupal-like site or whatever. It is just a portal (אתר שער), that is updated sporadically. From my experience, most of the community's user-generated content sites in Israel tended to stagnate after people became too busy to update them. We don't need another site like that and we already have a wiki and many blogs. Regards, Shlomi Fish -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ Freecell Solver - http://fc-solve.shlomifish.org/ Tcl is Lisp on drugs. Using strings instead of S‐expressions for closures is Evil with one of those gigantic E’s you can find at the beginning of chapters. Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
ויקי טוב לאיסוף מידע מהרבה אנשים, אנחנו רוצים בעיקר אתר שיווקי כאשר אפשר מידי פעם להוסיף עדכונים. קפלן On Mon, Nov 26, 2012 at 3:26 PM, ıuoʎ wrote: > אם רוצים שלכולם יהיה קל ונוח לערוך לא עדיף על ללכת על איזשהו סוג של וויקי ? > > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:53 PM, Omer Zak wrote: > >> On Mon, 2012-11-26 at 13:37 +0200, Shlomi Fish wrote: >> > Hi all, >> > >> > recently someone requested me to implement something on >> > http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the >> fact that >> > it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to >> HTML, >> > and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he >> said he >> > thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the >> site. >> > >> > I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, >> static XHTML >> > sites that are generated from templates have the following advantages: >> >> Another option is to use WordPress (by the way, my own experience with >> it is good, security-wise - apparently because there are very few people >> who are allowed to add content to it) on a subdirectory i.e. use the URL >> http://www.linux.org.il/blog/ or something. >> >> This way, static material will continue to be generated from templates, >> and only that subdirectory is to be managed by WordPress. >> >> --- Omer >> >> -- >> "Kosher" Cellphones (cellphones with blocked SMS, video and Internet) >> are a menace to the deaf. They must be outlawed! >> (See also: >> http://www.zak.co.il/tddpirate/2006/04/21/the-grave-danger-to-the-deaf-from-kosher-cellphones/and >> http://www.zak.co.il/tddpirate/2007/02/04/rabbi-eliashiv-declared-war-on-the-deaf/ >> ) >> My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ >> >> My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. >> They do not represent the official policy of any organization with which >> I may be affiliated in any way. >> WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html >> >> ___ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > ___ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
אם רוצים שלכולם יהיה קל ונוח לערוך לא עדיף על ללכת על איזשהו סוג של וויקי ? On Mon, Nov 26, 2012 at 1:53 PM, Omer Zak wrote: > On Mon, 2012-11-26 at 13:37 +0200, Shlomi Fish wrote: > > Hi all, > > > > recently someone requested me to implement something on > > http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the > fact that > > it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to > HTML, > > and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he > said he > > thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the > site. > > > > I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, > static XHTML > > sites that are generated from templates have the following advantages: > > Another option is to use WordPress (by the way, my own experience with > it is good, security-wise - apparently because there are very few people > who are allowed to add content to it) on a subdirectory i.e. use the URL > http://www.linux.org.il/blog/ or something. > > This way, static material will continue to be generated from templates, > and only that subdirectory is to be managed by WordPress. > > --- Omer > > -- > "Kosher" Cellphones (cellphones with blocked SMS, video and Internet) > are a menace to the deaf. They must be outlawed! > (See also: > http://www.zak.co.il/tddpirate/2006/04/21/the-grave-danger-to-the-deaf-from-kosher-cellphones/and > http://www.zak.co.il/tddpirate/2007/02/04/rabbi-eliashiv-declared-war-on-the-deaf/ > ) > My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ > > My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. > They do not represent the official policy of any organization with which > I may be affiliated in any way. > WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html > > ___ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
On Mon, 2012-11-26 at 13:37 +0200, Shlomi Fish wrote: > Hi all, > > recently someone requested me to implement something on > http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the fact > that > it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to HTML, > and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he said he > thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the site. > > I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, static > XHTML > sites that are generated from templates have the following advantages: Another option is to use WordPress (by the way, my own experience with it is good, security-wise - apparently because there are very few people who are allowed to add content to it) on a subdirectory i.e. use the URL http://www.linux.org.il/blog/ or something. This way, static material will continue to be generated from templates, and only that subdirectory is to be managed by WordPress. --- Omer -- "Kosher" Cellphones (cellphones with blocked SMS, video and Internet) are a menace to the deaf. They must be outlawed! (See also: http://www.zak.co.il/tddpirate/2006/04/21/the-grave-danger-to-the-deaf-from-kosher-cellphones/ and http://www.zak.co.il/tddpirate/2007/02/04/rabbi-eliashiv-declared-war-on-the-deaf/) My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. They do not represent the official policy of any organization with which I may be affiliated in any way. WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
ווואייאייאיאיי Markdown /me drools On Mon, Nov 26, 2012 at 2:03 PM, Ira Abramov wrote: > מארק-דאון במקום XML? :-) > > בכל מקרה, יהיה נחמד אם יהיה מקום לתגובות. אני משתמש בוורדפרס כבר שנים ולא > היו לי איתו בעיות אבטחה, הן נסגרות די מהר כשהן מתגלות. זה לא מדאיג אותי. > > On Mon, Nov 26, 2012 at 2:00 PM, Amir Eldor wrote: > >> שלום לנוכחים, >> >> אני בטוח שמישהו שמתחזק את האתר של ה־PHP וה־XHTML הסטטיים ישמח לבנות מערכת >> פשוטה לעריכת התכנים. נכון שלומי? :) >> לא בדקתי את התוכנה שאלעד הציע אבל זה נשמע מגניב. >> >> אמיר >> >> >> >> On Mon, Nov 26, 2012 at 1:57 PM, Ira Abramov wrote: >> >>> אני חושב שמישהו צודק. >>> >>> On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan wrote: >>> אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג יהיה רלוונטי. קפלן On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish wrote: > Hi all, > > recently someone requested me to implement something on > http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the > fact that > it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to > HTML, > and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he > said he > thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the > site. > > I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, > static XHTML > sites that are generated from templates have the following advantages: > > 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of > security > vulnerabilities in the past, and other PHP (see > http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see > http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content > management systems are usually prone to other problems like that. > Please don't focus exclusively on this point. > > 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML > site is > generated from templates which is maintained in a version control > system > (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire > history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and > MySQL CMSes > tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to > many > problems, and then restoring them is incredibly painful. Some > MediaWiki site > that are now offline are: > > * http://perl.net.au/ > > * http://wiki.perl.org.il/ > > * http://wiki.osdc.org.il/ > > * http://www.iglu.org.il/wiki/ > > 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a > big HTML > editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the > case of > MediaWiki, something much more vile and unstructured. > > 4. They are faster to load and consume less resources than a > server-side-scripted CMS. > > > > Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to > add > user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but > this is > not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. > > If you're looking for a solution that combines some of the best of > both worlds > look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; > http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . > This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed > version > control system. > > Regards, > > Shlomi Fish > > -- > - > Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ > What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism > > No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and > survives. > Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States yet. > > Please reply to list if it's a mailing list post - > http://shlom.in/reply . > ___ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>> >>> >>> ___ >>> Discussions mailing list >>> Discussions@hamakor.org.il >>> http://hamakor.org.il/cgi-
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
אני בעד מישהו במקרה הזה ואני מוכן להסביר: עם כל הכבוד לרוח ההתנדבות צריך לקחת בחשבון שהזמן שלנו יקר וחשוב וגם כשאנחנו מתנדבים מוטב לבצע כמה שיותר עבודה בכמה שפחות זמן, גם במחיר של „כבדות“ מסוימת שמביאה אתה מערכת כזו או אחרת. שלומי, אם אתה מוכן להתחייב לעדכן ולהקצות יותר זמן מאשר מישהו (או לחלופין שהתוכן יוגש אליך ואתה תנהל ו„תבזבז“ יותר זמן מאחרים בטיפול במערכת) אז אני אומר שמישהו טועה והמישהו השני צודק... בקיצור, מתוך כבוד לזמן של מישהו אני חושב שמישהו יעשה מה שהוא חושב ושמוטב שהדג יוכל לבלות את זמנו ביותר עשייה שאינה כרוכה בהתעסקות עם מערכות שגוזלות ממנו למען תפוקה מועטה יחסית. בברכה, Yaron Shahrabani On Mon, Nov 26, 2012 at 1:57 PM, Elad Alfassa wrote: > אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]). > קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים הסטטיים > מתבניות כל שעה בערך. > וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל. > > אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר להשתמש בזה. השאלה מי מתדנב לתחזק את זה. > (כנראה שאני). > > > [1] http://git.fedorahosted.org/cgit/fedora-web.git/tree/fedoraproject.org > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan wrote: > >> אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". >> >> המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה >> לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת >> האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי >> כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. >> >> במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש >> עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. >> >> ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג >> יהיה רלוונטי. >> >> קפלן >> >> On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish wrote: >> >>> Hi all, >>> >>> recently someone requested me to implement something on >>> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the >>> fact that >>> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to >>> HTML, >>> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he >>> said he >>> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the >>> site. >>> >>> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, >>> static XHTML >>> sites that are generated from templates have the following advantages: >>> >>> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of >>> security >>> vulnerabilities in the past, and other PHP (see >>> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see >>> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content >>> management systems are usually prone to other problems like that. >>> Please don't focus exclusively on this point. >>> >>> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML site >>> is >>> generated from templates which is maintained in a version control system >>> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire >>> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and MySQL >>> CMSes >>> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to >>> many >>> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some MediaWiki >>> site >>> that are now offline are: >>> >>> * http://perl.net.au/ >>> >>> * http://wiki.perl.org.il/ >>> >>> * http://wiki.osdc.org.il/ >>> >>> * http://www.iglu.org.il/wiki/ >>> >>> 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a big >>> HTML >>> editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the >>> case of >>> MediaWiki, something much more vile and unstructured. >>> >>> 4. They are faster to load and consume less resources than a >>> server-side-scripted CMS. >>> >>> >>> >>> Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to add >>> user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but >>> this is >>> not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. >>> >>> If you're looking for a solution that combines some of the best of both >>> worlds >>> look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; >>> http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . >>> This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed >>> version >>> control system. >>> >>> Regards, >>> >>> Shlomi Fish >>> >>> -- >>> - >>> Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ >>> What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism >>> >>> No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and survives. >>> Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States yet. >>> >>> Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply. >>> ___ >>> Discussions mailing list >>> Discussions@hamakor.org.il >>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> >> >> >> ___ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/list
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
מארק-דאון במקום XML? :-) בכל מקרה, יהיה נחמד אם יהיה מקום לתגובות. אני משתמש בוורדפרס כבר שנים ולא היו לי איתו בעיות אבטחה, הן נסגרות די מהר כשהן מתגלות. זה לא מדאיג אותי. On Mon, Nov 26, 2012 at 2:00 PM, Amir Eldor wrote: > שלום לנוכחים, > > אני בטוח שמישהו שמתחזק את האתר של ה־PHP וה־XHTML הסטטיים ישמח לבנות מערכת > פשוטה לעריכת התכנים. נכון שלומי? :) > לא בדקתי את התוכנה שאלעד הציע אבל זה נשמע מגניב. > > אמיר > > > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:57 PM, Ira Abramov wrote: > >> אני חושב שמישהו צודק. >> >> On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan wrote: >> >>> אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". >>> >>> המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה >>> לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת >>> האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי >>> כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. >>> >>> במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש >>> עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. >>> >>> ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג >>> יהיה רלוונטי. >>> >>> קפלן >>> >>> On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish wrote: >>> Hi all, recently someone requested me to implement something on http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the fact that it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to HTML, and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he said he thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the site. I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, static XHTML sites that are generated from templates have the following advantages: 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of security vulnerabilities in the past, and other PHP (see http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content management systems are usually prone to other problems like that. Please don't focus exclusively on this point. 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML site is generated from templates which is maintained in a version control system (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and MySQL CMSes tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to many problems, and then restoring them is incredibly painful. Some MediaWiki site that are now offline are: * http://perl.net.au/ * http://wiki.perl.org.il/ * http://wiki.osdc.org.il/ * http://www.iglu.org.il/wiki/ 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a big HTML editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the case of MediaWiki, something much more vile and unstructured. 4. They are faster to load and consume less resources than a server-side-scripted CMS. Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to add user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but this is not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. If you're looking for a solution that combines some of the best of both worlds look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed version control system. Regards, Shlomi Fish -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and survives. Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States yet. Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>> >>> >>> >>> ___ >>> Discussions mailing list >>> Discussions@hamakor.org.il >>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>> >> >> >> ___ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
בגיטהאב ישנם די הרבה פתרונות טקסט סטטי שלא מחייבים שימוש בפרל. הייתרון של גיטהאב מהבחינה הזו זה שאפשר גם לארח אצלם את התוצר הסופי. כפי שקפלן ציין, ישנם יתרונות מסויימים לוורדפרס, אבל אם מהירות חשובה לנו, ואנחנו יוצאים מנקודת הנחה שתוכן האתר אכן סטטי, זה לא צריך להיות יותר משורה אחת של wget שתייצר עותקים סטטיים מתוכן דפים קיימים, שנוצרו לצורך העניין עם וורדפרס. On Mon, Nov 26, 2012 at 1:57 PM, Elad Alfassa wrote: > אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]). > קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים הסטטיים > מתבניות כל שעה בערך. > וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל. > > אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר להשתמש בזה. השאלה מי מתדנב לתחזק את זה. > (כנראה שאני). > > > [1] http://git.fedorahosted.org/cgit/fedora-web.git/tree/fedoraproject.org > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan wrote: > >> אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". >> >> המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה >> לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת >> האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי >> כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. >> >> במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש >> עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. >> >> ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג >> יהיה רלוונטי. >> >> קפלן >> >> On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish wrote: >> >>> Hi all, >>> >>> recently someone requested me to implement something on >>> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the >>> fact that >>> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to >>> HTML, >>> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he >>> said he >>> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the >>> site. >>> >>> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, >>> static XHTML >>> sites that are generated from templates have the following advantages: >>> >>> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of >>> security >>> vulnerabilities in the past, and other PHP (see >>> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see >>> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content >>> management systems are usually prone to other problems like that. >>> Please don't focus exclusively on this point. >>> >>> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML site >>> is >>> generated from templates which is maintained in a version control system >>> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire >>> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and MySQL >>> CMSes >>> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to >>> many >>> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some MediaWiki >>> site >>> that are now offline are: >>> >>> * http://perl.net.au/ >>> >>> * http://wiki.perl.org.il/ >>> >>> * http://wiki.osdc.org.il/ >>> >>> * http://www.iglu.org.il/wiki/ >>> >>> 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a big >>> HTML >>> editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the >>> case of >>> MediaWiki, something much more vile and unstructured. >>> >>> 4. They are faster to load and consume less resources than a >>> server-side-scripted CMS. >>> >>> >>> >>> Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to add >>> user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but >>> this is >>> not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. >>> >>> If you're looking for a solution that combines some of the best of both >>> worlds >>> look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; >>> http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . >>> This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed >>> version >>> control system. >>> >>> Regards, >>> >>> Shlomi Fish >>> >>> -- >>> - >>> Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ >>> What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism >>> >>> No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and survives. >>> Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States yet. >>> >>> Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply. >>> ___ >>> Discussions mailing list >>> Discussions@hamakor.org.il >>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> >> >> >> ___ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > > -- > -Elad Alfassa. > > > ___ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > -- *Tomer Cohen* http://tomerc
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
שלום לנוכחים, אני בטוח שמישהו שמתחזק את האתר של ה־PHP וה־XHTML הסטטיים ישמח לבנות מערכת פשוטה לעריכת התכנים. נכון שלומי? :) לא בדקתי את התוכנה שאלעד הציע אבל זה נשמע מגניב. אמיר On Mon, Nov 26, 2012 at 1:57 PM, Ira Abramov wrote: > אני חושב שמישהו צודק. > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan wrote: > >> אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". >> >> המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה >> לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת >> האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי >> כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. >> >> במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש >> עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. >> >> ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג >> יהיה רלוונטי. >> >> קפלן >> >> On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish wrote: >> >>> Hi all, >>> >>> recently someone requested me to implement something on >>> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the >>> fact that >>> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to >>> HTML, >>> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he >>> said he >>> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the >>> site. >>> >>> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, >>> static XHTML >>> sites that are generated from templates have the following advantages: >>> >>> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of >>> security >>> vulnerabilities in the past, and other PHP (see >>> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see >>> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content >>> management systems are usually prone to other problems like that. >>> Please don't focus exclusively on this point. >>> >>> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML site >>> is >>> generated from templates which is maintained in a version control system >>> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire >>> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and MySQL >>> CMSes >>> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to >>> many >>> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some MediaWiki >>> site >>> that are now offline are: >>> >>> * http://perl.net.au/ >>> >>> * http://wiki.perl.org.il/ >>> >>> * http://wiki.osdc.org.il/ >>> >>> * http://www.iglu.org.il/wiki/ >>> >>> 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a big >>> HTML >>> editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the >>> case of >>> MediaWiki, something much more vile and unstructured. >>> >>> 4. They are faster to load and consume less resources than a >>> server-side-scripted CMS. >>> >>> >>> >>> Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to add >>> user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but >>> this is >>> not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. >>> >>> If you're looking for a solution that combines some of the best of both >>> worlds >>> look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; >>> http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . >>> This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed >>> version >>> control system. >>> >>> Regards, >>> >>> Shlomi Fish >>> >>> -- >>> - >>> Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ >>> What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism >>> >>> No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and survives. >>> Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States yet. >>> >>> Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply. >>> ___ >>> Discussions mailing list >>> Discussions@hamakor.org.il >>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> >> >> >> ___ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > ___ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
אני חושב שמישהו צודק. On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan wrote: > אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". > > המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה > לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת > האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי > כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. > > במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש > עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. > > ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג > יהיה רלוונטי. > > קפלן > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish wrote: > >> Hi all, >> >> recently someone requested me to implement something on >> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the >> fact that >> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to >> HTML, >> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he >> said he >> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the >> site. >> >> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, >> static XHTML >> sites that are generated from templates have the following advantages: >> >> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of security >> vulnerabilities in the past, and other PHP (see >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content >> management systems are usually prone to other problems like that. >> Please don't focus exclusively on this point. >> >> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML site is >> generated from templates which is maintained in a version control system >> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire >> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and MySQL >> CMSes >> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to many >> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some MediaWiki >> site >> that are now offline are: >> >> * http://perl.net.au/ >> >> * http://wiki.perl.org.il/ >> >> * http://wiki.osdc.org.il/ >> >> * http://www.iglu.org.il/wiki/ >> >> 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a big >> HTML >> editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the >> case of >> MediaWiki, something much more vile and unstructured. >> >> 4. They are faster to load and consume less resources than a >> server-side-scripted CMS. >> >> >> >> Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to add >> user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but >> this is >> not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. >> >> If you're looking for a solution that combines some of the best of both >> worlds >> look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; >> http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . >> This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed >> version >> control system. >> >> Regards, >> >> Shlomi Fish >> >> -- >> - >> Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ >> What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism >> >> No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and survives. >> Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States yet. >> >> Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply. >> ___ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > > > > ___ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]). קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים הסטטיים מתבניות כל שעה בערך. וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל. אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר להשתמש בזה. השאלה מי מתדנב לתחזק את זה. (כנראה שאני). [1] http://git.fedorahosted.org/cgit/fedora-web.git/tree/fedoraproject.org On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan wrote: > אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". > > המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה > לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת > האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי > כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. > > במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש > עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. > > ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג > יהיה רלוונטי. > > קפלן > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish wrote: > >> Hi all, >> >> recently someone requested me to implement something on >> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the >> fact that >> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to >> HTML, >> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he >> said he >> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the >> site. >> >> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, >> static XHTML >> sites that are generated from templates have the following advantages: >> >> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of security >> vulnerabilities in the past, and other PHP (see >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content >> management systems are usually prone to other problems like that. >> Please don't focus exclusively on this point. >> >> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML site is >> generated from templates which is maintained in a version control system >> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire >> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and MySQL >> CMSes >> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to many >> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some MediaWiki >> site >> that are now offline are: >> >> * http://perl.net.au/ >> >> * http://wiki.perl.org.il/ >> >> * http://wiki.osdc.org.il/ >> >> * http://www.iglu.org.il/wiki/ >> >> 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a big >> HTML >> editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the >> case of >> MediaWiki, something much more vile and unstructured. >> >> 4. They are faster to load and consume less resources than a >> server-side-scripted CMS. >> >> >> >> Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to add >> user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but >> this is >> not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. >> >> If you're looking for a solution that combines some of the best of both >> worlds >> look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; >> http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . >> This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed >> version >> control system. >> >> Regards, >> >> Shlomi Fish >> >> -- >> - >> Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ >> What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism >> >> No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and survives. >> Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States yet. >> >> Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply. >> ___ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > > > > ___ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > -- -Elad Alfassa. ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג יהיה רלוונטי. קפלן On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish wrote: > Hi all, > > recently someone requested me to implement something on > http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the > fact that > it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to > HTML, > and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he > said he > thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the > site. > > I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, static > XHTML > sites that are generated from templates have the following advantages: > > 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of security > vulnerabilities in the past, and other PHP (see > http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see > http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content > management systems are usually prone to other problems like that. > Please don't focus exclusively on this point. > > 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML site is > generated from templates which is maintained in a version control system > (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire > history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and MySQL > CMSes > tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to many > problems, and then restoring them is incredibly painful. Some MediaWiki > site > that are now offline are: > > * http://perl.net.au/ > > * http://wiki.perl.org.il/ > > * http://wiki.osdc.org.il/ > > * http://www.iglu.org.il/wiki/ > > 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a big > HTML > editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the case > of > MediaWiki, something much more vile and unstructured. > > 4. They are faster to load and consume less resources than a > server-side-scripted CMS. > > > > Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to add > user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but > this is > not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. > > If you're looking for a solution that combines some of the best of both > worlds > look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; > http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . > This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed > version > control system. > > Regards, > > Shlomi Fish > > -- > - > Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ > What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism > > No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and survives. > Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States yet. > > Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . > ___ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to WordPress
Hi all, recently someone requested me to implement something on http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the fact that it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to HTML, and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he said he thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit the site. I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, static XHTML sites that are generated from templates have the following advantages: 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of security vulnerabilities in the past, and other PHP (see http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content management systems are usually prone to other problems like that. Please don't focus exclusively on this point. 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML site is generated from templates which is maintained in a version control system (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the entire history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and MySQL CMSes tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due to many problems, and then restoring them is incredibly painful. Some MediaWiki site that are now offline are: * http://perl.net.au/ * http://wiki.perl.org.il/ * http://wiki.osdc.org.il/ * http://www.iglu.org.il/wiki/ 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you a big HTML editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in the case of MediaWiki, something much more vile and unstructured. 4. They are faster to load and consume less resources than a server-side-scripted CMS. Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability to add user-generated content, and they might be more friendly to laymen, but this is not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. If you're looking for a solution that combines some of the best of both worlds look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . This is a wiki engine that stores its pages as files in a distributed version control system. Regards, Shlomi Fish -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and survives. Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States yet. Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
