Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Legal, Não sabia dessa parada, vai ter os videozinhos lá tipo o firefox? hehehehe Flws -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHYug+VCgiIjCYfrkRAtgxAJ9zJtFyjx065wYHlvypwS/3doVqCQCfUbMU BJqulCX0xKWzkLQeUhixyA0= =ZtyH -END PGP SIGNATURE- Em 14/12/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] escreveu: Josias LG escreveu: Evandro Nunes escreveu: On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Já tá na minha assinatura :D FreeBSD: The Freedom to Perform! http://www.spreadbsd.org/aff/40/1 Em 14/12/07, Jose Augusto [EMAIL PROTECTED] escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Legal, Não sabia dessa parada, vai ter os videozinhos lá tipo o firefox? hehehehe Flws -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHYug+VCgiIjCYfrkRAtgxAJ9zJtFyjx065wYHlvypwS/3doVqCQCfUbMU BJqulCX0xKWzkLQeUhixyA0= =ZtyH -END PGP SIGNATURE- Em 14/12/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] escreveu: Josias LG escreveu: Evandro Nunes escreveu: On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 c0re dumped wrote: No dia que essa cara convocar o povo pra realizar um ataque suicida na sede da MS, vai ter um bocado de voluntários. Resta saber o que vão ganhar quando chegar no paraíso. Incrível como tentam justificar o injustificável. Daqui a pouco Stallman vai à MS pra dizer a todos: Nâo posso recomendar o Windows a ninguém (ou como falaram antes: Isso aqui não tem minha bênção). Bill Gates vai dar uma risada :P - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Ilhéus, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHaU9PXL+vuN2d7ZwRAmKdAJ92ViRaucpjuulJdaY7P7h/feNB+ACgj4GR GwXFTRs9gOjJ6iQEMvNnm7A= =8TNr -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
O maior problema, ao meu ver, é que devido a essa imagem cultivada durante anos junto a comunidade linux, o cara (Stallman) é como um deus pra maioria deles. Tem gente que nem sabe direito o que é GPL e licença BSD, mas se o Stallman falar que uma boa e a outra é ruim, logo se ouve um monte de gente da comunidade Linux repetindo as mesmas merdas. O resultado é que a visão de Open Source da comunidade Linux em geral é extramamente unilateral, esdrúxula e qualquer idéia que surja dentro dela (da comunidade) que não seja de encontro a estes dogmas, mesmo que melhores e mais condizentes com a realidade, acabam no limbo. Ou seja, se não tiver a benção de Stallman e FSF, não presta é ruim e muito provavelmente há toda uma teoria da conspiração por trás. Tem muito linuxer (muito mesmo) que acha que foi o Stallman quem criou o conceito de software livre, que ele foi a primeira criatura na face da terra que teve a idéia de disponibilizar o código pra qualquer um alterar, e por isso ele tem todo o direito de dizer se isso é ou não livre. Esse cara é um pé no saco. []'s -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
parece coisa de cirança , parece que ele quer se vingar do tititi do driver atheros então fala um monte de besteira pq não puderam alterar a licensa para a famigerada gpl, o resto é caduquice mas por outro lado falem mal mas falem de mim , esse tiro saiu foi pela culatra []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
2007/12/18, Marcelo Soares da Costa [EMAIL PROTECTED]: parece coisa de cirança , parece que ele quer se vingar do tititi do driver atheros então fala um monte de besteira pq não puderam alterar a licensa para a famigerada gpl, o resto é caduquice mas por outro lado falem mal mas falem de mim , esse tiro saiu foi pela culatra []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd nao para so por aki br-linux.org esta publicando na site esta reportagem do Stallman hipocrita mentiroso. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Tem um comentário a essa matéria que achei legal... Jack Ripoff diz: Ironicamente ele falou isso pro cara considerado pela FSF Um líder dedicado à liberdade do software. http://www.fsf.org/news/fsaward2004.html -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, December 18, 2007 1:11 PM Subject: Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso 2007/12/18, Marcelo Soares da Costa [EMAIL PROTECTED]: parece coisa de cirança , parece que ele quer se vingar do tititi do driver atheros então fala um monte de besteira pq não puderam alterar a licensa para a famigerada gpl, o resto é caduquice mas por outro lado falem mal mas falem de mim , esse tiro saiu foi pela culatra []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd nao para so por aki br-linux.org esta publicando na site esta reportagem do Stallman hipocrita mentiroso. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Em 18/12/07, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu: Tem um comentário a essa matéria que achei legal... Jack Ripoff diz: Ironicamente ele falou isso pro cara considerado pela FSF Um líder dedicado à liberdade do software. http://www.fsf.org/news/fsaward2004.html -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, December 18, 2007 1:11 PM Subject: Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso 2007/12/18, Marcelo Soares da Costa [EMAIL PROTECTED]: parece coisa de cirança , parece que ele quer se vingar do tititi do driver atheros então fala um monte de besteira pq não puderam alterar a licensa para a famigerada gpl, o resto é caduquice mas por outro lado falem mal mas falem de mim , esse tiro saiu foi pela culatra []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd nao para so por aki br-linux.org esta publicando na site esta reportagem do Stallman hipocrita mentiroso. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd so de ler os comentarios da site br-linux em relacao ao tallman hipocrita mentiroso, tem muita gente que nao saber diferenciar licensa bsd da gpl, sao uns menios idiotas que leia a primeira coisa que aperecer sobre linux e o outro caduco comeca a da apoio ao velho. olha so os post que un deles colocaram. Foi o que falei... Submitted by popolony2k on Tue, 18/12/2007 - 14:59. ...Stallman é um Comandante visionário e perfeito em suas alegações outro fala. O Theo interpretou mal o Submitted by Hugo Eustaquio (identidade não confirmada) on Tue, 18/12/2007 - 10:59. O Theo interpretou mal o Stallman, e se mostrou simplesmente agressivo. O Richard não disse que o sistema de ports contém software proprietário, ele disse que o mesmo SUGERE software proprietário. Conter uma url para baixar um software proprietário para mim é uma sugestão. Licenças BSD's não são livres, são libertinas. Favorecem o software proprietário, que podem fazer uso dos seus código Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
No dia que essa cara convocar o povo pra realizar um ataque suicida na sede da MS, vai ter um bocado de voluntários. Resta saber o que vão ganhar quando chegar no paraíso. Incrível como tentam justificar o injustificável. -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
vao ganhar um notebook com BSD :) On Dec 18, 2007 3:59 PM, c0re dumped [EMAIL PROTECTED] wrote: No dia que essa cara convocar o povo pra realizar um ataque suicida na sede da MS, vai ter um bocado de voluntários. Resta saber o que vão ganhar quando chegar no paraíso. Incrível como tentam justificar o injustificável. -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet / OPinguim.net http://www.ondainternet.com.br http://www.opinguim.net - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Dimitri - dalme.adm wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Entro nesse grupo. Uso Linux no meu notebook e FreeBSD em todos os servidores do meu provedor, conheço os dois lados pois tive a oportunidade de começar a mexer nos dois sistemas na mesma época. Mas a maioria dos Linuxers são muito chatos e xiitas. Tudo tem que ser Linux. Ah, apareceu uma mensagem de erro quando fui fazer tal coisa aqui no meu Windows!! BOTA LINUX!, Meu PC demorou 1 segundo a mais pra abrir esse super-ultra-mega-heavy jogo pesadão!!! BOTA LINUX!, A boca do meu fogão parou de acender! BOTA LINUX!. Foi tanto bota Linux que já ouvi na minha vida que não aguento mais. E ainda vem esse louco pscicopata do Stallman com as loucuras dele. Ele e seus seguidores não querem fazer a SL crescer, querem é falir a Microsoft e matar Bill Gates :P Como já disseram aqui na lista: Linux é pra quem odeia Microsoft, BSD é pra quem gosta de OpenSource (algo assim :P) - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Ilhéus, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHZus5XL+vuN2d7ZwRAubIAJ9wOzNzLH954qAqFZHzLNN7qhAU1ACgm/No ywDO6Ri6VDfL3GKPkey3CzQ= =u+BY -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s ATC Dimitri Amoroso Lage OpenSS Consultoria e Tecnologia Consultor de Segurança de Dados http://www.openss.com.br / http://www.dalme.srv.br [EMAIL PROTECTED]/ [EMAIL PROTECTED] 31-93287717 / 31-92714666 / 31-84451563 / 31-32273408 -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de c0re dumped Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 13:44 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi. Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial. Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco demais. Parafreaseando Theo de Raadt: Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical asshole. http://marc.info/?l=openbsd-miscm=119758183611637w=2 Asshole com A maiúsculo. Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez. Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele. []'s -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso Love, Ken pra inumeras universidades, muitos anos antes - quando stallman pensou pela primeira vez em unir uma comunidade de
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 tem a BSDA saindo ai não? Abs[] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHYuSCVCgiIjCYfrkRAp+EAJ9u/pPtyK6LThnyxaC8HQtcH2TU2wCcDYBh j8a6iwNAPdNtpWBZing1Gig= =Quo1 -END PGP SIGNATURE- Em 14/12/07, Josias LG [EMAIL PROTECTED] escreveu: Evandro Nunes escreveu: On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Jose Augusto escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 tem a BSDA saindo ai não? Abs[] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHYuSCVCgiIjCYfrkRAp+EAJ9u/pPtyK6LThnyxaC8HQtcH2TU2wCcDYBh j8a6iwNAPdNtpWBZing1Gig= =Quo1 -END PGP SIGNATURE- Em 14/12/07, Josias LG [EMAIL PROTECTED] escreveu: Evandro Nunes escreveu: On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Josias LG escreveu: Evandro Nunes escreveu: On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Evandro Nunes escreveu: On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso Love, Ken pra inumeras
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Em 14/12/07, Patrick Tracanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Sobre a parte marketing da sua mensagem. Ha a intenção em andamento de começar uma campanha publicitária totalmente inspirada pela iniciativa da Mozilla Foundation, SpreadFirefox, e não por coincidencia chamada SpreadBSD (www.spreadbsd.org), a iniciativa é da iXSystems e quem ta mais envolvido é a comunidade FreeBSD e obviamente o povo do PC-BSD. Seria bem bacana se tivesse mais gente dos outros BSD envolvidos, mas entendo que eles nao se sintam motivados pois é parte da cultura BSD geral menos preocupação com marketing e mais com código. Shut up and code, não é corriqueiro no desenvolvimento do OpenBSD? Isso é bem normal e a cara mesmo da cultura BSD original, acadência, de research, e nada preocupada com hypes e marketing, só com resultados, mas isso por si só é algo q vale ser divulgado. Isso reflete na comunidade OpenBSD uma ótima cunduta, digna de se admirar. Então acho q a iniciativa ficará mais com FreeBSD/PCBSD mesmo, mas a finalidade é spread BSD, então todos serão beneficiados. Não sei detalhes de quanto o site fica pronto, os banners e etc tbm e começa a campanha, mas é o tipo de campanha boca-a-boca onde nós como usuários seremos peça chave no seu sucesso. -- Patrick Tracanelli Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux! use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel, gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem ter certeza que nunca ficarão a ver navios. Não me incomoda a idéia do: FreeBSD, the silent work horse. []'s Alexandre Vasconcelos Gerente de Redes Ministério do Desenvolvimento Agrário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
On Dec 14, 2007 6:18 PM, Alexandre Vasconcelos [EMAIL PROTECTED] wrote: Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux! use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel, gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem ter certeza que nunca ficarão a ver navios. Não me incomoda a idéia do: FreeBSD, the silent work horse. Realmente... Fiz esse caminho e foi muito bom ter passado por isso. Eu acho que a gente deveria deixar o Stallman com suas loucuras... deixar ele falar o que quiser e simplesmente ignorar.. Sabem? Ignora que passa? Claro que isso não significa não fazermos propaganda do BSD... []'s Alexandre Vasconcelos Gerente de Redes Ministério do Desenvolvimento Agrário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Alexandre Vasconcelos escreveu: Em 14/12/07, Patrick Tracanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Sobre a parte marketing da sua mensagem. Ha a intenção em andamento de começar uma campanha publicitária totalmente inspirada pela iniciativa da Mozilla Foundation, SpreadFirefox, e não por coincidencia chamada SpreadBSD (www.spreadbsd.org), a iniciativa é da iXSystems e quem ta mais envolvido é a comunidade FreeBSD e obviamente o povo do PC-BSD. Seria bem bacana se tivesse mais gente dos outros BSD envolvidos, mas entendo que eles nao se sintam motivados pois é parte da cultura BSD geral menos preocupação com marketing e mais com código. Shut up and code, não é corriqueiro no desenvolvimento do OpenBSD? Isso é bem normal e a cara mesmo da cultura BSD original, acadência, de research, e nada preocupada com hypes e marketing, só com resultados, mas isso por si só é algo q vale ser divulgado. Isso reflete na comunidade OpenBSD uma ótima cunduta, digna de se admirar. Então acho q a iniciativa ficará mais com FreeBSD/PCBSD mesmo, mas a finalidade é spread BSD, então todos serão beneficiados. Não sei detalhes de quanto o site fica pronto, os banners e etc tbm e começa a campanha, mas é o tipo de campanha boca-a-boca onde nós como usuários seremos peça chave no seu sucesso. -- Patrick Tracanelli Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux! use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel, gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem ter certeza que nunca ficarão a ver navios. Não me incomoda a idéia do: FreeBSD, the silent work horse. []'s Alexandre Vasconcelos Gerente de Redes Ministério do Desenvolvimento Agrário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Valorizar, valorizo muito sim. Apenas vi um potencial em melhorar a visibilidade de mercado. Apenas isto... Não questiono a forma atual nem nunca questionarei pois foi assim que a divulgação de todos os projetos aconteceram. O que não concordo são pessoas como o sr. Richard Stallman passarem uma noção errada do software livre inclusive caducando em declarações como fez a respeito dos BSD's, e tem gente que ainda segue o que ele diz (basta ver a tietagem da midia no forum do software livre em porto alegre). Talvez essa visibilidade diria a verdade diretamente as pessoas sem interpretações de editores, que como eu disse antes, tem seus cadernos sustentados por anuncios de grandes empresas. É como o episodio que ocorreu em 2006 quando um jornal que faz parte do caderno tecnologia do terra publicou que toda a infra-estrutura da copa era sobre GNU/Linux sem citar fontes, enquanto que paralelamente a propria fug fez a materia dizendo que era freebsd citando fontes pra isso. Enfim, o caso foi encerrado como engano do editor... me pergunto quanto mais outros enganos são cometidos, incluindo a ultima do sr. Richard Stallman. Apenas isto... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Richard quem? Ah, o velho caduco... Diazepam 10mg na guela dele diariamente deve ajudar a tratar a psicose dele.. medo de ficar assim quando envelhecer O Richard Stallman ta caducando... até parece que a ideia de codigo livre veio so dele pra falar com tamanha autoridade. Enquanto ele brincava de lego, ja tinha pessoas compartilhando codigo nas universidades. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
