Re: [FUG-BR] Release X Stable

[Marcelo/Porks]

2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>:
>  E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo esperar
>  sempre as versoes stable?

No meu entendimento é:

'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.

Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste),
este algo é comitado para a versão 'Stable'.

'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008)
foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release
será congelado nesta data, não receberá alterações.

Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current).

Se eu estiver errado, alguém me corrija, por favor!!!

-- 
Marcelo Rossi
"This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights."
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable

[Alexandre Vasconcelos]

Em 09/04/08, Marcelo/Porks<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> >  E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo esperar
>  >  sempre as versoes stable?
>
>
> No meu entendimento é:
>
>  'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.
>
>  Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste),
>  este algo é comitado para a versão 'Stable'.

Ok.

>
>  'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008)
>  foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release
>  será congelado nesta data, não receberá alterações.
>
>  Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current).

Apenas esclarecendo um pouco mais..
Ambas as versões podem receber alterações, a diferença é que a RELEASE
recebe alterações relacionadas a correções de segurança, enquanto que
a STABLE, além de receber estas mesmas alterações de segurança recebe
novas features e drivers (que já estão na CURRENT), por exemplo. Por
isso, na minha concepção (e de acordo com o próprio handbook), é mais
aconselhavel para servidores de produção as versões RELEASE, pois já
foram extremamente testadas e desfrutam de grande estabilidade.

[]s
Alexandre
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable

[Fábio Resner]

As correções de segurança são aplicadas de uma versao de release para outra
(ex: 6.2 para 6.3) ou elas sao aplicadas em uma mesma release (Ex: posso ter
6.2 release e estar sempre aplicando patches de segurança?)

2008/4/9 Alexandre Vasconcelos <[EMAIL PROTECTED]>:

> Em 09/04/08, Marcelo/Porks<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > >  E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo
> esperar
> >  >  sempre as versoes stable?
> >
> >
> > No meu entendimento é:
> >
> >  'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.
> >
> >  Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste),
> >  este algo é comitado para a versão 'Stable'.
>
> Ok.
>
> >
> >  'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008)
> >  foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release
> >  será congelado nesta data, não receberá alterações.
> >
> >  Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current).
>
> Apenas esclarecendo um pouco mais..
> Ambas as versões podem receber alterações, a diferença é que a RELEASE
> recebe alterações relacionadas a correções de segurança, enquanto que
> a STABLE, além de receber estas mesmas alterações de segurança recebe
> novas features e drivers (que já estão na CURRENT), por exemplo. Por
> isso, na minha concepção (e de acordo com o próprio handbook), é mais
> aconselhavel para servidores de produção as versões RELEASE, pois já
> foram extremamente testadas e desfrutam de grande estabilidade.
>
> []s
> Alexandre
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable

[Aline de Freitas]

Em Wednesday 09 April 2008 10:29:47 Fábio Resner escreveu:
> As correções de segurança são aplicadas de uma versao de release para outra
> (ex: 6.2 para 6.3) ou elas sao aplicadas em uma mesma release (Ex: posso
> ter 6.2 release e estar sempre aplicando patches de segurança?)
>

As atualizações de segurança, são aplicadas nas versões afetadas, desde que 
não estejam na condição de EOL (End Of Life)
http://www.freebsd.org/security/advisories.html

A tabela a seguir lista as versões suportadas no momento e a data estimada 
para o EOL:
http://www.freebsd.org/security/index.html#sup

Aline

> 2008/4/9 Alexandre Vasconcelos <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Em 09/04/08, Marcelo/Porks<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > >  E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo
> >
> > esperar
> >
> > >  >  sempre as versoes stable?
> > >
> > > No meu entendimento é:
> > >
> > >  'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.
> > >
> > >  Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste),
> > >  este algo é comitado para a versão 'Stable'.
> >
> > Ok.
> >
> > >  'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008)
> > >  foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release
> > >  será congelado nesta data, não receberá alterações.
> > >
> > >  Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current).
> >
> > Apenas esclarecendo um pouco mais..
> > Ambas as versões podem receber alterações, a diferença é que a RELEASE
> > recebe alterações relacionadas a correções de segurança, enquanto que
> > a STABLE, além de receber estas mesmas alterações de segurança recebe
> > novas features e drivers (que já estão na CURRENT), por exemplo. Por
> > isso, na minha concepção (e de acordo com o próprio handbook), é mais
> > aconselhavel para servidores de produção as versões RELEASE, pois já
> > foram extremamente testadas e desfrutam de grande estabilidade.
> >
> > []s
> > Alexandre
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org
gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable

[Alexandre Vasconcelos]

Em 09/04/08, Fábio Resner<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> As correções de segurança são aplicadas de uma versao de release para outra
>  (ex: 6.2 para 6.3) ou elas sao aplicadas em uma mesma release (Ex: posso ter
>  6.2 release e estar sempre aplicando patches de segurança?)

Os pacthes de segurança podem ser aplicados na medida em em forem
surgindo, independente de ser para RELEASE ou STABLE. Você pode
gerenciar isso de acordo com o seu ambiente, por exemplo, se um
determinada falha de segurança não afetar o seu ambiente você pode
optar por não aplicar o patch e deixar pra fazer isso quado mudar para
a próxima RELEASE (ou quando atualizar seu STABLE) . Ao receber os
avisos da lista FreeBSD-Security (se você ainda não assina sugiro que
o faça), lá tem dizendo quais as versões que são afetadas pelos
problemas de segurança e oferece detalhes a respeito da falha, mas
isso é um assunto mais voltado pra segurança que sai um pouco desse
tópico. Mas o importante é estar ligado nas falhas, independente de
ser RELEASE ou STABLE.

[]s
Alexandre
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable

[Alexandre Vasconcelos]

Em 09/04/08, Aline de Freitas<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> As atualizações de segurança, são aplicadas nas versões afetadas, desde que
>  não estejam na condição de EOL (End Of Life)
>  http://www.freebsd.org/security/advisories.html
>
>  A tabela a seguir lista as versões suportadas no momento e a data estimada
>  para o EOL:
>  http://www.freebsd.org/security/index.html#sup

Bem lembrado Aline, obrigado pelo complemento.

[]s
Alexandre
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release x Stable

[Ronan Lucio]

> alterei minha versão do FreeBSD da 6.2 Release para a 6.2 Stable.
> Agora, quais são as vantagens e ou desvantagens dessa mudança??

Segurança.
Os bugs descobertos na versão 6.2-RELEASE e que já foram corrigidos
não existirão mais na versão 6.2-STABLE.

[]s
Ronan
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release x Stable

[Renato Barucco]

Bo!!!

Tava lendo agora a respeito mas não entendi muito bem sobre falhas
encontradas no Stable que não estarão no Release...

http://www.openit.com.br/freebsd-hb/current-stable.html

Abraços.

Em 27/09/07, Ronan Lucio <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > alterei minha versão do FreeBSD da 6.2 Release para a 6.2 Stable.
> > Agora, quais são as vantagens e ou desvantagens dessa mudança??
>
> Segurança.
> Os bugs descobertos na versão 6.2-RELEASE e que já foram corrigidos
> não existirão mais na versão 6.2-STABLE.
>
> []s
> Ronan
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Renato Barucco Junior
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release x Stable

[Ronan Lucio]

Renato Barucco escreveu:
> Bo!!!
> 
> Tava lendo agora a respeito mas não entendi muito bem sobre falhas
> encontradas no Stable que não estarão no Release...

Digamos que você tenha a versão 6.2-RELEASE e foi descoberta
uma vulnerabilidade.

A equipe do FreeBSD corrige a vulnerabilidade e a partir daí
a versão 6.2-STABLE disponível já estará com a tal vulnerabilidade
corrigida.

A partir daí se você atualizar o seu FreeBSD para a versão
STABLE publica (com as correções aplicadas), não estará mais
vulnerável.

[]s
Ronan
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release x Stable

[Vitor Carvalho]

Ronan,

Nesse caso é lançado um patch para corrigir o problema na versão 
6.2-RELEASE.
Eu não aconselho colocar servidores 6.2-STABLE em produção, o mais 
aconselhado é ficar com versão RELEASE.

Exemplo, instala o FREEBSD 6.2-RELEASE e faz as atualizações de patchs de 
segurança que são lançados e se necessário atualizar para 6.3 RELEASE quando 
for lançado.


Atenciosamente,
--
Vitor Carvalho
- Original Message - 
From: "Ronan Lucio" <[EMAIL PROTECTED]>
To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" 

Sent: Thursday, September 27, 2007 4:24 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Release x Stable




Renato Barucco escreveu:
> Bo!!!
>
> Tava lendo agora a respeito mas não entendi muito bem sobre falhas
> encontradas no Stable que não estarão no Release...

Digamos que você tenha a versão 6.2-RELEASE e foi descoberta
uma vulnerabilidade.

A equipe do FreeBSD corrige a vulnerabilidade e a partir daí
a versão 6.2-STABLE disponível já estará com a tal vulnerabilidade
corrigida.

A partir daí se você atualizar o seu FreeBSD para a versão
STABLE publica (com as correções aplicadas), não estará mais
vulnerável.

[]s
Ronan 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release x Stable

[Alexandre Vasconcelos]

Vitor Carvalho escreveu:
> Ronan,
> 
> Nesse caso é lançado um patch para corrigir o problema na versão 
> 6.2-RELEASE.
> Eu não aconselho colocar servidores 6.2-STABLE em produção, o mais 
> aconselhado é ficar com versão RELEASE.
> 
> Exemplo, instala o FREEBSD 6.2-RELEASE e faz as atualizações de patchs de 
> segurança que são lançados e se necessário atualizar para 6.3 RELEASE quando 
> for lançado.

Exato. Apenas complementando a informção do Vitor o que você ganha de 
"vantagem" no -STABLE é que algumas características (como inclusão de 
drivers), vão sendo adicionadas na medida em que ficam estáveis, que 
serão incluídas no próximo -RELEASE, assim o -STABLE é recomendado para 
algumas situações específicas, sendo recomendado o -RELEASE para 
servidores em produção.

Leia essa seção do Handbook:
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/current-stable.html

[]s
Alexandre Vasconcelos
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release x Stable

[Ronan Lucio]

Vitor,

> Nesse caso é lançado um patch para corrigir o problema na versão 
> 6.2-RELEASE.
> Eu não aconselho colocar servidores 6.2-STABLE em produção, o mais 
> aconselhado é ficar com versão RELEASE.

Bem, acho que é questão de ponto de vista.
Até onde eu sei um RELEASE nada mais é do que um STABLE,
ou seja, as publicações vão sendo feitas por estabilidade.

Em determinado ponto, quando está próximo de ser lançada
a próxima versão, o STABLE vira RC1, RC2 (...) e vira
RELEASE, mas cada publicação dessas não deixa de ser baseada
em estabilidade, o que está sendo desenvolvido está no CURRENT.

Mas assim, pelo que entendi a pergunta do Renato foi "qual
a diferença" ou "o que eu ganho com isso".

A sua resposta representa mais uma linha de trabalho.
Sinceramente também tenho uma linha de trabalho mais conservadora,
como a sua, mas pelo que entendi da questão não foi isso que
foi perguntado.

[]s
Ronan
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release x Stable

[Rafael Stockler]

Boa noite,

Sempre foi uma grande dúvida minha a parte de atualização do source do kernel.

Pois, antes usava o Linux (Gentoo e Slack) e sempre atualizava o
kernel, baixando o source e recompilando, coisa que não faço com o
FreeBSD, apenas fiz uma vez para habilitar o gravador de cd.

Utilizo o portsnap para atualizar o ports, porém, nunca vi em nenhum
momento alguma referencia para a atualização do kernel, algo falando
de correções e etc.

Como que funcionaria isso? Somente acontece quando lançam algum novo
release, por exemplo, 6.2, 6.3 ou o 7 dai sim atualizaríamos o kernel?

Abraços,

Rafael.

On 9/27/07, Ronan Lucio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Vitor,
>
> > Nesse caso é lançado um patch para corrigir o problema na versão
> > 6.2-RELEASE.
> > Eu não aconselho colocar servidores 6.2-STABLE em produção, o mais
> > aconselhado é ficar com versão RELEASE.
>
> Bem, acho que é questão de ponto de vista.
> Até onde eu sei um RELEASE nada mais é do que um STABLE,
> ou seja, as publicações vão sendo feitas por estabilidade.
>
> Em determinado ponto, quando está próximo de ser lançada
> a próxima versão, o STABLE vira RC1, RC2 (...) e vira
> RELEASE, mas cada publicação dessas não deixa de ser baseada
> em estabilidade, o que está sendo desenvolvido está no CURRENT.
>
> Mas assim, pelo que entendi a pergunta do Renato foi "qual
> a diferença" ou "o que eu ganho com isso".
>
> A sua resposta representa mais uma linha de trabalho.
> Sinceramente também tenho uma linha de trabalho mais conservadora,
> como a sua, mas pelo que entendi da questão não foi isso que
> foi perguntado.
>
> []s
> Ronan
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release x Stable

[Ronan Lucio]

Rafael,

O FreeBSD tem uma filosofia um pouco diferente do Linux
nesse ponto.

No Linux você atualiza apenas o kernel e todo o sistema
continua o mesmo.

Já no FreeBSD normalmente se atualiza toda a base do sistema,
que compreendo o kernel e todos os outros programas e scripts
que formam a base (chmod, passwd e etc.)


É um processo um pouco mais complicado do que no Linux (a meu ver).

Quando ao momento certo de atualizar, eu penso assim:

- Se for uma atualização crítica do sistema, vale a pena, mas
   você ainda poderia optar por apenas aplicar os patchs
   e recompilar apenas o que está vulnerável.

- Se for alguma melhoria para algum recurso que você precisa.
   Por exemplo, imagine que você tem um servidor com vários
   processadores e uma performance perto do limite.
   Saiu uma melhoria na parte de SMP.
   Vale a pena atualizar.

- Se for uma versão muito antiga do FreeBSD onde alguns recursos
   já foram descontinuados (por exemplo, a versão 4 não tem mais
   suporte ao ports).
   Vale a pena.

Ou seja, se o servidor não está vulnerável e não há nenhum
outro benefício não vejo o porque atualizar.

Só aconselho a ter cuidado quando for atualizar um servidor
em produção.
Eu, particularmente, prefiro instalar uma nova máquina do zero
e depois fazer a migração do sistema, assim se algo der errado
você tem como voltar tudo para o estado anterior.

[]s
Ronan
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Aline de Freitas]

Em Wednesday 09 April 2008 08:54:06 Marcelo/Porks escreveu:
> 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>:
> >  E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo
> > esperar sempre as versoes stable?
>
> No meu entendimento é:
>
> 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.
>
> Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste),
> este algo é comitado para a versão 'Stable'.
>
> 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008)
> foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release
> será congelado nesta data, não receberá alterações.
>
> Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current).
>
> Se eu estiver errado, alguém me corrija, por favor!!!

Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem dúvidas 
fique com esta. Recebe somente patches de segurança.

Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda testadas 
depois de terem passado pela Current

Do handbook:
"21.2.2.2. Quem Precisa do FreeBSD-STABLE?

Se você está interessado em acompanhar ou contribuir com o processo de 
desenvolvimento do FreeBSD, então você deve considerar o FreeBSD-STABLE."

Current: é a versão de desenvolvimento mais instável, onde as novidades são 
introduzidas.

Do handbook:
"21.2.1.2. Quem precisa do FreeBSD-CURRENT?

FreeBSD-CURRENT é disponibilizado para 3 grupos primários de interesse:

   1.

  Membros do grupo do FreeBSD que trabalhem ativamente em alguma parte da 
árvore dos códigos fonte e para quem tem uma grande necessidade de estar 
extremamente  atualizado .
   2.

  Membros do grupo do FreeBSD que são testadores ativos, com disposição de 
gastar tempo resolvendo problemas para certificar-se que o FreeBSD-CURRENT 
permaneça o mais utilizável possível. Também existem pessoas que desejam dar 
pequenas sugestões em mudanças e nas direções gerais do FreeBSD, e submeter 
correções para implementá-las.
   3.

  Aqueles que simplesmente querem observar as coisas, ou usar os fontes 
com o propósito de referência (e.g. para leitura, e não execução). Estas 
pessoas também fazem comentários ocasionais ou contribuem com código."



A confusão se dá por conta disso: "Stable is not stable" ou
 "Stable não é estável" 

Para produção, escolha Release. 

-- 
Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org
gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Fábio Resner]

Obrigado pelas contribuições! hehe.

Mais uma pergunta:

Levando em consideração então que o mais seguro para produção é ficar com
release:

Sempre que sair uma release nova devo migrar?

2008/4/9 Aline de Freitas <[EMAIL PROTECTED]>:

> Em Wednesday 09 April 2008 08:54:06 Marcelo/Porks escreveu:
> > 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>:
> > >  E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo
> > > esperar sempre as versoes stable?
> >
> > No meu entendimento é:
> >
> > 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.
> >
> > Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste),
> > este algo é comitado para a versão 'Stable'.
> >
> > 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008)
> > foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release
> > será congelado nesta data, não receberá alterações.
> >
> > Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current).
> >
> > Se eu estiver errado, alguém me corrija, por favor!!!
>
> Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem
> dúvidas
> fique com esta. Recebe somente patches de segurança.
>
> Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda testadas
> depois de terem passado pela Current
>
> Do handbook:
> "21.2.2.2. Quem Precisa do FreeBSD-STABLE?
>
> Se você está interessado em acompanhar ou contribuir com o processo de
> desenvolvimento do FreeBSD, então você deve considerar o FreeBSD-STABLE."
>
> Current: é a versão de desenvolvimento mais instável, onde as novidades
> são
> introduzidas.
>
> Do handbook:
> "21.2.1.2. Quem precisa do FreeBSD-CURRENT?
>
> FreeBSD-CURRENT é disponibilizado para 3 grupos primários de interesse:
>
>   1.
>
>  Membros do grupo do FreeBSD que trabalhem ativamente em alguma parte
> da
> árvore dos códigos fonte e para quem tem uma grande necessidade de estar
> extremamente  atualizado .
>   2.
>
>  Membros do grupo do FreeBSD que são testadores ativos, com disposição
> de
> gastar tempo resolvendo problemas para certificar-se que o FreeBSD-CURRENT
> permaneça o mais utilizável possível. Também existem pessoas que desejam
> dar
> pequenas sugestões em mudanças e nas direções gerais do FreeBSD, e
> submeter
> correções para implementá-las.
>   3.
>
>  Aqueles que simplesmente querem observar as coisas, ou usar os fontes
> com o propósito de referência (e.g. para leitura, e não execução). Estas
> pessoas também fazem comentários ocasionais ou contribuem com código."
>
>
>
> A confusão se dá por conta disso: "Stable is not stable" ou
>  "Stable não é estável"
>
> Para produção, escolha Release.
>
> --
> Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org
> gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Márcio Luciano Donada]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Aline de Freitas escreveu:

> 
> Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem dúvidas 
> fique com esta. Recebe somente patches de segurança.
> 
> Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda testadas 
> depois de terem passado pela Current
> 
> Do handbook:
> "21.2.2.2. Quem Precisa do FreeBSD-STABLE?
> 
> Se você está interessado em acompanhar ou contribuir com o processo de 
> desenvolvimento do FreeBSD, então você deve considerar o FreeBSD-STABLE."
> 
> Current: é a versão de desenvolvimento mais instável, onde as novidades são 
> introduzidas.
> 
> Do handbook:
> "21.2.1.2. Quem precisa do FreeBSD-CURRENT?
> 

Bom dia,
Para conhecimento, tirado do Handbook (que alias eu vi alguém falar que
não serve pra nada):


" FreeBSD-STABLE is our development branch from which major releases are
made. Changes go into this branch at a different pace, and with the
general assumption that they have first gone into FreeBSD-CURRENT for
testing. This is still a development branch, however, and this means
that at any given time, the sources for FreeBSD-STABLE may or may not be
suitable for any particular purpose. It is simply another engineering
development track, not a resource for end-users."


Ou seja, usuário finais, mas para administradores que realmente conhecem
o sistema e possam resolver eventuais problemas. Sinceramente não gosto
de usar o RELEASE em produçao, sempre utilizo o STABLE nos servidores.

Abraço,

- --
Márcio Luciano Donada 
Aurora Alimentos - Cooperativa Central Oeste Catarinense
Departamento de T.I.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFH/LprbjyCr4Ixg0wRApBmAKCOihTrldGPgQUnyL18LIrocI7YuwCdGm8R
tLV6KclrW611yBn7bxX8/5k=
=V5uO
-END PGP SIGNATURE-
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Marcelo/Porks]

2008/4/9 Márcio Luciano Donada <[EMAIL PROTECTED]>:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>
>  Ou seja, usuário finais, mas para administradores que realmente conhecem
>  o sistema e possam resolver eventuais problemas. Sinceramente não gosto
>  de usar o RELEASE em produçao, sempre utilizo o STABLE nos servidores.

Mas, uma vez lançada uma RELEASE, esta não é mais atualizada.
Exemplo: Lançada a 6.2-RELEASE esta não vai ser mais atualizada e sim
será lançada outra RELEASE (6.3-RELEASE, 7.0-RELEASE, etc)

Não é isso?

-- 
Marcelo Rossi
"This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights."
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Renato Oliveira]

2008/4/9 Marcelo/Porks <[EMAIL PROTECTED]>:

> 2008/4/9 Márcio Luciano Donada <[EMAIL PROTECTED]>:
> > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> >
> >  Ou seja, usuário finais, mas para administradores que realmente
> conhecem
> >  o sistema e possam resolver eventuais problemas. Sinceramente não gosto
> >  de usar o RELEASE em produçao, sempre utilizo o STABLE nos servidores.
>
> Mas, uma vez lançada uma RELEASE, esta não é mais atualizada.
> Exemplo: Lançada a 6.2-RELEASE esta não vai ser mais atualizada e sim
> será lançada outra RELEASE (6.3-RELEASE, 7.0-RELEASE, etc)
>
> Não é isso?
>
> --
> Marcelo Rossi
> "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
> rights."
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>




 Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a versao
STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste.
 Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora nao
mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais segura.

 Correto?

 Abraco
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Márcio Luciano Donada]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Renato Oliveira escreveu:
>  Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a versao
> STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste.
>  Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora nao
> mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais segura.
> 

Renato,
É exatamente isso, mas o que o FreeBSD.org se exime, de tipo e tipos de
usuário(s), que fazem o upgrade do sistema de forma errada e dizem que o
mesmo não funciona, então deixam bem CLARO que não é para USUÁRIO final,
ou seja, a pessoal que se quer lê o UPDATING do src antes de fazer o
upgrade ou update no seu sistema BSD. STABLE é sim estável e é onde
estão as novas tecnologias do sistema, já testadas no CURRENT e
disponibilizadas no branch STABLE.

Abraço,

- --
Márcio Luciano Donada 
Aurora Alimentos - Cooperativa Central Oeste Catarinense
Departamento de T.I.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFH/MjgbjyCr4Ixg0wRAj8/AJ4rX5M6AapHyMjPbCSUNNwEkSndhACghbLP
Ya2taZopfQI3F4MvWzzTgJ8=
=4btH
-END PGP SIGNATURE-
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Fábio Resner]

Eu tambem entendia assim.
Até no site do freebsd uma vez vi um diagrama (nao lembro o link, porem se
alguem lembrar peço que poste), mais ou menos assim: (valores de versao
apenas para exemplo)

6.2 > 6.3 ->  6.5 > 6 STABLE
|
   7.0 RELEASE > continua producao.

Quer dizer:

A versao 6 continua em desenvolvimento até chegar em sua forma estavel.
Porém o proximo major release nao necessariamente precisa ser desenvolvido a
partir do ultimo stable. (como no caso do exemplo).

Estou enganado?

2008/4/9 Renato Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>:

> 2008/4/9 Marcelo/Porks <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > 2008/4/9 Márcio Luciano Donada <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> > >
> > >  Ou seja, usuário finais, mas para administradores que realmente
> > conhecem
> > >  o sistema e possam resolver eventuais problemas. Sinceramente não
> gosto
> > >  de usar o RELEASE em produçao, sempre utilizo o STABLE nos
> servidores.
> >
> > Mas, uma vez lançada uma RELEASE, esta não é mais atualizada.
> > Exemplo: Lançada a 6.2-RELEASE esta não vai ser mais atualizada e sim
> > será lançada outra RELEASE (6.3-RELEASE, 7.0-RELEASE, etc)
> >
> > Não é isso?
> >
> > --
> > Marcelo Rossi
> > "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
> > rights."
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
>
>  Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a versao
> STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste.
>  Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora
> nao
> mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais segura.
>
>  Correto?
>
>  Abraco
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Aline de Freitas]

Em Wednesday 09 April 2008 10:47:13 Márcio Luciano Donada escreveu:
> Renato Oliveira escreveu:
> >  Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a
> > versao STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste.
> > Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora
> > nao mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais
> > segura.
>
> Renato,
> É exatamente isso, mas o que o FreeBSD.org se exime, de tipo e tipos de
> usuário(s), que fazem o upgrade do sistema de forma errada e dizem que o
> mesmo não funciona, então deixam bem CLARO que não é para USUÁRIO final,
> ou seja, a pessoal que se quer lê o UPDATING do src antes de fazer o
> upgrade ou update no seu sistema BSD. STABLE é sim estável e é onde
> estão as novas tecnologias do sistema, já testadas no CURRENT e
> disponibilizadas no branch STABLE.
>
> Abraço,

Oi Márcio,

Eu não considero a STABLE "estável" porque algumas vezes as coisas dão errado. 
Hà um tempo atrás, por exemplo, a 6-STABLE recebeu uma atualização no qual o 
installworld não completava com sucesso, deixando seu sistema quebrado. Assim 
é bom ficar ligado. E é uma ótima idéia também acompanhar a lista 
freebsd-stable. 



-- 
Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org
gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Márcio Luciano Donada]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Aline de Freitas escreveu:

> 
> Oi Márcio,
> 
> Eu não considero a STABLE "estável" porque algumas vezes as coisas dão 
> errado. 
> Hà um tempo atrás, por exemplo, a 6-STABLE recebeu uma atualização no qual o 
> installworld não completava com sucesso, deixando seu sistema quebrado. Assim 
> é bom ficar ligado. E é uma ótima idéia também acompanhar a lista 
> freebsd-stable. 
> 

Aline,
Isso está nas entre linhas, ou seja, usuário final entende-se por aquele
que não procura a informação. ler o UPDATING do src também é super
importante e como você mencionou, a lista do freebsd-stable também.

Abraço,

- --
Márcio Luciano Donada 
Aurora Alimentos - Cooperativa Central Oeste Catarinense
Departamento de T.I.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFH/N0kbjyCr4Ixg0wRAn/aAJ91rP8E6yteGx/dPyDYEsQCj0+RNwCgnjhh
DScjjFbr45YyFF/qxBkdtEM=
=eNVx
-END PGP SIGNATURE-
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Marcello]

Não , melhor vc rever seus conceitos

http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-12/msg00513.html

[]'s


> 
> 
>  Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a versao
> STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste.
>  Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora nao
> mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais segura.
> 
>  Correto?
> 
>  Abraco
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Fábio Resner]

Eh realmente gerou polemica o topico!
Nao temos um commiter na comunidade?
Sera que ele nao seria a melhor pessoa para explicar essa linha de evolucao?

Houveram tantos comentarios nesse topico que ainda nao consegui clarear as
ideias.

Abraco a todos,

Fabio

On Wed, Apr 9, 2008 at 1:55 PM, Marcello <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Não , melhor vc rever seus conceitos
>
> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-12/msg00513.html
>
> []'s
>
>
> >
> >
> >  Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a
> versao
> > STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste.
> >  Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora
> nao
> > mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais segura.
> >
> >  Correto?
> >
> >  Abraco
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Danilo Egea]

Olá Fábio, seguindo a perfeita explicacao que a Aline nos deu, você pode 
ficar com o release até que o EOL dele chegue, até lá o release 
continuara tendo atualiazacoes caso bugs aparecam nela.

abracos...


Fábio Resner wrote:
> Obrigado pelas contribuições! hehe.
>
> Mais uma pergunta:
>
> Levando em consideração então que o mais seguro para produção é ficar com
> release:
>
> Sempre que sair uma release nova devo migrar?
>
> 2008/4/9 Aline de Freitas <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>   
>> Em Wednesday 09 April 2008 08:54:06 Marcelo/Porks escreveu:
>> 
>>> 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>:
>>>   
  E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo
 esperar sempre as versoes stable?
 
>>> No meu entendimento é:
>>>
>>> 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.
>>>
>>> Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste),
>>> este algo é comitado para a versão 'Stable'.
>>>
>>> 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008)
>>> foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release
>>> será congelado nesta data, não receberá alterações.
>>>
>>> Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current).
>>>
>>> Se eu estiver errado, alguém me corrija, por favor!!!
>>>   
>> Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem
>> dúvidas
>> fique com esta. Recebe somente patches de segurança.
>>
>> Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda testadas
>> depois de terem passado pela Current
>>
>> Do handbook:
>> "21.2.2.2. Quem Precisa do FreeBSD-STABLE?
>>
>> Se você está interessado em acompanhar ou contribuir com o processo de
>> desenvolvimento do FreeBSD, então você deve considerar o FreeBSD-STABLE."
>>
>> Current: é a versão de desenvolvimento mais instável, onde as novidades
>> são
>> introduzidas.
>>
>> Do handbook:
>> "21.2.1.2. Quem precisa do FreeBSD-CURRENT?
>>
>> FreeBSD-CURRENT é disponibilizado para 3 grupos primários de interesse:
>>
>>   1.
>>
>>  Membros do grupo do FreeBSD que trabalhem ativamente em alguma parte
>> da
>> árvore dos códigos fonte e para quem tem uma grande necessidade de estar
>> extremamente  atualizado .
>>   2.
>>
>>  Membros do grupo do FreeBSD que são testadores ativos, com disposição
>> de
>> gastar tempo resolvendo problemas para certificar-se que o FreeBSD-CURRENT
>> permaneça o mais utilizável possível. Também existem pessoas que desejam
>> dar
>> pequenas sugestões em mudanças e nas direções gerais do FreeBSD, e
>> submeter
>> correções para implementá-las.
>>   3.
>>
>>  Aqueles que simplesmente querem observar as coisas, ou usar os fontes
>> com o propósito de referência (e.g. para leitura, e não execução). Estas
>> pessoas também fazem comentários ocasionais ou contribuem com código."
>>
>>
>>
>> A confusão se dá por conta disso: "Stable is not stable" ou
>>  "Stable não é estável"
>>
>> Para produção, escolha Release.
>>
>> --
>> Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org
>> gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>   

__
Faça ligações para outros computadores com o novo Yahoo! Messenger 
http://br.beta.messenger.yahoo.com/ 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Fábio Resner]

bom ok!
Reli a explicacao da aline e faz bastante sentido!
Soh uma coisa ficou em duvida!

Se a release eh a mais testada e segura:

Porque as RELEASES se tornam STABLE no final?

2008/4/9 Danilo Egea <[EMAIL PROTECTED]>:

> Olá Fábio, seguindo a perfeita explicacao que a Aline nos deu, você pode
> ficar com o release até que o EOL dele chegue, até lá o release
> continuara tendo atualiazacoes caso bugs aparecam nela.
>
> abracos...
>
>
> Fábio Resner wrote:
> > Obrigado pelas contribuições! hehe.
> >
> > Mais uma pergunta:
> >
> > Levando em consideração então que o mais seguro para produção é ficar
> com
> > release:
> >
> > Sempre que sair uma release nova devo migrar?
> >
> > 2008/4/9 Aline de Freitas <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> >
> >> Em Wednesday 09 April 2008 08:54:06 Marcelo/Porks escreveu:
> >>
> >>> 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>:
> >>>
>   E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo
>  esperar sempre as versoes stable?
> 
> >>> No meu entendimento é:
> >>>
> >>> 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.
> >>>
> >>> Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste),
> >>> este algo é comitado para a versão 'Stable'.
> >>>
> >>> 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008)
> >>> foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release
> >>> será congelado nesta data, não receberá alterações.
> >>>
> >>> Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current).
> >>>
> >>> Se eu estiver errado, alguém me corrija, por favor!!!
> >>>
> >> Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem
> >> dúvidas
> >> fique com esta. Recebe somente patches de segurança.
> >>
> >> Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda
> testadas
> >> depois de terem passado pela Current
> >>
> >> Do handbook:
> >> "21.2.2.2. Quem Precisa do FreeBSD-STABLE?
> >>
> >> Se você está interessado em acompanhar ou contribuir com o processo de
> >> desenvolvimento do FreeBSD, então você deve considerar o
> FreeBSD-STABLE."
> >>
> >> Current: é a versão de desenvolvimento mais instável, onde as novidades
> >> são
> >> introduzidas.
> >>
> >> Do handbook:
> >> "21.2.1.2. Quem precisa do FreeBSD-CURRENT?
> >>
> >> FreeBSD-CURRENT é disponibilizado para 3 grupos primários de interesse:
> >>
> >>   1.
> >>
> >>  Membros do grupo do FreeBSD que trabalhem ativamente em alguma
> parte
> >> da
> >> árvore dos códigos fonte e para quem tem uma grande necessidade de
> estar
> >> extremamente  atualizado .
> >>   2.
> >>
> >>  Membros do grupo do FreeBSD que são testadores ativos, com
> disposição
> >> de
> >> gastar tempo resolvendo problemas para certificar-se que o
> FreeBSD-CURRENT
> >> permaneça o mais utilizável possível. Também existem pessoas que
> desejam
> >> dar
> >> pequenas sugestões em mudanças e nas direções gerais do FreeBSD, e
> >> submeter
> >> correções para implementá-las.
> >>   3.
> >>
> >>  Aqueles que simplesmente querem observar as coisas, ou usar os
> fontes
> >> com o propósito de referência (e.g. para leitura, e não execução).
> Estas
> >> pessoas também fazem comentários ocasionais ou contribuem com código."
> >>
> >>
> >>
> >> A confusão se dá por conta disso: "Stable is not stable" ou
> >>  "Stable não é estável"
> >>
> >> Para produção, escolha Release.
> >>
> >> --
> >> Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org
> >> gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016
> >>
> >> -
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >>
> >>
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
>
> __
> Faça ligações para outros computadores com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.beta.messenger.yahoo.com/
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Alex Moura]

Em 09/04/08, Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>  Porque as RELEASES se tornam STABLE no final?

Quem disse isso? A linha é: CURRENT --> STABLE --> RELEASE
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Renato Ventrue]

On Thu, Apr 10, 2008 at 3:31 PM, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Em 09/04/08, Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> >  Porque as RELEASES se tornam STABLE no final?
>
> Quem disse isso? A linha é: CURRENT --> STABLE --> RELEASE
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>






-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Fábio Resner]

Achei o que eu estava procurando.

http://www.freebsd.org/doc/en/articles/releng/article.html

Deem uma olhada!
E por favor vamos chegar junto ao fundo desse misterio ;x

On Thu, Apr 10, 2008 at 5:11 PM, Renato Ventrue <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:

> On Thu, Apr 10, 2008 at 3:31 PM, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Em 09/04/08, Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >
> > >  Porque as RELEASES se tornam STABLE no final?
> >
> > Quem disse isso? A linha é: CURRENT --> STABLE --> RELEASE
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
>
>
> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Alex Moura]

Leitura para todo os interessados no assunto desta thread:

A project model for the FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/dev-model/book.html

Dizem que uma imagem vale mais que mil palavras. Assim sendo, estas
figuras devem ajudar a esclarecer (ou confundir ainda mais) o assunto:
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/dev-model/proc-releng.png
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/dev-model/branches.png
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/dev-model/freebsd-code-model.png


Leitura adicional:

Choosing the FreeBSD Version That Is Right For You
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/version-guide/index.html

FreeBSD-CURRENT vs. FreeBSD-STABLE
http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/current-stable.html

Release Engineering
http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/bsd4linux5.php


Esta thread pode sinalizar que a FAQ da FUG se beneficiaria
atualização.  Algumas sugestões de assuntos para constarem na FAQ:

Using FreeBSD with other operating systems
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/multi-os/index.html

Choosing the FreeBSD Version That Is Right For You
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/version-guide/index.html

[]'s,
Alex
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Fábio Resner]

Bom!
Espero que ninguem fique brabo comigo hehe!
Mas entao soh pra ver se realmente eu entendi agora:

Por exemplo: As features da linha 6 de desenvolvimento sao suficientes para
a minha empresa.
Entao a melhor versao para mim eh a 6 STABLE.

Se eu acompanhar as novidades da proxima release e observar que foram
implementados recursos interessantes, e que me serao uteis, entao devo optar
pela (exemplo) 7.0 RELEASE, pois ela ja eh suficientemente estavel (nao
querendo dizer que eh STABLE) e apresenta novos recursos.

Ok faz sentido!

Mas entao porque a versao STABLE (agora sim me refiro a ultima da arvore) eh
uma versao tambem de desenvolvimento?
Segundo os diagramas, nao ha mais nada ha frente da versao STABLE e ela nao
eh continuada para evoluir para outra arvore.

Desculpem a insistencia porem quero entender isso a fundo de uma vez por
todas!
E acredito que muita gente que le o forum tambem esta aproveitando esse
debate =)

Obrigado,

Fabio

On Thu, Apr 10, 2008 at 7:37 PM, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Leitura para todo os interessados no assunto desta thread:
>
> A project model for the FreeBSD Project
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/dev-model/book.html
>
> Dizem que uma imagem vale mais que mil palavras. Assim sendo, estas
> figuras devem ajudar a esclarecer (ou confundir ainda mais) o assunto:
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/dev-model/proc-releng.png
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/dev-model/branches.png
>
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/dev-model/freebsd-code-model.png
>
>
> Leitura adicional:
>
> Choosing the FreeBSD Version That Is Right For You
>
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/version-guide/index.html
>
> FreeBSD-CURRENT vs. FreeBSD-STABLE
> http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/current-stable.html
>
> Release Engineering
> http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/bsd4linux5.php
>
>
> Esta thread pode sinalizar que a FAQ da FUG se beneficiaria
> atualização.  Algumas sugestões de assuntos para constarem na FAQ:
>
> Using FreeBSD with other operating systems
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/multi-os/index.html
>
> Choosing the FreeBSD Version That Is Right For You
>
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/version-guide/index.html
>
> []'s,
> Alex
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Alex Moura]

Oi, Fábio

Em 2008/4/10, Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>  Por exemplo: As features da linha 6 de desenvolvimento sao suficientes para
>  a minha empresa. Entao a melhor versao para mim eh a 6 STABLE.

Se seu perfil for mais conservador, você pode pensar em usar as
versões da série 6.x ao invés da 7.x, mas não esqueça que o suporte
para versões antigas é limitado, ou seja, não dura pra sempre e um dia
não serão mais disponibilizados correções de bug (patches) e ports
atualizados. Foi o que aconteceu com a linha FreeBSD 4.x, por exemplo.

Agora, com relação às linhas de desenvolvimento (branches), uma versão
CURRENT é mais moderna e instável que uma STABLE, que por sua vez pode
não ser tão estável quanto uma RELEASE.  A versão RELEASE era uma
STABLE que foi "congelada no tempo". Para todas as versões RELEASE,
serão disponibilizados somente correções de segurança.

Assim, para uso "em produção" (p.ex.: na sua empresa), as versões
RELEASE são mais indicadas, porque não há possibilidade uma
atualização incluir algum novo recurso (nova feature), que possa
causar alguma instabilidade no sistema operacional.

Se você mantiver uma versão STABLE em seu servidor, vai perceber que
estarão dsponíveis atualizações diariamente. Se você quiser acompanhar
todas as atualizações, vai notar que precisa recompilar o kernel ou o
resto do SO com freqüência.

Em suma: quer rodar um servidor estável, use o RELEASE. As
atualizações para ele podem ser instaladas manualmente via aplicação
de patches ou com a ferramenta freebsd-update.

>  Se eu acompanhar as novidades da proxima release e observar que foram
>  implementados recursos interessantes, e que me serao uteis, entao devo optar
>  pela (exemplo) 7.0 RELEASE, pois ela ja eh suficientemente estavel (nao
>  querendo dizer que eh STABLE) e apresenta novos recursos.

Você está sendo confundido pelo nome STABLE. Versões RELEASE são
potencialmente mais estáveis que as STABLE, certo?

Então seria o contrário do seu pensamento acima, ou seja, se você
quiser usar algum novo recurso recém introduzido, você deverá
atualizar de uma versão RELEASE para uma versão STABLE.

>  Ok faz sentido!

Espero que agora esteja mais claro. :-)

>  Segundo os diagramas, nao ha mais nada ha frente da versao STABLE e ela nao
>  eh continuada para evoluir para outra arvore.

As versões STABLE "evoluem" quando ocorre um MFC (Merge From CURRENT),
ou seja, quando alguma porção de código testado é trazida da linhagem
-CURRENT e mesclada na linhagem -STABLE, como afirma o Murray Stokely
no documento "FreeBSD Release Engineering":

"MFC stands for "Merge From CURRENT" and it describes the process of
merging a tested change from our -CURRENT development branch to our
-STABLE branch."

De fato, as -STABLE realmente não são continuadas "para evoluir para
outra arvore". As versões  onde as evoluções acontecem são as da
linhagem -CURRENT, da qual deriva a linhagem -STABLE, das quais são
feitos eventuais RELEASEs.

[]'s,
Alex
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )

[Fábio Resner]

Bom!
Depois de tanto bate papo acho que consegui entender hehe!
Muito obrigado pela explicacao alex!

Vou reler os links que voce me passou para fixar os conceitos!
Obrigado a todos que contribuiram =)

Abraco,

Fabio

2008/4/10 Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]>:

> Oi, Fábio
>
> Em 2008/4/10, Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> >  Por exemplo: As features da linha 6 de desenvolvimento sao suficientes
> para
> >  a minha empresa. Entao a melhor versao para mim eh a 6 STABLE.
>
> Se seu perfil for mais conservador, você pode pensar em usar as
> versões da série 6.x ao invés da 7.x, mas não esqueça que o suporte
> para versões antigas é limitado, ou seja, não dura pra sempre e um dia
> não serão mais disponibilizados correções de bug (patches) e ports
> atualizados. Foi o que aconteceu com a linha FreeBSD 4.x, por exemplo.
>
> Agora, com relação às linhas de desenvolvimento (branches), uma versão
> CURRENT é mais moderna e instável que uma STABLE, que por sua vez pode
> não ser tão estável quanto uma RELEASE.  A versão RELEASE era uma
> STABLE que foi "congelada no tempo". Para todas as versões RELEASE,
> serão disponibilizados somente correções de segurança.
>
> Assim, para uso "em produção" (p.ex.: na sua empresa), as versões
> RELEASE são mais indicadas, porque não há possibilidade uma
> atualização incluir algum novo recurso (nova feature), que possa
> causar alguma instabilidade no sistema operacional.
>
> Se você mantiver uma versão STABLE em seu servidor, vai perceber que
> estarão dsponíveis atualizações diariamente. Se você quiser acompanhar
> todas as atualizações, vai notar que precisa recompilar o kernel ou o
> resto do SO com freqüência.
>
> Em suma: quer rodar um servidor estável, use o RELEASE. As
> atualizações para ele podem ser instaladas manualmente via aplicação
> de patches ou com a ferramenta freebsd-update.
>
> >  Se eu acompanhar as novidades da proxima release e observar que foram
> >  implementados recursos interessantes, e que me serao uteis, entao devo
> optar
> >  pela (exemplo) 7.0 RELEASE, pois ela ja eh suficientemente estavel (nao
> >  querendo dizer que eh STABLE) e apresenta novos recursos.
>
> Você está sendo confundido pelo nome STABLE. Versões RELEASE são
> potencialmente mais estáveis que as STABLE, certo?
>
> Então seria o contrário do seu pensamento acima, ou seja, se você
> quiser usar algum novo recurso recém introduzido, você deverá
> atualizar de uma versão RELEASE para uma versão STABLE.
>
> >  Ok faz sentido!
>
> Espero que agora esteja mais claro. :-)
>
> >  Segundo os diagramas, nao ha mais nada ha frente da versao STABLE e ela
> nao
> >  eh continuada para evoluir para outra arvore.
>
> As versões STABLE "evoluem" quando ocorre um MFC (Merge From CURRENT),
> ou seja, quando alguma porção de código testado é trazida da linhagem
> -CURRENT e mesclada na linhagem -STABLE, como afirma o Murray Stokely
> no documento "FreeBSD Release Engineering":
>
> "MFC stands for "Merge From CURRENT" and it describes the process of
> merging a tested change from our -CURRENT development branch to our
> -STABLE branch."
>
> De fato, as -STABLE realmente não são continuadas "para evoluir para
> outra arvore". As versões  onde as evoluções acontecem são as da
> linhagem -CURRENT, da qual deriva a linhagem -STABLE, das quais são
> feitos eventuais RELEASEs.
>
> []'s,
> Alex
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd