Re: [FRnOG] [MISC] News Arcep veut faire bouger les lignes notamment sur le FTTH

[David Ponzone]

Xavier,

Moi j'ai l'impression de relire le même CP tous les 6 mois.

En attendant, Orange s'amuse à appeler les clients CELAN des autres opérateurs, 
en tapant dans les infos que nous sommes obligés de communiquer pour passer une 
commande.
But de l'appel ? Mettre à jour les coordonnées du client et quand celui-ci 
s'étonne car pas client chez Orange, on lui dit que justement, comme ça, il 
pourra comparer.
Donc, va falloir faire bouger les lignes, mais au niveau utilisation des 
informations concernant nos clients va falloir les faire reculer un peu.
Pardon, c'était pas vendredi.

Le 19 déc. 2017 à 08:16, Xavier ROCA a écrit :

> Bonjour,
> 
> 
> 
> Seb, suite a ta dernier post des news, et pour ceux qui n’auraient pas vu :
> 
> http://www.itchannel.info/articles/172463/arcep-veut-profiter-arrivee-fibre-
> marche-residentiel-faire-bouger-lignes-aupres-pros.html?key=b710b2111deff0d6
> 
> 
> 
> J’y crois moyen, puis en ayant était aussi laxiste longtemps sur ce sujet,
> elle a redonné une position dominante à Orange.
> 
> On verra bien mais un bilan sur 1er Septembre  2018 alors qu’elle voudrait
> que ça bouge au 01/01/2018  et bien ça c’est du contrôle.
> 
> Une première analyse de ce qui est proposé par Orange aux Opérateurs PME
> avant la fin du premier trimestre 2018 serait déjà là pour contrôler le sens
> du mouvement.
> 
> Au second trimestre sondé les Opérateurs alternatifs avec un encouragement
> ou avertissement sur l’offre de gros faite par Orange et sa mise en place
> effective.
> 
> Et en Septembre 2018, si ce n’est toujours pas bon, une grosse sanction
> assez notable pour ne pas l’inciter à faire ce qu’il fait très bien
> aujourd’hui… rien
> 
> 
> 
> La vraie bonne nouvelle là-dedans, c’est peut-être de faciliter l’offre GC
> d’Orange. Si la simplification est réel. 
> 
> 
> 
> Bonne fêtes a tous
> 
> 
> 
> 
> 
> Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] News Arcep veut faire bouger les lignes notamment sur le FTTH

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Seb, suite a ta dernier post des news, et pour ceux qui n’auraient pas vu :

http://www.itchannel.info/articles/172463/arcep-veut-profiter-arrivee-fibre-
marche-residentiel-faire-bouger-lignes-aupres-pros.html?key=b710b2111deff0d6

 

J’y crois moyen, puis en ayant était aussi laxiste longtemps sur ce sujet,
elle a redonné une position dominante à Orange.

On verra bien mais un bilan sur 1er Septembre  2018 alors qu’elle voudrait
que ça bouge au 01/01/2018  et bien ça c’est du contrôle.

Une première analyse de ce qui est proposé par Orange aux Opérateurs PME
avant la fin du premier trimestre 2018 serait déjà là pour contrôler le sens
du mouvement.

Au second trimestre sondé les Opérateurs alternatifs avec un encouragement
ou avertissement sur l’offre de gros faite par Orange et sa mise en place
effective.

Et en Septembre 2018, si ce n’est toujours pas bon, une grosse sanction
assez notable pour ne pas l’inciter à faire ce qu’il fait très bien
aujourd’hui… rien

 

La vraie bonne nouvelle là-dedans, c’est peut-être de faciliter l’offre GC
d’Orange. Si la simplification est réel. 

 

Bonne fêtes a tous

 

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[Nicolas KARP]

>
> merci pour l'info.
>

​Derien :)​



> Le Vlan = {1200, 1244}, c'est un exemple quelconque ou ça correspond à une
> manière de faire précise chez eux ?
> En tout cas, cela n'explique pas pourquoi Alexis a échoué en remplaçant
> son RAD par un C888E, en taggant avec le 2950.
>

​Aucune idée, je dirais que c'est dans leur ingénierie mais je n'ai pas
cherché plus loin...​


>
> Alexis,
>
> tu es sur que ton SDSL marchait bien avec le RAD ? :)
>

​De toute façon, si tu as un RAD, il faut que tu l'utilises sinon à la
prochaine inter Orange, tu ne seras pas compliant, ils te factureront une
intervention à tord même si ce n'est pas de ta faute :)
Le mieux est de passer une commande de "Changement d'extrémité" pour
enlever ce RAD.

A+

Nicolas
​

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[David Ponzone]

Nicolas,

merci pour l'info.
Le Vlan = {1200, 1244}, c'est un exemple quelconque ou ça correspond à une 
manière de faire précise chez eux ?
En tout cas, cela n'explique pas pourquoi Alexis a échoué en remplaçant son RAD 
par un C888E, en taggant avec le 2950.

Alexis,

tu es sur que ton SDSL marchait bien avec le RAD ? :)


Le 18 déc. 2017 à 21:47, Nicolas KARP a écrit :

> ​Hello,
> 
> Le vlan 2950 sert à Orange à distinguer le flux data du flux d'admin des RAD 
> dans le cas d'install avec EAS Orange. 
> Tu ne peux pas simplement virer le RAD et mettre ton CPE à la place sans tag 
> de vlan !
> 
> Voici le schéma d'ingénierie qu'on nous a partagé : 
> https://tera.byhexanet.fr/index.php/s/HUCcqdXLiHVFq3m
> 
> On a fait le test car on a eu une phase de remplacement des RAD par des C888 
> (sans le E) quand ils ont commencé à être compatibles EFM. 
> Et si tu veux virer RAD et ne pas taguer de vlan 2950 sur l'accès,  et bien 
> tu commandes une modification d'extrémité dans le FCI :-/
> 
> 
> 
> # - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
> - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> # - -   Nicolas KARP
> # - -   Network and Security Engineer
> # - -Email : li...@karp.fr
> # - -Linkedin :  http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp 
> # - -Viadeo : http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp 
> # - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
> - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[Nicolas KARP]

​Hello,

Le vlan 2950 sert à Orange à distinguer le flux data du flux d'admin des
RAD dans le cas d'install avec EAS Orange.
Tu ne peux pas simplement virer le RAD et mettre ton CPE à la place sans
tag de vlan !

Voici le schéma d'ingénierie qu'on nous a partagé :
https://tera.byhexanet.fr/index.php/s/HUCcqdXLiHVFq3m

On a fait le test car on a eu une phase de remplacement des RAD par des
C888 (sans le E) quand ils ont commencé à être compatibles EFM.
Et si tu veux virer RAD et ne pas taguer de vlan 2950 sur l'accès,  et bien
tu commandes une modification d'extrémité dans le FCI :-/



# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
# - -   Nicolas KARP
# - -   Network and Security Engineer
# - -Email : li...@karp.fr 
# - -Linkedin :  http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp
# - -Viadeo : http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp

# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[Michel Py]

> Gaëtan DUCHAUSSOIS a écrit :
> un autre usage est d'avoir une IP pour le trafic interne et une
> autre pour le wifi invité, ce qui me semble pas déconnant.

+1, et une 3ème pour le serveur SMTP, comme çà quand un invité ou un employé 
récolte un spambot ou similaire, l'adresse qui se retrouve dans Spamhaus n'est 
pas celle du serveur SMTP et on peut continuer à envoyer des emails. C'est 
malheureux à dire car çà encourage malheureusement à ne rien faire pour 
nettoyer le problème, mais avoir les utilisateurs sur la même IP que le mail çà 
prend du temps.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[Michel Py]

>> Michel Py  a écrit :
>> Comment çà se fait que un /24 çà vaille par IP beaucoup plus que un /22 ?

> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Je n'ai pas l'impression qu'un /24 soit *beaucoup* plus cher qu'un /20, en 
> prix
> a l'unite. Je ne suis pas sur que ca arrive a 4-5 USD/IP comme difference.

Le "beaucoup" est relatif, en effet.

>> Tout le monde me dit que avec un /24 on peut rien faire de sérieux et 
>> patati et patata et que le big pognon est dans le /20 et plus court. 
>> La logique me dépasse.

> Comme FAI ou hosting, non, pu peux pas faire grand chose avec un /24. Comme
> broker, je suppose que ce n'est pas interessant non plus. Par contre pour une
> entreprise qui  veut juste avoir son morceau a annoncer en BGP, independamment
> d'un upstream specifique, ca peut etre largement sufissant.

D’où ma question : la demande pour des blocs de grande taille étant supérieure 
à la demande pour des /24, la dynamique du marché ne devrait-elle pas annuler 
la différence de prix entre gros et détail ? quand tu as besoin d'un camion, 2 
voitures ne suffisent pas, ce qui explique que le camion vaut 4 voitures ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[David Ponzone]

Ouais mais quand un gros vient casser les prix sur du FTTO, en offrant le /29 
en prime, parce qu'il est assis sur un tas d'IPv4 depuis 20 ans, ça agace.
Mais tu as raison, ça paie le LIR assez rapidement, et on verra bien quand l'IP 
coûtera 100€: on fera tous du CGNAT…..sauf les gros.

Le 18 déc. 2017 à 18:51, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

> On Mon, Dec 18, 2017, at 15:43, Thomas Pedoussaut wrote:
>> On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote:
>>> Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs
>>> acces, même s'ils en ont pas besoin.
>> 
>> Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des 
>> operateurs ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router 
>> des /32 supplémentaires sur des liens montés en /30.
>> 
>> Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un routeur 
>> NAT et un routeur VPN), ben faut un /29.
> 
> Mais vous avez quoi contre le clients qui demandent des /29 ? Mois j'ai
> juste des problemes avec les commerciaux qui font des remises sur le
> /29, alors que normalement chez nous un bloc d'IP c'est payant (oui, /30
> compris). Et c'est payant au "juste prix", histoire que moins d'un /24
> (decoupe en /30 - /28) me finance un LIR entier (donc un /22). Ca donne
> un assez bon ratio entre le nombre de clients "IP a l'unite" et les
> clients avec "bloc d'IP".
> 
> On verra en 2020-2021 comment on va faire, probablement on va augmenter
> les prix, et probablement on va mettre aussi l'IP unique dediee en
> option.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[Radu-Adrian Feurdean]

On Mon, Dec 18, 2017, at 15:43, Thomas Pedoussaut wrote:
> On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote:
> > Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs
> > acces, même s'ils en ont pas besoin.
> 
> Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des 
> operateurs ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router 
> des /32 supplémentaires sur des liens montés en /30.
> 
> Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un routeur 
> NAT et un routeur VPN), ben faut un /29.

Mais vous avez quoi contre le clients qui demandent des /29 ? Mois j'ai
juste des problemes avec les commerciaux qui font des remises sur le
/29, alors que normalement chez nous un bloc d'IP c'est payant (oui, /30
compris). Et c'est payant au "juste prix", histoire que moins d'un /24
(decoupe en /30 - /28) me finance un LIR entier (donc un /22). Ca donne
un assez bon ratio entre le nombre de clients "IP a l'unite" et les
clients avec "bloc d'IP".

On verra en 2020-2021 comment on va faire, probablement on va augmenter
les prix, et probablement on va mettre aussi l'IP unique dediee en
option.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[David Ponzone]

J'ai pas l'habitude de donner des leçons à mes clients :)
Le prestataire est là pour ça…normalement.


Le 18 déc. 2017 à 16:42, Sébastien Lesimple a écrit :

> Le 18/12/2017 à 16:39, David Ponzone a écrit :
>> Ben si, 2 services sur le même port: 2 serveurs WEB qui ne peuvent pas être 
>> sur la même machine physique, etc…
> Bah, tu héberges tes serveurs Web chez toi au chaud, au bureau, son un accès 
> SDSL/FO entreprise?
> Pour moi ca, ca fait partie des outils en DC ou dans le Cloud et la question 
> ne se pose pas dans ces termes.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[Sébastien Lesimple]

Le 18/12/2017 à 16:39, David Ponzone a écrit :
> Ben si, 2 services sur le même port: 2 serveurs WEB qui ne peuvent pas
> être sur la même machine physique, etc…
Bah, tu héberges tes serveurs Web chez toi au chaud, au bureau, son un
accès SDSL/FO entreprise?
Pour moi ca, ca fait partie des outils en DC ou dans le Cloud et la
question ne se pose pas dans ces termes.
> Ca reste donc rare.
> Je pense que 90% des clients qui nous demandent un /29 ou /28 ne se
> servent au bout de 2 ans que de 2 IP (et encore, par incompétence).
>
>
> Le 18 déc. 2017 à 16:32, Sébastien Lesimple a écrit :
>
>> Le 18/12/2017 à 16:20, Gaëtan DUCHAUSSOIS a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> un autre usage est d'avoir une IP pour le trafic interne et une autre
>>> pour le wifi invité, ce qui me semble pas déconnant.
>> L'argument suis juste après, c'est "on en a besoin pour la gestion des
>> classes de services"...
>> On ne sort pas l'artillerie lourde pour une infra qui ne sait ni gérer
>> des SSID mutiples, ni faire de la ségrégation de flux, ni la gestion de
>> classes de services!
>>> Donc il y a parfois des gens avec un vrai besoin de quelques IPs.
>> Bof, ça se discute.
>> A brûle pour point, là tout de suite, je ne vois pas ce qui peu
>> justifier ce besoin aujourd'hui.
>> Il y a des gens mal conseillés surtouot...
>>>
>>> Mes 2¢
>>>
>>> Gaëtan
>>>
>>>
>>> Le 18/12/2017 à 16:11, David Ponzone a écrit :
 D'expérience, non.
 Les consommateurs de /29 sont des prestataires qui ne savent pas
 qu'on peut faire tourner un SMTP, un HTTP et un VPN sur la même IP
 publique.
 Et comme ils faisaient comme ça avant avec S*R/B*T/O*S, et ben ils
 veulent continuer pareil, ça évite de réfléchir.


 Le 18 déc. 2017 à 15:43, Thomas Pedoussaut a écrit :

> On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote:
>> Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs
>> acces, même s'ils en ont pas besoin.
> Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des
> operateurs ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir
> router des /32 supplémentaires sur des liens montés en /30.
>
> Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un
> routeur NAT et un routeur VPN), ben faut un /29.
>
> Juste mes 2cts.
> -- 
> Thomas
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[David Ponzone]

Ben si, 2 services sur le même port: 2 serveurs WEB qui ne peuvent pas être sur 
la même machine physique, etc…
Ca reste donc rare.
Je pense que 90% des clients qui nous demandent un /29 ou /28 ne se servent au 
bout de 2 ans que de 2 IP (et encore, par incompétence).


Le 18 déc. 2017 à 16:32, Sébastien Lesimple a écrit :

> Le 18/12/2017 à 16:20, Gaëtan DUCHAUSSOIS a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> un autre usage est d'avoir une IP pour le trafic interne et une autre
>> pour le wifi invité, ce qui me semble pas déconnant.
> L'argument suis juste après, c'est "on en a besoin pour la gestion des
> classes de services"...
> On ne sort pas l'artillerie lourde pour une infra qui ne sait ni gérer
> des SSID mutiples, ni faire de la ségrégation de flux, ni la gestion de
> classes de services!
>> Donc il y a parfois des gens avec un vrai besoin de quelques IPs.
> Bof, ça se discute.
> A brûle pour point, là tout de suite, je ne vois pas ce qui peu
> justifier ce besoin aujourd'hui.
> Il y a des gens mal conseillés surtouot...
>> 
>> Mes 2¢
>> 
>> Gaëtan
>> 
>> 
>> Le 18/12/2017 à 16:11, David Ponzone a écrit :
>>> D'expérience, non.
>>> Les consommateurs de /29 sont des prestataires qui ne savent pas qu'on peut 
>>> faire tourner un SMTP, un HTTP et un VPN sur la même IP publique.
>>> Et comme ils faisaient comme ça avant avec S*R/B*T/O*S, et ben ils veulent 
>>> continuer pareil, ça évite de réfléchir.
>>> 
>>> 
>>> Le 18 déc. 2017 à 15:43, Thomas Pedoussaut a écrit :
>>> 
 On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote:
> Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs
> acces, même s'ils en ont pas besoin.
 Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des 
 operateurs ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router des 
 /32 supplémentaires sur des liens montés en /30.
 
 Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un routeur 
 NAT et un routeur VPN), ben faut un /29.
 
 Juste mes 2cts.
 -- 
 Thomas
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[Sébastien Lesimple]

Le 18/12/2017 à 16:20, Gaëtan DUCHAUSSOIS a écrit :
> Bonjour,
>
> un autre usage est d'avoir une IP pour le trafic interne et une autre
> pour le wifi invité, ce qui me semble pas déconnant.
L'argument suis juste après, c'est "on en a besoin pour la gestion des
classes de services"...
On ne sort pas l'artillerie lourde pour une infra qui ne sait ni gérer
des SSID mutiples, ni faire de la ségrégation de flux, ni la gestion de
classes de services!
> Donc il y a parfois des gens avec un vrai besoin de quelques IPs.
Bof, ça se discute.
A brûle pour point, là tout de suite, je ne vois pas ce qui peu
justifier ce besoin aujourd'hui.
Il y a des gens mal conseillés surtouot...
>
> Mes 2¢
>
> Gaëtan
>
>
> Le 18/12/2017 à 16:11, David Ponzone a écrit :
>> D'expérience, non.
>> Les consommateurs de /29 sont des prestataires qui ne savent pas qu'on peut 
>> faire tourner un SMTP, un HTTP et un VPN sur la même IP publique.
>> Et comme ils faisaient comme ça avant avec S*R/B*T/O*S, et ben ils veulent 
>> continuer pareil, ça évite de réfléchir.
>>
>>
>> Le 18 déc. 2017 à 15:43, Thomas Pedoussaut a écrit :
>>
>>> On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote:
 Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs
 acces, même s'ils en ont pas besoin.
>>> Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des 
>>> operateurs ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router des 
>>> /32 supplémentaires sur des liens montés en /30.
>>>
>>> Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un routeur 
>>> NAT et un routeur VPN), ben faut un /29.
>>>
>>> Juste mes 2cts.
>>> -- 
>>> Thomas
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[Gaëtan DUCHAUSSOIS]

Bonjour,

un autre usage est d'avoir une IP pour le trafic interne et une autre
pour le wifi invité, ce qui me semble pas déconnant.

Donc il y a parfois des gens avec un vrai besoin de quelques IPs.

Mes 2¢

Gaëtan


Le 18/12/2017 à 16:11, David Ponzone a écrit :
> D'expérience, non.
> Les consommateurs de /29 sont des prestataires qui ne savent pas qu'on peut 
> faire tourner un SMTP, un HTTP et un VPN sur la même IP publique.
> Et comme ils faisaient comme ça avant avec S*R/B*T/O*S, et ben ils veulent 
> continuer pareil, ça évite de réfléchir.
>
>
> Le 18 déc. 2017 à 15:43, Thomas Pedoussaut a écrit :
>
>> On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote:
>>> Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs
>>> acces, même s'ils en ont pas besoin.
>> Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des operateurs 
>> ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router des /32 
>> supplémentaires sur des liens montés en /30.
>>
>> Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un routeur NAT 
>> et un routeur VPN), ben faut un /29.
>>
>> Juste mes 2cts.
>> -- 
>> Thomas
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[David Ponzone]

D'expérience, non.
Les consommateurs de /29 sont des prestataires qui ne savent pas qu'on peut 
faire tourner un SMTP, un HTTP et un VPN sur la même IP publique.
Et comme ils faisaient comme ça avant avec S*R/B*T/O*S, et ben ils veulent 
continuer pareil, ça évite de réfléchir.


Le 18 déc. 2017 à 15:43, Thomas Pedoussaut a écrit :

> On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote:
>> Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs
>> acces, même s'ils en ont pas besoin.
> 
> Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des operateurs 
> ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router des /32 
> supplémentaires sur des liens montés en /30.
> 
> Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un routeur NAT 
> et un routeur VPN), ben faut un /29.
> 
> Juste mes 2cts.
> -- 
> Thomas
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[Sébastien Lesimple]

Le 18/12/2017 à 15:43, Thomas Pedoussaut a écrit :
> On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote:
>> Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs
>> acces, même s'ils en ont pas besoin.
>
> Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des
> operateurs ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router
> des /32 supplémentaires sur des liens montés en /30.
>
> Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un
> routeur NAT et un routeur VPN), ben faut un /29.
>
> Juste mes 2cts.
Oui, ce que je voulais dire, c'est que pour des demandes en provenance
de Conseils Départementaux par exemple, le /29 sur un acces est obligatoire;

Et effectivement, sa sauve les fesses des "opérateur" qui continuent
encore et toujours a refiler de l’accès à base de routes statiques et VRF.
Le truc bien pourrav qui crame de l'IP en quantité et qui donne envie de
vomir en presque 2018...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[Thomas Pedoussaut]

On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote:

Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs
acces, même s'ils en ont pas besoin.


Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des 
operateurs ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router 
des /32 supplémentaires sur des liens montés en /30.


Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un routeur 
NAT et un routeur VPN), ben faut un /29.


Juste mes 2cts.
--
Thomas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contacts Orange

[Pierre DOLIDON]

Le même problème a été énoncé sur FRsAG :)

Bonne chance pour contacter la bonne personne chez Orange :)

Le 18/12/2017 à 14:31, Romain Meillon a écrit :

Bonjour à tous,

On rencontre depuis samedi des soucis d'envoi de mail vers Orange/Wanadoo, tous 
nos clients sont bloqués.
On connait les restrictions de flux vers leur plateforme et c'est déjà limité 
de chez nous.
Erreur :
lost connection with smtp-in.orange.fr[80.12.242.9] while receiving the initial 
server greeting

Est-ce que quelqu'un aurais des contacts compétents chez Orange s'il vous plaît 
?
Impossible d'avoir ne serait-ce qu'un mail...

Merci bcp !

[iilyo]

Romain Meillon
iilyo
33 Place Bellecour, 69002 Lyon
Tel: +33(0)4 811 300 20
Mail: rmeil...@iilyo.com
www.iilyo.com







Ce message contient des informations confidentielles couvertes par le secret 
professionnel. Il est établi à l'intention exclusive de ses destinataires. 
Toute divulgation, utilisation, diffusion ou reproduction (totale ou partielle) 
de ce message, ou des informations qu'il contient, doit être préalablement 
autorisée. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire 
immédiatement.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[Sébastien Lesimple]

Le 18/12/2017 à 14:24, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On Sat, Dec 16, 2017, at 05:42, Michel Py wrote:
>> Comment çà se fait que un /24 çà vaille par IP beaucoup plus que un /22 ?
> Je n'ai pas l'impression qu'un /24 soit *beaucoup* plus cher qu'un /20,
> en prix a l'unite. Je ne suis pas sur que ca arrive a 4-5 USD/IP comme
> difference.
>
>> Tout le monde me dit que avec un /24 on peut rien faire de sérieux et
>> patati et patata et que le big pognon est dans le /20 et plus court. La
>> logique me dépasse.
> Comme FAI ou hosting, non, pu peux pas faire grand chose avec un /24.
> Comme broker, je suppose que ce n'est pas interessant non plus. Par
> contre pour une entreprise qui veut juste avoir son morceau a annoncer
> en BGP, independamment d'un upstream specifique, ca peut etre largement
> sufissant.
Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs
acces, même s'ils en ont pas besoin.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Contacts Orange

[Romain Meillon]

Bonjour à tous,

On rencontre depuis samedi des soucis d'envoi de mail vers Orange/Wanadoo, tous 
nos clients sont bloqués.
On connait les restrictions de flux vers leur plateforme et c'est déjà limité 
de chez nous.
Erreur :
lost connection with smtp-in.orange.fr[80.12.242.9] while receiving the initial 
server greeting

Est-ce que quelqu'un aurais des contacts compétents chez Orange s'il vous plaît 
?
Impossible d'avoir ne serait-ce qu'un mail...

Merci bcp !

[iilyo]

Romain Meillon
iilyo
33 Place Bellecour, 69002 Lyon
Tel: +33(0)4 811 300 20
Mail: rmeil...@iilyo.com
www.iilyo.com







Ce message contient des informations confidentielles couvertes par le secret 
professionnel. Il est établi à l'intention exclusive de ses destinataires. 
Toute divulgation, utilisation, diffusion ou reproduction (totale ou partielle) 
de ce message, ou des informations qu'il contient, doit être préalablement 
autorisée. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire 
immédiatement.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[Radu-Adrian Feurdean]

On Sat, Dec 16, 2017, at 05:42, Michel Py wrote:
> Comment çà se fait que un /24 çà vaille par IP beaucoup plus que un /22 ?

Je n'ai pas l'impression qu'un /24 soit *beaucoup* plus cher qu'un /20,
en prix a l'unite. Je ne suis pas sur que ca arrive a 4-5 USD/IP comme
difference.

> Tout le monde me dit que avec un /24 on peut rien faire de sérieux et
> patati et patata et que le big pognon est dans le /20 et plus court. La
> logique me dépasse.

Comme FAI ou hosting, non, pu peux pas faire grand chose avec un /24.
Comme broker, je suppose que ce n'est pas interessant non plus. Par
contre pour une entreprise qui veut juste avoir son morceau a annoncer
en BGP, independamment d'un upstream specifique, ca peut etre largement
sufissant.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[David Ponzone]

Sébastien,

tu parles donc d'une conf sans RAD.
Rien n'indique qu'Orange fait de même quand il y a un RAD.
Ca semble délirant mais bon…c'est lundi, alors je me calme…



Le 18 déc. 2017 à 12:19, Sébastien Lesimple a écrit :

> Regardes dans les archives, j'ai posté mes conf de modem Aethra il y a
> quelques années.
> Tu verras qu'il n'y a aucune référence de VLAN ou d'IP géré au niveau du
> Modem.
> Tout est géré au niveau de la collecte.
> 
> Et c'était avant qu'Adonis ne devienne distrib exclusif pour la France,
> ces config m'appartiennent donc tu peux les prendre et t'en inspirer et
> réadapter pour les Cisco si besoin.
> 
> Le VLAN 2950 ca doit etre sur les collecte IP ou C2E je pense.
> 
> seb.
> 
> Le 18/12/2017 à 12:13, David Ponzone a écrit :
>> Si Nicolas s'était trompé et que Sébastien a raison (pas de tag entre RAD et 
>> NRA), tu peux donc essayer de virer la subint de Eth0, et tu mets ton IP 
>> directement sur eth0.
>> Pour confirmer, tu peux regarder si des paquets entrants arrivent sur 
>> eth0.2950:
>> 
>> show vlans
>> 
>> Mais bon, maintenant que tu as le RAD tu pers pas un peu ton temps ?
>> 
>> 
>> Le 18 déc. 2017 à 12:06, Alexis Guirlé a écrit :
>> 
>>> 
>>> Yes j’ai bien mon VLAN coté porte de collecte et le nb de paquets augmente 
>>> bien sur eth0 ^^.
>>> 
>>> 
>>> From: David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
>>> Sent: lundi 18 décembre 2017 12:01
>>> To: Alexis Guirlé 
>>> Cc: Nicolas KARP ; frnog-t...@frnog.org; Ducassou Laurent 
>>> 
>>> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL
>>> 
>>> Alexis,
>>> 
>>> Il faudrait voir avec Nicolas qui t'avait filé l'astuce du 2950.
>>> Personnellement je ne la connaissais pas.
>>> Si le RAD tag toujours avec 2950, ça veut dire que Orange a un mapping plus 
>>> haut (DSLAM probablement) du 2950 vers le vrai numéro de VLAN de livraison.
>>> Côté collecte, tu as bien mis le VLAN de livraison ?
>>> Quand tu ping côté collecte, tu vois le compte de paquets entrants qui 
>>> augmentent sur eth0 ?
>>> 
>>> 
>>> Le 18 déc. 2017 à 11:32, Alexis Guirlé a écrit :
>>> 
>>> 
>>> 
>>> J’ai enfin ma ligne SDSL avec un RAD orange…
>>> 
>>> Je tente de mettre mon C888E à la place avec le vlan 2950 mais ça ne marche 
>>> pas … J’ai bien la synchro par contre.
>>> 
>>> Quelqu’un à une idée ?
>>> J’ai fait :
>>> interface Ethernet0.2950
>>> description WAN-CELAN
>>> encapsulation dot1Q 2950
>>> 
>>> Merci d’avance, Alexis
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Achat IP

[David Ponzone]

Réponse conne:

le big pognon est peut-être dans le /20 parce que tu peux le revendre comme 16 
/24, dont le prix à l'IP est supérieur ?
Si on part du principe que le prix d'un /24 double quand on arrivera vraiment à 
la fin (plus rien au RIPE, greymarket incontournable), ça va commencer à être 
rentable comme opération sur 24-36 mois, à ne rien faire, pour quelqu'un qui 
serait vraiment un pur spéculateur.
Bref, le prix de gros est toujours inférieur au détail, mais là, on peut 
s'attendre à ce que le prix du détail explose à relativement court-terme.


Le 16 déc. 2017 à 05:42, Michel Py a écrit :

> Bon puisque c'est trolldi j'ai une question con^H^H^Hintelligente :
> 
> Comment çà se fait que un /24 çà vaille par IP beaucoup plus que un /22 ? 
> Tout le monde me dit que avec un /24 on peut rien faire de sérieux et patati 
> et patata et que le big pognon est dans le /20 et plus court. La logique me 
> dépasse.
> 
> 
> Michel.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[Sébastien Lesimple]

Regardes dans les archives, j'ai posté mes conf de modem Aethra il y a
quelques années.
Tu verras qu'il n'y a aucune référence de VLAN ou d'IP géré au niveau du
Modem.
Tout est géré au niveau de la collecte.

Et c'était avant qu'Adonis ne devienne distrib exclusif pour la France,
ces config m'appartiennent donc tu peux les prendre et t'en inspirer et
réadapter pour les Cisco si besoin.

Le VLAN 2950 ca doit etre sur les collecte IP ou C2E je pense.

seb.

Le 18/12/2017 à 12:13, David Ponzone a écrit :
> Si Nicolas s'était trompé et que Sébastien a raison (pas de tag entre RAD et 
> NRA), tu peux donc essayer de virer la subint de Eth0, et tu mets ton IP 
> directement sur eth0.
> Pour confirmer, tu peux regarder si des paquets entrants arrivent sur 
> eth0.2950:
>
> show vlans
>
> Mais bon, maintenant que tu as le RAD tu pers pas un peu ton temps ?
>
>
> Le 18 déc. 2017 à 12:06, Alexis Guirlé a écrit :
>
>>  
>> Yes j’ai bien mon VLAN coté porte de collecte et le nb de paquets augmente 
>> bien sur eth0 ^^.
>>  
>>  
>> From: David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
>> Sent: lundi 18 décembre 2017 12:01
>> To: Alexis Guirlé 
>> Cc: Nicolas KARP ; frnog-t...@frnog.org; Ducassou Laurent 
>> 
>> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL
>>  
>> Alexis,
>>  
>> Il faudrait voir avec Nicolas qui t'avait filé l'astuce du 2950.
>> Personnellement je ne la connaissais pas.
>> Si le RAD tag toujours avec 2950, ça veut dire que Orange a un mapping plus 
>> haut (DSLAM probablement) du 2950 vers le vrai numéro de VLAN de livraison.
>> Côté collecte, tu as bien mis le VLAN de livraison ?
>> Quand tu ping côté collecte, tu vois le compte de paquets entrants qui 
>> augmentent sur eth0 ?
>>  
>>  
>> Le 18 déc. 2017 à 11:32, Alexis Guirlé a écrit :
>>
>>
>>  
>> J’ai enfin ma ligne SDSL avec un RAD orange…
>>  
>> Je tente de mettre mon C888E à la place avec le vlan 2950 mais ça ne marche 
>> pas … J’ai bien la synchro par contre.
>>  
>> Quelqu’un à une idée ?
>> J’ai fait :
>> interface Ethernet0.2950
>> description WAN-CELAN
>> encapsulation dot1Q 2950
>>  
>> Merci d’avance, Alexis
>>  
>>  
>>  
>>  
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[David Ponzone]

Si Nicolas s'était trompé et que Sébastien a raison (pas de tag entre RAD et 
NRA), tu peux donc essayer de virer la subint de Eth0, et tu mets ton IP 
directement sur eth0.
Pour confirmer, tu peux regarder si des paquets entrants arrivent sur eth0.2950:

show vlans

Mais bon, maintenant que tu as le RAD tu pers pas un peu ton temps ?


Le 18 déc. 2017 à 12:06, Alexis Guirlé a écrit :

>  
> Yes j’ai bien mon VLAN coté porte de collecte et le nb de paquets augmente 
> bien sur eth0 ^^.
>  
>  
> From: David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
> Sent: lundi 18 décembre 2017 12:01
> To: Alexis Guirlé 
> Cc: Nicolas KARP ; frnog-t...@frnog.org; Ducassou Laurent 
> 
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL
>  
> Alexis,
>  
> Il faudrait voir avec Nicolas qui t'avait filé l'astuce du 2950.
> Personnellement je ne la connaissais pas.
> Si le RAD tag toujours avec 2950, ça veut dire que Orange a un mapping plus 
> haut (DSLAM probablement) du 2950 vers le vrai numéro de VLAN de livraison.
> Côté collecte, tu as bien mis le VLAN de livraison ?
> Quand tu ping côté collecte, tu vois le compte de paquets entrants qui 
> augmentent sur eth0 ?
>  
>  
> Le 18 déc. 2017 à 11:32, Alexis Guirlé a écrit :
> 
> 
>  
> J’ai enfin ma ligne SDSL avec un RAD orange…
>  
> Je tente de mettre mon C888E à la place avec le vlan 2950 mais ça ne marche 
> pas … J’ai bien la synchro par contre.
>  
> Quelqu’un à une idée ?
> J’ai fait :
> interface Ethernet0.2950
> description WAN-CELAN
> encapsulation dot1Q 2950
>  
> Merci d’avance, Alexis
>  
>  
>  
>  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[Alexis Guirlé]

Yes j'ai bien mon VLAN coté porte de collecte et le nb de paquets augmente bien 
sur eth0 ^^.


From: David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Sent: lundi 18 décembre 2017 12:01
To: Alexis Guirlé 
Cc: Nicolas KARP ; frnog-t...@frnog.org; Ducassou Laurent 

Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

Alexis,

Il faudrait voir avec Nicolas qui t'avait filé l'astuce du 2950.
Personnellement je ne la connaissais pas.
Si le RAD tag toujours avec 2950, ça veut dire que Orange a un mapping plus 
haut (DSLAM probablement) du 2950 vers le vrai numéro de VLAN de livraison.
Côté collecte, tu as bien mis le VLAN de livraison ?
Quand tu ping côté collecte, tu vois le compte de paquets entrants qui 
augmentent sur eth0 ?


Le 18 déc. 2017 à 11:32, Alexis Guirlé a écrit :



J'ai enfin ma ligne SDSL avec un RAD orange...

Je tente de mettre mon C888E à la place avec le vlan 2950 mais ça ne marche pas 
... J'ai bien la synchro par contre.

Quelqu'un à une idée ?
J'ai fait :
interface Ethernet0.2950
description WAN-CELAN
encapsulation dot1Q 2950

Merci d'avance, Alexis





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[Sébastien Lesimple]

He...
Ca vous arrive de (re)lire les specification techniques d'acces au
service de temps en temps?

CELAN, le VLAN est défini par l'opérateur au moment de la commande et,
pour les acces "Data Entreprise", c'est le NRA qui tag.
Pour les acces "Data Garantie" et "Premium" (a revérifier mais) le modem
Opérateur doit tagger en sortie d'interface.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que  viens faire le VLAN2950 là dedans?

L'IP injectée sur l'acces pour usage par le client, doit l'etre par
l'Opérateur, pas par Orange.
Idem que pour le VLAN2950, parlons-nous bien d'un acces CELAN?

Ce n'est pas le problème de l'opérateur la conf des RAD et comment est
construit le produit par Orange.
En revanche essayer de bricoler des trucs, essayer de twiquer le
service, à part faire perdre du temps, ca ne sert strictement à rien.

Seb.


Le 18/12/2017 à 11:39, Eliott TROUILLET a écrit :
> L'IP doit être poussée en DHCP par orange non ?
>
> Dans ce cas:
> int Eth0.2950
> ip address dhcp
>  
>
> Eliott 
>  
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
> Alexis Guirlé
> Envoyé : lundi 18 décembre 2017 11:32
> À : David Ponzone 
> Cc : Nicolas KARP ; frnog-t...@frnog.org; Ducassou Laurent 
> 
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL
>
>
> J’ai enfin ma ligne SDSL avec un RAD orange…
>
> Je tente de mettre mon C888E à la place avec le vlan 2950 mais ça ne marche 
> pas … J’ai bien la synchro par contre.
>
> Quelqu’un à une idée ?
> J’ai fait :
> interface Ethernet0.2950
> description WAN-CELAN
> encapsulation dot1Q 2950
>
> Merci d’avance, Alexis
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[David Ponzone]

Alexis,

Il faudrait voir avec Nicolas qui t'avait filé l'astuce du 2950.
Personnellement je ne la connaissais pas.
Si le RAD tag toujours avec 2950, ça veut dire que Orange a un mapping plus 
haut (DSLAM probablement) du 2950 vers le vrai numéro de VLAN de livraison.
Côté collecte, tu as bien mis le VLAN de livraison ?
Quand tu ping côté collecte, tu vois le compte de paquets entrants qui 
augmentent sur eth0 ?


Le 18 déc. 2017 à 11:32, Alexis Guirlé a écrit :

>  
> J’ai enfin ma ligne SDSL avec un RAD orange…
>  
> Je tente de mettre mon C888E à la place avec le vlan 2950 mais ça ne marche 
> pas … J’ai bien la synchro par contre.
>  
> Quelqu’un à une idée ?
> J’ai fait :
> interface Ethernet0.2950
> description WAN-CELAN
> encapsulation dot1Q 2950
>  
> Merci d’avance, Alexis
>  
>  
>  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[Alexis Guirlé]

Normalement non,

Moi je veux juste un lien CELAN, l'ip c'est les mienne ^^.

Quelqu'un à une conf d'un C888 sur CELAN en remplacement d'un RAD ?

Merci,
Alexis 

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Eliott TROUILLET
Sent: lundi 18 décembre 2017 11:40
To: frnog-t...@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

L'IP doit être poussée en DHCP par orange non ?

Dans ce cas:
int Eth0.2950
ip address dhcp
 

Eliott 
 


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Alexis Guirlé Envoyé : lundi 18 décembre 2017 11:32 À : David Ponzone 
 Cc : Nicolas KARP ; 
frnog-t...@frnog.org; Ducassou Laurent  Objet : RE: 
[FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL


J’ai enfin ma ligne SDSL avec un RAD orange…

Je tente de mettre mon C888E à la place avec le vlan 2950 mais ça ne marche pas 
… J’ai bien la synchro par contre.

Quelqu’un à une idée ?
J’ai fait :
interface Ethernet0.2950
description WAN-CELAN
encapsulation dot1Q 2950

Merci d’avance, Alexis




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[Eliott TROUILLET]

L'IP doit être poussée en DHCP par orange non ?

Dans ce cas:
int Eth0.2950
ip address dhcp
 

Eliott 
 


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Alexis Guirlé
Envoyé : lundi 18 décembre 2017 11:32
À : David Ponzone 
Cc : Nicolas KARP ; frnog-t...@frnog.org; Ducassou Laurent 

Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL


J’ai enfin ma ligne SDSL avec un RAD orange…

Je tente de mettre mon C888E à la place avec le vlan 2950 mais ça ne marche pas 
… J’ai bien la synchro par contre.

Quelqu’un à une idée ?
J’ai fait :
interface Ethernet0.2950
description WAN-CELAN
encapsulation dot1Q 2950

Merci d’avance, Alexis




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pb avec ORANGE sur les CELAN_SDSL

[Alexis Guirlé]

J’ai enfin ma ligne SDSL avec un RAD orange…

Je tente de mettre mon C888E à la place avec le vlan 2950 mais ça ne marche pas 
… J’ai bien la synchro par contre.

Quelqu’un à une idée ?
J’ai fait :
interface Ethernet0.2950
description WAN-CELAN
encapsulation dot1Q 2950

Merci d’avance, Alexis




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/