Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?
> On 5 Oct 2021, at 08:22, Toussaint OTTAVI wrote: > > J'ai bien vu un service "Pro" chez Free, non testé mais qui ressemble à > "Orange Pro" : çà s'adresse au plombier ou au boulanger du coin, pas à une > entreprise qui a besoin par exemple de plusieurs IP fixes. Peut-être que çà > mérite d'être testé. Mais je reste sur un très mauvais ressenti avec Free (en > home office) il y a quelques années… Personnellement, je suis chez Free depuis leur première Freebox (TBH, le modèle 2, la grosse boîte noire avec deux LEDs en façade) et même si j’ai eu quelques déboires passagers (notamment des positions au NRO qui ne correspondaient pas avec ce qui était enregistré dans le back office, un grand classique), ça a toujours été fixé assez vite et de manière satisfaisante. Depuis que j’ai déménagé, je suis passé sur du PON (j’étais en SFP avant), 0 soucis, et j’ai bien le Gbit/s promis en download. Après, je ne suis pas en Corse… Stai bene, Vincent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
> On 5 Oct 2021, at 08:25, Toussaint OTTAVI wrote: > > > Le 04/10/2021 à 22:58, David Ponzone a écrit : >> Ceci dit, ce qui leur arrive semble encore plus énorme. > > Quelques heures de répit pour l'humanité... Chez vous, je ne sais pas, mais > chez moi, hier soir, c'était ambiance de révolte ! J'ai dû faire obstacle de > mon corps pour éviter la lapidation de la box Internet :-D Ah ben non, ici, c’était normal. Perso, je ne suis sur aucun réseau social, à part Discord… Les autres de membres de la famille s’en sont facilement passé des leurs. Quelques heures de détoxication toutes les semaines seraient sans doute les bienvenues… Guardati del malocchio :) V. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
Le 04/10/2021 à 22:58, David Ponzone a écrit : Ceci dit, ce qui leur arrive semble encore plus énorme. Quelques heures de répit pour l'humanité... Chez vous, je ne sais pas, mais chez moi, hier soir, c'était ambiance de révolte ! J'ai dû faire obstacle de mon corps pour éviter la lapidation de la box Internet :-D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?
Le 05/10/2021 à 07:27, Michel Py via frnog a écrit : Question con d'expat amerloque : Le "Business Sévices" de Free, il est mieux que celui d'Orange ? J'ai bien vu un service "Pro" chez Free, non testé mais qui ressemble à "Orange Pro" : çà s'adresse au plombier ou au boulanger du coin, pas à une entreprise qui a besoin par exemple de plusieurs IP fixes. Peut-être que çà mérite d'être testé. Mais je reste sur un très mauvais ressenti avec Free (en home office) il y a quelques années... Même expérience ultra-négative avec SFR Business. Là au moins, le directeur régional Sud-Est avait été clair : "Mon bon monsieur, je n'ai aucune prérogative en matière de SAV !" :-D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
Hello, J'arrive après le bazar, normal je n'utilise pas leur trucs mais... [...] >> Qu'en pensez vous ? (outre le fait que c'est du travail d'amateur >> d'avoir mis les 4 NS sous le même TLD) > un supposé employé de facebook a posté sur reddit avant d'effacer son message > et son compte pour indiquer que la cause de la panne serait un changement de > configuration vers 1540 UTC, affectant les annonces BGP, entrainant la chute > des NS et le reste en cascade. C'est pour moi un double travail d'amateur d'avoir : - tous les NS sur le même TLD - tous les NS dans le même AS Mais bon... peut-être qu'ils vont y réfléchir... :) Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?
Vu d'ici : la nationalisation n'a pas grand chose à y faire. AT&T, l'équivalent de l'agrume, "l'opérateur historique", n'a pas aimé le changement non plus. De "Petit-Travail-Tranquille" à "France-Télécon" à "l'agrume" la route est longue et semée d'embuches. Mais Comcast, issu du business "cable TV", c'est pareil, ou pire. Question con d'expat amerloque : Le "Business Sévices" de Free, il est mieux que celui d'Orange ? :P Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
> br...@skiwebcenter.fr a écrit : > Bonjour Philippe, Est-ce possible de créer une catégorie [PY] en plus > de [MISC] pour améliorer le filtrage ? Par avance merci. Bruno Eh bien je trouve que le fil est assez sympa, qu'il y a eu des participant(es) qui ne postent pas souvent, que c'était plus poli que les trolls que je lance parfois, et que ça à tourné à une discussion assez technique à propos d'EIGRP. Enfin bref, ça garde la liste active. Si tu n'as pas assez de temps pour filtrer ce qui est dans [MISC], personne ne te force à lire. Avant, je lisais tes contribs avec respect. Si tu t'es levé du pied gauche, bois un bon coup, fais-toi une bonne branlette, et reviens plus tard. L'Internet, c'est pas pour les bisounours. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
>>> Cécile MORANGE a écrit : >>> Tiens, je pensais que EIGRP c'était une légende et qu'on l'apprenait que en >>> cours :D >> Michel Py a écrit : >> Que veux-tu que je te dise; quand, comme moi, on a passé le lab CCIE >> de 2 jours il à plus de 20 ans, on aime bien EIGRP. > Paul Rolland a écrit : > Je n'ai jamais ete sur les CCIE, mais c'est vrai que EIGRP, une fois que tu > connais les trucs a eviter, c'est juste un truc qui marche tout seul... Oui, ça juste marche. > Par contre, je n'ai jamais vu que ca s'apprenait en cours... ;) Ah bon ? je l'ai enseigné plusieurs fois; dans le temps il y avait un truc qui s'appelait "Cisco Academy", en collaboration avec l'université (UC Davis) ou j'étais prof. > Je suis un "ancien" comme Michel, et comme lui, je suis tombe dans EIGRP > il y a pas mal de temps, et je partage pas mal son opinion. Oui, quand on est tombé dedans quand on était petit, ça aide :P > Apres, il faut pas que les messages se perdent... gare au lien sature, > parce que la, la vitesse de convergence devient ton ennemie. C'est vrai, et avec des liens super saturés il faut un peu faire travailler la cervelle pour comprendre comment QOS avec multicast ça marche; mais bon 224.0.0.10 c'est bien connu. EIGRP, ça marchait très bien il y a 20 ans avec le matos et la bande passante de l'époque, ça marche encore mieux aujourd'hui. > Comme il me semble que tu commences a avoir un peu de materiel Cecile, > fais-toi un petit lab EIGRP pour t'amuser, > ca ne peut pas faire de mal... et avec les jours pluvieux qui approchent, ca > occupe une bonne journee ;) D'autant plus ce n'est plus le monopole de Cisco et que FRR le fait, maintenant. Je n'ai jamais essayé, ceci dit. Le lab, on en fait jamais assez. Et puis à ton âge, Cécile, "CCIE" ça fait vachement bien dans le C.V. ;-) Ca fait du bien sur la fiche de paye, aussi. > Olivier Cochard-Labbé a écrit : > La seule fois ou j'ai croisé de l'EIGRP, c'était un réseau assez étendu > géographiquement (centaine de sites au travers d'un > pays de montagne) qui avait un mélange de liens satellite et terrestres pas > très stable (et avec des architectes très Cisco > fanboy). Et donc les métriques delay, relialibily, bandwidth permettaient > d'optimiser le routage dans ce cas très particulier. Oui, c'était du "SD-WAN" déjà il y a 20 ans :P Gougleu "eigrp unequal cost load balancing" https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/enhanced-interior-gateway-routing-protocol-eigrp/13677-19.html Ceci étant dit, la raison pour laquelle EIGRP est encore très répandu (mis à part la part de marché de Cisco), c'est que ça juste marche. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
On Mon, Oct 4, 2021 at 12:02 PM Cécile MORANGE wrote: > > > Pas Cisco : j'ai plein d'options; ne pas suggérer. EIGRP nécessaire et > j'ai pas envie de débogger FRR. > Tiens, je pensais que EIGRP c'était une légende et qu'on l'apprenait que > en cours :D > Par curiosité, pourquoi utiliser EIGRP et pas un autre IGP comme OSPF ou > IS-IS (voir RIP, mais pour moi ça reste dans la catégorie "vu qu'en > cours et pas en vrai") ? > La seule fois ou j'ai croisé de l'EIGRP, c'était un réseau assez étendu géographiquement (centaine de sites au travers d'un pays de montagne) qui avait un mélange de liens satellite et terrestres pas très stable (et avec des architectes très Cisco fanboy). Et donc les métriques delay, relialibily, bandwidth permettaient d'optimiser le routage dans ce cas très particulier. Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
Oh on oubli le plus "drôle", c'est qu'ils utilisent Workplace by Facebook pour leur communication interne, aka leur propre solution comme tout bon adepte du dogfooding qui se respectent, sauf que c'est down comme tout le reste 👀On Oct 4, 2021 23:46, frnog.kap...@antichef.net wrote:On lundi 4 octobre 2021 18:09:32 CEST Pierre DOLIDON - sn...@sn4ky.net wrote: > hello > > OK alert, mais on s'en ballec un peu du fait que ça soit down, mais ce > qui m'intrigue c'est pourquoi. > > J'ai l'impression que c'est les serveurs whois du registrar > (registrarsafe.com) qui ne répondent plus, et du coup, comme les NS de > facebook.com c'est A B C et D.NS.FACEBOOK.COM impossible d'obtenir le > glue record. (idem pour whatsapp et instagram bien sur) > > Qu'en pensez vous ? (outre le fait que c'est du travail d'amateur > d'avoir mis les 4 NS sous le même TLD) > D'après la journaliste Sheera Frenkel du new york times il y a un effet de bord intéréssant: les employés ne peuvent pas entrer dans le batiment pour évaluer l'étendue de la panne et entamer une remise en service parce que le système de badge leur refuse l'entrée: https://twitter.com/sheeraf/status/1445099150316503057 soit on est dans un flim d'hollywood où les hackers chinois du FBI ont attaqué EViL Corp pour réaliser le projet mayhem, soit quelqu'un n'avait pas bien évalué les conséquences de certains choix techniques et va avoir chaud à ses fesses. On leur souhaite d'avoir conservé une porte qui s'ouvre avec des clés ou que quelqu'un soit à l'intérieur pour leur ouvrir. -update- un supposé employé de facebook a posté sur reddit avant d'effacer son message et son compte pour indiquer que la cause de la panne serait un changement de configuration vers 1540 UTC, affectant les annonces BGP, entrainant la chute des NS et le reste en cascade. Étant donné la nature du problème il faut intervenir physiquement sur les routeurs de peering, le souci étant que ceux qui ont l'accès physique n'ont pas les connaissances pour s'authentifier sur le système, et ceux là n'ont pas les compétences pour refaire tomber tout ça en marche. https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/q181fv/looks_like_facebook_is_down/ hfdkk2n/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
Mea culpa. J’étais en train de promener mon chien et j’ai lu en diagonale. Ceci dit, ce qui leur arrive semble encore plus énorme. Si un mec chez eux a eu l’idée brillante de mettre un contrôle d’accès qui utilise l’auth FB… > Le 4 oct. 2021 à 22:43, Archange a écrit : > > Le 05/10/2021 à 00:21, David Ponzone a écrit : >> https://twitter.com/amritabhinder/status/1445092340847177729?s=21 >> >> La coïncide semble énorme… > > Tu as ouvert l’article ? Il y a un gros “This is completely unrelated to the > global Facebook outage experienced on 4 October 2021.” en haut, et > effectivement la vente de données annoncée (et non confirmée, l’auteur > lui-même dit que c’est peut-être bidon) date du 22 septembre… > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
On lundi 4 octobre 2021 18:09:32 CEST Pierre DOLIDON - sn...@sn4ky.net wrote: > hello > > OK alert, mais on s'en ballec un peu du fait que ça soit down, mais ce > qui m'intrigue c'est pourquoi. > > J'ai l'impression que c'est les serveurs whois du registrar > (registrarsafe.com) qui ne répondent plus, et du coup, comme les NS de > facebook.com c'est A B C et D.NS.FACEBOOK.COM impossible d'obtenir le > glue record. (idem pour whatsapp et instagram bien sur) > > Qu'en pensez vous ? (outre le fait que c'est du travail d'amateur > d'avoir mis les 4 NS sous le même TLD) > D'après la journaliste Sheera Frenkel du new york times il y a un effet de bord intéréssant: les employés ne peuvent pas entrer dans le batiment pour évaluer l'étendue de la panne et entamer une remise en service parce que le système de badge leur refuse l'entrée: https://twitter.com/sheeraf/status/1445099150316503057 soit on est dans un flim d'hollywood où les hackers chinois du FBI ont attaqué EViL Corp pour réaliser le projet mayhem, soit quelqu'un n'avait pas bien évalué les conséquences de certains choix techniques et va avoir chaud à ses fesses. On leur souhaite d'avoir conservé une porte qui s'ouvre avec des clés ou que quelqu'un soit à l'intérieur pour leur ouvrir. -update- un supposé employé de facebook a posté sur reddit avant d'effacer son message et son compte pour indiquer que la cause de la panne serait un changement de configuration vers 1540 UTC, affectant les annonces BGP, entrainant la chute des NS et le reste en cascade. Étant donné la nature du problème il faut intervenir physiquement sur les routeurs de peering, le souci étant que ceux qui ont l'accès physique n'ont pas les connaissances pour s'authentifier sur le système, et ceux là n'ont pas les compétences pour refaire tomber tout ça en marche. https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/q181fv/looks_like_facebook_is_down/ hfdkk2n/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
Le 05/10/2021 à 00:21, David Ponzone a écrit : https://twitter.com/amritabhinder/status/1445092340847177729?s=21 La coïncide semble énorme… Tu as ouvert l’article ? Il y a un gros “This is completely unrelated to the global Facebook outage experienced on 4 October 2021.” en haut, et effectivement la vente de données annoncée (et non confirmée, l’auteur lui-même dit que c’est peut-être bidon) date du 22 septembre… --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
https://twitter.com/amritabhinder/status/1445092340847177729?s=21 La coïncide semble énorme… David Ponzone > Le 4 oct. 2021 à 21:09, frnog.kap...@antichef.net a écrit : > > On lundi 4 octobre 2021 19:36:39 CEST JCLB - j...@jclb.net wrote: >> En parlant de mettre tous ses œufs dans le même panier, les inscriptions >> signal et telegram devraient grimper. > > C'est ce que rapportait india today il y a 1h sur la base des comptes > officiels respectifs sur twitter: > > https://twitter.com/signalapp/status/1445062426739855366 > https://twitter.com/telegram/status/1445065109286658053 > > Peut on vraiment penser qu'il s'agit là de migration massive d'usagers ou > plutôtde trouver une alternative temporaire le temps de la panne ? Difficile > à > dire. > > Par contre en 2-3h on constate un sursaut d'activité et un imaginaire en > ébullition qui pense que peut-être facebook a disparu définitivement, des > gens > qui prenne la mesure de leur dépendance, des réflexion sur ce qu'il y a à > gagner à ne plus avoir facebook ou ce qu'il y aurait à perdre à avoir > centraliser autant de leurs contacts sur ce seul acteur. > On en voit aussi découvrir que whatsapp et instagram en fait c'est aussi > facebook. > > L'outil COST (Cost of Shutdown Tool) de netblock donne une estimation de 160 > millions de dollars par heure de perte pour l'économie globale: > https://netblocks.org/reports/facebook-whatsapp-instagram-messenger-down-globally-in-extended-service-outage-JA6pPkyQ > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
On lundi 4 octobre 2021 19:36:39 CEST JCLB - j...@jclb.net wrote: > En parlant de mettre tous ses œufs dans le même panier, les inscriptions > signal et telegram devraient grimper. C'est ce que rapportait india today il y a 1h sur la base des comptes officiels respectifs sur twitter: https://twitter.com/signalapp/status/1445062426739855366 https://twitter.com/telegram/status/1445065109286658053 Peut on vraiment penser qu'il s'agit là de migration massive d'usagers ou plutôtde trouver une alternative temporaire le temps de la panne ? Difficile à dire. Par contre en 2-3h on constate un sursaut d'activité et un imaginaire en ébullition qui pense que peut-être facebook a disparu définitivement, des gens qui prenne la mesure de leur dépendance, des réflexion sur ce qu'il y a à gagner à ne plus avoir facebook ou ce qu'il y aurait à perdre à avoir centraliser autant de leurs contacts sur ce seul acteur. On en voit aussi découvrir que whatsapp et instagram en fait c'est aussi facebook. L'outil COST (Cost of Shutdown Tool) de netblock donne une estimation de 160 millions de dollars par heure de perte pour l'économie globale: https://netblocks.org/reports/facebook-whatsapp-instagram-messenger-down-globally-in-extended-service-outage-JA6pPkyQ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
> On 4 Oct 2021, at 19:36, JCLB wrote: > > Et entre l'entrée de l'AS et les Serveurs il doit y'avoir une flopée de load > balancers virtuels, possiblement gérés avec la même config synchronisée... Certainement. > En parlant de mettre tous ses œufs dans le même panier, les inscriptions > signal et telegram devraient grimper. Ça va faire bientôt deux ou trois heures, non ? D’ici à ce qu’on apprenne qu’ils se sont fait hacker leurs routeurs BGP… effectivement, les autres doivent se frotter les mains. V. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
"Kevin Decherf" wrote: > En revanche les 4 NS ne répondent clairement plus. Ça risque pas puisque les réseaux sur lesquels ils sont ne sont plus visibles. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
Et entre l'entrée de l'AS et les Serveurs il doit y'avoir une flopée de load balancers virtuels, possiblement gérés avec la même config synchronisée... Un Tier 1 a fait le coup de RTBH aussi y'a quelques mois si je me souviens bien. Plus efficace que prévu cette nouvelle autorité ARCOM en tout cas... 😊 En parlant de mettre tous ses œufs dans le même panier, les inscriptions signal et telegram devraient grimper. JC Bisecco -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Vincent Habchi Envoyé : lundi 4 octobre 2021 19:03 À : Liste FRnoG Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down > On 4 Oct 2021, at 18:28, Stephane Bortzmeyer wrote: > > On Mon, Oct 04, 2021 at 06:23:54PM +0200, Stephane Bortzmeyer > wrote a message of 23 lines which said: > >>> Qu'en pensez vous ? (outre le fait que c'est du travail d'amateur >>> d'avoir mis les 4 NS sous le même TLD) >> >> Ce point de vue est très discuté (cf. les recommandations ANSSI sur >> la gestion sécurisée de noms de domaine). Je vais peut-être parler au travers de mon chapeau, comme disent les Anglais, mais de toute façon, à quoi bon héberger les DNS ailleurs si tous les serveurs dépendent d’un unique AS ? Si cet AS tombe, l’intérêt que les DNS soient toujours disponibles me paraît assez maigre. V. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
Bonjour, On Mon, 4 Oct 2021 10:54:22 + Michel Py via frnog wrote: > > Cécile MORANGE a écrit : > > Tiens, je pensais que EIGRP c'était une légende et qu'on l'apprenait > > que en cours :D > > Que veux-tu que je te dise; quand, comme moi, on a passé le lab CCIE de 2 > jours il à plus de 20 ans, on aime bien EIGRP. Je n'ai jamais ete sur les CCIE, mais c'est vrai que EIGRP, une fois que tu connais les trucs a eviter, c'est juste un truc qui marche tout seul... Par contre, je n'ai jamais vu que ca s'apprenait en cours... ;) > Je ne prétends même pas que c'est une bonne excuse; pour mes petits > besoins modestes OSPF ça serait très suffisant. Je maitrise mieux le > load-balancing avec EIGRP, ceci dit. > > EIGRP c'est la simplicité de RIP, la vitesse de convergence d'OSPF, et la > flexibilité. Je suis un "ancien" comme Michel, et comme lui, je suis tombe dans EIGRP il y a pas mal de temps, et je partage pas mal son opinion. Apres, il faut pas que les messages se perdent... gare au lien sature, parce que la, la vitesse de convergence devient ton ennemie. Comme il me semble que tu commences a avoir un peu de materiel Cecile, fais-toi un petit lab EIGRP pour t'amuser, ca ne peut pas faire de mal... et avec les jours pluvieux qui approchent, ca occupe une bonne journee ;) Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
> On 4 Oct 2021, at 18:28, Stephane Bortzmeyer wrote: > > On Mon, Oct 04, 2021 at 06:23:54PM +0200, > Stephane Bortzmeyer wrote > a message of 23 lines which said: > >>> Qu'en pensez vous ? (outre le fait que c'est du travail d'amateur d'avoir >>> mis les 4 NS sous le même TLD) >> >> Ce point de vue est très discuté (cf. les recommandations ANSSI sur la >> gestion sécurisée de noms de domaine). Je vais peut-être parler au travers de mon chapeau, comme disent les Anglais, mais de toute façon, à quoi bon héberger les DNS ailleurs si tous les serveurs dépendent d’un unique AS ? Si cet AS tombe, l’intérêt que les DNS soient toujours disponibles me paraît assez maigre. V. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
J'ai ça avec mtr (depuis Orange) : [...] 6. AS???facebook-7.gw.opentransit.net 0.0% 1344.2 7.5 3.5 118.1 11.3 7. (waiting for reply) 8. AS32934 157.240.43.1720.0% 1343.2 6.6 3.2 122.2 11.1 9. AS32934 173.252.64.2100.0% 1348.5 6.5 4.1 79.1 6.4 10. AS32934 74.119.77.183 2.2% 134 22.6 23.7 20.5 133.0 10.0 11. AS32934 157.240.35.86 0.0% 134 31.5 42.4 30.1 210.1 22.6 12. (waiting for reply) On Mon, Oct 4, 2021, at 18:50, David Ponzone wrote: > C’est très étrange. > > Depuis un routeur qui peer avec FB, je peux faire un traceroute vers > l’IP 157.240.21.35: > traceroute to 157.240.21.35 (157.240.21.35), 30 hops max, 60 byte > packets > 1 * * * > 2 129.134.38.62 (129.134.38.62) 0.518 ms 0.569 ms 129.134.37.194 > (129.134.37.194) 0.530 ms > 3 157.240.50.13 (157.240.50.13) 0.547 ms 157.240.49.225 > (157.240.49.225) 0.512 ms 31.13.25.123 (31.13.25.123) 0.570 ms > 4 173.252.67.147 (173.252.67.147) 0.560 ms 173.252.67.59 > (173.252.67.59) 0.583 ms 157.240.38.173 (157.240.38.173) 0.550 ms > 5 157.240.21.35 (157.240.21.35) 0.502 ms 0.492 ms 0.517 ms > > > Par contre, vers un des DNS: > > traceroute to 129.134.30.12 (129.134.30.12), 30 hops max, 60 byte packets > 1 * * * > 2 * * * > 3 * * * > 4 * * * > 5 * * * > > Si c’est normal, c’est qu’ils ont une politique de filtrage ingress > très très poussée. > Je confirme après quelques essais, ça semble normal. > > QQun sait s’ils anycastent leurs DNS ? > >> Le 4 oct. 2021 à 18:35, Kevin Decherf a écrit : >> >> On Mon, Oct 4, 2021, at 18:19, Hugo COLLIGNON wrote: >>> Hello >>> >>> Selon la liste des peerings https://www.peeringdb.com/net/979, on peut >>> s'apercevoir sur quelques looking glass : >>> https://tools.franceix.net/birdlg/par/rs1/v4, https://lg.ams-ix.net/ que >>> l'AS Facebook n'est plus dans les listes. >>> Aucune route n'existe vers leurs DNS entre autres. >> >> Je doute que ce soit un problème de route, un traceroute/mtr va assez loin >> dans le réseau fb mais timeout sur les 4 IP de leurs DNS. >> >> Btw, une IP de www.facebook.com ping bien : 157.240.21.35 >> >> -- >> Kevin Decherf - @Kdecherf >> GPG 0x108ABD75A81E6E2F >> https://kdecherf.com >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ -- Kevin Decherf - @Kdecherf GPG 0x108ABD75A81E6E2F https://kdecherf.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
C’est très étrange. Depuis un routeur qui peer avec FB, je peux faire un traceroute vers l’IP 157.240.21.35: traceroute to 157.240.21.35 (157.240.21.35), 30 hops max, 60 byte packets 1 * * * 2 129.134.38.62 (129.134.38.62) 0.518 ms 0.569 ms 129.134.37.194 (129.134.37.194) 0.530 ms 3 157.240.50.13 (157.240.50.13) 0.547 ms 157.240.49.225 (157.240.49.225) 0.512 ms 31.13.25.123 (31.13.25.123) 0.570 ms 4 173.252.67.147 (173.252.67.147) 0.560 ms 173.252.67.59 (173.252.67.59) 0.583 ms 157.240.38.173 (157.240.38.173) 0.550 ms 5 157.240.21.35 (157.240.21.35) 0.502 ms 0.492 ms 0.517 ms Par contre, vers un des DNS: traceroute to 129.134.30.12 (129.134.30.12), 30 hops max, 60 byte packets 1 * * * 2 * * * 3 * * * 4 * * * 5 * * * Si c’est normal, c’est qu’ils ont une politique de filtrage ingress très très poussée. Je confirme après quelques essais, ça semble normal. QQun sait s’ils anycastent leurs DNS ? > Le 4 oct. 2021 à 18:35, Kevin Decherf a écrit : > > On Mon, Oct 4, 2021, at 18:19, Hugo COLLIGNON wrote: >> Hello >> >> Selon la liste des peerings https://www.peeringdb.com/net/979, on peut >> s'apercevoir sur quelques looking glass : >> https://tools.franceix.net/birdlg/par/rs1/v4, https://lg.ams-ix.net/ que >> l'AS Facebook n'est plus dans les listes. >> Aucune route n'existe vers leurs DNS entre autres. > > Je doute que ce soit un problème de route, un traceroute/mtr va assez loin > dans le réseau fb mais timeout sur les 4 IP de leurs DNS. > > Btw, une IP de www.facebook.com ping bien : 157.240.21.35 > > -- > Kevin Decherf - @Kdecherf > GPG 0x108ABD75A81E6E2F > https://kdecherf.com > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
On Mon, Oct 4, 2021, at 18:19, Hugo COLLIGNON wrote: > Hello > > Selon la liste des peerings https://www.peeringdb.com/net/979, on peut > s'apercevoir sur quelques looking glass : > https://tools.franceix.net/birdlg/par/rs1/v4, https://lg.ams-ix.net/ que > l'AS Facebook n'est plus dans les listes. > Aucune route n'existe vers leurs DNS entre autres. Je doute que ce soit un problème de route, un traceroute/mtr va assez loin dans le réseau fb mais timeout sur les 4 IP de leurs DNS. Btw, une IP de www.facebook.com ping bien : 157.240.21.35 -- Kevin Decherf - @Kdecherf GPG 0x108ABD75A81E6E2F https://kdecherf.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
On Mon, Oct 04, 2021 at 06:23:54PM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 23 lines which said: > > Qu'en pensez vous ? (outre le fait que c'est du travail d'amateur d'avoir > > mis les 4 NS sous le même TLD) > > Ce point de vue est très discuté (cf. les recommandations ANSSI sur la > gestion sécurisée de noms de domaine). https://www.ssi.gouv.fr/guide/bonnes-pratiques-pour-lacquisition-et-lexploitation-de-noms-de-domaine/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
On Mon, Oct 04, 2021 at 06:12:53PM +0200, Kevin Decherf wrote a message of 48 lines which said: > Les glues sont toujours dispo sur les root .com : Sur les serveurs de .com, pas sur la racine (dont ce n'est pas le boulot). > En revanche les 4 NS ne répondent clairement plus. Farpaitement, comme le montrent les sondes RIPE ATlas. % blaeu-resolve -r 200 --type NS --nameserver 129.134.30.12 --nsid facebook.com Nameserver 129.134.30.12 [] : 3 occurrences [TIMEOUT] : 189 occurrences Test #32421749 done at 2021-10-04T16:25:09Z --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
On Mon, Oct 04, 2021 at 06:09:32PM +0200, Pierre DOLIDON wrote a message of 19 lines which said: > J'ai l'impression que c'est les serveurs whois du registrar > (registrarsafe.com) qui ne répondent plus, OSEF, le problème est purement DNS, whois n'est pas utilisé pour la résolution (et Facebook héberge ses serveurs faisant autorité, ce n'est pas le BE. La colle est donné par le registre, de toute façon. > Qu'en pensez vous ? (outre le fait que c'est du travail d'amateur d'avoir > mis les 4 NS sous le même TLD) Ce point de vue est très discuté (cf. les recommandations ANSSI sur la gestion sécurisée de noms de domaine). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
Hello Selon la liste des peerings https://www.peeringdb.com/net/979, on peut s'apercevoir sur quelques looking glass : https://tools.franceix.net/birdlg/par/rs1/v4, https://lg.ams-ix.net/ que l'AS Facebook n'est plus dans les listes. Aucune route n'existe vers leurs DNS entre autres. Pas choqué de voir les 4 NS sous le même TLD, d'ailleurs ils sont même sous deux préfixes différents. En revanche, ça reste le même AS :/ A+ On Mon, 4 Oct 2021 at 18:10, Pierre DOLIDON wrote: > hello > > OK alert, mais on s'en ballec un peu du fait que ça soit down, mais ce > qui m'intrigue c'est pourquoi. > > J'ai l'impression que c'est les serveurs whois du registrar > (registrarsafe.com) qui ne répondent plus, et du coup, comme les NS de > facebook.com c'est A B C et D.NS.FACEBOOK.COM impossible d'obtenir le > glue record. (idem pour whatsapp et instagram bien sur) > > Qu'en pensez vous ? (outre le fait que c'est du travail d'amateur > d'avoir mis les 4 NS sous le même TLD) > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
Les glues sont toujours dispo sur les root .com : ~ % dog @192.5.6.30 a.ns.facebook.com NS facebook.com. 2d0h00m00s A "a.ns.facebook.com." NS facebook.com. 2d0h00m00s A "b.ns.facebook.com." NS facebook.com. 2d0h00m00s A "c.ns.facebook.com." NS facebook.com. 2d0h00m00s A "d.ns.facebook.com." A a.ns.facebook.com. 2d0h00m00s + 129.134.30.12 a.ns.facebook.com. 2d0h00m00s + 2a03:2880:f0fc:c:face:b00c:0:35 A b.ns.facebook.com. 2d0h00m00s + 129.134.31.12 b.ns.facebook.com. 2d0h00m00s + 2a03:2880:f0fd:c:face:b00c:0:35 A c.ns.facebook.com. 2d0h00m00s + 185.89.218.12 c.ns.facebook.com. 2d0h00m00s + 2a03:2880:f1fc:c:face:b00c:0:35 A d.ns.facebook.com. 2d0h00m00s + 185.89.219.12 d.ns.facebook.com. 2d0h00m00s + 2a03:2880:f1fd:c:face:b00c:0:35 En revanche les 4 NS ne répondent clairement plus. On Mon, Oct 4, 2021, at 18:09, Pierre DOLIDON wrote: > hello > > OK alert, mais on s'en ballec un peu du fait que ça soit down, mais ce > qui m'intrigue c'est pourquoi. > > J'ai l'impression que c'est les serveurs whois du registrar > (registrarsafe.com) qui ne répondent plus, et du coup, comme les NS de > facebook.com c'est A B C et D.NS.FACEBOOK.COM impossible d'obtenir le > glue record. (idem pour whatsapp et instagram bien sur) > > Qu'en pensez vous ? (outre le fait que c'est du travail d'amateur > d'avoir mis les 4 NS sous le même TLD) > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ -- Kevin Decherf - @Kdecherf GPG 0x108ABD75A81E6E2F https://kdecherf.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] Facebook Whatsapp Instagram down
hello OK alert, mais on s'en ballec un peu du fait que ça soit down, mais ce qui m'intrigue c'est pourquoi. J'ai l'impression que c'est les serveurs whois du registrar (registrarsafe.com) qui ne répondent plus, et du coup, comme les NS de facebook.com c'est A B C et D.NS.FACEBOOK.COM impossible d'obtenir le glue record. (idem pour whatsapp et instagram bien sur) Qu'en pensez vous ? (outre le fait que c'est du travail d'amateur d'avoir mis les 4 NS sous le même TLD) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?
Hello, > Cette formule s'utilise uniquement pour les voeux du nouvel an. Elle signifie > littéralement "Paix et Santé". Venant d'un Corse, dans une situation > conflictuelle, il est de bon aloi de ne pas l'interpréter au second degré ;-) Vivi je sais, mais ça m’a toujours plus comme formule. Ça a de la gueule. J’ai un copain corse qui finit toujours ses mails par « basghi » ou quelque chose du genre, je me demande si ça équivaut à l’italien « baci ». Comunque, a dopu, :) V. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?
Le 04/10/2021 à 14:43, Vincent Habchi a écrit : Pac’ e salut’, Cette formule s'utilise uniquement pour les voeux du nouvel an. Elle signifie littéralement "Paix et Santé". Venant d'un Corse, dans une situation conflictuelle, il est de bon aloi de ne pas l'interpréter au second degré ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?
> On 4 Oct 2021, at 14:38, Toussaint OTTAVI wrote: > pour les fouetter avec un martinet d'orties, oui, le problème va se résoudre. > En attendant, il faut juste continuer à Grasping the nettle, disent les Anglais… Pac’ e salut’, buna fortuna. V. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?
Le 04/10/2021 à 14:05, Gaëtan a écrit : Je peux comprendre que l'on fasse de l'humour, mais là je trouve que les bornes sont plus que dépassées. Effectivement, nous ne sommes pas Vendredi, et çà va un peu loin, là... Je veux bien qu'Orange soit un souffre-douleur pour certains, mais je ne cautionne pas ces dérives verbales sur mon fil :-( A la base, j'ai un simple problème technique, qui ne nécessite pas plus de 15 minutes pour être réglé. Il s'agit d'activer l'ICMP sur les routeurs d'accès. Il est acquis par les deux parties qu'il faut une ACL. Il semble qu'il faille formaliser une demande explicite, ce qui ne me dérange nullement. Sauf qu'apparemment, il n'existe pas de process chez eux pour formaliser cette demande. Et quand il n'y a pas de process, ils ne savent pas faire. Là où ils sont exaspérants, ignobles, abominables, horripilants et j'en passe, c'est quand ils ferment le ticket en estimant avoir fait leur job, et ignorent toutes mes demandes de réouverture (y compris avec des bons de commande incluant la mention explicite d'autoriser l'ICMP). Le problème est donc relativement simple : trouver quelqu'un qui a, d'une part, suffisamment de compétences techniques pour comprendre le problème (c'est rare chez les responsables), et d'autre part suffisamment de prérogatives pour mettre en place un process qui n'existe pas (c'est rare chez les techniciens). Et cela tourne toujours autour de la même problématique : la décorrélation totale entre commercial (qui vend sans se soucier de la production) et technique (qui ne se soucie nullement du relationnel client). Donc, à force de rabâcher, répéter et interpeller sur les réseaux sociaux, et dussé-je attendre les commerciaux à la sortie pour les fouetter avec un martinet d'orties, oui, le problème va se résoudre. En attendant, il faut juste continuer à ramer... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?
Le 04/10/2021 à 13:42, Sébastien Lesimple a écrit : > Le 04/10/2021 à 13:09, Raphaël Jacquot a écrit : >> Le 03/10/2021 à 09:37, Stéphane Rivière a écrit : >> >>> Ils n'ont jamais accepté de perdre leur monopole. Ce groupe, qui fut >>> financé par nos impôts (il fut un temps où les coûts de communications >>> étaient un impôt déguisé), aurait dû être totalement démantelé. Ou >>> mieux, on aurait du distribuer toutes ses actions aux français... >> C'était déjà nationalisé, c'était sous le ministère des PTT, avec tout >> le monde fonctionnaire, ce que tu proposes était déjà la situation avant >> 1996. >> >> La culture d'entreprise par contre, est du fait des chefs... >> On a vu ce que ça a donné une fois qu'il a été décidé de virer tout le >> monde... en les faisant littéralement sauter par la fenêtre. > En même temps quand t'as jamais bossé de ta vie, découvrir ce que c'est > que le boulot pour de vrais ça traumatise, forcément y'en a qui supporte > pas bien. > Tres darwinien tout ca... > ;) Je peux comprendre que l'on fasse de l'humour, mais là je trouve que les bornes sont plus que dépassées. Je sais que parler de ce que l'on ne connait pas est le propre de pas mal d'intéractions humaines, mais si on lit les compte-rendus du procès ou encore que l'on discute avec des gens qui ont été victimes de ces pratiques, il ne s'agit pas de gens qui ont du travailler alors qu'ils ne savaient pas ce que c'était. Et le changement de manière de travailler allait plutôt dans le sens de fermer un ticket fait de bon KPIs que on va passer trois jours à résoudre un problème en étant humain. Le harcèlement moral a été reconnu par le tribunal par ailleurs. Gaëtan --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?
Le 04/10/2021 à 13:09, Raphaël Jacquot a écrit : > > Le 03/10/2021 à 09:37, Stéphane Rivière a écrit : > >> Ils n'ont jamais accepté de perdre leur monopole. Ce groupe, qui fut >> financé par nos impôts (il fut un temps où les coûts de communications >> étaient un impôt déguisé), aurait dû être totalement démantelé. Ou >> mieux, on aurait du distribuer toutes ses actions aux français... > C'était déjà nationalisé, c'était sous le ministère des PTT, avec tout > le monde fonctionnaire, ce que tu proposes était déjà la situation avant > 1996. > > La culture d'entreprise par contre, est du fait des chefs... > On a vu ce que ça a donné une fois qu'il a été décidé de virer tout le > monde... en les faisant littéralement sauter par la fenêtre. En même temps quand t'as jamais bossé de ta vie, découvrir ce que c'est que le boulot pour de vrais ça traumatise, forcément y'en a qui supporte pas bien. Tres darwinien tout ca... ;) > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?
Le 03/10/2021 à 09:37, Stéphane Rivière a écrit : > Ils n'ont jamais accepté de perdre leur monopole. Ce groupe, qui fut > financé par nos impôts (il fut un temps où les coûts de communications > étaient un impôt déguisé), aurait dû être totalement démantelé. Ou > mieux, on aurait du distribuer toutes ses actions aux français... C'était déjà nationalisé, c'était sous le ministère des PTT, avec tout le monde fonctionnaire, ce que tu proposes était déjà la situation avant 1996. La culture d'entreprise par contre, est du fait des chefs... On a vu ce que ça a donné une fois qu'il a été décidé de virer tout le monde... en les faisant littéralement sauter par la fenêtre. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
Hello pourquoi pas un serveur 1U avec un OS opensource dedans ? Le 04/10/2021 à 11:12, Michel Py via frnog a écrit : Bonjour à toutes et à tous, Je viens d'hériter de 2U dans un rack pas trop pourri et il faut que j'y mette un router pour mes petits besoins perso. Le claoude privé, les sauvegardes de mes fichiers de reproduction humaine, toussa. J'écoute les suggestions même con; pas cher mon fils c'est toujours à l'ordre du jour; c'est pas de la prod mais d'un autre coté faut pas que ça devienne un boulot à temps plein. Pas Cisco : j'ai plein d'options; ne pas suggérer. EIGRP nécessaire et j'ai pas envie de débogger FRR. Bande passante : 1G ça serait sympa mais pas nécessaire. 100M pas suffisant. Le routeur maison aujourd'hui c'est un 2851; avec ma config ça plafonne entre 30M et 40M. - 3951 pas cher mais un peu lent sur les bords; vu ce que je sors péniblement d'un 2851 je ne m'attends pas à un miracle avec n'importe quel modèle ISR G2 avec un CPU de ZX81. - 4451 un peu cher. - 4431 ça ferait l'affaire. IOU avec une bidouille ? XRv 9000 avec une bidouille ? J'écoute les bidouilleuses et bidouilleurs ? Merci, Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
> Cécile MORANGE a écrit : > Tiens, je pensais que EIGRP c'était une légende et qu'on l'apprenait que en > cours :D Que veux-tu que je te dise; quand, comme moi, on a passé le lab CCIE de 2 jours il à plus de 20 ans, on aime bien EIGRP. > Par curiosité, pourquoi utiliser EIGRP et pas un autre IGP comme OSPF ou > IS-IS (voir > RIP, mais pour moi ça reste dans la catégorie "vu qu'en cours et pas en > vrai") ? RIP (même v2), c'est de la merde en boite qui converge lentement et n'a que des défauts et aucun avantage. ISIS c'est trop une niche. Ceci étant dit, et étant intellectuellement honnête, et vu que $job[0] c'est OSPF, et que aussi ça fait plus de 20 ans que je pratique au quotidien, bon à part le poil dans la main qui me sert de canne, je pourrais reconfigurer. Je ne prétends même pas que c'est une bonne excuse; pour mes petits besoins modestes OSPF ça serait très suffisant. Je maitrise mieux le load-balancing avec EIGRP, ceci dit. EIGRP c'est la simplicité de RIP, la vitesse de convergence d'OSPF, et la flexibilité. La vérité toute nue, c'est qui y a encore plein d'entreprises qui ont leur routage interne en EIGRP. Ce qui fait le bonheur de Cisco. J'en connais qui font encore de l'IPX; pas beaucoup, mais pour ça EIGRP c'est parfait aussi. > Si tu enlève la contrainte EIGRP, tu as pensé à du Mikrotik (Bah quoi ? ça > fonctionne bien !) ou de l'Ubiquiti pour du pas cher ? Mikrotik tout le monde dit que leur BGP c'est daubique; même à la maison j'ai 20 pairs eBGP et 100K préfixes qui flappent, j'ai pas envie d'essayer. Ubiquiti ils commencent à me faire peur; le réseau ils sont trop verts. Il y a quelqu'un qui a mis 20 pairs BGP et 100K préfixes dans ubnt ? pas envie d'essayer non plus. Non; si j'en arrivais à ce point-là, soit je ferais du FRR dans une VM soit utiliser mon pare-feu perso favori (Untangle) pour faire le boulot. A 250 balles, j'ai un 4431. A 500 balles, j'ai un ASR1001 non-X ( pas besoin de full-feed, juste 100K préfixes). > Toussaint OTTAVI a écrit : > Tu as besoin d'IPv6 ou pas ? OK, je sors... :-D Euh, ça dépend. Si c'est en Corse, peut-être. Il parait que les ravines sont profondes et qu'il ne faut pas mécontenter les autochtones. Quand je prends ma retraite dans le maquis, je te contacte :P Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
Le 04/10/2021 à 11:12, Michel Py via frnog a écrit : J'écoute les bidouilleuses et bidouilleurs ? Tu as besoin d'IPv6 ou pas ? OK, je sors... :-D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
Bonjour Philippe Est-ce possible de créer une catégorie [PY] en plus de [MISC] pour améliorer le filtrage ? Par avance merci Bruno Le 2021-10-04 11:12, Michel Py via frnog a écrit : Bonjour à toutes et à tous, Je viens d'hériter de 2U dans un rack pas trop pourri et il faut que j'y mette un router pour mes petits besoins perso. Le claoude privé, les sauvegardes de mes fichiers de reproduction humaine, toussa. J'écoute les suggestions même con; pas cher mon fils c'est toujours à l'ordre du jour; c'est pas de la prod mais d'un autre coté faut pas que ça devienne un boulot à temps plein. Pas Cisco : j'ai plein d'options; ne pas suggérer. EIGRP nécessaire et j'ai pas envie de débogger FRR. Bande passante : 1G ça serait sympa mais pas nécessaire. 100M pas suffisant. Le routeur maison aujourd'hui c'est un 2851; avec ma config ça plafonne entre 30M et 40M. - 3951 pas cher mais un peu lent sur les bords; vu ce que je sors péniblement d'un 2851 je ne m'attends pas à un miracle avec n'importe quel modèle ISR G2 avec un CPU de ZX81. - 4451 un peu cher. - 4431 ça ferait l'affaire. IOU avec une bidouille ? XRv 9000 avec une bidouille ? J'écoute les bidouilleuses et bidouilleurs ? Merci, Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
> Christophe LUCAS a écrit : > C ou un truc de la gamme, tiens entre 500M et 1G sans fioriture. Mort de rire. Malgré que je ne les aime pas, les gens du marketing chez Cisco ne sont pas cons; tu croies qu'ils vont me donner la performance d'un 4451 ou même d'un 4431 sans qu'il y ait un piège à con ? Michel. - Mail original - De: "Michel Py via frnog" À: frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 4 Octobre 2021 11:12:50 Objet: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso Bonjour à toutes et à tous, Je viens d'hériter de 2U dans un rack pas trop pourri et il faut que j'y mette un router pour mes petits besoins perso. Le claoude privé, les sauvegardes de mes fichiers de reproduction humaine, toussa. J'écoute les suggestions même con; pas cher mon fils c'est toujours à l'ordre du jour; c'est pas de la prod mais d'un autre coté faut pas que ça devienne un boulot à temps plein. Pas Cisco : j'ai plein d'options; ne pas suggérer. EIGRP nécessaire et j'ai pas envie de débogger FRR. Bande passante : 1G ça serait sympa mais pas nécessaire. 100M pas suffisant. Le routeur maison aujourd'hui c'est un 2851; avec ma config ça plafonne entre 30M et 40M. - 3951 pas cher mais un peu lent sur les bords; vu ce que je sors péniblement d'un 2851 je ne m'attends pas à un miracle avec n'importe quel modèle ISR G2 avec un CPU de ZX81. - 4451 un peu cher. - 4431 ça ferait l'affaire. IOU avec une bidouille ? XRv 9000 avec une bidouille ? J'écoute les bidouilleuses et bidouilleurs ? Merci, Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
Hello ! On 04/10/2021 11:12, Michel Py via frnog wrote: Bonjour à toutes et à tous, Je viens d'hériter de 2U dans un rack pas trop pourri et il faut que j'y mette un router pour mes petits besoins perso. Le claoude privé, les sauvegardes de mes fichiers de reproduction humaine, toussa. J'écoute les suggestions même con; pas cher mon fils c'est toujours à l'ordre du jour; c'est pas de la prod mais d'un autre coté faut pas que ça devienne un boulot à temps plein. Pas Cisco : j'ai plein d'options; ne pas suggérer. EIGRP nécessaire et j'ai pas envie de débogger FRR. Tiens, je pensais que EIGRP c'était une légende et qu'on l'apprenait que en cours :D Par curiosité, pourquoi utiliser EIGRP et pas un autre IGP comme OSPF ou IS-IS (voir RIP, mais pour moi ça reste dans la catégorie "vu qu'en cours et pas en vrai") ? Bande passante : 1G ça serait sympa mais pas nécessaire. 100M pas suffisant. Le routeur maison aujourd'hui c'est un 2851; avec ma config ça plafonne entre 30M et 40M. - 3951 pas cher mais un peu lent sur les bords; vu ce que je sors péniblement d'un 2851 je ne m'attends pas à un miracle avec n'importe quel modèle ISR G2 avec un CPU de ZX81. - 4451 un peu cher. - 4431 ça ferait l'affaire. IOU avec une bidouille ? XRv 9000 avec une bidouille ? J'écoute les bidouilleuses et bidouilleurs ? Si tu enlève la contrainte EIGRP, tu as pensé à du Mikrotik (Bah quoi ? ça fonctionne bien !) ou de l'Ubiquiti pour du pas cher ? Merci, Michel. My 2 cents, -- Cécile MORANGE cont...@cecilemorange.fr @AtaxyaNetwork --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
Salut, C ou un truc de la gamme, tiens entre 500M et 1G sans fioriture. Cdt, --- Christophe Lucas - Mail original - De: "Michel Py via frnog" À: frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 4 Octobre 2021 11:12:50 Objet: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso Bonjour à toutes et à tous, Je viens d'hériter de 2U dans un rack pas trop pourri et il faut que j'y mette un router pour mes petits besoins perso. Le claoude privé, les sauvegardes de mes fichiers de reproduction humaine, toussa. J'écoute les suggestions même con; pas cher mon fils c'est toujours à l'ordre du jour; c'est pas de la prod mais d'un autre coté faut pas que ça devienne un boulot à temps plein. Pas Cisco : j'ai plein d'options; ne pas suggérer. EIGRP nécessaire et j'ai pas envie de débogger FRR. Bande passante : 1G ça serait sympa mais pas nécessaire. 100M pas suffisant. Le routeur maison aujourd'hui c'est un 2851; avec ma config ça plafonne entre 30M et 40M. - 3951 pas cher mais un peu lent sur les bords; vu ce que je sors péniblement d'un 2851 je ne m'attends pas à un miracle avec n'importe quel modèle ISR G2 avec un CPU de ZX81. - 4451 un peu cher. - 4431 ça ferait l'affaire. IOU avec une bidouille ? XRv 9000 avec une bidouille ? J'écoute les bidouilleuses et bidouilleurs ? Merci, Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso
Bonjour à toutes et à tous, Je viens d'hériter de 2U dans un rack pas trop pourri et il faut que j'y mette un router pour mes petits besoins perso. Le claoude privé, les sauvegardes de mes fichiers de reproduction humaine, toussa. J'écoute les suggestions même con; pas cher mon fils c'est toujours à l'ordre du jour; c'est pas de la prod mais d'un autre coté faut pas que ça devienne un boulot à temps plein. Pas Cisco : j'ai plein d'options; ne pas suggérer. EIGRP nécessaire et j'ai pas envie de débogger FRR. Bande passante : 1G ça serait sympa mais pas nécessaire. 100M pas suffisant. Le routeur maison aujourd'hui c'est un 2851; avec ma config ça plafonne entre 30M et 40M. - 3951 pas cher mais un peu lent sur les bords; vu ce que je sors péniblement d'un 2851 je ne m'attends pas à un miracle avec n'importe quel modèle ISR G2 avec un CPU de ZX81. - 4451 un peu cher. - 4431 ça ferait l'affaire. IOU avec une bidouille ? XRv 9000 avec une bidouille ? J'écoute les bidouilleuses et bidouilleurs ? Merci, Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
