[FRnOG] [ALERT] [LYON] Problème sur Maxnode et Lasotel.

[agriveaux via frnog]

Bonjour,

On me signal des problèmes sur Maxnode et Lasotel, avez-vous des
informations ?

Merci.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Licences Fortinet

[Guillaume Tournat via frnog]

Bonjour

Nous sommes intégrateur et revendeur Fortinet notamment. Tu peux t’adresser à 
commerc...@ironie.fr pour un devis rapide. 

Nous nous sourçons chez plusieurs grossistes selon le besoin. 

Guillaume 


> On 27 Mar 2023, at 12:35, David Ponzone  wrote:
> 
> Bonjour,
> 
> Quelqu’un connait un site sérieux qui vend de la licence Fortinet en ligne ?
> Je n’en peux plus des distributeurs français qui mettent 2 semaines à ne pas 
> répondre à un mail.
> 
> Merci
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Plus de données sur les implémentations de réseaux métropolitains

[Etienne-Victor Depasquale via frnog]

Des gens biens,

Veuillez accepter mes excuses pour la publication croisée ; cela apparaît
dans les listes de diffusion d'autres opérateurs.

L'année dernière, j'ai recueilli des données pour mon étude auprès de JANOG.
J'ai publié un résumé des données pendant une courte période et
a récemment envoyé un instantané de ces données concernant les technologies
d'accès aux zones métropolitaines.

Je suis en train d'écrire mon article et j'aimerais avoir quelques points
de données supplémentaires.

Si quelqu'un qui n'a ***pas encore contribué***
voudrais le faire, je collecte toujours des données ici :
https://forms.gle/ypcCZvrHbKXRbXqn9


Sincèrement,

Étienne

-- 
Ing. Etienne-Victor Depasquale
Assistant Lecturer
Department of Communications & Computer Engineering
Faculty of Information & Communication Technology
University of Malta
Web. https://www.um.edu.mt/profile/etiennedepasquale

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

[Pierre-Henry Muller via frnog]

At first sight the fees are not comparable between ARIN and the RIPE 
project.
For the small players who are between /24 and /20 it is maximum 1000$ 
when the calculations on the RIPE side per subnet make the bill rise 
quickly around 4000-6000€ depending on the number...


Email Signature
Le 20/03/2023 à 20:25, Rod Beck a écrit :

I am really confused. Is RIPE charging a lot for IPV6 allocations?

Here's ARIN's fee schedule which is based on the sum of IPV4 and IPV6:

  https://www.arin.net/resources/fees/fee_schedule/
[https://www.arin.net/img/logo-social.png]<https://www.arin.net/resources/fees/fee_schedule/>
Fee Schedule<https://www.arin.net/resources/fees/fee_schedule/>
The ARIN Fee Schedule is a description of the fees ARIN charges to recover 
costs in a fair and equitable manner via appropriate fees to maintain adequate 
funds for the long-term stability of the organization.
www.arin.net



  
[https://lh6.googleusercontent.com/2Lt_FJczBnPSUVs0JtgFSEE6fuziTBUYnu5DNq7DbaHJYMBySeKDNp6ky9fv2ZWitaRolkQMR0HSYAjjdUM-gPjMmFr6UnBhtrqwCia4-yVzmmqhyQtc-ad4xrS_rOVnPbkMDOFfh8OhRQhNA_O0QSw]

Roderick Beck

Global Network Capacity Procurement

Budapest:36-70-605-5144

New Jersey: 908-452-8183

Email:rod.b...@unitedcablecompany.com

www.unitedcablecompany.com<http://www.unitedcablecompany.com/>

   
[https://lh6.googleusercontent.com/9R8wAqKpQlsGGeLxkitsOAGZIQucIAtkshtukANvmidSqz6q6w8bfgw1ayLaQLu77e2px7kf_Z-COzwKMwzoOaamiT8nQTWBY4SE5bJbgHvfBDpHFO2hot6tXqnoWYa3yY2p2l73e70mLuf930n9PKQ]<https://www.instagram.com/unitedcableco/>
  
[https://lh6.googleusercontent.com/hfZwsEtrU6zRgcl2B--cHNIQoviPy66lZXM-SPu-enHxzN4PTw-dn1561xJUY_PwXLBZrbwrbT5e8un3NttT_E4IMFTa65qHiW0AufGmGjEWhkMGr-zQWJ5y20Mp7aBfGzIJtB7U8u12DWutCGFr6go]<https://twitter.com/unitedcableco>
  
[https://lh4.googleusercontent.com/QlM9Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo]<https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/>

[https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video>


From:frnog-requ...@frnog.orgon behalf of David 
Ponzone
Sent: Monday, March 20, 2023 4:55 PM
To: Thibaud PERRET
Cc: Clement Cavadore; Pierre-Henry 
Muller;frnog@frnog.org  
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

En fait, dans leur modèle, avoir un /19 IPv6, c’est comme avoir 129 /24 IPv4 
(en terme de coût pour le LIR).
Donc moi, je vais rendre mon /19 et faire du CGNAT.


Le 20 mars 2023 à 16:31, Thibaud PERRET  a écrit :

Bonjour Clément, bonjour à tous,

Les resssources PI ne rentrent pas dans le calcul, contrairement à ce
que tu dis et à ce que certains ont pensé dans un premier temps. Ils
s'agissait en réalité d'une erreur. Seuls les PA rentrent en ligne de
compte comme l'indique  Simon Jan Haytink du RIPE NCC dans le message
suivant 
(https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-March/004746.html)
:

Also, a member pointed out an error in the calculator - cell L50 was
calculating total PI rather than ASN assignments as expected. This has
been fixed and the updated calculator is now available to download from
the consultation page:
https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/charging-scheme-2024-consultation

Bien à vous,
Thibaud.

On Mon, Mar 20, 2023 at 12:06 PM Clement Cavadore  wrote:

Hello,

Non, pas exactement. Ils ont dans l'idée de réintroduire une
facturation "par catégorie", un peu à l'instar de comment c'était fait
il y a longtemps.

Le calcul de la catégorie dépendant de l'étendue des allocations
IPv4/IPv6, mais également du nombre de ressources sponsorisées (blocs
PI IPv4/IPv6, et ASN).

Une grande discussion autour de cela est en cours sur members-discuss,
et le open house de demain fait partie de cette discussion. En ce qui
me concerne, j'ai déjà exprimé mes inquiétudes et griefs dans l'état
d'esprit de cela. Je pense, par exemple, qu'il est équitable de compter
le span de ce qui est alloué en PA aux LIRs dans une pondération, mais
trouve injuste par exemple, de compter les ressources sponsorisées dans
ce décompte. Et j'estime également que ca "monte trop vite", quand on
compare ce que paieraient des petits LIRs ayant quelques milliers
d'IPv4 en alloc, a des LIR en ayant quelques centaines de milliers
voire quelques millions. Bref, le modèle me parait à revoir :)

... et leur budget (au RIPE NCC) aussi, au passage. Il n'a fait que
croitre, et me parait un peu oversized de nos jours, et ca ne me parait
pas normal qu'on soutienne cette croissance sans rien dire.


Clément

On Mon, 2023-03-20 at 15:50 +0100, David Ponzone wrote:

Le tableau du cas n°2, facturation par catégorie, c’est moi qui sait
pas lire ou bi

Re: [FRnOG] [TECH] Anomalies sur FTTH Altitude Grand Est

[Paul Caranton - Pomme Télécom via frnog]

Rien de spécial sur nos quelques lignes FTTH sur Rosace ici d'après nos 
smokeping.


J'ai reçu une annonce de maintenance programmée ce matin pour la 
mi-avril pour la réparation d'un câble sur Rosace, mais ça ressemble 
plus à une coïncidence.


Cdt,

--
Paul C.

Le 20/03/2023 à 18:26, David Ponzone a écrit :

Qqun d’autre a des bizarreries sur les FTTH Altitude dans le Grand Est 
(déconnexions, bande passante dispo faible, etc..) ?

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : [FRnOG] [TECH] Anomalies sur FTTH Altitude Grand Est

[Yohann Poilvert via frnog]

La j'avoue que je ne saurais pas te dire.En tout cas, déco aléatoires durant la matinée. Message original De : David Ponzone Date : lun. 20 mars 2023, 18:49À : Yohann Poilvert Cc : frnog-tech Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Anomalies sur FTTH Altitude Grand EstEt pas vers 18h20 ?Débit normal dans les 2 sens ?Le 20 mars 2023 à 18:39, Yohann Poilvert <y.poilv...@geekinfo.fr> a écrit :
Hello,J'ai effectivement constaté des dingueries niveau déconnexion dans la matinée... Message original De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>Date : lun. 20 mars 2023, 18:27À : frnog-tech <frnog-t...@frnog.org>Objet : [FRnOG] [TECH] Anomalies sur FTTH Altitude Grand EstQqun d’autre a des bizarreries sur les FTTH Altitude dans le Grand Est (déconnexions, bande passante dispo faible, etc..) ?Merci---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Anomalies sur FTTH Altitude Grand Est

[Daniel via frnog]

Bonjour. Niveau Rosace sur plusierus accès, rien à signaler

Le 20/03/2023 à 18:26, David Ponzone a écrit :

Qqun d’autre a des bizarreries sur les FTTH Altitude dans le Grand Est 
(déconnexions, bande passante dispo faible, etc..) ?

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Daniel Huhardeaux
+33.368460...@tootai.net  sip:8...@sip.tootai.net
+41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : [FRnOG] [TECH] Anomalies sur FTTH Altitude Grand Est

[Yohann Poilvert via frnog]

Hello,J'ai effectivement constaté des dingueries niveau déconnexion dans la matinée... Message original De : David Ponzone Date : lun. 20 mars 2023, 18:27À : frnog-tech Objet : [FRnOG] [TECH] Anomalies sur FTTH Altitude Grand EstQqun d’autre a des bizarreries sur les FTTH Altitude dans le Grand Est (déconnexions, bande passante dispo faible, etc..) ?Merci---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

[ml-frnog]

Simple question, l'attribution sans justification n'a pas toujours été 
un /29 au max ?


Le 20/03/2023 à 17:04, David Ponzone a écrit :

Ils m’ont filé un /19 moi quand j’ai ouvert le LIR, ils m’ont pas vraiment dit 
qu’un jour je paierai 8k€/an pour des IPv6 dont personne a rien à foutre pour 
le moment, alors que d’autres ont ouvert des dizaines de LIR pour récupérer des 
/24.
Cette remise en question d’un principe tacite en vigueur jusqu’à maintenant (la 
gratuité des ressources) me laisserait presque penser qu’ils ont embauché des 
technocrates de chez nous...


Le 20 mars 2023 à 16:54, ml-fr...@srv.mx a écrit :

Je ne connais pas tes ressources ni ton usage, mais un LIR avec un ASN et un 
/29 est en cat 1. Jusqu'à un /26 (inclu), c'est du cat 2.
Les 8000€ c'est à partir du /21, ca fait quand même quelques adresses avant d'y 
arriver.

Cordialement

Le 20/03/2023 à 15:50, David Ponzone a écrit :

Le tableau du cas n°2, facturation par catégorie, c’est moi qui sait pas lire 
ou bien ils sont fous ?
On paierait 8000€/an parce qu’on a des IPv6 ?

Le 20 mars 2023 à 15:23, Pierre-Henry Muller via frnog  a 
écrit :

Merci pour le rappel, je n'avais pas encore regardé les changements qu'ils 
proposaient.

Pour tout le monde, allez voir ce tableau excel vous allez être surpris par la 
variation du montant si ça passe : 
https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/member-calculator-charging-scheme-2024-v2.xlsx

Je vais m'inscrire pour suivre cela du coup.

Email Signature
Le 20/03/2023 à 13:53, Thomas BRENAC via frnog a écrit :

Petit Rappel:

L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe c’est demain 
mardi à 14:00

‘ faut s inscrire…
Thomas
__

Thomas BRENAC

+33686263575



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

[Pierre-Henry Muller via frnog]

Le fait de découper par services va clairement faire le jeu d'augmenter 
tel ou tel service chaque année.


Je pense que ça ira vers une décorrélation de la réalité comme les 
crossco dans les DC, c'est regrettable!


Je ne connais pas leur coûts de fonctionnement mais pour tenir un 
registre de ressources attribuées, ça ne me parait pas nécessiter une 
énorme équipe non plus.


J'ai donc clairement une préférence pour ne pas changer les règles du 
jeu en cours de route.


Email Signature
Le 20/03/2023 à 16:05, Clement Cavadore a écrit :

Hello,

Non, pas exactement. Ils ont dans l'idée de réintroduire une
facturation "par catégorie", un peu à l'instar de comment c'était fait
il y a longtemps.

Le calcul de la catégorie dépendant de l'étendue des allocations
IPv4/IPv6, mais également du nombre de ressources sponsorisées (blocs
PI IPv4/IPv6, et ASN).

Une grande discussion autour de cela est en cours sur members-discuss,
et le open house de demain fait partie de cette discussion. En ce qui
me concerne, j'ai déjà exprimé mes inquiétudes et griefs dans l'état
d'esprit de cela. Je pense, par exemple, qu'il est équitable de compter
le span de ce qui est alloué en PA aux LIRs dans une pondération, mais
trouve injuste par exemple, de compter les ressources sponsorisées dans
ce décompte. Et j'estime également que ca "monte trop vite", quand on
compare ce que paieraient des petits LIRs ayant quelques milliers
d'IPv4 en alloc, a des LIR en ayant quelques centaines de milliers
voire quelques millions. Bref, le modèle me parait à revoir :)

... et leur budget (au RIPE NCC) aussi, au passage. Il n'a fait que
croitre, et me parait un peu oversized de nos jours, et ca ne me parait
pas normal qu'on soutienne cette croissance sans rien dire.


Clément

On Mon, 2023-03-20 at 15:50 +0100, David Ponzone wrote:

Le tableau du cas n°2, facturation par catégorie, c’est moi qui sait
pas lire ou bien ils sont fous ?
On paierait 8000€/an parce qu’on a des IPv6 ?


Le 20 mars 2023 à 15:23, Pierre-Henry Muller via frnog <
frnog@frnog.org> a écrit :

Merci pour le rappel, je n'avais pas encore regardé les changements
qu'ils proposaient.

Pour tout le monde, allez voir ce tableau excel vous allez être
surpris par la variation du montant si ça passe :
https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/member-calculator-charging-scheme-2024-v2.xlsx

Je vais m'inscrire pour suivre cela du coup.

Email Signature
Le 20/03/2023 à 13:53, Thomas BRENAC via frnog a écrit :

Petit Rappel:

L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe
c’est demain mardi à 14:00

‘ faut s inscrire…
Thomas
__

Thomas BRENAC

+33686263575



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

[ml-frnog]

Je ne connais pas tes ressources ni ton usage, mais un LIR avec un ASN 
et un /29 est en cat 1. Jusqu'à un /26 (inclu), c'est du cat 2.
Les 8000€ c'est à partir du /21, ca fait quand même quelques adresses 
avant d'y arriver.


Cordialement

Le 20/03/2023 à 15:50, David Ponzone a écrit :

Le tableau du cas n°2, facturation par catégorie, c’est moi qui sait pas lire 
ou bien ils sont fous ?
On paierait 8000€/an parce qu’on a des IPv6 ?


Le 20 mars 2023 à 15:23, Pierre-Henry Muller via frnog  a 
écrit :

Merci pour le rappel, je n'avais pas encore regardé les changements qu'ils 
proposaient.

Pour tout le monde, allez voir ce tableau excel vous allez être surpris par la 
variation du montant si ça passe : 
https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/member-calculator-charging-scheme-2024-v2.xlsx

Je vais m'inscrire pour suivre cela du coup.

Email Signature
Le 20/03/2023 à 13:53, Thomas BRENAC via frnog a écrit :

Petit Rappel:

L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe c’est demain 
mardi à 14:00

‘ faut s inscrire…
Thomas
__

Thomas BRENAC

+33686263575



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

[Pierre-Henry Muller via frnog]

On est bien d'accord qu'il y a un problème !

Si ça passe, je pense que là, c'est la fin de l'ipv6 même pour ceux qui 
ont fait l'effort de le mettre en place.


Il faudra rappeler que l'augmentation des comptes LIR pour gratter des 
subnets v4, quand ça va se consolider, ça ne fait juste que revenir à la 
situation précédente. Mais j'ai comme l'impression qu'ils se sont 
accommodés à ces revenus supplémentaires...


Email Signature
Le 20/03/2023 à 15:50, David Ponzone a écrit :

Le tableau du cas n°2, facturation par catégorie, c’est moi qui sait pas lire 
ou bien ils sont fous ?
On paierait 8000€/an parce qu’on a des IPv6 ?


Le 20 mars 2023 à 15:23, Pierre-Henry Muller via frnog  a 
écrit :

Merci pour le rappel, je n'avais pas encore regardé les changements qu'ils 
proposaient.

Pour tout le monde, allez voir ce tableau excel vous allez être surpris par la 
variation du montant si ça passe 
:https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/member-calculator-charging-scheme-2024-v2.xlsx

Je vais m'inscrire pour suivre cela du coup.

Email Signature
Le 20/03/2023 à 13:53, Thomas BRENAC via frnog a écrit :

Petit Rappel:

L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe c’est demain 
mardi à 14:00

‘ faut s inscrire…
Thomas
__

Thomas BRENAC

+33686263575



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

[Pierre-Henry Muller via frnog]

Merci pour le rappel, je n'avais pas encore regardé les changements 
qu'ils proposaient.


Pour tout le monde, allez voir ce tableau excel vous allez être surpris 
par la variation du montant si ça passe : 
https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/member-calculator-charging-scheme-2024-v2.xlsx


Je vais m'inscrire pour suivre cela du coup.

Email Signature
Le 20/03/2023 à 13:53, Thomas BRENAC via frnog a écrit :

Petit Rappel:

L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe c’est demain 
mardi à 14:00

‘ faut s inscrire…
Thomas
__

Thomas BRENAC

+33686263575



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

[Thomas BRENAC via frnog]

Petit Rappel:

L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe c’est demain 
mardi à 14:00

‘ faut s inscrire…
Thomas 
__

Thomas BRENAC

+33686263575 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Netbox vs Nautobot

[Romain ROCHARD via frnog]

Pour le fun et par manque de temps (et c’est dans le sujet), j’ai demandé à un 
ami :

Peux-tu stp comparer les solutions netbox et nautobot en me donnant les 
avantages et les inconvénients de chaque solution ?
Bien sûr, je serai heureux de vous aider à comparer les solutions NetBox et 
Nautobot en vous fournissant les avantages et les inconvénients de chaque 
solution.
NetBox:
Avantages:

  *   Interface utilisateur intuitive et facile à utiliser.
  *   Supporte la gestion de plusieurs types de ressources tels que les 
appareils réseau, les adresses IP, les VLAN, les racks, les régions, etc.
  *   Possède une API robuste qui permet une intégration facile avec d'autres 
systèmes.
  *   Fournit des fonctionnalités de modélisation de données flexibles qui 
peuvent être adaptées aux besoins de l'entreprise.
  *   Offre des fonctionnalités avancées telles que l'automatisation des 
tâches, les audits de changements, les rapports et les statistiques.
  *   Dispose d'une communauté active qui contribue à son développement.
Inconvénients:

  *   Configuration initiale complexe.
  *   Documentation limitée.
Nautobot:
Avantages:

  *   Interface utilisateur moderne et conviviale.
  *   S'appuie sur l'expérience et les fonctionnalités de NetBox, mais offre 
des fonctionnalités supplémentaires telles que la prise en charge de multiples 
sources de données, y compris les données du système de surveillance, de la 
configuration, de la virtualisation et de la télémétrie.
  *   Offre des fonctionnalités d'automatisation avancées telles que 
l'orchestration et la gestion des workflows.
  *   Dispose d'une documentation détaillée.
Inconvénients:

  *   Encore en développement actif, donc certaines fonctionnalités peuvent ne 
pas être stables.
  *   Moins de ressources communautaires par rapport à NetBox.
En résumé, NetBox est une solution mature et stable avec une grande communauté 
de soutien et une API robuste. Nautobot est une solution plus récente mais avec 
des fonctionnalités plus avancées et une documentation détaillée. Le choix 
dépendra des besoins spécifiques de votre entreprise et de votre préférence 
pour une solution mature et stable ou une solution plus avancée mais en 
développement actif.

Personnellement, j’ai prévu de déployer Nautobot dans mon contexte actuel. J’ai 
déployé Netbox pour la partie DCIM dans une expérience précédente et il 
fonctionne aussi très bien.

Les deux solutions restent très proches surtout sur la partie IPAM, je ne sais 
pas s’il y a eu de grosses évolutions sur cette partie depuis le Fork. Nautobot 
est plus complet si tu veux aller plus loin avec des addons.

Cordialement,
[cid:image001.png@01D958C6.6BDB8DE0]
Romain ROCHARD
Architecte réseau
Tél : +33241753310
Mobile : +33675251172
[cid:image002.jpg@01D958C6.6BDB8DE0]

De : David Neto 
Envoyé : vendredi 17 mars 2023 11:39
À : Romain ROCHARD 
Cc : Jerome Galais ; Rémy Grünblatt 
; frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Netbox vs Nautobot

Hello Romain et à tous les autres ayant répondu. L'idée est bien de faire IPAM 
et d'exploiter l'outil au max avec call API. D'où la question ouverte sur les 
arguments en faveur de l'un ou de l'autre. Le ven. 17 mars

Hello Romain et à tous les autres ayant répondu.

L'idée est bien de faire IPAM et d'exploiter l'outil au max avec call API. D'où 
la question ouverte sur les arguments en faveur de l'un ou de l'autre.

Le ven. 17 mars 2023 à 11:18, Romain ROCHARD 
mailto:rroch...@groupe-eram.com>> a écrit :
Hello,

Je vote pour Nautobot. Pour info, Les équipes derrière Nautobot étaient des 
gros contributeurs sur Netbox avant de faire un fork pour divergences sur 
l’orientation de Netbox.

La communauté autour de Nautobot est très présente et les équipes sont très 
orientées automatisation, la base étant le SoT (source of truth).

De plus, networktocode (Network to Code | Network Automation 
Solutions<https://urldefense.com/v3/__https:/www.networktocode.com/__;!!DpfuDFWw!vzloDEtSNYxgkV1V9sqHJEDvItfhq9hNztDnLwao6W0Ocyoilaj_yPrzq6MZ16Ew6thRbDxZySrB7n2jlg$>)
 offre un support sur la solution si cela intéresse certains.

Après ça dépend ce que tu veux en faire : seulement de l’IPAM ou aller un peu 
plus loin vers de l’automatisation.

Cordialement,
[cid:image001.png@01D958C6.6BDB8DE0]
Romain ROCHARD
Architecte réseau
Tél : +33241753310
Mobile : +33675251172
[cid:image002.jpg@01D958C6.6BDB8DE0]

De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> 
mailto:frnog-requ...@frnog.org>> De la part de Jerome 
Galais
Envoyé : jeudi 16 mars 2023 21:37
À : Rémy Grünblatt mailto:r...@grunblatt.org>>
Cc : David Neto mailto:dn...@6hat.fr>>; frnog-tech 
mailto:frnog-t...@frnog.org>>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Netbox vs Nautobot

Hello, Pour le coup je me permet de rebondir sur l’authentification Netbox 
centralisée car cela est possible. J’utilise Netbox avec une authentification 
centralisée SAML (Jumpcloud). Il faut juste penser à inclure et à activer les 

RE: [FRnOG] [TECH] Netbox vs Nautobot

[Romain ROCHARD via frnog]

Hello,

Je vote pour Nautobot. Pour info, Les équipes derrière Nautobot étaient des 
gros contributeurs sur Netbox avant de faire un fork pour divergences sur 
l’orientation de Netbox.

La communauté autour de Nautobot est très présente et les équipes sont très 
orientées automatisation, la base étant le SoT (source of truth).

De plus, networktocode (Network to Code | Network Automation 
Solutions<https://www.networktocode.com/>) offre un support sur la solution si 
cela intéresse certains.

Après ça dépend ce que tu veux en faire : seulement de l’IPAM ou aller un peu 
plus loin vers de l’automatisation.

Cordialement,
[cid:image001.png@01D958C1.F646AE60]
Romain ROCHARD
Architecte réseau
Tél : +33241753310
Mobile : +33675251172
[cid:image002.jpg@01D958C1.F646AE60]

De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Jerome 
Galais
Envoyé : jeudi 16 mars 2023 21:37
À : Rémy Grünblatt 
Cc : David Neto ; frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Netbox vs Nautobot

Hello, Pour le coup je me permet de rebondir sur l’authentification Netbox 
centralisée car cela est possible. J’utilise Netbox avec une authentification 
centralisée SAML (Jumpcloud). Il faut juste penser à inclure et à activer les 
plugins dans


Hello,



Pour le coup je me permet de rebondir sur l’authentification Netbox centralisée 
car cela est possible.



J’utilise Netbox avec une authentification centralisée SAML (Jumpcloud).



Il faut juste penser à inclure et à activer les plugins dans l’image docker si 
docker par exemple car ce n’est pas possible dans l’image de base tu as raison.



Je ne pourrais ps comparer les deux outils car je n’utilise que Netbox 
professionnellement.



Si je peux reprocher quelque chose à Netbox c’est vraiment qu’il n’y a pas 
d’approche Cloud.



Actuellement j’utilise des types de ressources que je détourne afin d’avoir mon 
approche Cloud.



Pour le reste je trouve ça super et l’intégration avec Terraform est vraiment 
sympa.



J’espère avoir pu aider.



Cordialement,

Jérôme GALAIS



> On 16 Mar 2023, at 21:27, Rémy Grünblatt 
> mailto:r...@grunblatt.org>> wrote:

>

> Hello,

>

> Une limitation de Netbox que j'observe actuellement, c'est l'authentification 
> centralisée. Ça semble supporté par Nautobot : 
> https://urldefense.com/v3/__https://docs.nautobot.com/projects/core/en/stable/configuration/authentication/sso/__;!!DpfuDFWw!v4wwRTofA0w2KNgM3qmdxYB77f3i6WApkqmfJj6A9dSbWHDV5rmWT0xCu4Lrs9it_4Mq7-fEBbWmz4YVYnPvddIgPLZWcw$<https://urldefense.com/v3/__https:/docs.nautobot.com/projects/core/en/stable/configuration/authentication/sso/__;!!DpfuDFWw!v4wwRTofA0w2KNgM3qmdxYB77f3i6WApkqmfJj6A9dSbWHDV5rmWT0xCu4Lrs9it_4Mq7-fEBbWmz4YVYnPvddIgPLZWcw$>

> Par ailleurs, 
> https://urldefense.com/v3/__https://blog.networktocode.com/post/nautobots-rollback/__;!!DpfuDFWw!v4wwRTofA0w2KNgM3qmdxYB77f3i6WApkqmfJj6A9dSbWHDV5rmWT0xCu4Lrs9it_4Mq7-fEBbWmz4YVYnPvddKvUTEbxg$<https://urldefense.com/v3/__https:/blog.networktocode.com/post/nautobots-rollback/__;!!DpfuDFWw!v4wwRTofA0w2KNgM3qmdxYB77f3i6WApkqmfJj6A9dSbWHDV5rmWT0xCu4Lrs9it_4Mq7-fEBbWmz4YVYnPvddKvUTEbxg$>
>  semble être un avantage pour Nautobot.

>

> Rémy

>

>> Le 16/03/2023 à 16:39, David Neto a écrit :

>> Hello la communauté FRnOG,

>>

>> Question autour d'un IPAM.

>>

>> Entre Nautobot & Netbox, avez-vous des arguments privilégiant l'un ou

>> l'autre ?

>>

>> Merci de votre aide.

>>

>> @+

>>

>> David.

>>

>> ---

>> Liste de diffusion du FRnOG

>> https://urldefense.com/v3/__http://www.frnog.org/__;!!DpfuDFWw!v4wwRTofA0w2KNgM3qmdxYB77f3i6WApkqmfJj6A9dSbWHDV5rmWT0xCu4Lrs9it_4Mq7-fEBbWmz4YVYnPvddKsABo1bg$<https://urldefense.com/v3/__http:/www.frnog.org/__;!!DpfuDFWw!v4wwRTofA0w2KNgM3qmdxYB77f3i6WApkqmfJj6A9dSbWHDV5rmWT0xCu4Lrs9it_4Mq7-fEBbWmz4YVYnPvddKsABo1bg$>

>

> --

> Rémy Grünblatt -- Maître de Conférences @ Télécom Sud-Paris

> Bureau ( Palaiseau ) : +33 1 75 31 41 13

> Bureau ( Évry ) : +33 1 60 76 43 07

> Email Pro :remy.grunbl...@telecom-sudparis.eu

> Email Perso :r...@grunblatt.org

> Mobile : 0651740613

> Page Perso 
> :https://urldefense.com/v3/__https://remy.grunblatt.org/__;!!DpfuDFWw!v4wwRTofA0w2KNgM3qmdxYB77f3i6WApkqmfJj6A9dSbWHDV5rmWT0xCu4Lrs9it_4Mq7-fEBbWmz4YVYnPvddK7Ft0cew$<https://urldefense.com/v3/__https:/remy.grunblatt.org/__;!!DpfuDFWw!v4wwRTofA0w2KNgM3qmdxYB77f3i6WApkqmfJj6A9dSbWHDV5rmWT0xCu4Lrs9it_4Mq7-fEBbWmz4YVYnPvddK7Ft0cew$>

>

> ---

> Liste de diffusion du FRnOG

> https://urldefense.com/v3/__http://www.frnog.org/__;!!DpfuDFWw!v4wwRTofA0w2KNgM3qmdxYB77f3i6WApkqmfJj6A9dSbWHDV5rmWT0xCu4Lrs9it_4Mq7-fEBbWmz4YVYnPvddKsABo1bg$<https://urldefense.com/v3/__http:/www.frnog.org/__;!!DpfuDFWw!v4wwRTofA0w2KNgM3qmdxYB77f3i6WApkqmfJj6A9dSbWHDV5rmWT0xCu4Lrs9i

Re: [FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

[ml-frnog]

Bonjour,

En effet ici j'ai une contrainte administrative sur l'emplacement 
géographique du registre.


Bien cordialement,

Le 09/03/2023 à 16:19, Paul Caranton via frnog a écrit :

Bonjour,

PlanetHoster est une société canadienne.

Vu la demande d'un registrar suisse, il y a peut-être des raisons techniques 
et/ou administratives qui guident ce choix.

Cdt,

Paul

Le 9 mars 2023 à 15:36, à 15:36, Mina Shenouda via frnog  a 
écrit:

Bonjour à tous,

PlanetHoster est présent en Suisse.

Accréditation ICANN, Afnic, Switch, Eurid, etc

Ces extensions sont souvent incluses gratuitement avec un plan annuel.
Réduction de volume possible.

Cordialement,
Mina S.



On Mar 8, 2023, at 17:31, ml-fr...@srv.mx wrote:

Bonjour la liste,

Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en

Suisse ayant des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait
pour migrer des domaines en .fr, .ch et .eu.

Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?

Cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

[ml-frnog]

Justement, il y a rien de compliqué à gérer des ndd, mais ca n'a pas 
l'air évident pour tout les registrars, c'est bien le soucis.


Le problème d'OVH, c'est que tant que ca marche, c'est pas mal, mais à 
la moindre difficulté, le service de support ne sait proposer qu'un mur 
de mauvaise foi, assez limite légalement (refus du respect du délai de 
rétractation légal, refus de payer les indemnités légales pour les 
commandes non honorées et remboursées plus d'un mois après les avoir 
faites, etc).
Autant pour du perso ca peut passer si ca concerne juste des tld, autant 
pour des structures, à force ca fait un peu grincer des dents dans le 
principe.


Pour le pas cher, on parle de tld classique, t'as à peu près les mêmes 
prix partout. OVH est même légèrement plus cher qu'Infomaniak pour des .fr.
Mais bon, la question ne se pose pas, vu qu'OVH est basé en France, et 
que j'ai une contrainte géographique pour le registre pour ce cas là.


Bien cordialement

Le 10/03/2023 à 00:27, Olivier Lange a écrit :

Ouais, enfin bon, on parle de gérer un ndd, hein... Au prix qu'il est, tu
t'attends à quoi, pour configurer tes A, MX, SPF & co ? Certes, j'ai un
avis sûrement biaisé, de part mon passif. Mais c'est le meilleur rapport
qualité prix pour juste enregistrer un NDD.

Après, tu peux toujours aller chez Infomaniak, ça fait la job. Mais c'est
plus cher.

Le jeu. 9 mars 2023 à 03:20,  a écrit :


Et le support client, malheureusement, abyssalement mauvais. Dommage,
mais un service client correct est pour moi une base incontournable.

Cordialement

Le 09/03/2023 à 00:40, Olivier Lange a écrit :

OVH reste un bon choix, pour gérer .ch, .de et .eu. et les tarifs sont

bons.


Olivier

Le mer. 8 mars 2023, 23 h 53,  a écrit :


Ah oui en effet, le choix est vite restreint.
Merci pour le lien !

Le 08/03/2023 à 23:36, Paul Caranton - Pomme Télécom via frnog a écrit :

Bonsoir,

Il n'y en a pas beaucoup des registrar accrédités à gérer des .fr en
Suisse :




https://www.afnic.fr/noms-de-domaine/tout-savoir/annuaire-bureaux-enregistrement/?nom==SWITZERLAND


Ça limite vite le choix ;)

Bonne soirée,

Paul

Le 08/03/2023 à 23:31, ml-fr...@srv.mx a écrit :

Bonjour la liste,

Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en Suisse
ayant des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait pour
migrer des domaines en .fr, .ch et .eu.
Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?

Cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

[Paul Caranton via frnog]

Bonjour,

PlanetHoster est une société canadienne.

Vu la demande d'un registrar suisse, il y a peut-être des raisons techniques 
et/ou administratives qui guident ce choix.

Cdt,

Paul

Le 9 mars 2023 à 15:36, à 15:36, Mina Shenouda via frnog  a 
écrit:
>Bonjour à tous,
>
>PlanetHoster est présent en Suisse.
>
>Accréditation ICANN, Afnic, Switch, Eurid, etc
>
>Ces extensions sont souvent incluses gratuitement avec un plan annuel.
>Réduction de volume possible.
>
>Cordialement,
>Mina S.
>
>
>> On Mar 8, 2023, at 17:31, ml-fr...@srv.mx wrote:
>>
>> Bonjour la liste,
>>
>> Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en
>Suisse ayant des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait
>pour migrer des domaines en .fr, .ch et .eu.
>> Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?
>>
>> Cordialement,
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] Re: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)

[Kevin C via frnog]

Si quelqu'un de Orange est dans liste, ça recommence (OFR_999).

Est ce que quelqu'un sait ce que signifie ce code d'erreur ?

Merci,

Kevin

Le vendredi 27 janvier 2023, 11:50:51 CET François Otho a écrit :
> Bah, rien n'est réglé,
> Je constate encore des ofr_999 sur un serveur qui envoie à
> la folle vitesse de 1 mail/4sec.
> Orange devrait cesser de faire de la messagerie,
> c'est démoralisant.
> F.Otho
> 
> - Mail original -
> De: "kco" 
> À: "François Otho" 
> Cc: "frnog-tech" 
> Envoyé: Vendredi 27 Janvier 2023 10:58:54
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)
> 
> J'ai fini par avoir une réponse en début de soirée d'Orange.
> 
> Tout est revenu à la normale maintenant, mais je vais étudier cette piste de
> réduire (encore) le débit de mail...
> 
> Merci
> 
> Kevin
> 
> Le 2023-01-27T10:53:15.000+01:00, François Otho  a écrit :
> 
> 
> 
> même problème chez nous depuis la fin de la semaine dernière.
> La "sensibilité" de leur serveur a été modifié.
> Nous avons réduit le débit d'envoi des emails
> (1 mail toutes les 3 sec).
> Ce n'est pas bezef mais que faire d'autres?
> F.Otho
> 
> - Mail original -----
> De: " [ mailto:k...@ik.me | k...@ik.me ] via frnog" < [ mailto:frnog@frnog.org
> | frnog@frnog.org ] > À: [ mailto:frnog-t...@frnog.org |
> frnog-t...@frnog.org ]
> Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2023 15:46:35
> Objet: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)
> 
> Bonjour la liste,
> 
> J'ai des passerelles de mails dont le trafic vers les MX d'Orange ne
> s'écoule plus, avec le code OFR_999. Est-ce qu'il y existe un autre
> point de contact que [ mailto:ab...@orange.fr | ab...@orange.fr ] ?
> 
> Si quelqu'un d'Orange est sur la liste, pourriez-vous me recontacter
> en MP ?
> 
> Merci
> 
> Cordialement
> 
> Kevin C
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> [ http://www.frnog.org/ | http://www.frnog.org/ ]
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

[Mina Shenouda via frnog]

Bonjour à tous,

PlanetHoster est présent en Suisse.

Accréditation ICANN, Afnic, Switch, Eurid, etc

Ces extensions sont souvent incluses gratuitement avec un plan annuel. 
Réduction de volume possible.

Cordialement,
Mina S.


> On Mar 8, 2023, at 17:31, ml-fr...@srv.mx wrote:
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en Suisse ayant 
> des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait pour migrer des 
> domaines en .fr, .ch et .eu.
> Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?
> 
> Cordialement,
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion de numéros étrangers

[Tech via frnog]

Bonjour. Soit nous trouvons des partenaires dans les pays qui nous 
intéressent, soit nous utilisons didww.com


Le 09/03/2023 à 12:18, Dylan BROCHET a écrit :

Bonjour,

J'ai un client qui souhaite qu'on gère quelques numéros sur différents
pays. Je cherche une solution simple, quelqu'un a déjà travaillé sur ça et
a mis en place des solutions sans partir sur des grosses interconnexions et
des réglementations en tout genre ?

Cordialement,
Dylan BROCHET


--
Daniel Huhardeaux
+33.368460...@tootai.net  sip:8...@sip.tootai.net
+41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

[Tech via frnog]

Gandi

Le 08/03/2023 à 23:31, ml-fr...@srv.mx a écrit :

Bonjour la liste,

Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en Suisse 
ayant des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait pour 
migrer des domaines en .fr, .ch et .eu.

Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?

Cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Données sur les technologies d'accès aux zones métropolitaines

[Etienne-Victor Depasquale via frnog]

Bonjour,

Je sollicite votre évaluation de la mesure dans laquelle mes données
correspondent à votre perception.

Premièrement, cependant, je demande pardon pour le cross-postage;
ce fil apparaît dans d'autres listes de diffusion d'opérateurs.
J'essaie d'atteindre autant d'opérateurs que possible.

...et mon français est guindé car je dois utiliser un traducteur :)

Veuillez trouver ici
<https://drive.google.com/open?id=1eZZeqbDaTj6nSJJDdK0iu5Xm9Z_691rR=etienne.depasquale%40um.edu.mt=drive_fs>
un aperçu de deux ensembles de données concernant les technologies d'accès
dans la région métropolitaine.
Le graphique à barres sur la gauche (et non sur la droite, comme posté par
inadvertance sur NANOG) résume les données que j'ai recueillies l'année
dernière auprès des *NOG ;
le graphique à barres de droite résume les données reçues par le biais
d'études de marché commandées, par des opérateurs de niveau 1 et/ou
régionaux.

L'axe des ordonnées montre les réponses cumulées pour une option ;
l'axe des x montre les surnoms des technologies d'accès.

Un deuxième instantané
<https://drive.google.com/open?id=1fMLiEGbvaD4pqCmQM75HWYoR37XaiHFQ=etienne.depasquale%40um.edu.mt=drive_fs>
montre les mêmes données,
mais cette fois avec chaque réponse pondérée par une estimation prudente de
la base d'abonnés du répondant dans toutes les régions géographiques.
Ici, l'axe des y montre une estimation du nombre d'abonnés utilisant la
technologie d'accès.


Merci de prendre du temps pour lire ceci.

Sincèrement,

-- 
Ing. Etienne-Victor Depasquale
Assistant Lecturer
Department of Communications & Computer Engineering
Faculty of Information & Communication Technology
University of Malta
Web. https://www.um.edu.mt/profile/etiennedepasquale

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

[ml-frnog]

Et le support client, malheureusement, abyssalement mauvais. Dommage, 
mais un service client correct est pour moi une base incontournable.


Cordialement

Le 09/03/2023 à 00:40, Olivier Lange a écrit :

OVH reste un bon choix, pour gérer .ch, .de et .eu. et les tarifs sont bons.

Olivier

Le mer. 8 mars 2023, 23 h 53,  a écrit :


Ah oui en effet, le choix est vite restreint.
Merci pour le lien !

Le 08/03/2023 à 23:36, Paul Caranton - Pomme Télécom via frnog a écrit :

Bonsoir,

Il n'y en a pas beaucoup des registrar accrédités à gérer des .fr en
Suisse :


https://www.afnic.fr/noms-de-domaine/tout-savoir/annuaire-bureaux-enregistrement/?nom==SWITZERLAND


Ça limite vite le choix ;)

Bonne soirée,

Paul

Le 08/03/2023 à 23:31, ml-fr...@srv.mx a écrit :

Bonjour la liste,

Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en Suisse
ayant des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait pour
migrer des domaines en .fr, .ch et .eu.
Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?

Cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

[ml-frnog]

Ah oui en effet, le choix est vite restreint.
Merci pour le lien !

Le 08/03/2023 à 23:36, Paul Caranton - Pomme Télécom via frnog a écrit :

Bonsoir,

Il n'y en a pas beaucoup des registrar accrédités à gérer des .fr en 
Suisse : 
https://www.afnic.fr/noms-de-domaine/tout-savoir/annuaire-bureaux-enregistrement/?nom==SWITZERLAND


Ça limite vite le choix ;)

Bonne soirée,

Paul

Le 08/03/2023 à 23:31, ml-fr...@srv.mx a écrit :

Bonjour la liste,

Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en Suisse 
ayant des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait pour 
migrer des domaines en .fr, .ch et .eu.

Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?

Cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

[Paul Caranton - Pomme Télécom via frnog]

Bonsoir,

Il n'y en a pas beaucoup des registrar accrédités à gérer des .fr en 
Suisse : 
https://www.afnic.fr/noms-de-domaine/tout-savoir/annuaire-bureaux-enregistrement/?nom==SWITZERLAND


Ça limite vite le choix ;)

Bonne soirée,

Paul

Le 08/03/2023 à 23:31, ml-fr...@srv.mx a écrit :

Bonjour la liste,

Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en Suisse 
ayant des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait pour 
migrer des domaines en .fr, .ch et .eu.

Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?

Cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

[ml-frnog]

Bonjour la liste,

Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en Suisse 
ayant des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait pour 
migrer des domaines en .fr, .ch et .eu.

Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?

Cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Poste à pourvoir DevSecOps

[Matthieu Nantern via frnog]

Bonjour !

Nous cherchons actuellement un DevSecOps pour intégrer mon équipe chez Memo
Bank. Il s'agit d'un poste en CDI, full remote avec du cloud et de la
sécurité dedans.

Plus d'informations dans la description de poste:
https://memo.bank/carrieres/devsecops-engineer

Si vous avez des questions n'hésitez pas !

Bonne journée,
-- 

Matthieu Nantern
SRE, Memo Bank

-- 
Memo Bank (memo.bank <https://memo.bank/>)
Nouveautés : Memo Bank permet à 
ses clients de connaître l’empreinte carbone de leurs dépenses 
<https://memo.bank/news/memo-bank-empreinte-carbon-depenses> | Ecilia a 
supprimé les notes de frais grâce à Memo Bank 
<https://memo.bank/client-ecilia>
-This email and any attached documents 
are intended solely for the attention of the addressee. They are 
confidential in nature. If you receive this email by mistake, please delete 
it and notify the sender immediately. Use of this email for purposes other 
than the one intended, any circulation or publication, partial or total, is 
forbidden unless formal authorization has been given. In addition, the 
sender cannot be held responsible for any alteration, errors or omissions, 
which arise as a result of external security failure.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] technicien(ne) support chez Netwo

[Julien LIVENAIS via frnog]

Bonjour,

Netwo recrute actuellement un(e) technicien(ne) support telecom pour 
rejoindre notre équipe.


Au-delà du traitement des incidents sur les produits Telecoms achetés 
sur notre Marketplace, notre objectif est d'automatiser tout ce qui peut 
l'être: échanges avec les opérateurs, diagnostics chez l'opérateur 
d'infrastructure et sur nos propres équipements, etc...


Nous recherchons quelqu'un qui a une bonne compréhension des produits et 
des processus support d'un opérateur de télécommunications et qui est 
motivé(e) par notre approche. Une expérience préalable en support chez 
un opérateur de service, un opérateur d'infra ou un agrégateur est 
nécessaire.


Le poste est ouvert à Paris ou en full remote. Si vous êtes 
intéressé(e), l'annonce complète est disponible sur :


https://www.welcometothejungle.com/fr/companies/netwo/jobs/technicien-ne-support-telecom 



N'hésitez pas à me contacter en privé si vous avez des questions.
Nous avons d'autres postes à pourvoir, notamment à l'infrastructure et 
au CSM.


Cordialement,

--
Julien LIVENAIS


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] ApéroRéseau ce mercredi 1 mars à Nantes

[Antoine Nivard via frnog]

C'est ce soir pour ceux qui sont à Nantes ;)
On fêtera la connexion de 2 nouveaux adhérents au point d'échange Ouest 
Network: LUGOS et DENV-R.


à bientôt,
  Antoine N.

Le 2023-02-24 09:38, Antoine Nivard via frnog a écrit :

Bonjour à tous,

Nous sommes encore en hiver alors on en profite !
nous vous proposons un apéro Réseau et SysAdmin le mercredi 1 mars à
partir de 19h00 au Berlin1989 de Saint-Herblain.

https://www.openstreetmap.org/node/7467668997

En before, nous proposons un atelier BGP et peering à 17h30, réalisé
par LUGOS et des membres de l'équipe technique de Ouest Network.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le Cloud

[Antoine Nivard via frnog]

Bonjour à tous,

C'est ce que nous voyons de notre côté chez Vates(boite française), de 
plus en plus de demandes entrantes pour évaluer nos solutions puis 
prendre notre support.

Nous sommes éditeur des produits(OpenSource) Xen Orchestra et XCP-ng.

Même de la part d'utilisateurs de VMware, nous avons des demandes suite 
au rachat par Broadcom et encore plus depuis que nous avons un outil de 
migration VMware2Vates(cli et GUI maintenant).


Nos clients apprécient la simplicité d'utilisation ainsi que les 
releases mensuelles avec son lot de fonctionnalités, mensuel de février, 
par exemple :

https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-5-80/


---
Cordialement,

Antoine Nivard


Le 2023-02-25 16:32, Rod Beck a écrit :

https://www.cio-online.com/actualites/lire-basecamp-sort-du-cloud-et-economise-plus-de-6-5-meteuro-sur-5-ans-14771.html
Basecamp sort du cloud et conomise plus de 6,5 Meuro; sur
5
ans<https://www.cio-online.com/actualites/lire-basecamp-sort-du-cloud-et-economise-plus-de-6-5-meteuro-sur-5-ans-14771.html>
Le CTO de Basecamp sort la calculette et évalue les économies qu'il va
faire en quittant le cloud public d'AWS.
www.cio-online.com




[https://lh6.googleusercontent.com/2Lt_FJczBnPSUVs0JtgFSEE6fuziTBUYnu5DNq7DbaHJYMBySeKDNp6ky9fv2ZWitaRolkQMR0HSYAjjdUM-gPjMmFr6UnBhtrqwCia4-yVzmmqhyQtc-ad4xrS_rOVnPbkMDOFfh8OhRQhNA_O0QSw]

Roderick Beck

Global Network Capacity Procurement

Budapest:36-70-605-5144

New Jersey: 908-452-8183

Email: rod.b...@unitedcablecompany.com

www.unitedcablecompany.com<http://www.unitedcablecompany.com/>


[https://lh6.googleusercontent.com/9R8wAqKpQlsGGeLxkitsOAGZIQucIAtkshtukANvmidSqz6q6w8bfgw1ayLaQLu77e2px7kf_Z-COzwKMwzoOaamiT8nQTWBY4SE5bJbgHvfBDpHFO2hot6tXqnoWYa3yY2p2l73e70mLuf930n9PKQ]
<https://www.instagram.com/unitedcableco/>
[https://lh6.googleusercontent.com/hfZwsEtrU6zRgcl2B--cHNIQoviPy66lZXM-SPu-enHxzN4PTw-dn1561xJUY_PwXLBZrbwrbT5e8un3NttT_E4IMFTa65qHiW0AufGmGjEWhkMGr-zQWJ5y20Mp7aBfGzIJtB7U8u12DWutCGFr6go]
<https://twitter.com/unitedcableco>
[https://lh4.googleusercontent.com/QlM9Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo]
<https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/>
[https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]
<https://unitedcablecompany.com/video>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] ApéroRéseau ce mercredi 1 mars à Nantes

[Antoine Nivard via frnog]

Bonjour à tous,

Nous sommes encore en hiver alors on en profite !
nous vous proposons un apéro Réseau et SysAdmin le mercredi 1 mars à 
partir de 19h00 au Berlin1989 de Saint-Herblain.


https://www.openstreetmap.org/node/7467668997

En before, nous proposons un atelier BGP et peering à 17h30, réalisé par 
LUGOS et des membres de l'équipe technique de Ouest Network.


--
Cordialement,

Antoine Nivard

Président & Business Developer de https://Ouest.Network - Vous 
rapprocher !

https://www.linkedin.com/company/ouestnetwork/

Tél: 06 52 57 79 69 - antoine.nivard@ouest.network
PS: merci Philippe B.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vos retours sur StarLink ?

[Vincent Tondellier via frnog]

On jeudi 23 février 2023 10:12:27 CET, Nicolas Vuillermet wrote:
PS3 : Ah oui, je veux bien aussi un retour si quelqu'un à fait 
de l'IPsec over IPv6 :}


Quel genre de retours ?
J'ai des clients en mode roadwarrior (win, lin, mac) sur un strongswan en 
dual stack/dual wan.
Pas de soucis particuliers avec l'IPv6, et une bonne partie des clients 
l'utilise ...


Je n'ai plus de site to site en IPv6 par contre, mais ceux que j'avais ne 
comptaient pas, je gérais les 2 cotés. 
Il ont été migrés sur WG depuis.


Vincent



Le 23/02/2023 à 10:09, Nicolas Vuillermet a écrit :

IPsec, c'est quand ton réseau est pas trop mouillé ?

La décennie passée, on avait IPsec pour faire du VPN site à 
site ou client serveur. L'avantage c'est que le bordel avec 3 
milliards d'options, et si tu packages pas ça dans un binaire 
qui sait télécharger la config complète avec un simple user / 
pass (coucou Cisco Anyco). Bon, ok il y avait des intégrations 
OS mais paie ton set de configuration limitée, tu dois presque 
monter un serveur VPN en fonction du client (WTF ?)


Hier, on avait les VPN SSL. Alors là, on est pas loin du gros 
mot qui commence par SD et fini par WAN. Entre les solutions 
propriétaires et les solutions propriétaires qui ne font que 
wrapper OpenVPN, c'était pas mieux, à part que commercialement, 
c'est sexy, SSL c'est mignon, les mec de la sécu sont tout 
heureux et IPse ...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vos retours sur StarLink ?

[Xavier Beaudouin via frnog]

>> La décennie passée, on avait IPsec pour faire du VPN site à site ou
>> client serveur. L'avantage c'est que le bordel avec 3 milliards
>> d'options, et si tu packages pas ça dans un binaire qui sait
>> télécharger la config complète avec un simple user / pass (coucou
>> Cisco Anyco). Bon, ok il y avait des intégrations OS mais paie ton set
>> de configuration limitée, tu dois presque monter un serveur VPN en
>> fonction du client (WTF ?)
> 
> C'est là qu'on voit que çà dépend vraiment des implémentations. Sur mon
> hardware habituel, un tunnel site à site, c'est quelques paramètres, de
> préférence identiques, à rentrer des deux cotés. Et pour un utilisateur
> nomade, il y a un client intégré qui va bien, où il n'y a que l'IP ou
> FQDN à saisir...

Pour Mme Michu y a QR code qui permet l'autoconfig du WireGuard. Ok c'est
pas choupi pour la clef privée de Mme Michu, mais d'une autre coté c'est pareil
qu'avec un sharecode en IPsec.

Vis-à-vis d'IPsec, j'ai un avis assez tranché.
Quand on est sur des implémentations "propres" eg des choses ayant une base
opensource en dessous (visible ou non) on n'as jamais de problèmes.

Par contre dans le monde réel, là c'est une chienlit... Entre les $VENDOR
qui n'ont pas le cypher X ou Y, etc... les délirium de certains qui font 
absolument tout pour casser les pieds... On comprends bien pourquoi dans 
$BIGBOITE y a un mec juste dédié pour gérer cette merde... d'ailleurs en
passant je ne sais pas comment il fait pour pas devenir dingue a force
de rechercher a contourner les conneries... 

WG : ca juste marche. Désolé de le dire, mais ça marche. Même un tétrachiée
de nat4, ça marche. Et ca poutre... voila... moins que du GRE
mais ça poutre.

/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vos retours sur StarLink ?

[Xavier Beaudouin via frnog]

> Wireguard, c'est pour mes jouets, ou pour dépoussiérer un peu les
> réseaux radioamateur HamNet, qui utilisent à l'origine IPIP avec mot de
> passe en clair :-)
> 
> IPSec, c'est pour bosser :-)

Oui ça c'était avant... Vu qu'on voit débarquer des wireguard dans certaines
marques tournant à la vodka ou certains firewall, d'un coup on se rends
compte que le bazar lié a IPSec, c'est pas sexy...

Assez pratique pour offusquer le traffic, même si le calcul de la MTU est 
souvent au doigt mouillé. Car marche un peu partout c'est ce qui est 
chouppi.

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vos retours sur StarLink ?

[Daniel via frnog]

Le 22/02/2023 à 17:37, David Ponzone a écrit :

Ahhh ok c’est bien ce que je pensais.

Tu appelles ça user-friendly ? :)
Sur du déploiement chez un client final, je le sens mal.
On ne doit pas avoir le même type de clientèle, aucun ne m'a fait de 
remontrances ;) On clique, ca connecte, ils ne demandent pas plus.



Le 22 févr. 2023 à 17:25, Daniel via frnog  a écrit :

C'est le client wg de l'app store

https://apps.apple.com/fr/app/wireguard/id1451685025?mt=12

réalisé par le wg team. Tu peux importer les confs ou les créer à la mano.

Le 22/02/2023 à 17:06, David Ponzone a écrit :

Euh on doit pas avoir le même sur MacOS.
Tu as pas le choix que d’ajouter tous les paramètres (AllowedIPs, 
endpoint-address, etc…) à la main dans un fichier de conf. Ok tu as un GUI pour 
éditer le fichier de conf, super :)
Ou alors j’ai pas pris le bon client….


Le 22 févr. 2023 à 16:29, Daniel via frnog  a écrit :


Le 22/02/2023 à 16:23, David Ponzone a écrit :

Sur le fond j’ai envie de dire oui mais….

C’est super WG, ça tombe jamais, ça se reco tout seul. J’ai migré pour mon 
tunnel d’admin quand MacOS avait tué L2TP/IPsec dans une MAJ récente.
Ils ont corrigé, mais je suis resté en WG tellement c’est stable.

Mais le client pour le moment, c’est pas exactement user-friendly…

Sous MacOS ou Windows il l'est. Sous Linux je n'ai pas testé les existants mais 
wiregui semble sympa à vue d'oeil

Le 22 févr. 2023 à 15:47, Nicolas Simond  a écrit :

Wireguard :)



--
Cordialement,
Best regards,
__
Nicolas Simond
Ingénieur Systèmes et réseaux

https://www.nicolas-simond.ch/



--- Original Message ---
On Wednesday, February 22nd, 2023 at 3:40 PM, Toussaint OTTAVI 
 wrote:



Le 22/02/2023 à 15:30, David Ponzone a écrit :


Je pense que la vanne était pour IPsec site-to-site, pas pour Starlink :)

Alors, j'ai jusqu'à Vendredi pour comprendre la feinte :-)

Si j'interprète bien, aujourd'hui, il ne faudrait plus faire de VPN
IPSec, mais il faudrait exposer directement ses interfaces d'admin ESXi
sur Internet ? C'est çà ? M'ouais, t'as raison, c'est presque drôle :-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

--
Daniel Huhardeaux
+33.368460...@tootai.net  sip:8...@sip.tootai.net
+41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Daniel Huhardeaux
+33.368460...@tootai.net  sip:8...@sip.tootai.net
+41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vos retours sur StarLink ?

[Daniel via frnog]

C'est le client wg de l'app store

https://apps.apple.com/fr/app/wireguard/id1451685025?mt=12

réalisé par le wg team. Tu peux importer les confs ou les créer à la mano.

Le 22/02/2023 à 17:06, David Ponzone a écrit :

Euh on doit pas avoir le même sur MacOS.
Tu as pas le choix que d’ajouter tous les paramètres (AllowedIPs, 
endpoint-address, etc…) à la main dans un fichier de conf. Ok tu as un GUI pour 
éditer le fichier de conf, super :)
Ou alors j’ai pas pris le bon client….


Le 22 févr. 2023 à 16:29, Daniel via frnog  a écrit :


Le 22/02/2023 à 16:23, David Ponzone a écrit :

Sur le fond j’ai envie de dire oui mais….

C’est super WG, ça tombe jamais, ça se reco tout seul. J’ai migré pour mon 
tunnel d’admin quand MacOS avait tué L2TP/IPsec dans une MAJ récente.
Ils ont corrigé, mais je suis resté en WG tellement c’est stable.

Mais le client pour le moment, c’est pas exactement user-friendly…

Sous MacOS ou Windows il l'est. Sous Linux je n'ai pas testé les existants mais 
wiregui semble sympa à vue d'oeil

Le 22 févr. 2023 à 15:47, Nicolas Simond  a écrit :

Wireguard :)



--
Cordialement,
Best regards,
__
Nicolas Simond
Ingénieur Systèmes et réseaux

https://www.nicolas-simond.ch/



--- Original Message ---
On Wednesday, February 22nd, 2023 at 3:40 PM, Toussaint OTTAVI 
 wrote:



Le 22/02/2023 à 15:30, David Ponzone a écrit :


Je pense que la vanne était pour IPsec site-to-site, pas pour Starlink :)

Alors, j'ai jusqu'à Vendredi pour comprendre la feinte :-)

Si j'interprète bien, aujourd'hui, il ne faudrait plus faire de VPN
IPSec, mais il faudrait exposer directement ses interfaces d'admin ESXi
sur Internet ? C'est çà ? M'ouais, t'as raison, c'est presque drôle :-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Daniel Huhardeaux
+33.368460...@tootai.net  sip:8...@sip.tootai.net
+41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vos retours sur StarLink ?

[Daniel via frnog]

Le 22/02/2023 à 16:23, David Ponzone a écrit :

Sur le fond j’ai envie de dire oui mais….

C’est super WG, ça tombe jamais, ça se reco tout seul. J’ai migré pour mon 
tunnel d’admin quand MacOS avait tué L2TP/IPsec dans une MAJ récente.
Ils ont corrigé, mais je suis resté en WG tellement c’est stable.

Mais le client pour le moment, c’est pas exactement user-friendly…
Sous MacOS ou Windows il l'est. Sous Linux je n'ai pas testé les 
existants mais wiregui semble sympa à vue d'oeil



Le 22 févr. 2023 à 15:47, Nicolas Simond  a écrit :

Wireguard :)



--
Cordialement,
Best regards,
__
Nicolas Simond
Ingénieur Systèmes et réseaux

https://www.nicolas-simond.ch/



--- Original Message ---
On Wednesday, February 22nd, 2023 at 3:40 PM, Toussaint OTTAVI 
 wrote:



Le 22/02/2023 à 15:30, David Ponzone a écrit :


Je pense que la vanne était pour IPsec site-to-site, pas pour Starlink :)

Alors, j'ai jusqu'à Vendredi pour comprendre la feinte :-)

Si j'interprète bien, aujourd'hui, il ne faudrait plus faire de VPN
IPSec, mais il faudrait exposer directement ses interfaces d'admin ESXi
sur Internet ? C'est çà ? M'ouais, t'as raison, c'est presque drôle :-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

[Bertrand FRUCHET via frnog]

Bonjour Rod,

C'est la deuxième fois que j''écris dans cette liste et j'ai commencé ma 
carrière en 1989. Cette liste se nomme frnog.org car elle est utilisée 
uniquement par des francophones pour des besoins francophones.


Pour moi la souveraineté c'est quand je suis maître chez moi, pas quand 
je suis maître chez les autres.


Je vais pas "embêter" les admins systèmes et réseaux américains chez 
eux, alors laissez nous discuter de ce qui est souverain ou pas.


-- cut --

Mince la fibre a coupé avant la signature 

--
Le 14/02/2023 à 13:53, Rod Beck a écrit :

Just so you know, "souverain" is just a code word for nationalism. US allows 
important telecom providers to be foreign owned. Not sure what is relevant about French 
versus non-French ownership. Companies make decisions based on profit, not national 
interests.


  
[https://lh6.googleusercontent.com/2Lt_FJczBnPSUVs0JtgFSEE6fuziTBUYnu5DNq7DbaHJYMBySeKDNp6ky9fv2ZWitaRolkQMR0HSYAjjdUM-gPjMmFr6UnBhtrqwCia4-yVzmmqhyQtc-ad4xrS_rOVnPbkMDOFfh8OhRQhNA_O0QSw]

Roderick Beck

Global Network Capacity Procurement

Budapest:36-70-605-5144

New Jersey: 908-452-8183

Email: rod.b...@unitedcablecompany.com

www.unitedcablecompany.com<http://www.unitedcablecompany.com/>

   
[https://lh6.googleusercontent.com/9R8wAqKpQlsGGeLxkitsOAGZIQucIAtkshtukANvmidSqz6q6w8bfgw1ayLaQLu77e2px7kf_Z-COzwKMwzoOaamiT8nQTWBY4SE5bJbgHvfBDpHFO2hot6tXqnoWYa3yY2p2l73e70mLuf930n9PKQ]
 <https://www.instagram.com/unitedcableco/> 
[https://lh6.googleusercontent.com/hfZwsEtrU6zRgcl2B--cHNIQoviPy66lZXM-SPu-enHxzN4PTw-dn1561xJUY_PwXLBZrbwrbT5e8un3NttT_E4IMFTa65qHiW0AufGmGjEWhkMGr-zQWJ5y20Mp7aBfGzIJtB7U8u12DWutCGFr6go]
 <https://twitter.com/unitedcableco> 
[https://lh4.googleusercontent.com/QlM9Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo]
 <https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/>   
[https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]
 <https://unitedcablecompany.com/video>


From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of Jean Colas 

Sent: Tuesday, February 14, 2023 9:18 AM
To: frnog-m...@frnog.org 
Subject: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

Bonjour,

Un partenaire a choisi Sipartech comme opérateur entre Paris et Marseille.
BlackRock (fonds spéculatif US) semble être au capital de Sipartech.
Est ce que c'est vrai déjà ?
Et, est ce que c'est  "Souverain" dans ce cas ?

Merci,

Jean

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Qui peut appuyer sur le bouton "éligible" FTTH après accord propriétaire ?

[Maxime KIEFFER via frnog]

Bonjour à tous,

Nous avons réussi à faire lever le « refus du propriétaire » pour l’éligibilité 
FTTH d’un local professionnel fin novembre dernier, qui expliquait pourquoi 
nous étions la seule adresse de la rue non éligible, sauf que depuis… nous ne 
sommes toujours pas plus éligible qu’avant : « A cette adresse nous ne sommes 
actuellement pas en mesure de déterminer votre éligibilité. »

Depuis, toutes mes demandes au 
3900/3901/0800383884/comment.avoirlafi...@orange.com<mailto:comment.avoirlafi...@orange.com>
 et aux différentes personnes de l’Unité d’Intervention de la région restent 
lettres mortes.

Du coup je lance ici une bouteille à la mer, si une âme charitable chez Orange 
arriverait à enfin faire passer cette adresse en éligible ou me pointer le bon 
contact, je peux lui envoyer l’adresse en MP !

Sinon, tout conseil est le bienvenu !

Merci d’avance et bonne semaine !
Maxime

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Recherche Materiel Juniper d'ocaz

[Thomas Brenac via frnog]

Bonjour,

Dans le cadre de mes actions en support a l”Ukraine, je suis a la recherche de 
4 ou  5  Juniper PTX10003-160C-AC d’occasion.

Livres en France avec un budget de 50K$/60k$  par bestiole.

Si vous connaissez une piste pour trouver cela je suis preneur.

Merci ! 

___
Thomas BRENAC
+33686263575 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] MacSec sur le WAN et homologation l'ANSSI

[Sylvain Leroy via frnog]

Le 31/01/2023 à 11:30, Michael Bloumderg a écrit :

Bonjour à tous,

Sauriez-vous si l'ANSSI a validé la technologie MacSec sur du WAN  ?

Par exemple, Juniper/Nokia/Cisco/HP… le supportent :

image.pnghttps://www.juniper.net/documentation/us/en/software/junos/security-services/topics/topic-map/understanding_media_access_control_security_wan.html
 
<https://www.juniper.net/documentation/us/en/software/junos/security-services/topics/topic-map/understanding_media_access_control_security_wan.html>

C'est une technologie niveau 2 qui commence à être assez populaire et 
répandue, mais je ne trouve malheureusement pas de référence sur le site 
de l'ANSSI dessus, ils sont plutôt sur de l'IPSEC ancien,


Merci pour vos éclaircissements, et retours d'expérience si vous en avez.


Bonjour,

L'ANSSI n'a effectivement pas validé MacSec jusqu'à maintenant. Mais si 
vous avez un besoin opérationnel où IPsec n'est pas assez performant ET 
que vous réalisez une analyse du risque au périmètre cible, il n'y a pas 
de frein à l'usage de MacSec.


Si vous avez une obligation d'équipements certifiés/qualifiés, l'usage 
de la techno seule n'est donc pas suffisant. Il faut dans ce cas passer 
par du matériel certifié/qualifié et il n'y en a pas en France par 
l'ANSSI... Mais avec une équivalence avec le BSI Allemand [1] est 
possible et ils ont un équipement MacSec [2] de leur côté.


Bonne journée.


[1] 
https://www.ssi.gouv.fr/actualite/signature-dun-accord-de-reconnaissance-mutuelle-des-certificats-de-securite-entre-lanssi-et-le-bsi/
[2] 
https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Oeffentliche-Verwaltung/Zulassung/Liste-zugelassener-Produkte/liste-zugelassener-produkte_node.html


--
Sylvain Leroy
Président Eternilab


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Phishing depuis numéro légitime / Facilité d'usurpation de numéro de téléphone mobile ?

[Daniel via frnog]

Bonjour. Il fut un temps ou les passerelles mail2sms permettaient 
d'envoyer des SMS avec le numéro que l'on désirait voir apparaitre comme 
expéditeur,il fallait toutefois montrer patte blanche afin de 
l'utiliser. On pouvait même y mettre un numéro de ligne fixe. À présent 
-du moins avec les opérateurs que nous utilisons- cela ne fonctionne 
plus. Peut être y a t'il des passerelles qui ne sont pas regardantes 
(ainsi que le l'opérateur de terminaison).


Le 06/02/2023 à 09:56, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonjour la liste,

Quel est le niveau de facilité d'usurpation d'un numéro de mobile ?

Un technicien reçoit des SMS de hameçonnage à la carte Vitale. Le 
numéro expéditeur est celui d'un automate industriel d'une une station 
de pompage qu'il maintient. La carte SIM de l'automate est une M2M, 
avec uniquement des SMS, et à priori pas de data. En tout cas, pas 
d'IP fixe, et pas d'accès data entrant. Il paraît donc assez peu 
probable que l'automate ait été hacké, et que ce soit lui qui envoie 
lesdits SMS de hameçonnage.


Du coup, ce serait donc simplement un numéro expéditeur spoofé ? Par 
quelqu'un qui sait que cette personne échange des SMS avec cet automate ?


Le mec a avoué s'être fait crypto-locker son PC récemment en 
téléchargeant des jeux PS2 pour son émulateur :-) J'ai un peu de mal à 
voir le rapport. Mais j'ai aussi du mal à ne pas en voir :-)


Une idée ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] recherche le logiciel pour programmer un mitel 5000 6.1.4.68

[Pierre Sarret via frnog]

Bonjour,Normalement pas besoin de logiciel sur ce PABX, c'est une web admin dispo en HTTPSPour connaître l'IP, se connecter en série sur le Mitel, 115200 bauds 8n1;Au démarrage, il faut lui envoyer la séquence CTRL i + b, et regarder l'IP dans le bios Par défaut, https://192.168.65.1/, admin admin :)(Attention, le reset à froid fait perdre les licences)Pierre SarretLe 5 févr. 2023 00:20, Benjamin LECERF  a écrit :Bonjour à tous,



Je fais ce message car je cherche le logiciel qui sert à la programmation

d'un mitel 5000 6.1.4.68 que j'ai acheté sur ebay, mais je n'ai pas le

logiciel et j'arrive pas à le trouver sur Internet, je voulais savoir si

quelqu'un l'avait et voudrait bien me l'envoyer ?



Merci



---

Liste de diffusion du FRnOG

http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....

[Paul Caranton via frnog]

À noter que TotalEnergies possède 3 centrales CCG en France, pour un total de 
1,6GW de puissance installée.

Et c'est sans compter la nouvelle centrale en Bretagne (mais je crois que 
l'électricité sera vendue à EDF) : 
https://www.usinenouvelle.com/article/la-centrale-a-gaz-de-totalenergies-a-landivisiau-est-operationnelle.N1803142

Cdt,

Paul

Le 30 janv. 2023 à 21:31, à 21:31, David Ponzone  a 
écrit:
>Rod,
>
>Merci Rod, mais toujours pas de stats de la production par producteur
>(nommé).
>J’ai trouvé une page de QueChoisir qui cite comme 3me producteur Uniper
>avec 0,8GW (donc 0,35% du total EDF+ENGIE).
>Donc cela signifierait que Uniper + tous les autres vampires, c’est
>~5%.
>Si Uniper est le plus gros, il en faut un quinzaine comme ça au moins
>(s’ils font tous 0,8GW).
>Donc j’y crois pas.
>
>Ils invoquent le secret des affaires ?
>C’est amusant qu’une ouverture à la concurrence poussée par l’Europe
>(j’ai pas dit par les allemands pour une fois) n’aboutissent pas à une
>transparence totale.
>Dans les Telecoms, c’est la transparence totale, tellement qu’on a un
>organisme qui passe son année à faire des rapports et des stats.
>
>Au fait, qui a hijacké mon coup de gueule contre l’ARCEP et son
>acceptation d’un objectif de couverture FTTH très imparfaite, pour le
>transformer en coup de gueule contre  le jour où les politiques
>français ont cédé aux pressions allemandes et créé l'ARENH ? :)
>
>
>> Le 30 janv. 2023 à 20:34, Rod Beck 
>a écrit :
>>
>> Here are graphs of production & consumption:
>>
>> https://app.electricitymaps.com/zone/FR
>>
>>
>>
>> Roderick Beck
>>
>> Global Network Capacity Procurement
>>
>> United Cable Company
>>
>> www.unitedcablecompany.com<http://www.unitedcablecompany.com>
>> http://unitedcablecompany.com/video/
>> New York City & Budapest
>>
>> rod.b...@unitedcablecompany.com
>>
>> Budapest: 36-70-605-5144
>>
>> NJ: 908-452-8183
>>
>>
>> [cid:c2423bfb-94aa-480d-81ea-102d467fbad7]
>> 
>> From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of
>Jérôme Marteaux 
>> Sent: Monday, January 30, 2023 8:27 PM
>> To: frnog@frnog.org 
>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète
>>
>> Le 30/01/2023 à 17:47, Toussaint OTTAVI a écrit :
>>>
>>> Le 30/01/2023 à 17:27, David Ponzone a écrit :
>>>> Tous les autres cumuleraient 5% de la production nationale.
>>>> Mais bon, à prendre avec des pincettes, parce que je n’arrive pas à
>>>> trouver le détail.
>>>
>>> On voit souvent passer des graphes de production par types
>d'énergie,
>>> essentiellement pour alimenter le débat sur les énergies pilotables
>/
>>> non pilotables, et la possibilité de se passer ou pas du nucléaire
>dans
>>> le mix énergétique. Mais je n'ai jamais rien vu sur la répartition
>par
>>> producteurs. Ma curiosité scientifique aimerait bien connaître, pour
>>> tous les opérateurs "commerciaux alternatifs" (ceux qui vendent aux
>>> clients finaux), la proportion exacte d'énergie qu'ils produisent
>(ou
>>> achètent à d'autres producteurs hors EDF) par rapport à ce qu'ils
>>> vendent...
>>>
>>
>> Ce que je sais concernant la production:
>>* le nucléaire est 100% EDF, Engie souhaite depuis très
>longtemps
>> exploiter (voir construire (Penly)) des centrales nucléaires. Le
>> gouvernement a failli découper EDF pour donner du nucléaire à des
>> alternatifs, mais ça ne s'est jamais fait;
>>
>>* hydro: la majorité est à EDF, quelques petits acteurs. SNCF
>avait des
>> centrales (et une grosse capa), c'était pour fournir de l'électricité
>> pour les lignes électrifiées. La SNCF les a vendu à Suez en 2006;
>>
>>* thermique à flamme:
>>
>https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_centrales_thermiques_%C3%A0_flamme_en_France
>>c'est là où il y avait des acteurs autres qu'EDF et de la
>capacité.
>> Mais ces centrales n'étaient pas suffisamment rentable pour les
>> opérateurs, elles étaient vieilles et nécessitaient des
>investissements
>> pour rester aux normes environnementales, les exploitants ont préféré
>> fermer.
>>
>>* EnR: il y a EDF Renouvelables (audition du PDG ici:
>>
>https://videos.assemblee-nationale.fr/video.12711173_63bfcdd99d53a.souverainete-et-independance-energetique-de-la-france--m-bruno-bensasson-president-directeur-gene-12-janvier-2023
>>et d'autres acteurs mais peu de capacité.
>>
>> Pour dynamiser l'installatio

Re: [FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.

[Pierre Colombier via frnog]

merci pour vos réponses.

Sur le plan technique c'est à peu près ce à quoi je m'attendais.

mais un pb qui m'interpelle avec le DNS64 c'est que c'est en quelque 
sorte un résolveur menteur.


Et certes, c'est pour la bonne cause, mais il n’empêche que même si 
c'est pas malicieux, ça peut quand même être mal perçu voir générer des 
alertes de sécurité.


est-ce qu'on modifie aussi les enregistrement spf avec des ip4: dedans ?

DNSSEC ?

Et puis un usager reste libre d'utiliser le résolveur de son choix. Ou 
alors d'avoir une application qui au lieu d'employer la résolution de 
nom configurée du réseau fait du DOH sur Cloudflare qui ne sera pas au 
courant qu'il faut générer des  dans le bon préfixe.


Du coup j'ai de sérieux doutes sur le fait que ça puisse se faire de 
façon vraiment transparente et c'est sur ce point que les lumières de la 
liste m'intéressent.




Le 27/01/2023 à 12:48, Willy Manga a écrit :

Bonjour,

On 27/01/2023 14:24, Pierre Colombier via frnog wrote:
Bonjour, j'aimerai savoir si certains d'entre vous on déjà essayé de 
passer un LAN en ipv6 seul avec un nat 6to4 sur la gateway (voir 
encore plusieurs sauts plus loin) pour aller consulter les sites qui 
sont uniquement accessibles en v4 ?


Si possible il faudrait raccourcir le nombre de sauts (au moins avec 
la passerelle NAT64); c'est au moins ce que peut permettre IPv6 dans 
certains contextes.


Et si oui, comment gérez vous la problématique du DNS64 ? (C'est à 
dire fournir les records  dans le préfixe 6to4 pour les sites qui 
n'ont que du A.)


Plusieurs résolveurs l'implémentent soit en se servant d'un préfixe 
generique prevue  ( 64:ff9b::/96 ) ou bien en choisissant un /96 dans 
son propre bloc. Mais bien sur ceci n'est qu'à usage interne.
Ici: unbound,bind mais powerdns-recursor et knot-resolver font aussi 
l'affaire.


Pour simplifier, l'hôte envoie une requête , le résolveur constate 
qu'elle n'existe pas et 'fabrique' une réponse en  en se servant 
du préfixe  configuré plus haut.
L'hôte se servira donc de cette adresse factice pour échanger à l'aide 
de la passerelle NAT64.





Et finalement avec quel niveau de succès et/ou d'emmerdement ?


Tant que la resource à distance s'identifie avec un nom complètement 
qualifié, ça juste marche.


Sinon il faut envisager une autre technique de transition du genre 
464XLAT







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....

[Pierre-Henry Muller via frnog]

Déjà que mettre du GSM pour des ascenseurs on perd en disponibilité par 
rapport à une ligne classique, coucou les coupures de courant de quartier.


On augmente le coût pour les copropriétés.

Mais s'il faut mettre du Starlink pour avoir une ligne téléphonique 
c'est overkill!


Il ne faut pas oublier qu'il y a des petits usages qui n'ont pas 
vocation à générer des coûts mensuels démesurés.


Email Signature
Le 27/01/2023 à 16:26, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :

Hello,

On Fri, 27 Jan 2023 16:20:57 +0100
David Ponzone  wrote:


  un truc qui couvre 100% des foyers

Euh... rassure-moi, t'es pas en train de parler du telephone classique tel
qu'on le connait tous et de la possiblite d'un ADSL avec, hein ? Parce que
100%... hmmm J'ai qq doutes dans certains coins recules que je connais.

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re: [FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.

[Cédric LE ROY via frnog]

Bonjour,

Comme dit précédemment, le NAT64 et le DNS64 est utilisé côté réseau pour 
rendre accessible des ressources v4 sur un réseau v6 only.

Seulement ces mécanismes ne marchent que dans le cas où tu cherches à accéder à 
une ressource v4 par son nom de domaine. Si le terminal cherche à accéder à une 
IPv4 littéral, il faut des mécanismes de translation comme le 464XLAT par 
exemple (implémenté sur pas mal de smartphone, mais pas sur énormément de 
routeur).

Une discussion avec une liste de routeurs 4G possédant un mécanisme 464XLAT est 
dispo sur lafibre.info, si je la retrouve je partagerai !

Cordialement, Cédric LE ROY


--- Original Message ---
Le vendredi 27 janvier 2023 à 14:29, Willy Manga  a écrit 
:


> .
> 
> On 27/01/2023 17:08, Rémi Desgrange wrote:
> 
> > En 2020, pendant le confinement, j’avais des collègues qui avaient des 
> > cartes SIM Bouygues dans des box 4G (je n’ai plus le modèle). A ce 
> > moment-là, je ne sais pas si des choses ont changé, si les box étaient mal 
> > configurées, il n’avait pas d’ipv4. Certains des mécanismes déjà décrits 
> > dans le thread étaient mis en œuvres. Je sais que l’accès à github en ssh 
> > ne fonctionnait pas. Est-ce que la peinture n'était pas fraiche côté 
> > Bouygues, était-ce une mauvaise conf du routeur 4G ? Je ne sais pas, mais 
> > peut-être que ça vaut le coup de vérifier que les autres protocoles 
> > fonctionnent.
> 
> 
> 
> En tout cas par ici, acceder a github fonctionne sans pb depuis un poste
> IPv6-only
> 
> http://paste.debian.net/1268641/
> 
> 
> 
> --
> Willy Manga
> @ongolaboy
> https://ongola.blogspot.com/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.

[Pierre Colombier via frnog]

Bonjour, j'aimerai savoir si certains d'entre vous on déjà essayé de 
passer un LAN en ipv6 seul avec un nat 6to4 sur la gateway (voir encore 
plusieurs sauts plus loin) pour aller consulter les sites qui sont 
uniquement accessibles en v4 ?


Et si oui, comment gérez vous la problématique du DNS64 ? (C'est à dire 
fournir les records  dans le préfixe 6to4 pour les sites qui n'ont 
que du A.)


Et finalement avec quel niveau de succès et/ou d'emmerdement ?







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)

[Kevin Cousin via frnog]

J'ai fini par avoir une réponse en début de soirée d'Orange.

Tout est revenu à la normale maintenant, mais je vais étudier cette
piste de réduire (encore) le débit de mail...

Merci

Kevin

Le 2023-01-27T10:53:15.000+01:00, François Otho  a
écrit :

> même problème chez nous depuis la fin de la semaine dernière.
> 
> La "sensibilité" de leur serveur a été modifié.
> 
> Nous avons réduit le débit d'envoi des emails
> 
> (1 mail toutes les 3 sec).
> 
> Ce n'est pas bezef mais que faire d'autres?
> 
> F.Otho
> 
> ----- Mail original -----
> 
> De: "k...@ik.me via frnog" 
> 
> À: frnog-t...@frnog.org
> 
> Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2023 15:46:35
> 
> Objet: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)
> 
> Bonjour la liste,
> 
> J'ai des passerelles de mails dont le trafic vers les MX d'Orange ne
> 
> s'écoule plus, avec le code OFR_999. Est-ce qu'il y existe un autre
> 
> point de contact que ab...@orange.fr ?
> 
>  Si quelqu'un d'Orange est sur la liste, pourriez-vous me recontacter
> 
> en MP ? 
> 
> Merci
> 
> Cordialement
> 
> Kevin C
> 
> ---
> 
> Liste de diffusion du FRnOG
> 
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)

[k...@ik.me via frnog]

Bonjour la liste,

J'ai des passerelles de mails dont le trafic vers les MX d'Orange ne
s'écoule plus, avec le code OFR_999. Est-ce qu'il y existe un autre
point de contact que ab...@orange.fr ?

 Si quelqu'un d'Orange est sur la liste, pourriez-vous me recontacter
en MP ? 

Merci

Cordialement

Kevin C


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][BIZ] Changement de FAI Lyon

[Daniel via frnog]

Bonjour

Le 23/01/2023 à 09:54, Gabriel Corré a écrit :

Bonjour,

nous allons bientôt déménager et en profiter pour changer nos 2 FAI 
(NERIM,ORANGE).


Connaissez-vous des FAI locaux (Lyon) sérieux et qui proposent :
- Du FTTO (100Mbps) ainsi qu'une offre VOIP ;
- Stabilité du lien (pas de coupure toutes les semaines) ;
- Disponibilité du support.
Je travaille dans le Grand Est avec Adista, ils sont présents à Lyon et 
dans toute la France. C'est juste parfait.


Je me demandais également si vous êtes toujours sur de la VOIP et si 
oui, est-ce une volonté ou plutôt de l'historique ?
Voyez-vous un avantage réel de passer sur des solutions de type 
soft-phone ou juste des portables plutôt que des téléphones VOIP ?

[...]

J'imagine mal un centre d'appels avec des portables ;)

--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche partenaire SIM / Mobile / Data

[Bertrand FRUCHET via frnog]

Bonjour la liste,

Merci pour toutes vos réponses et toutes celles que vous m'avez faites 
en MP.


J'ai de quoi faire mon choix.

Cordialement.

Le 16/01/2023 à 17:29, Bertrand FRUCHET via frnog a écrit :


Bonjour la liste,

Je recherche un nouveau partenaire pour la fourniture d'accès Data / 
Mobile à certains de nos clients.


Le partenaire actuel a changé de nom fin 2022 et l'extranet de 
commande des produits devient de plus en plus obscur.


Les besoins sont simples :

- 1 extranet de commande en ligne pour :

- Cartes SIM multi format à placer dans des routeurs 4G / 5G

- Compte SMS illimités (envoi d'alertes)

- Compte DATA (sans voix) au volume 20, 50 100 Go avec choix opérateur 
si possible


- Compte VOIX + Data + Forfait communications

Nous cherchons un opérateur français compétitif et fiable, hors 
agrume, rouge, BTP ou filiales.


Merci par avance,

Bertrand


--


--
En 2023, passez en mode [remplacez par ce qui vous amuse]... on s'occupe 
du reste ! 	Bertrand FRUCHET*

*/Architecte-conseil Systèmes
et Réseaux Informatiques
/
43 rue du 24 février 79000 NIORT
Tél. 05 49 24 18 10
/www.greenitsolutions.fr <https://www.greenitsolutions.fr/>
//LinkedIn 
<https://fr.linkedin.com/company/greenitsolutions?trk=similar-pages_result-card_full-click>Twitter 
<https://twitter.com/GreenIT_Niort?lang=fr>Facebook 
<https://www.facebook.com/greenitsolutions.fr/>/ 	Green IT Solutions


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [FRNOG][MISC] Question perso: adresse non éligible au FTTH alors que le FTTH est installé et fonctionnel (XpFibre)

[r3g1st3r via frnog]

Bonjour tout le monde, 

J'ai besoin d'aide ou de conseils pour une FFTH perso

J'ai été client SFR FTTH à mon domicile début 2021 suite au déploiement de 
l'infra par XpFibre dans la Nièvre.
Puis j'ai résilié pour passer chez Orange en Aout.
Mon adresse était éligible et la commande + l'installation Orange se sont  bien 
passés et tout fonctionne très bien.

Mais depuis 5 mois, Orange ne parvient pas terminer l'installation car 
lorsqu'ils contactent SFR, ils ont la réponse : l'adresse n'est pas éligible. 

Et effectivement en vérifiant l'éligibilité chez Orange et SFR, mon adresse ne 
ressort plus qu'éligible à l'ADSL.
Après plusieurs heures avec les services client, commercial, raccordement de 
SFR (pas XPFibre)rien.

En vérifiant sur le site d'XPFibre, mon logement (une maison) est bien indiqué 
"déployé" 
En passant par leur site web, j'ai ouvert un dossier Vendredi 13 Janvier : N° 
75220 mais je n'ai pas encore eu de retour.

Sur degrouptest, mon adresse ressort bien éligible SFR (pas Orange), mais une 
fois sur le site SFR --> non éligible.

Si quelqu'un de XpFibre passe par là..ou si vous avez un contact XpFibre à 
me donner...

Sinon, tout conseil est le bienvenu.

Merci par avance et bonne semaine.

Fabrice


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Recherche partenaire SIM / Mobile / Data

[Romain ROCHARD via frnog]

Bonjour,

Je vous conseille transatel : Transatel | De la Téléphonie Mobile à l'Internet 
des Objets<https://www.transatel.com/fr/>

Cordialement,
Romain

De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Bertrand 
FRUCHET via frnog
Envoyé : lundi 16 janvier 2023 17:29
À : frnog-...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [BIZ] Recherche partenaire SIM / Mobile / Data

Bonjour la liste, Je recherche un nouveau partenaire pour la fourniture d'accès 
Data / Mobile à certains de nos clients. Le partenaire actuel a changé de nom 
fin 2022 et l'extranet de commande des produits devient de plus en plus obscur. 
Les


Bonjour la liste,

Je recherche un nouveau partenaire pour la fourniture d'accès Data / Mobile à 
certains de nos clients.

Le partenaire actuel a changé de nom fin 2022 et l'extranet de commande des 
produits devient de plus en plus obscur.

Les besoins sont simples :

- 1 extranet de commande en ligne pour :

- Cartes SIM multi format à placer dans des routeurs 4G / 5G

- Compte SMS illimités (envoi d'alertes)

- Compte DATA (sans voix) au volume 20, 50 100 Go avec choix opérateur si 
possible

- Compte VOIX + Data + Forfait communications

Nous cherchons un opérateur français compétitif et fiable, hors agrume, rouge, 
BTP ou filiales.

Merci par avance,

Bertrand

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Recherche partenaire SIM / Mobile / Data

[Bertrand FRUCHET via frnog]

  
  
Bonjour la liste,
Je recherche un nouveau partenaire pour la fourniture d'accès
  Data / Mobile à certains de nos clients.
Le partenaire actuel a changé de nom fin 2022 et l'extranet de
  commande des produits devient de plus en plus obscur.
Les besoins sont simples : 

- 1 extranet de commande en ligne pour :

- Cartes SIM multi format à placer dans des routeurs 4G / 5G
- Compte SMS illimités (envoi d'alertes)

- Compte DATA (sans voix) au volume 20, 50 100 Go avec choix
  opérateur si possible

- Compte VOIX + Data + Forfait communications 
Nous cherchons un opérateur français compétitif et fiable, hors
  agrume, rouge, BTP ou filiales.
Merci par avance,
Bertrand


  

  

  

  

  

  

  

  

  

Re: [FRnOG] [MISC] Réseau LoRaWAN communautaire ? TheThingsNetwork ?

[Paul Caranton via frnog]

La méthode pour faire du roaming officiellement entre TTN et un serveur 
Chirpstack privé est décrite ici : 
https://packetbroker.net/getting-started/network-configuration/chirpstack/

Apparement ils t'attribuent même un NetId (une sorte d'ASN), donc ça a l'air 
assez propre. Et du coup, ça permettra aussi à tes end-devices éventuellement 
connectés à des gateways TTN de pouvoir joindre ton serveur Chirpstack.

Cordialement,

Paul

Le 13 janv. 2023 à 15:55, à 15:55, Toussaint OTTAVI  a 
écrit:
>
>Le 13/01/2023 à 15:45, Joffrey Fontaine a écrit :
>> Suivant la gateway LoRa que tu veux utiliser, tu peux tout à fait la
>configurer pour qu'elle renvoie ses données ET vers TheThingsNetwork et
>donc faire profiter la communauté de ta gateway ( et tu n'aura la main
>sur rien d'autre ), et en même temps renvoyer ses données sur ton
>serveur LoRaWan privé (qui peut-être la stack TheThingsStack,
>Chirpstack, ...). et garder tes données chez toi !
>
>Merci. Sur le point de la technique, au moins, c'est clair :
>- ce sera un serveur ChirpStack chez nous
>- et peut-être un forward externe vers TTN (si tant est que nous y
>trouvions un intérêt)
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Portabilité de SDA alias d'un 08

[Daniel via frnog]

Bonjour,

un client, actuellement chez Orange,  possède un 0820 xxx xxx qui est un 
alias d'une de ses SDA. Je dois porter toutes ses SDA actuelles en IP.


Ma question: le 0820 continuera t'il à être effectif ? Orange accepte 
t'il de gérer un tel numéro s'il n'est plus l'opérateur ?


Merci pour toute information
--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réseau LoRaWAN communautaire ? TheThingsNetwork ?

[Paul Caranton - Pomme Télécom via frnog]

Bonjour Toussaint,

Je ne suis pas expert en LoRaWAN, mais je peux apporter quelques 
éléments de réponse.


TheThingNetwork est réellement "ouvert" (du moins la version "The Things 
Stack Community Edition"). Je dis "ouvert" dans le sens où tu peux 
récupérer le code de toute l'infra "Community" pour l'héberger chez toi.


Ainsi, tu peux faire tourner toute la stack chez toi, y connecter tes 
passerelles et tes nœuds (end-devices), et être indépendant.


Sinon, tu peux connecter tes passerelles à la stack community hébergée 
par TheThingsNetwork, déclarer sur leur site les nœuds (end-devices) que 
tu souhaites connecter au réseau, et récupérer (ou envoyer) des messages 
via différentes méthodes (MQTT, webhooks...) : 
https://www.thethingsindustries.com/docs/integrations/


Ainsi, tu peux y connecter ton code, où qu'il soit hébergé.

Il est aussi possible de traduire directement la suite binaire reçue 
depuis le nœud en un format un peu plus lisible grâce aux "formatters" : 
https://www.thethingsindustries.com/docs/integrations/payload-formatters/


Je n'ai pas connaissance d'autre agrégateur communautaire sur la même 
échelle que TheThingsNetwork, mais je sais que Tetaneutral a monté sa 
propre stack (je ne sais pas si elle est basée sur celle de 
TheThingsNetwork ou non) et leur propre réseau sur la métropole 
Toulousaine. Mais quelqu'un a été plus rapide que moi pour les citer :)


Sinon, pour être un petit utilisateur de TTN, ça marche plutôt bien. 
Mais cela dépend de la couverture de la zone (ce qui ne devrait pas te 
concerner si tu comptes déployer tes propres gateways).


Cdt,

--
Paul

Le 13/01/2023 à 15:10, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonjour,

Quelques individus locaux commencent à bricoler avec du LoRa / 
LoRaWAN. Je vais devoir leur déployer quelques gateways, et ce qu'il 
faut derrière pour les faire fonctionner. L'association dont je 
m'occupe dispose de plusieurs points hauts déjà connectés en réseau. 
Je m'interrogeais donc sur l'opportunité de déployer ces gateways en 
mode "communautaire". Par exemple, je suis tombé sur le site 
TheThingsNetwork, qui semble proposer un cadre d'utilisation en mode 
"community".


Est-ce qu'un tel réseau "communautaire" peut avoir du sens face à des 
poids lourds comme Orange ? Est-ce que TheThingsNetwork est réellement 
"ouvert" ? Est-ce que je garde bien la main sur mon serveur et sur le 
code qui y tourne ? Existe t-il d'autres "agrégateurs de communauté 
LoRAWAN" ?  Je suis preneur de tous retours d'expérience...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche solution "PCAP -> IPFIX/NETFLOW"

[Jérôme Berthier via frnog]

Le 06/01/2023 à 17:54, sbu sbu a écrit :

Bonjour,
Je suis à la recherche d'une solution qui saurait prendre du PCAP en entrée
(10 x TAP optique 10G mono et multi) et le convertir en Flow. pour
l'envoyer vers un seul puits de stats.
J'ai bien pensé à prendre des switch mais ceux que j'ai, ont besoin d'une
licence pour le flow, que je n'ai pas, qui coûte un bras. Et je ne suis
même pas certain de pouvoir récupérer le flux des Tap et le NetFlowiser.
En gros l'idéal serait des Gigamon lite  pour ceux qui connaissent, sans
les fonctions des flux metadata et pour beaucoup mon cher.
Pour info ce constructeur me propal plus de 200k€ sur 3 ans (achat +
support de 2 boites)... (volume de data 10G en burste sur l'aggregation des
10 points de collecte)
Si quelqu'un à déjà utilisé d'autre techno basique ou on intervient
uniquement sur l'échantillonnage. Solution hardware, boîtier matriciel
comme les Gigamon ou single ou même une solution software qui fonctionne,
je suis preneur du retour d'expérience.
cdt
SBU

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Bonjour,

Il me semble que nProbe et son évolution cento font ça chez ntop :

https://www.ntop.org/products/netflow/nprobe/

https://www.ntop.org/products/netflow/nprobe-cento/

Bonne journée

--
Jérôme Berthier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche solution "PCAP -> IPFIX/NETFLOW"

[JEAN BAPTISTE Patrick via frnog]

Bonjour,D’expérience je ne vois pas d’autre solution qu’une solution hardware 
si on veut éviter les mauvaises surprises.Je dirais d’utiliser la vieille 
méthode du devis comparatif avec les concurrents, ils ne sont pas tous aussi 
chers que Gigamon.Je reste quand même très intéressé de savoir comment vous 
avez résolu.

Le vendredi 6 janvier 2023 à 20:08:16 UTC+1, Vincent Bernat 
 a écrit :  
 
 On 2023-01-06 17:54, sbu sbu wrote:
> Je suis à la recherche d'une solution qui saurait prendre du PCAP en entrée
> (10 x TAP optique 10G mono et multi) et le convertir en Flow. pour
> l'envoyer vers un seul puits de stats.
> J'ai bien pensé à prendre des switch mais ceux que j'ai, ont besoin d'une
> licence pour le flow, que je n'ai pas, qui coûte un bras. Et je ne suis
> même pas certain de pouvoir récupérer le flux des Tap et le NetFlowiser.
> En gros l'idéal serait des Gigamon lite  pour ceux qui connaissent, sans
> les fonctions des flux metadata et pour beaucoup mon cher.
> Pour info ce constructeur me propal plus de 200k€ sur 3 ans (achat +
> support de 2 boites)... (volume de data 10G en burste sur l'aggregation des
> 10 points de collecte)
> Si quelqu'un à déjà utilisé d'autre techno basique ou on intervient
> uniquement sur l'échantillonnage. Solution hardware, boîtier matriciel
> comme les Gigamon ou single ou même une solution software qui fonctionne,
> je suis preneur du retour d'expérience.

pmacct sait lire des pcap (pcap_savefile) et exporter en IPFIX 
(nfprobe_receiver + nfprobe_version).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
  
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Déploiement antennes 5G opérateur BAIL

[NOISETTE Julien via frnog]

Bonjour,

Merci à Tous pour vos retours !!
Comme souvent, c'est très instructif !!

Cordialement

 


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Stéphane 
Rivière
Envoyé : vendredi 6 janvier 2023 14:35
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement antennes 5G opérateur BAIL

> Avis personnel: un peu surprenant que la participation aux charges de 
> copropriété venant de ce loyer soient répartis uniformément sur tous les 
> lots, et non pas en suivant la règle des tantièmes, si l’impact de 
> l’exposition supposée sur la santé et la valeur du bien est bien 
> proportionnel à l’étage.
Un tel loyer rentre dans le budget du SDC (syndic des copros) et n'est pas 
réparti. Mon exemple de répartition ne tenait pas compte des tantièmes. L'idée 
était juste de présenter la "quote part" à l'arrache de ce que ça allait 
"décharger" chaque opro, afin d'en venir au fait :
les choix diffèrent sensiblement entre grosses et petites copros¹ et les 
attentes des copros bien sûr (principalement ceux des derniers étages, comme 
par hasard).

Ce genre de truc doit être voté en AG. Probablement à la double majorité 
(article 26) - 
http://antiphishing.aphp.fr/v4?f=UU9IMnpkdmJmSk9YOHVtc5FMqXQAGuvH6zsuSi_mneczhswfFxD3V73PvUJtMkyc=Z09lbVhROVBaOHd3NjZZMXTyhEerax7SgzMl9zgx8wI=eFRI=eVVJWkdic3NtZTdZV2pycdYpGYlYfkf74QwSMbbzz57EegqmTKmnikPX8pI8BaRm=e799238769e121bcfcd285a3c651a31857099dfd008c7d49ec91224527d712ea=https%3A%2F%2Fwww.anil.org%2Fmajorite-decision-assemblee-generale-copropriete

Évidemment, dans un monde idéal, les derniers étages devraient avoir un droit 
de veto.

¹ Le loyer étant décorrélé de la taille de la copro, l'enjeu est plus 
intéressant pour une petite copro.

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


-------
Liste de diffusion du FRnOG
http://antiphishing.aphp.fr/v4?f=UU9IMnpkdmJmSk9YOHVtc5FMqXQAGuvH6zsuSi_mneczhswfFxD3V73PvUJtMkyc=Z09lbVhROVBaOHd3NjZZMXTyhEerax7SgzMl9zgx8wI=eFRI=eVVJWkdic3NtZTdZV2pycdYpGYlYfkf74QwSMbbzz57EegqmTKmnikPX8pI8BaRm=2a7c42677dee4cdbd645fc7ff98969f85d47c8b8b217a22e316da68028ed8621=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F

-------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Nouvel exporter Prometheus pour Mikrotik

[Benjamin Abadie via frnog]

Salut à tous,

Chez Enix, nous venons d'open-sourcer un exporter Prometheus pour 
Mikrotik. Je me suis dit que ça pourrait intéresser des gens ici. :)


https://github.com/enix/routeros-rest-exporter

Il en existe déjà sur le "marché", mais l'idée c'était de :
- utiliser l'API REST et pas l'API custom binaire de RouterOS (et donc 
éviter une dépendance à une lib cliente autre que 'requests')
- pouvoir facilement (en éditant un YAML) ajouter une métrique à 
laquelle l'auteur (yours truly) n'aurait pas pensé, sans avoir à toucher 
au code. Ou en supprimer pour alléger la charge des routeurs.


Il n'y a pas pour l'instant de dashboard Grafana public qui va avec. On 
a quelques ébauches en privé un peu custom pour nos cas d'usages, mais 
rien de suffisamment abouti pour être diffusé.


N'hésitez pas si vous avez des questions !

Bon WE,
--
Benjamin Abadie
Network Engineer - https://enix.io


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Déploiement antennes 5G opérateur BAIL

[NOISETTE Julien via frnog]

Bonjour à tous,

J’habite actuellement un appartement [syndic de copropriété] en plein centre de 
Reims et un opérateur nous propose d’installer 3 pilonnes (de petite taille) 
pour attacher 3 antennes 5G (1 par pilonne) contre une rémunération de 13500€ à 
l’année (Bail de 12ans).

N’ayant aucune idée des prix pour une telle installation et souhaitant être 
dans « un juste prix », je fais appel à la communauté pour un avis.
Est-ce une bonne proposition ?

D’avance je vous remercie !!!

Cordialement

Julien NOISETTE



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Trunk SIP OVH et communication Blanche vers des mobiles.

[Daniel via frnog]

Bonjour

Le 05/01/2023 à 20:12, Raphael Mazelier a écrit :


On 05/01/2023 19:59, David Ponzone wrote:

8 appels par sbc5.fr.sip.ovh vers mon mobile Orange: aucun problème

Ca c'est typiquement le genre de problème undebugable coté client. Le 
seul truc que tu peux essayer c'est d'identifier la destination qui 
foire le plus. Mais après c'est l'opérateur qui va router vers telle 
ou telle interco qui potentiellement à un soucis. Quand ce n'est meme 
pas pire car c'est peut être un problème aléatoire chez un fournisseur 
d'ovh...



Autre test: appeler ces mêmes numéros via un trunk de sortie autre qu'OVH.

--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] FS.com c'est quoi cette marque ?

[Marc-Antoine Godde via frnog]

Hello,

On est équipé Juniper et autant dire que tout ce qui est optique Juniper coute 
une blinde. Du coup, on achète toutes nos optiques, nos fibres, … chez eux. 
Franchement, aucun problème de matos et les prix sont très intéressants.

Pour le reste, j’ai pas trop de retour d’expérience. :)

Marc-Antoine

> Le 5 janv. 2023 à 16:13, Jérôme Quintard  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Il y a probablement déjà eu des sujets sur FS... en substance ça donne quoi 
> cette marque ? Je vois des trucs intéressant (switch, broker IP, etc.)  à des 
> tarifs donnés (comparer à Cisco). C'est fiable, pas fiable ? C'est une 
> administration via le web, par CLI (si c'est CLI proche ou pas d'IOS ?).
> 
> Merci pour vos retours.
> 
> Jérôme
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche fournisseur câble réseau cat.6a-cat.7, câblage résidentiel/particulier

[Benjamin Abadie via frnog]

On 1/3/23 21:01, zeb...@free.fr wrote:
J'étais un peu sceptique sur la présentation du site, mais l'offre et 
les tarifs sont là.


Un des trucs que j'apprécie particulièrement chez eux c'est que les 
descriptions des articles sont détaillées et surtout rédigées par les 
gens de TLC. Voir par exemple cet article :


https://www.touslescables.com/z.php?h=26.99.0157=Ref


Deux montants verticaux 19 pouces réglables en profondeur. Value ne fournit pas 
des montants arrière, pas même en option, mais des clients disent avoir trouvé 
des montants compatibles. Voir rubrique Avis de clients ci-dessous.


J'avais fait une commande chez eux avec un article qui devait être livré 
par transporteur (petite palette), et pour ça leur service client avait 
pris contact avec moi par mail pour choisir un jour. Ca fait plaisir 
d'interagir avec un humain et pas une webUI ou chatGPT :-)


Non vraiment je recommande à 100%.

Benjamin


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Solution SD-WAN Cloud ?

[Xavier Beaudouin via frnog]

Hello,

> A mon avis, faudrait définir ce que tu attends de la partie SD-WAN.
> Moi ce que je comprends dans ton mail, c’est avoir une VM qui peut recevoir
> plusieurs tunnels d’un CPE (1 par WAN ou 1 par appli) pour avoir un VPN avec 
> de
> la répartition de traffic (intelligente ou pas ?).
> Dans ce domaine, j’ai jamais trouvé grand chose qui ne soit pas propriétaire.
> Je suis un fan de VyOS mais c’est pas lui qui va te modifier les règles de
> routage parce qu’un des WAN du CPE est chargé.
> A la limite, RouterOS (en VM et sur le CPE) serait plus intéressant, car avec 
> le
> scripting intégré qui est quand même redoutable, tu peux imaginer avoir un
> tunnel par application critique, et les déplacer de WAN en fonction de la
> charge sur chaque WAN.

Dans ce cas, je ne peux que vous recommander tailscale pour ce genre de chose.
Ca marche "plutôt" bien, c'est assez scalable et ca passe a travers les couches 
de
nat dans tous les sens.
Si vous n'aimez pas la partie cloud de tailscale, il y a le projet opensource,
headscale : https://github.com/juanfont/headscale, qui fait l'affaire (attention
ça ne marche pas avec tous les clients headscale, exemple iOS et MacOS).

C'est automagique (comme le SDWan), ça marche assez bien, MAIS par contre nous
n'aurez jamais la performance d'un GRE des famille ou EoIP des mikrotik ou
du pur Wanguard...

Après, et je suis comme David du même avis, un bon tunnel avec du 
matériel/software
digne de ce nom sera plus efficace. Avec la règle : plus c'est chiffré moins ça 
va
vite :)

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Solution SD-WAN Cloud ?

[Guillaume Tournat via frnog]

Bonjour

J’ai déjà fait ce type d’archi en Fortinet, avec une VM FortiGate dans Azure, 
servant de Hub. Et des sites distants (spokes) équipés d’un firewall FortiGate 
hardware. 

Suivant le nombre de sites, un FortiManager peut compléter pour 
modéliser/centraliser la configuration. 

gu!llaume

> On 4 Jan 2023, at 09:11, Lucas Viallon  wrote:
> 
> Bonjour,
> 
> Je cherche une solution qui pourrait s'installer sur une instance d'un
> cloud public et qui permettrait de raccorder le réseau privée interne des
> instances a des sites distants via SD-WAN
> 
> quelqu'un a déjà réalisé cela ?
> 
> Bon j'ai pas encore défini coté sites distant quel type de routeur j'allais
> mettre mais cela sera lié
> 
> merci
> Lucas
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Solution SD-WAN Cloud ?

[Rostan Nawer KEZAL via frnog]

Salut !

Par ici j'ai déjà pas mal utilisé du VyOS pour faire ça. L'édition Rolling
release est pas mal. Je sais que t'as pas mal de partisans de DanOS aussi,
les deux ont l'air assez bien fait.
VyOS c'est le nouveau Vyatta, ça se pop sur des instances EC2, ou des
instances Scaleway tranquillement.

++ ! :)


Le mer. 4 janv. 2023 à 09:10, Lucas Viallon  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Je cherche une solution qui pourrait s'installer sur une instance d'un
> cloud public et qui permettrait de raccorder le réseau privée interne des
> instances a des sites distants via SD-WAN
>
> quelqu'un a déjà réalisé cela ?
>
> Bon j'ai pas encore défini coté sites distant quel type de routeur j'allais
> mettre mais cela sera lié
>
> merci
> Lucas
>
> -------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
--

Rostan KEZAL

Network Engineer

| rostan.ke...@adevinta.com  
| FSM Paris, 85 rue du Faubourg Saint-Martin, 75010 Paris
| Découvrez leboncoin Groupe <https://leboncoingroupe.com/> !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche fournisseur câble réseau cat.6a-cat.7, câblage résidentiel/particulier

[Benjamin Abadie via frnog]

Hello,

On 1/3/23 16:08, Xavier Lecluse wrote:

Dans l'absolu, j'aurais aimé racheter du câble ACOME (gamme ACOLAN/ACOHOME par 
exemple), peut-être par sentimentalisme et/ou volonté d'acheter Français, mais 
difficile d'en trouver localement ou alors il faut être un professionnel avec 
Siret (Rexel).


https://www.touslescables.com/z.php?h=R7291A=Ref

Extrêmement satisfait, tant du câble que du service. Le site web ne paie 
pas de mine mais l'efficacité est là. Je n'ai ni SIRET ni quoi que ce soit.
Pour ma commande de 120m c'est du câble en touret coupé à la bonne 
longueur qui m'avait été livré (le câble est repéré tous les mètres, de 
mémoire). C'était livré avec Colissimo, le carton était déformé mais 
bon, avec seulement un touret dedans il fallait s'y attendre.


J'imagine que pour du Cat7 ça sera plutôt ce genre de choses : 
https://www.touslescables.com/b.php?a=A5LLbo-cd7=Voi=272


Bonne journée,
Benjamin




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [tech][DNS][FREE] : mails bloqués vers les serveurs ouvaton

[Guillaume GARNIER via frnog]

Bonjour,

il ne vous manquerait pas un enregistrement PTR par hasard ?

Ça peut vous aider : https://mxtoolbox.com/

++

Guillaume

Le 02/01/2023 à 15:12, Luc Novales a écrit :

Bonjour,

Le 02/01/2023 à 14:41, Stephane Bortzmeyer a écrit :

On Mon, Jan 02, 2023 at 02:15:21PM +0100,
  Luc Novales  wrote
  a message of 93 lines which said:


L'adresse email cible : Host or domain name not found. Name service
error for
 name=mc02.ouvaton.coop type=A: Host not found, try again

Je m'étais d'abord dit que, tous les serveurs de ouvaton.coop étant
malheureusement dans un seul AS, c'était peut-être des problèmes de
routage intermittents.


Peut-être, mais les messages sont bloqués systématiquement, alors que 
les requêtes DNS de chez moi fonctionnent toujours (cache ?).





Mais il est plus probable que ce soit dû à la déconnance DNSSEC de
.coop (gros bordel entre les DS et DNSKEY et les signatures).

https://dnsviz.net/d/coop/Y7LdQg/dnssec/


Merci, j'apprends...

Pour autant, les réponses pour les domaines ouvaton.coop. et 
laposte.net ne sont pas signées, et l'envoi des courriels depuis 
free.fr, vers laposte.net est systématique et instantané, alors que le 
blocage est permanent vers les serveurs de ouvaton.



luc@MM:~$ delv +yaml laposte.net
type: DELV_RESULT
query_name: laposte.net
status: success
records:
  - unsigned_answer:
    - laposte.net. 78 IN A 160.92.158.210

luc@MM:~$ delv +yaml ouvaton.coop.
type: DELV_RESULT
query_name: ouvaton.coop
status: success
records:
  - unsigned_answer:
    - ouvaton.coop. 600 IN A 194.36.166.10



Luc.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Thomas Brenac via frnog]

Les miens U6 LR et U6 enterprise 6E marchent bien avec du cat 7a…. Y pas de 
raison a part la qualité du câblage lui meme. 


___
Thomas BRENAC
+33686263575 


> On 27 Dec 2022, at 19:35, Toussaint OTTAVI  wrote:
> 
> 
> Le 21/12/2022 à 15:50, Frank ALEXIS a écrit :
>> (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de JUILLET et AOUT 2022 ne 
>> marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du FTP ou du 5e mais pas 
>> plus ...)
> 
> Techniquement, comment c'est possible, ce genre de truc ???
> 
> 
> -------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Marc-Antoine Godde via frnog]

Sur des problèmes assez sombres comme ça avec Unifi, de ce que je peux dire, 
tous les fw ne se valent pas. On a déjà constaté des regressions. Je tenterais 
bien une maj en plus du reset.

Marc-Antoine

> Le 21 déc. 2022 à 12:20, Daniel via frnog  a écrit :
> 
> Bonjour. Dans ces cas je fais un reset de l'équipement.
> 
> Le 21/12/2022 à 12:13, Jérôme Quintard a écrit :
>> Salut à tous,
>> 
>> J'ai un souci incompréhensible avec des bornes Unifi AP-AC-Pro et du 802.1x. 
>> Les bornes présentent 3 SSID :
>> 
>> 
>>   *   Un SSID guest, isolé sur un VLAN spécifique.
>>   *   Un SSID commun aux utilisateurs avec du 802.1x. Le VLAN est assigné en 
>> fonction du groupe de l'utilisateur dans notre AD.
>>   *   Un SSID d'enrollement pour obtenir les GPO de base pour paramétrer les 
>> clients.
>> 
>> Ca fonctionne sans problème mais sur certaines bornes (elles sont toutes 
>> identiques en version firmware et conf réseau) on a un comportement 
>> incompréhensible à savoir :
>> 
>> 
>>   *   Le poste obtient bien les paramètres DHCP associés à son VLAN
>>   *   Il peut se connecter à l'internet (WAN)
>>   *   Mais PAS au LAN
>>   *   Il ne peut même pas pinger la passerelle
>>   *   Un traceroute sur une IP LAN ne donne rien
>>   *   Un traceroute sur une IP WAN fonctionne (et je vois ma GW comme 
>> premier saut).
>> 
>> Si je me déplace dans le bâtiment et que je swap sur une autre borne j'ai 
>> accès au LAN et au WAN. Si je reviens à la place initiale de l'utilisateur 
>> (et donc sur la borne initiale) à nouveau plus de LAN.
>> 
>> Si mets le poste sur le SSID d'enrollement (que j'ai temporairement mis sur 
>> le même VLAN que celui assigné par l'AD) j'ai accès au LAN et au WAN.
>> 
>> En bref tout porte à croire que c'est l'AP... j'ai tout vérifié 3 fois, pas 
>> d'ACL, pas de conf olé olé... mais pourquoi...?
>> 
>> Jerome
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> -- 
> Daniel
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Daniel via frnog]

Bonjour. Dans ces cas je fais un reset de l'équipement.

Le 21/12/2022 à 12:13, Jérôme Quintard a écrit :

Salut à tous,

J'ai un souci incompréhensible avec des bornes Unifi AP-AC-Pro et du 802.1x. 
Les bornes présentent 3 SSID :


   *   Un SSID guest, isolé sur un VLAN spécifique.
   *   Un SSID commun aux utilisateurs avec du 802.1x. Le VLAN est assigné en 
fonction du groupe de l'utilisateur dans notre AD.
   *   Un SSID d'enrollement pour obtenir les GPO de base pour paramétrer les 
clients.

Ca fonctionne sans problème mais sur certaines bornes (elles sont toutes 
identiques en version firmware et conf réseau) on a un comportement 
incompréhensible à savoir :


   *   Le poste obtient bien les paramètres DHCP associés à son VLAN
   *   Il peut se connecter à l'internet (WAN)
   *   Mais PAS au LAN
   *   Il ne peut même pas pinger la passerelle
   *   Un traceroute sur une IP LAN ne donne rien
   *   Un traceroute sur une IP WAN fonctionne (et je vois ma GW comme premier 
saut).

Si je me déplace dans le bâtiment et que je swap sur une autre borne j'ai accès 
au LAN et au WAN. Si je reviens à la place initiale de l'utilisateur (et donc 
sur la borne initiale) à nouveau plus de LAN.

Si mets le poste sur le SSID d'enrollement (que j'ai temporairement mis sur le 
même VLAN que celui assigné par l'AD) j'ai accès au LAN et au WAN.

En bref tout porte à croire que c'est l'AP... j'ai tout vérifié 3 fois, pas 
d'ACL, pas de conf olé olé... mais pourquoi...?

Jerome

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Serveur DNS employés ?

[Thomas Trupel via frnog]

Salut Christophe,

"Si on veut un lag en dessous de quelques secondes, il faut autre chose 
(anycast BGP, ou SPOF ultra-redondé où on met un load balancer). "


Pour le "SPOF utra-redondé", tu fais allusion à un cluster de load 
balancer étendu ou pas à plusieurs sites; un seul cluster = SPOF c'est 
bien ça ?


Je demande cela car je pense que l'utilisation d'un seul cluster (load 
balancer, firewall ou autre) ne permet pas de rendre hautement 
disponible une application (un cluster = un SPOF selon moi).


Cordialement,

Thomas

On 15/12/2022 13:00, Christophe Desnoyer wrote:
Je confirme (pour l'avoir expérimenté à grande échelle dans une autre 
vie) qu'un TTL DNS en dessous de 30 secondes, c'est pour se donner 
l'illusion qu'on aura une bascule instantanée dans un scénario de 
failover (ou de load balancing). En pratique, ça met plusieurs minutes 
à commuter.


Mais cela dit, la commutation de DNS avec un TTL aussi bas que 
possible reste solution acceptable.. de dernier recours. Si on veut un 
lag en dessous de quelques secondes, il faut autre chose (anycast BGP, 
ou SPOF ultra-redondé où on met un load balancer).


Le 15/12/2022 à 12:51, Pierre-Henry Muller via frnog a écrit :


Email Signature
Le 14/12/2022 à 10:23, Pascal PETIT a écrit :

il y a 2 questions que je me pose :
   - y a-t-il des gens qui utilisent le DNS pour faire de la tolérance
 de panne avec un TTL très très court et une mise à jour du dns en
 cas de soucis ? (je pense que c'est une très mauvaise idée)


orange.fr, facebook.com 60 secondes

www.google.com, yahoo.fr 300 secondes

Ils sont bien plus nombreux qu'on le pense, même si pour Google c'est 
à mon avis plus une raison de traçabilité.




   - et, en défense contre les TTL trop courts, y a-t-il une durée mini
 que les dns récursifs des FAI imposent ?


Tous ceux qui font du DNS menteur sont ceux qui imposent un TTL minimum.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Switches hpe / Aruba disponibles chez TD SYNNEX (vaseline non comprise)

[Daniel via frnog]

+1, sans compter les délais repoussés sans cesse

Pour les switchs HP j'achète dorénavant en DE, sinon FS

Le 16/12/2022 à 14:46, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonjour la liste,

Pour ceux qui sont vraiment dans le besoin, je viens de voir passer un 
mailing de TD SYNNEX indiquant des disponibilités sur plusieurs 
références hpe / Aruba (switches et AP).


Concernant les prix, pour les quelques références que j'ai checké, 
c'est du x3 !


Déjà, avant, j'avais l'impression de me faire enfler par ce fabricant, 
mais là... :-D

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Serveur DNS employés ?

[Pierre-Henry Muller via frnog]

Email Signature
Le 14/12/2022 à 10:23, Pascal PETIT a écrit :

il y a 2 questions que je me pose :
   - y a-t-il des gens qui utilisent le DNS pour faire de la tolérance
 de panne avec un TTL très très court et une mise à jour du dns en
 cas de soucis ? (je pense que c'est une très mauvaise idée)


orange.fr, facebook.com 60 secondes

www.google.com, yahoo.fr 300 secondes

Ils sont bien plus nombreux qu'on le pense, même si pour Google c'est à 
mon avis plus une raison de traçabilité.




   - et, en défense contre les TTL trop courts, y a-t-il une durée mini
 que les dns récursifs des FAI imposent ?


Tous ceux qui font du DNS menteur sont ceux qui imposent un TTL minimum.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

[Albert ARIBAUD via frnog]

Le mercredi 14 décembre 2022 à 08:57 +0100, Stephane Bortzmeyer a
écrit :
> On Tue, Dec 13, 2022 at 05:19:12PM +0100,
>  Albert ARIBAUD via frnog  wrote 
>  a message of 29 lines which said:
> 
> > Est-il normal/usuel/courant/autre que le reverse d'une IP routable
> > à
> > usage pro ne retourne rien (opé 1)
> 
> Rien au sens de NODATA ou de NXDOMAIN ou (pire) d'un timeout ? Un
> NODATA est dommage mais ça arrive, oui.

Opé 1 répond NXDOMAIN à la résolution inverse.

> > ou qu'il soit défini par l'opé mais que la résolution directe du
> > FQDN renvoyé ne retourne rien (opé 2) ?
> 
> Même question sur la définition de "rien".

Opé 2 répond NXDOMAIN à la résolution inverse du FQDN retourné par ce
même opé pour la résolution directe.

> Sinon, là, c'est en effet impardonnable. Autant ne pas avoir de PTR
> est excusable, autant avoir un PTR qui ne permet pas l'aller-retour
> (adresse -> ensemble de noms -> ensemble d'adresses comportant
> l'adresse originale) est grave.

Il me semblait bien, aussi, mais n'étant pas spécialiste, je préférais
vérifier.

(au passage, merci à tout le monde pour les réponses)

Cordialement,
Albert.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

[Albert ARIBAUD via frnog]

Bonjour,

Question vue du côté client (pas grand public, pro, mais ne bossant pas
dans le domaine du réseau) à propos d'IPv4 routables qu'on nous fournit
:

Est-il normal/usuel/courant/autre que le reverse d'une IP routable à
usage pro ne retourne rien (opé 1) ou qu'il soit défini par l'opé mais
que la résolution directe du FQDN renvoyé ne retourne rien (opé 2) ?

Je suis surtout étonné du cas opé 2 : il a le contrôle de la zone
inverse de l'IPv4 fournie (il nous l'a démontré), mais, et je ne
comprends pas pourquoi, il met par défaut dans cette zone des FQDN vers
un domaine dont il ne contrôle pas la zone directe...

(NB : je sais bien que pour opé 2 -- et peut-être opé 1 -- une/la
solution est de leur faire ajouter un PTR dans leur zone de reverse de
leur IP vers un FQDN d'un domaine dont nous contrôlons la zone et nous
charger nous-même de mettre un A dans la dite zone ; j'aimerais juste
éviter de mettre dans notre zone des entrées destinées seulement à
réparer les limitations de mon fournisseur.)

Cordialement,
Albert.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vulnérabilité Forti

[Guillaume Tournat via frnog]

BonsoirLa vuln sslvpn sur FortiGate, rendue publique aujourd’hui, est plus problématique (unauth RCE) :Fortiguardfortiguard.comLes correctifs sont déjà publiés depuis quelques semaines. Mais comme tout device, il faut patcher régulièrement. gu!llaumeOn 12 Dec 2022, at 20:55, Lirone Chimoni  wrote:Bonsoir a tous,J'en ai pas mais comme j'ai vu que y' a pas mal de personne qui en ont surle groupe, je fais passer le mot.https://www.fortiguard.com/psirt/FG-IR-22-255Ça date du 6 décembre mais apparemment ça commence à être exploité.Bonne soirée.Lirone---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Remplacer zz.countries.nerd.dk ?

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Nous utilisions cette RBL zz.countries.nerd.dk pour géolocaliser les IP 
émettrices des mails.


Il semble qu'elle soit injoignable, ainsi que le site associé depuis 
plusieurs jours. Je n'ai trouvé aucune info associée, indiquant si la 
fermeture était temporaire ou définitive.
Est-ce que vous connaîtriez une RBL équivalente pour pourrait remplacer 
la précédente ? Il y a bien sûr possibilité d'utiliser d'autres systèmes 
de GeoIP, mais ça nous obligerait à réécrire pas mal de nos codes 
internes.


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

[Yannick CADIN via frnog]

Bonsoir,  :)

L'API m'intéresse tout autant pour les mises à jour (tous
types d'enregistrements) que pour la récupération de données dans un
contexte de développement d'outils d'analyse (afin de faciliter le
recoupement d'informations).

Sincèrement,
Yannick

Le ven. 9 déc. 2022 à 08:50, Luc Begault via frnog  a
écrit :

> Le 06/12/2022 à 14:57, Yannick CADIN via frnog a écrit :
> > Remarque pertinente.
> > Cela dit, le fait d'avoir plusieurs serveurs (avec chacun son SGDB
> > "individuel") minimise les risques d'une catastrophe. Au pire, rien
> > n'empêche de revenir aux bons vieux fichiers à plat, PowerDNS est plutôt
> > souple de ce côté là.
> > Et il n'en reste pas moins l'API qu'il semble être un des rares à
> proposer.
> >
> > Le mar. 6 déc. 2022 à 14:43, Stephane Bortzmeyer  > <mailto:bortzme...@nic.fr>> a écrit :
> >
> > On Tue, Dec 06, 2022 at 02:34:32PM +0100,
> >   Yannick CADIN mailto:yca...@hotcity.lu>> wrote
> >   a message of 218 lines which said:
> >
> >  > En effet NSD et Knot sont des candidats plus que sérieux…
> >  > Mais ce sont notamment le backend en base données (natif)
> >
> > Cela me semble justement une très mauvaise idée de faire dépendre un
> > serveur DNS (service critique) d'un gros truc compliqué comme un
> SGBD.
> >
> >
> >
> > --
> > Inline-Bild 1
> >
> > *Yannick Cadin <mailto:yca...@hotcity.lu>*| Développements et Opérations
> > 11, Avenue Guillaume | L-1651 Luxembourg <http://goo.gl/maps/GqQcf>
> > Phone: (+352) 2663 2672
> > Facebook <https://www.facebook.com/hotcity.lu%E2%80%8B> | Twitter
> > <https://twitter.com/hotcity_wifi>
> >
>
> Bonjour Yannick,
>
> si ton besoin d'api pour la mise à jour des zones vient de challenges
> dns pour Let's Encrypt, tu peux utiliser la rfc 2136 supportée par Bind
> et par Certbot.
>
> Cordialement,
> Luc Bégault.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
[image: Inline-Bild 1]

*Yannick Cadin  *| Développements et Opérations
11, Avenue Guillaume | L-1651 Luxembourg <http://goo.gl/maps/GqQcf>
Phone: (+352) 2663 2672
Facebook <https://www.facebook.com/hotcity.lu%E2%80%8B> | Twitter
<https://twitter.com/hotcity_wifi>

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

[Luc Begault via frnog]

Le 06/12/2022 à 14:57, Yannick CADIN via frnog a écrit :

Remarque pertinente.
Cela dit, le fait d'avoir plusieurs serveurs (avec chacun son SGDB 
"individuel") minimise les risques d'une catastrophe. Au pire, rien 
n'empêche de revenir aux bons vieux fichiers à plat, PowerDNS est plutôt 
souple de ce côté là.

Et il n'en reste pas moins l'API qu'il semble être un des rares à proposer.

Le mar. 6 déc. 2022 à 14:43, Stephane Bortzmeyer <mailto:bortzme...@nic.fr>> a écrit :


On Tue, Dec 06, 2022 at 02:34:32PM +0100,
  Yannick CADIN mailto:yca...@hotcity.lu>> wrote
  a message of 218 lines which said:

 > En effet NSD et Knot sont des candidats plus que sérieux…
 > Mais ce sont notamment le backend en base données (natif)

Cela me semble justement une très mauvaise idée de faire dépendre un
serveur DNS (service critique) d'un gros truc compliqué comme un SGBD.



--
Inline-Bild 1

*Yannick Cadin <mailto:yca...@hotcity.lu>*| Développements et Opérations
11, Avenue Guillaume | L-1651 Luxembourg <http://goo.gl/maps/GqQcf>
Phone: (+352) 2663 2672
Facebook <https://www.facebook.com/hotcity.lu%E2%80%8B> | Twitter 
<https://twitter.com/hotcity_wifi>




Bonjour Yannick,

si ton besoin d'api pour la mise à jour des zones vient de challenges 
dns pour Let's Encrypt, tu peux utiliser la rfc 2136 supportée par Bind 
et par Certbot.


Cordialement,
Luc Bégault.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Recherche prestataire brassage "esthétique"

[MOREAU Benjamin via frnog]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'un prestataire qui aurait possibilité de réaliser un 
brassage « esthétique » d'une baie 600x600 dans le centre de Paris avant les 
congés de Noël (notre prestataire a annulé l'intervention à la dernière minute).

Le brassage est déjà en place, mais nous avons besoin de rendre la baie la plus 
esthétique possible même si, finalement, ce n'est pas le plus flexible pour la 
maintenance. Il faudrait donc remplacer l'ensemble du câblage avec un câblage 
normalisé.

Concrètement, il faut prévoir le remplacement de tous les câbles présents 
(environ 160 câbles) histoire de faire quelque chose de propre.

N'hésitez pas à me solliciter si besoin de photos, infos complémentaires

Merci d'avance de vos retours.

Benjamin.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

[Yannick CADIN via frnog]

Nulle mention de société en particulier dans la question originelle, j'ai
employé à escient le terme "d'acteurs" (importants) pour rester dans le
flou.
L'approche PowerDNS en backend, NSD/Knot ou même BIND en frontal, me semble
une approche adaptée à notre cas de figure puisque nos zones DNS ne
changent pas si souvent que cela.

Le jeu. 8 déc. 2022 à 00:25, Alarig Le Lay  a écrit :

> On Tue 06 Dec 2022 15:27:43 GMT, Christophe Desnoyer wrote:
> > +1
> >
> > Tout serveur/résolveur DNS exposé sur Internet peut subir des attaques
> > en Mreq/s (pour qu'on qu'on lève le goulot d'étranglement bande passante
> > par anycast etc.).
> >
> > Donc le faire dépendre d'un machin qui ne suivra que jusqu'à quelques
> > dizaines de Kreq/s...
> >
> > Même le doter d'une API est presque toujours une mauvaise idée. Servir
> > simultanément et sans contention des requêtes API de 1 ou 2 ms et des
> > requêtes DNS de 1 µs, c'est un problème compliqué que peu maîtrisent.
> >
> > Le 06/12/2022 à 14:43, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > > On Tue, Dec 06, 2022 at 02:34:32PM +0100,
> > >   Yannick CADIN  wrote
> > >   a message of 218 lines which said:
> > >
> > >> En effet NSD et Knot sont des candidats plus que sérieux…
> > >> Mais ce sont notamment le backend en base données (natif)
> > > Cela me semble justement une très mauvaise idée de faire dépendre un
> > > serveur DNS (service critique) d'un gros truc compliqué comme un SGBD.
>
> Quel type d’archi vous mettriez chez quelqu’un comme OVH (puisque le
> mail original parlait d’eux) qui doit répliquer des zones sur plein de
> serveurs en temps réel, et qui sont éditées tout le temps ?
>
> --
> Alarig
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
[image: Inline-Bild 1]

*Yannick Cadin  *| Développements et Opérations
11, Avenue Guillaume | L-1651 Luxembourg <http://goo.gl/maps/GqQcf>
Phone: (+352) 2663 2672
Facebook <https://www.facebook.com/hotcity.lu%E2%80%8B> | Twitter
<https://twitter.com/hotcity_wifi>

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

[Yannick CADIN via frnog]

Suggestion frappée au coin du bon sens. Je recommanderai cette approche qui
me semble offrir un bon compromis. Merci. :)

Le mar. 6 déc. 2022 à 15:50, Dominique Rousseau  a
écrit :

> Le Tue, Dec 06, 2022 at 02:57:27PM +0100, Yannick CADIN via frnog [
> frnog@frnog.org] a écrit:
> > Remarque pertinente.
> > Cela dit, le fait d'avoir plusieurs serveurs (avec chacun son SGDB
> > "individuel") minimise les risques d'une catastrophe. Au pire, rien
> > n'empêche de revenir aux bons vieux fichiers à plat, PowerDNS est plutôt
> > souple de ce côté là.
> > Et il n'en reste pas moins l'API qu'il semble être un des rares à
> proposer.
>
> Mets un PowerDNS en tant "backend" et replique les zones servies au
> public sur des serveurs comme Knot/NSD/...
>
>
> --
> Dominique Rousseau
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> 6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
[image: Inline-Bild 1]

*Yannick Cadin  *| Développements et Opérations
11, Avenue Guillaume | L-1651 Luxembourg <http://goo.gl/maps/GqQcf>
Phone: (+352) 2663 2672
Facebook <https://www.facebook.com/hotcity.lu%E2%80%8B> | Twitter
<https://twitter.com/hotcity_wifi>

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

[Yannick CADIN via frnog]

Remarque pertinente.
Cela dit, le fait d'avoir plusieurs serveurs (avec chacun son SGDB
"individuel") minimise les risques d'une catastrophe. Au pire, rien
n'empêche de revenir aux bons vieux fichiers à plat, PowerDNS est plutôt
souple de ce côté là.
Et il n'en reste pas moins l'API qu'il semble être un des rares à proposer.

Le mar. 6 déc. 2022 à 14:43, Stephane Bortzmeyer  a
écrit :

> On Tue, Dec 06, 2022 at 02:34:32PM +0100,
>  Yannick CADIN  wrote
>  a message of 218 lines which said:
>
> > En effet NSD et Knot sont des candidats plus que sérieux…
> > Mais ce sont notamment le backend en base données (natif)
>
> Cela me semble justement une très mauvaise idée de faire dépendre un
> serveur DNS (service critique) d'un gros truc compliqué comme un SGBD.
>
>

-- 
[image: Inline-Bild 1]

*Yannick Cadin  *| Développements et Opérations
11, Avenue Guillaume | L-1651 Luxembourg 
Phone: (+352) 2663 2672
Facebook  | Twitter

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

[Yannick CADIN via frnog]

En effet NSD et Knot sont des candidats plus que sérieux…
Mais ce sont notamment le backend en base données (natif) et l'API REST de
PowerDNS qui me rendent ce produit attrayant. Et il semble que ni NSD ni
Knot ne possèdent ces caractéristiques.

Le mar. 6 déc. 2022 à 11:44, Stephane Bortzmeyer  a
écrit :

> On Tue, Dec 06, 2022 at 11:38:38AM +0100,
>  Yannick CADIN  wrote
>  a message of 272 lines which said:
>
> > Je reste toutefois à l'écoute des avis (aussi objectifs et pertinents que
> > possible s'entend ;) sur les PRO et CONS de BIND vs PowerDNS.
>
> Et nsd ? Et Knot ? (En supposant que la question portait sur les
> serveurs faisant autorité.)
>
> nsd : rapide et simple (donc plus faible surface d'attaque).
>


-- 
[image: Inline-Bild 1]

*Yannick Cadin  *| Développements et Opérations
11, Avenue Guillaume | L-1651 Luxembourg 
Phone: (+352) 2663 2672
Facebook  | Twitter

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

[Yannick CADIN via frnog]

Un *GRAND* merci. :)
Malgré la volonté de "discrétion" de pas mal d'acteurs, cette solution m'a
permis de vérifier une tendance (qui devrait permettre de rassurer mes
collègues dans l'éventualité d'un changement), à savoir que PowerDNS est
loin d'être anecdotique en terme d'adoption, y compris pour des "grosses"
structures.
Je reste toutefois à l'écoute des avis (aussi objectifs et pertinents que
possible s'entend ;) sur les PRO et CONS de BIND vs PowerDNS.

Le mar. 6 déc. 2022 à 08:20, Stephane Bortzmeyer  a
écrit :

> On Mon, Dec 05, 2022 at 04:28:48PM +0100,
>  Yannick CADIN via frnog  wrote
>  a message of 16 lines which said:
>
> > À titre de curiosité, sauriez-vous me dire quel serveur DNS (BIND,
> > PowerDNS, NSD, etc) utilisent les principaux registrars,
>
> % dig @ns15.ovh.net. CH TXT version.bind
>
> ; <<>> DiG 9.18.1-1ubuntu1.2-Ubuntu <<>> @ns15.ovh.net. CH TXT
> version.bind
> ; (2 servers found)
> ;; global options: +cmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 10172
> ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
> ;; WARNING: recursion requested but not available
>
> ;; OPT PSEUDOSECTION:
> ; EDNS: version: 0, flags: do; udp: 4096
> ;; QUESTION SECTION:
> ;version.bind.  CH TXT
>
> ;; ANSWER SECTION:
> version.bind.   0 CH TXT "[Secured]"
>
> ;; Query time: 8 msec
> ;; SERVER: 2001:41d0:1:1986::1#53(ns15.ovh.net.) (UDP)
> ;; WHEN: Tue Dec 06 08:19:18 CET 2022
> ;; MSG SIZE  rcvd: 63
>
>

-- 
[image: Inline-Bild 1]

*Yannick Cadin  *| Développements et Opérations
11, Avenue Guillaume | L-1651 Luxembourg <http://goo.gl/maps/GqQcf>
Phone: (+352) 2663 2672
Facebook <https://www.facebook.com/hotcity.lu%E2%80%8B> | Twitter
<https://twitter.com/hotcity_wifi>

Re: [FRnOG] [TECH] Serveur DNS employés ?

[Guillaume Tournat via frnog]

Comme quoi le running gag pédagogique fonctionne :-)


> On 5 Dec 2022, at 17:01, David Ponzone  wrote:
> 
> Ah ouais, je vais réveiller le Bortz.
> 
> :s/autoritaire/faisant autorité/
> 
> 
>> Le 5 déc. 2022 à 16:50, Raphael Mazelier  a écrit :
>> 
>> 
>>> On 05/12/2022 16:37, David Ponzone wrote:
>>> Mais la suite de ton message laisse supposer que tu parles de DNS 
>>> autoritaire.
>> 
>> Ohoho toi tu vas te faire taper sur les doigts :)
>> 
>> --
>> Raphael Mazelier
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Serveur DNS employés ?

[Yannick CADIN via frnog]

Bonjour,

À titre de curiosité, sauriez-vous me dire quel serveur DNS (BIND,
PowerDNS, NSD, etc) utilisent les principaux registrars, FAI et autres
acteurs (importants/"gros") de l'Internet ? (Exception faite des serveurs
racine s'entend.)

D'avance merci pour vos réponses.

Sincèrement,

Yannick

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L'entreprise est-elle le FAI de ses salariés

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Le 2022-11-29 13:49, David Ponzone a écrit :

Qui a parlé de mener l’enquête ?

Je suis opérateur (personne morale), je reçois une RJ, je dois 
identifier la personne morale/physique qui utilisait ce numéro ou cette 
IP à la date/heure indiquée dans la RJ.

J’y suis CONTRAINT par la loi.

Je suis une société (personne morale, je reçois une RJ, je ne suis pas 
tenu d’identifier la personne physique (salarié/invité) qui utilisait 
le numéro ou l’IP ? (ne serait-ce que pour déresponsabiliser le 
gérant/PDG).

Y a un truc qui m’échappe.


La nuance est peut-etre subtile, voir vide de sens, mais on a eu le cas 
et ce qui nous a été demandé, c'est de fournir les journaux d'accès (les 
logs quoi). Donc on a fournit les éléments indiquant que le compte XXX 
avait été utilisé depuis le poste d'ip YYY à telle heure. On a identifié 
personne, on ne sait pas qui utilisait quoi.


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Migration Office

[Antonin BOLLIN via frnog]

Hophophop,

Il faut faire un dossier Association avec Microsoft pour avoir des tarifs super 
avantageux (0€/mois) sur 0365 : 
https://www.microsoft.com/fr-fr/microsoft-365/nonprofit/plans-and-pricing?activetab=tab%3aprimaryr1
En gros il faut remplir le formulaire, ensuite M$ reconnait l'association ou 
non, si elle est reconnue/officielle alors pouf le truc de base est gratuit.
Si ça c'est pas de la vente gratuite forcée 

Antonin BOLLIN


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Nicolas 
Simond
Envoyé : lundi 21 novembre 2022 16:22
À : adrien nayrat 
Cc : Laurent S. <110ef9e3086d8405c2929e34be5b4340+fr...@protonmail.ch>; 
frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Migration Office

Bonjour,

L'installateur, c'est l'ODT maintenant (Office deployment tool).

Tu crées la configuration pour la version d'Office que tu souhaites : 
https://antiphishing.vadesecure.com/v4?f=Rld2eGhGQ3psZjlOWGwxQ0nddxTy957KKY0HG0S5_5CK7FXgDIYbZPH4lJYcfGfX=U2pXU09ocHltdTEydGM2aUXXbipgRN__OjPB1TyQBi4=1XpP=SjA3d003VWxKRk1kazNaeRJi3_4MnR5BZNk2BLwaa0iX_LGAV0xpEBE1D1qkFr1w=7455705b8c382ada3fa286e87eeaed2d0e1186c09e7432ca47dd324df0dd9a97=https%3A%2F%2Fconfig.office.com%2Fdeploymentsettings
Ensuite, tu installes avec le XML que tu as créé depuis l'outil (Office 
Standard / Volume ou Office 365).

Si tu n'utilises pas de licences volumes, alors le revendeur doit te fournir 
l'iso (ou bien cela se trouve partout, typiquement sur lecrabe.info ou autres 
comme 
https://antiphishing.vadesecure.com/v4?f=Rld2eGhGQ3psZjlOWGwxQ0nddxTy957KKY0HG0S5_5CK7FXgDIYbZPH4lJYcfGfX=U2pXU09ocHltdTEydGM2aUXXbipgRN__OjPB1TyQBi4=1XpP=SjA3d003VWxKRk1kazNaeRJi3_4MnR5BZNk2BLwaa0iX_LGAV0xpEBE1D1qkFr1w=8701016bba83c9d58b134ff4831a9a2d8af509496fdd9b94330e46d3cb083232=https%3A%2F%2Fwww.heidoc.net%2Fjoomla%2Ftechnology-science%2Fmicrosoft%2F67-microsoft-windows-and-office-iso-download-tool).

--
Cordialement,
Best regards,
__
Nicolas Simond
Ingénieur Systèmes et réseaux

https://antiphishing.vadesecure.com/v4?f=Rld2eGhGQ3psZjlOWGwxQ0nddxTy957KKY0HG0S5_5CK7FXgDIYbZPH4lJYcfGfX=U2pXU09ocHltdTEydGM2aUXXbipgRN__OjPB1TyQBi4=1XpP=SjA3d003VWxKRk1kazNaeRJi3_4MnR5BZNk2BLwaa0iX_LGAV0xpEBE1D1qkFr1w=3e0cdeb56e8c70a23b3ed1b4e2bc98df95d874581623db2fed8bc761485d21ea=https%3A%2F%2Fwww.nicolas-simond.ch%2F



--- Original Message ---
On Monday, November 21st, 2022 at 4:12 PM, adrien nayrat 
 wrote:


> Bonjour,
> 

> Ce thread m'intéresse.
> 

> J'ai un cas assez concert, "j'administre" les PC d'une petite association.
> On a des problèmes tout bêtes où on achète des PC reconditionnés avec 
> la licence Windows.
> Jusqu'à présent, j'avais pu acheter les clés office, j'avais un peu 
> galéré pour récupérer l'installeur, mais j'avais pu activer office avec la 
> clé.
> 

> Maintenant, j'ai de plus en plus de mal à obtenir l'installeur. De 
> mémoire, il faut se créer un compte chez Microsoft, enfin bref, c'est l'enfer.
> Pareil si je veux réinstaller le pc.
> 

> De ma fenêtre, c'est pour obliger les utilisateurs à passer sur O365. 
> Pour une asso, ça va revenir cher.
> Je me demande comment font les autres ? Tout le monde se soumet et 
> passe sur O365 ?
> Je milite toujours pour du libreoffice, mais c'est difficile de faire 
> changer les habitudes :( (L'usage de la suite bureautique est assez 
> basique, libreoffice ferait amplement le job).
> 

> Merci
> 

> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://antiphishing.vadesecure.com/v4?f=Rld2eGhGQ3psZjlOWGwxQ0nddxTy957KKY0HG0S5_5CK7FXgDIYbZPH4lJYcfGfX=U2pXU09ocHltdTEydGM2aUXXbipgRN__OjPB1TyQBi4=1XpP=SjA3d003VWxKRk1kazNaeRJi3_4MnR5BZNk2BLwaa0iX_LGAV0xpEBE1D1qkFr1w=fe7667f4c85217a81b6264a866133dd7a8d63e86f00d13808ed1303f02f2b0f7=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Migration Office

[Benjamin Mercier via frnog]

Hello,

Les ISOs n'existent plus vraiment pour Microsoft Office.
Il faut passer par l'installeur à base de fichier XML.

https://config.office.com/deploymentsettings
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=49117

Ca semble un peu tordu à première vue, mais c'est en réalité assez
pratique.
Tu pourras y installer du 2019/2021/365

Benjamin,
 

Lundi 21/11/2022 à 16:12 adrien nayrat a écrit:



Bonjour,

Ce thread m'intéresse.

J'ai un cas assez concert, "j'administre" les PC d'une petite
association.
On a des problèmes tout bêtes où on achète des PC reconditionnés
avec la
licence Windows.
Jusqu'à présent, j'avais pu acheter les clés office, j'avais un peu
galéré
pour récupérer l'installeur, mais j'avais pu activer office avec la
clé.

Maintenant, j'ai de plus en plus de mal à obtenir l'installeur. De
mémoire,
il faut se créer un compte chez Microsoft, enfin bref, c'est l'enfer.
Pareil si je veux réinstaller le pc.

De ma fenêtre, c'est pour obliger les utilisateurs à passer sur
O365. Pour
une asso, ça va revenir cher.
Je me demande comment font les autres ? Tout le monde se soumet et
passe
sur O365 ?
Je milite toujours pour du libreoffice, mais c'est difficile de faire
changer les habitudes :(
(L'usage de la suite bureautique est assez basique, libreoffice ferait
amplement le job).

Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Migration Office

[Laurent S. via frnog]

Bonjour,

Réfléchissez à 2 fois avant de passer à O365. Les autorités sont en train de 
réaliser que cela peut poser des problèmes au niveau de la protection des 
données:
https://siecledigital.fr/2022/11/17/le-ministre-de-leducation-nationale-ne-veut-pas-de-microsoft-office-365-ni-de-google-workspace/

Je ne tiens à pas lancer un débat sur la protection des données ou sur les 
'ricains...

Courage ;)
Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] M1cr0$0ft est un opérateur en France

[Xavier Beaudouin via frnog]

Hello,

> Des habitudes, sans doute. Mais surtout, des trucs qui fonctionnent, et
> que l'on ne souhaite pas perdre :
> - La synchro automatique des mails, mais aussi et surtout des contacts
> et calendriers avec n'importe quel téléphone ou tablette (pratique quand
> on change de marque, ou qu'on pète/perd un téléphone sans avoir pensé
> préalablement à activer et vérifier la sauvegarde du constructeur)
> - La possibilité de sauvegarder les bases de messagerie (les outils de
> sauvegarde du marché sont capables de sauvegarder Exchange hébergé chez
> MS mais pas Exchange hébergé chez OVH par exemple)
> - Le filtrage des messages "Server Side" avec des règles créables en
> deux clics coté client
> 
> Cela a été dit ailleurs :
> - Exchange est un outil qui fait plutôt bien le job en entreprise, et
> que les gens apprécient.
> - Il devient quasiment impossible d'administrer soi-même un Exchange On
> Premise pour une TPE (et, effectivement, on soupçonne un peu MS de tout
> faire pour)
> - Les implémentations d'hébergement Exchange ailleurs que chez MS
> manquent de fonctionnalités et/ou posent des problèmes (comme l'accès à
> des boites partagées sur des clients nomades)
> 
> Donc, ce n'est pas de gaieté de coeur que l'on passe chez MS ;-( On
> m'accuse souvent d'être "réfractaire au changement" ;-) Ce à quoi je
> réponds que je ne vois pas l'intérêt de dépenser du temps (et de
> l'argent) pour changer si c'est pour avoir la même chose, voire moins de
> choses, qu'avant ! Donc, oui, je ne suis pas contre le fait de quitter
> MS (en matière de messagerie hébergée, s'entend), à condition de trouver
> la même chose, avec les mêmes fonctionnalités, ailleurs, de préférence
> plus près de chez moi. Mais pour l'instant, je n'ai pas trouvé.

Zimbra + Zextras par exemple le fait très bien. Ok c'est "proprio" (pas
tant que ça) mais les fonctionalités que tu cites sont là.

Après si tu as 40 users, là il te faut un postmaster, pas le gus
dans la cave... (cf It crowd).

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] M1cr0$0ft est un opérateur en France

[Mailist via frnog]

le probleme c'est la facilite d'utilisation, l'utilisateur veut pas 
apprendre qqc de nouveau et what's app c'est "cool" alors que matrix 
c'est pour les ringard. On peut difficilement empecher les gens de 
contourner le systeme :/


c'est triste je suis d'accord


On 11/14/22 10:28, tr4ck3ur via frnog wrote:

Salut la liste,

My 2 cents aussi

Y'a eu des initiatives pour garder ça en Europe pourtant ...

https://matrix.org/blog/wp-content/uploads/2018/04/CP_messagerie_instantanee_Etat.pdf 




Le 14/11/2022 à 11:17, Anthony Frnog a écrit :

+1

Le lun. 14 nov. 2022, 10:03, Wallace  a écrit :


Les entreprises qui foncent à bras ouverts vers ces solutions pour leur
donner toutes leurs données se réveillerons un beau matin en pleurant.

C'est pas comme si des cas d'espionnages industriels / intellectuels /
étatique étaient remontés assez souvent. Et à tout ceux qui pensent 
être

à l'abri car trop petit, métier qui n'intéresserait pas les américains,
au contraire vous êtes souvent un fournisseur pour des plus gros et 
vous
aidez à confirmer / avoir des données de l'écosystème où vous vous 
trouvez.


Quand on voit ouvertement l'espionnage fait, je ne peux pas concevoir
que des DSI acceptent de migrer vers ces solutions.

Le 12/11/2022 à 11:59, Richard Klein a écrit :

Bonjour ,

Ce n'est pas Vendredi mais voilà une news a lire:

https://www-phonandroid-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.phonandroid.com/microsoft-est-un-operateur-telephonique-en-france-cest-officiel.html/amp 



Nous avions déjà beaucoup de nos documents, emails , réunions teams 
qui

étaient sous le même OS et maintenant tous nos flux audio y passeront

aussi.
Car oui pour un admin réseaux le plus simple c'est de converger 
vers un

système unifié avec le même prestataire ... Votre avis ?

Côté souveraineté nationale je m'interroge si j'étais dans un 
service de
renseignement et si j'avais une loi type "acte patriote" de ce 
qu'il me

serait possible de faire comme operateur Fixe...

Il ne reste plus qu'a conquérir les services mobiles Suis-je bête

c'est

déjà le cas avec Droid et la pomme...

Il y a des bouchons de champagne qui ont sautés chez la world 
company de

Mr

Sylvestre :-)

Heureusement dans les renseignent nous avons des alliés ou pas...

Bon WE a tous.

Richard

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] M1cr0$0ft est un opérateur en France

[tr4ck3ur via frnog]

Salut la liste,

My 2 cents aussi

Y'a eu des initiatives pour garder ça en Europe pourtant ...

https://matrix.org/blog/wp-content/uploads/2018/04/CP_messagerie_instantanee_Etat.pdf


Le 14/11/2022 à 11:17, Anthony Frnog a écrit :

+1

Le lun. 14 nov. 2022, 10:03, Wallace  a écrit :


Les entreprises qui foncent à bras ouverts vers ces solutions pour leur
donner toutes leurs données se réveillerons un beau matin en pleurant.

C'est pas comme si des cas d'espionnages industriels / intellectuels /
étatique étaient remontés assez souvent. Et à tout ceux qui pensent être
à l'abri car trop petit, métier qui n'intéresserait pas les américains,
au contraire vous êtes souvent un fournisseur pour des plus gros et vous
aidez à confirmer / avoir des données de l'écosystème où vous vous trouvez.

Quand on voit ouvertement l'espionnage fait, je ne peux pas concevoir
que des DSI acceptent de migrer vers ces solutions.

Le 12/11/2022 à 11:59, Richard Klein a écrit :

Bonjour ,

Ce n'est pas Vendredi mais voilà une news a lire:


https://www-phonandroid-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.phonandroid.com/microsoft-est-un-operateur-telephonique-en-france-cest-officiel.html/amp


Nous avions déjà beaucoup de nos documents, emails , réunions teams qui
étaient sous le même OS et maintenant tous nos flux audio y passeront

aussi.

Car oui pour un admin réseaux le plus simple c'est de converger vers un
système unifié avec le même prestataire ... Votre avis ?

Côté souveraineté nationale je m'interroge si j'étais dans un service de
renseignement et si j'avais une loi type "acte patriote" de ce qu'il me
serait possible de faire comme operateur Fixe...

Il ne reste plus qu'a conquérir les services mobiles Suis-je bête

c'est

déjà le cas avec Droid et la pomme...

Il y a des bouchons de champagne qui ont sautés chez la world company de

Mr

Sylvestre :-)

Heureusement dans les renseignent nous avons des alliés ou pas...

Bon WE a tous.

Richard

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/