Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Re,

> Bonsoir,
> 
>  
> 
> Aujourd?hui j?ai longuement discuté avec une personne travaillant chez 
> Cogent. J?ai évoqué les différents problèmes lié
> a l?utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je 
> fais un détour vers Londres,  etc?)
> 
>  
> 
> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m?a ton dit !!
> 
> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les 
> engorgements et problème d?accès connu récemment...
> 
>  
> 
> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !
> 
>  
> 
> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité 
> de transit ? Perte de paquets diminué, ping
> normal  ?
> 
>  
> 
> Le mail n?a pas pour but de lancer une polémique ou troll sur Cogent (Pas 
> encore vendredi ;) ), mais juste a avoir des
> remontées d?informations !
> 
>  
> 
> J?aimerais bien connaitre votre point de vue !!
> 
>  
> 
> Merci par avance pour vos remarques constructives.

Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par la !

A+


- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4CT6sACgkQhVupqbmzosfdFwCgvKerJ6gzm5mhUsfN4HbhYwft
14EAn1um2cbRdl7lILj/2k5aPU45pdhn
=r3pR
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael MAUNIER]

J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
"Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?"

Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
question tout les mois ?

-- 
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218







On 6/22/11 10:25 PM, "Nicolas Strina" 
wrote:

>-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>Hash: SHA1
>
>Re,
>
>> Bonsoir,
>> 
>>  
>> 
>> Aujourd?hui j?ai longuement discuté avec une personne travaillant chez
>>Cogent. J?ai évoqué les différents problèmes lié
>> a l?utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris
>>je fais un détour vers Londres,  etc?)
>> 
>>  
>> 
>> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m?a ton
>>dit !!
>> 
>> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
>>engorgements et problème d?accès connu récemment...
>> 
>>  
>> 
>> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit
>>IP !
>> 
>>  
>> 
>> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou
>>qualité de transit ? Perte de paquets diminué, ping
>> normal  ?
>> 
>>  
>> 
>> Le mail n?a pas pour but de lancer une polémique ou troll sur Cogent
>>(Pas encore vendredi ;) ), mais juste a avoir des
>> remontées d?informations !
>> 
>>  
>> 
>> J?aimerais bien connaitre votre point de vue !!
>> 
>>  
>> 
>> Merci par avance pour vos remarques constructives.
>
>Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par
>la !
>
>A+
>
>
>- -- 
>Nicolas STRINA
>
>Jaguar Network Switzerland
>5 route de Chene
>Case Postale 6298
>CH - 1211 Geneva 6
>
>More Than Your Hosting Company
>
>Tel : +33 4 88 00 65 16
>Gsm : +33 6 18 20 49 55
>
>Std : +41 8 40 65 61 11
>Fax : +33 4 88 00 65 25
>
>URL: 
>Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
>-BEGIN PGP SIGNATURE-
>Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
>Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
>Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
>iEYEARECAAYFAk4CT6sACgkQhVupqbmzosfdFwCgvKerJ6gzm5mhUsfN4HbhYwft
>14EAn1um2cbRdl7lILj/2k5aPU45pdhn
>=r3pR
>-END PGP SIGNATURE-
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 22/06/11 22:26, Raphael MAUNIER wrote:
> J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
> "Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?"
> 
> Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
> question tout les mois ?

Question de prix ! Trop cher de se poser la question. Plus facile les mails sur 
FRNOG :-P

+

- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4CUkYACgkQhVupqbmzosczBgCfS+6ZrLDsj3wcri4+kLJKnqWn
jlEAoIqgvqTGXMu/o9ehrYODxOClgWg1
=iCHs
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael Mazelier]

Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par la !

Hasard ou coïncidence ?
en tout cas l'accès à mon taff depuis mes isp(s) qui transit via dtagg, 
cogent, isp se comporte nettement mieux ce soir que depuis un mois ou 
c'était quasi inutilisable le soir. L'effet placebo sans doute.


--
Raphaël mazelier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 22/06/11 22:33, Raphael Mazelier wrote:
> 
>> Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par la !
> Hasard ou coïncidence ?
> en tout cas l'accès à mon taff depuis mes isp(s) qui transit via dtagg, 
> cogent, isp se comporte nettement mieux ce soir
> que depuis un mois ou c'était quasi inutilisable le soir. L'effet placebo 
> sans doute.

Ou l'effet vacance avec moins de trafic ?

A+

> 


- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4CU2UACgkQhVupqbmzosfezQCg2mik7wfehoCZKnD2d2OZTz7G
jvgAoLBOZ2yDBwGG54ViU8S5ykHPkHKz
=d8dZ
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Mathieu Paonessa]

Salut,

> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez
> Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur
> réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers
> Londres,  etc…)
> 
>  
> 
> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton
> dit !!

Tu vas tenter de me faire croire qu'ils ont enfin une full table IPv6?
Ah non désolé.. c'est pas encore noël :-)

Mathieu

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Sylvain Vallerot]

Raphael MAUNIER a écrit :

J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
"Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?"

Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
question tout les mois ?


Par exemple parce que ça évite de s'en poser d'autres, comme celle
d'avoir affaire à un opérateur voyou.

Ou bien parce que Cogent est le seul opérateur à proposer du transit
à un prix décent en pas mal de points du territoire, autre exemple.

Enfin parce que Cogent a des SLA void, ce qui vaut mieux que des SLA
qu'on peut faire jouer tous les matins (parce que ça signifie qu'on 
s'est fait entuber).


Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
l'offre existe et elle répond à bien des besoins.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 22/06/11 23:32, Sylvain Vallerot wrote:

> 
> 
> Raphael MAUNIER a écrit :
>> J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
>> "Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?"
>>
>> Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
>> question tout les mois ?
> 
> Par exemple parce que ça évite de s'en poser d'autres, comme celle
> d'avoir affaire à un opérateur voyou.
> 
> Ou bien parce que Cogent est le seul opérateur à proposer du transit
> à un prix décent en pas mal de points du territoire, autre exemple.
> 
> Enfin parce que Cogent a des SLA void, ce qui vaut mieux que des SLA
> qu'on peut faire jouer tous les matins (parce que ça signifie qu'on s'est 
> fait entuber).
> 
> Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
> l'offre existe et elle répond à bien des besoins.

C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent. Vraiment le 
top du top depuis des années. Un
opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super ..

A+

> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 


- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4CYGQACgkQhVupqbmzoseqdwCgn8zdPOxmXBEPPd2LLnUyvwg7
cBoAnAmVDagNn6PMF1LokncQ2uoljHH4
=GZ/E
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael MAUNIER]

Ben donc on est parfaitement en phase :)

Il ne faut pas ensuite poser des questions sur la qualité ou l'évolution
du concept de qualité

-- 
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218







On 6/22/11 11:32 PM, "Sylvain Vallerot"  wrote:

>
>
>Raphael MAUNIER a écrit :
>> J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à
>>demander :
>> "Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?"
>> 
>> Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
>> question tout les mois ?
>
>Par exemple parce que ça évite de s'en poser d'autres, comme celle
>d'avoir affaire à un opérateur voyou.
>
>Ou bien parce que Cogent est le seul opérateur à proposer du transit
>à un prix décent en pas mal de points du territoire, autre exemple.
>
>Enfin parce que Cogent a des SLA void, ce qui vaut mieux que des SLA
>qu'on peut faire jouer tous les matins (parce que ça signifie qu'on
>s'est fait entuber).
>
>Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
>l'offre existe et elle répond à bien des besoins.
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[ポール・ロラン]

Hello,

On Wed, 22 Jun 2011 21:34:48 +0200
Sébastien  wrote:

> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez
> Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur
> réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers
> Londres,  etc…)
>
> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton
> dit !!
> 
> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
> engorgements et problème d’accès connu récemment...

Nan, rien a voir, c'est une nouvelle technique : tu augmentes ton rythme de
depeer, ca fait de la place sur ton reseau...

Une technique a mediter longuement ;)

Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Sylvain Vallerot]

Nicolas Strina a écrit :

Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
l'offre existe et elle répond à bien des besoins.


C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent. 
Vraiment le top du top depuis des années. Un

opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super ..


Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent
ne le dit pas, à lire leurs SLA. Quelque part s'attendre à une qualité
top of the top quand la SLA est en carton, faut juste pas s'être posé
de question (pour moi la SLA n'est qu'une promesse de vente, chacun
sait qu'elle ne contrebalance jamais les pertes d'exploitation).

D'autres opérateurs prétendent au top qualité, et pètent bien plus 
haut que leur derche. Parce que la qualité ne se mesure pas seulement 
à la latence vers FT, mais aussi à la qualité du dialogue et de la 
sincérité de la pratique commerciale avec le client : au(x) projet(s) 
d'entreprise, au respect des délais et des contrats, des promesses, 
à la transparence, à la neutralité, etc.


C'est ce qui différencie lavie.com de la vie honnête, et un marchand 
voyou d'un partenaires parce que avoir de la bonne came n'empêche pas 
d'avoir des pratiques douteuses, malhonnêtes et dangereuses pour la 
survie même du client. Et je ne parle pas de l'aspect légal.


Et là-dessus j'en connais plusieurs qui feraient mieux de ne pas la 
ramener (notez que je répond au mail de Nicolas mais je ne dis pas ça 
pour jaguar, je n'ai jamais été client de jaguar et je ne connais pas

leurs pratiques).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael MAUNIER]

Rapport avec la choucroute ?

La question de départ et : Est-ce que ça marche mieux ?

La tu bifurques sur la neutralité, et autres sujets qui n'ont rien à voir.
D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.

-- 
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218







On 6/23/11 8:47 AM, "Sylvain Vallerot"  wrote:

>
>
>Nicolas Strina a écrit :
>>> Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
>>> l'offre existe et elle répond à bien des besoins.
>> 
>> C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent.
>> Vraiment le top du top depuis des années. Un
>> opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super ..
>
>Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent
>ne le dit pas, à lire leurs SLA. Quelque part s'attendre à une qualité
>top of the top quand la SLA est en carton, faut juste pas s'être posé
>de question (pour moi la SLA n'est qu'une promesse de vente, chacun
>sait qu'elle ne contrebalance jamais les pertes d'exploitation).
>
>D'autres opérateurs prétendent au top qualité, et pètent bien plus
>haut que leur derche. Parce que la qualité ne se mesure pas seulement
>à la latence vers FT, mais aussi à la qualité du dialogue et de la
>sincérité de la pratique commerciale avec le client : au(x) projet(s)
>d'entreprise, au respect des délais et des contrats, des promesses,
>à la transparence, à la neutralité, etc.
>
>C'est ce qui différencie lavie.com de la vie honnête, et un marchand
>voyou d'un partenaires parce que avoir de la bonne came n'empêche pas
>d'avoir des pratiques douteuses, malhonnêtes et dangereuses pour la
>survie même du client. Et je ne parle pas de l'aspect légal.
>
>Et là-dessus j'en connais plusieurs qui feraient mieux de ne pas la
>ramener (notez que je répond au mail de Nicolas mais je ne dis pas ça
>pour jaguar, je n'ai jamais été client de jaguar et je ne connais pas
>leurs pratiques).
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 6/23/11 8:47 AM, Sylvain Vallerot wrote:

> 
> 
> Nicolas Strina a écrit :
>>> Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
>>> l'offre existe et elle répond à bien des besoins.
>>
>> C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent.
>> Vraiment le top du top depuis des années. Un
>> opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super ..
> 
> Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent
> ne le dit pas, à lire leurs SLA. Quelque part s'attendre à une qualité
> top of the top quand la SLA est en carton, faut juste pas s'être posé
> de question (pour moi la SLA n'est qu'une promesse de vente, chacun
> sait qu'elle ne contrebalance jamais les pertes d'exploitation).

Bizarre parce que commercialement quand on les écoute c'est pas ce son
de cloche.

> 
> D'autres opérateurs prétendent au top qualité, et pètent bien plus haut
> que leur derche. Parce que la qualité ne se mesure pas seulement à la
> latence vers FT, mais aussi à la qualité du dialogue et de la sincérité
> de la pratique commerciale avec le client : au(x) projet(s)
> d'entreprise, au respect des délais et des contrats, des promesses, à la
> transparence, à la neutralité, etc.
> 
> C'est ce qui différencie lavie.com de la vie honnête, et un marchand
> voyou d'un partenaires parce que avoir de la bonne came n'empêche pas
> d'avoir des pratiques douteuses, malhonnêtes et dangereuses pour la
> survie même du client. Et je ne parle pas de l'aspect légal.

C'est comme partout des gens peu sympa y'en aura toujours. Pour ma part
les gens avec qui on travail ne nous pose pas de problème. Sinon je
pense qu'on ne serait pas client. Je peux te citer pas mal d'opérateur
avec qui on refuse de bosser car mauvaise relation commerciale.

> 
> Et là-dessus j'en connais plusieurs qui feraient mieux de ne pas la
> ramener (notez que je répond au mail de Nicolas mais je ne dis pas ça
> pour jaguar, je n'ai jamais été client de jaguar et je ne connais pas
> leurs pratiques).

On ne peut pas être d'accord avec tout le monde tout le temps donc
forcément tu auras tjours des retours différents. Je ne suis pas pour
dire JN c'est bien c'est beau ça marche et je ne me compare pas avec
Cogent loin de la. Je parle surtout de l'expérience que j'en ai .. et du
retour de nos clients/prospects.

A+

- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4C5GcACgkQhVupqbmzoscPOQCguobgcxItkF5v49IsKHSPk1sw
e5MAn2AZbU01cyhVCYR6JQiWpsi8HCY9
=yHJz
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Frédéric Gabut-Deloraine]

le Thu, Jun 23, 2011 at 08:47:14AM +0200, Sylvain Vallerot a écrit:
[...]

Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent

[...]

la transparence, à la neutralité, etc.

[...]

Cogent, Neutralité, ben voilà, on le tient notre troll de fin de semaine
!

/me sort les popcorns

--
Frédéric Gabut-Deloraine
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Sylvain Vallerot]

Raphael MAUNIER a écrit :
Rapport avec la choucroute ? 


Ah, il faut que j'explique ? Le rapport c'est l'étiquette sur la boite 
de choucroute. Je sais que dans lavie.com on préfèrerait parfois ne pas être 
enmerdé avec ce genre de complications, mais c'est très intéressant de lire

l'étiquette pour savoir ce qu'on achète des fois.

Et encore plus, c'est intéressant de savoir à qui on achète, cela s'appelle
la traçabilité et ça permet de savoir à quoi on s'expose.



La question de départ et : Est-ce que ça marche mieux ?


Je ne sais plus qui a répondu « cessez de vous poser cette question, achetez 
ailleurs » mais effectivement c'était une riche contribution  :-)




La tu bifurques sur la neutralité, et autres sujets qui n'ont rien à voir.
D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.


Ça peut incommoder certains: refuser de voir les autres composantes de la 
question pour botter en touche est un choix cohérent avec « mavision.com »


La réponse à la question initiale est beaucoup plus complexe que « oui ça 
marche » ou « non ça marche pas ». Pour qu'un client se fasse une idée il doit

savoir ce qu'il achète et comment il pourra compter dessus. Tout choix inclut
une part de risque dont *peut* faire partie l'imperfection technique (sachant
que ceux qui vendent du 100% et des 5x9 doivent souvent ravaler leur superbe)
l'essentiel est d'en avoir conscience et ainsi de pouvoir gérer ce risque.

Question : ça marche ?
Réponse : c'est Cogent, lisez le contrat et discutez avec le commercial, ou
bien cherchez si leurs clients leur font des procès !

Aucun smokeping ne donnera une réponse plus fiable pour calculer vos risques.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael MAUNIER]

On Jun 23, 2011, at 9:50, "Sylvain Vallerot"  wrote:

> 
> 
> Raphael MAUNIER a écrit :
>> Rapport avec la choucroute ? 
> 
> Ah, il faut que j'explique ?

Des fois, j'oublie que je suis stupide. C'est normal à priori

> Le rapport c'est l'étiquette sur la boite de choucroute. Je sais que dans 
> lavie.com on préfèrerait parfois ne pas être enmerdé avec ce genre de 
> complications, mais c'est très intéressant de lire
> l'étiquette pour savoir ce qu'on achète des fois.
> 
> Et encore plus, c'est intéressant de savoir à qui on achète, cela s'appelle
> la traçabilité et ça permet de savoir à quoi on s'expose.
> 
> 
>> La question de départ et : Est-ce que ça marche mieux ?
> 
> Je ne sais plus qui a répondu « cessez de vous poser cette question, achetez 
> ailleurs » mais effectivement c'était une riche contribution  :-)
Et logique en plus :p
> 
> 
>> La tu bifurques sur la neutralité, et autres sujets qui n'ont rien à voir.
>> D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
> 
> Ça peut incommoder certains: refuser de voir les autres composantes de la 
> question pour botter en touche est un choix cohérent avec « mavision.com »

Heu, bon ok j'abandonne, je n'y arriverais pas.

Il faut juste arrêter de voir des noirs dessins partout. Essaie une fois tu 
verras, ça fait du bien, juste une fois :)
> 
> La réponse à la question initiale est beaucoup plus complexe que « oui ça 
> marche » ou « non ça marche pas ». Pour qu'un client se fasse une idée il doit
> savoir ce qu'il achète et comment il pourra compter dessus. Tout choix inclut
> une part de risque dont *peut* faire partie l'imperfection technique (sachant
> que ceux qui vendent du 100% et des 5x9 doivent souvent ravaler leur superbe)
> l'essentiel est d'en avoir conscience et ainsi de pouvoir gérer ce risque.

Chuis d'accord.

> 
> Question : ça marche ?
> Réponse : c'est Cogent, lisez le contrat et discutez avec le commercial, ou
> bien cherchez si leurs clients leur font des procès !
> 
> Aucun smokeping ne donnera une réponse plus fiable pour calculer vos risques.
> 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Alexandre Archambault]

Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :

> D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.

Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des grandes 
théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ?

--
Alec,




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Cogent

[Sébastien]

Alors moi ce qui m'interpelle est que de grosse et petite boite utilise
Cogent !??!!

Si Cogent est-si problématique pour certain, pourquoi est-il aussi
démocratisé... J'ai un peux de mal a comprendre. 

Une connexion de backup a moindre coût peut être est-ce la raison !

Le prix du méga est très peux cher, je ne connais aucun autre fournisseur
qui pratique les mêmes prix !

Après, Cogent lui-même reconnait les différents problèmes que j'ai cité dans
mon premier mail...

Au vue de vos réponses, je constate que pas grand monde à trouvé des
améliorations sur les derniers mois.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphaël Jacquot]

On Thu, 2011-06-23 at 08:59 +0200, Frédéric Gabut-Deloraine wrote:
> le Thu, Jun 23, 2011 at 08:47:14AM +0200, Sylvain Vallerot a écrit:
> [...]
> >Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent
> [...]
> >la transparence, à la neutralité, etc.
> [...]
> 
> Cogent, Neutralité, ben voilà, on le tient notre troll de fin de semaine
> !
> 
> /me sort les popcorns
> 

pour faire le lien avec l'autre troll, c'est aussi une oxymore ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 23/06/11 10:18, Sébastien wrote:

> Alors moi ce qui m'interpelle est que de grosse et petite boite utilise
> Cogent !??!!
> 
> Si Cogent est-si problématique pour certain, pourquoi est-il aussi
> démocratisé... J'ai un peux de mal a comprendre. 

> Une connexion de backup a moindre coût peut être est-ce la raison !
> 
> Le prix du méga est très peux cher, je ne connais aucun autre fournisseur
> qui pratique les mêmes prix !
> 
> Après, Cogent lui-même reconnait les différents problèmes que j'ai cité dans
> mon premier mail...
> 
> Au vue de vos réponses, je constate que pas grand monde à trouvé des
> améliorations sur les derniers mois.
> 

Parce que les acheteurs visent uniquement le prix vu que niveau compétence 
technique c'est proche de 0. On échange la
qualité contre le prix. Souvent pour une différence de quelques euros (Pour 
l'avoir vu).

+

> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 


- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4C94gACgkQhVupqbmzoseL0wCglcyabd3PmUfmryjjVcSmdBXx
o0cAn0v4+QvXJvjiauWeogcrIXUMHKfA
=Hepw
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Frédéric]

ou

bien cherchez si leurs clients leur font des procès !


Un peu facile; ou combien n'en font pas et aussi sur le nombre procès 
combien sont gagnés par le client...


Pour l'etiquette encore : faut il savoir lire, faut il savoir la 
comprendre etc...


Le contrat est un contrat moral, comme tout contrat moral il peut être 
rompu et cela laisse de la marge pour les compensations éventuelles, 
mais il ne peut pas y avoir de proportion entre le coût d'un transit IP 
et ce que rapporte un service délivré via ce transit. Donc la perte de 
CA lié à une rupture de transit ne pourra jamais être compensé, il a 
disproportion.


Les règles de l'art du métier sont la base. Pour la "haute 
disponibilité" on sait que JAMAIS cela ne pourra se reposer sur un seul 
et unique fournisseur... et que cela ne coûte pas 60 euros par mois.


a+




Aucun smokeping ne donnera une réponse plus fiable pour calculer vos 
risques.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Clement Cavadore]

Le jeudi 23 juin 2011 à 10:16 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
> Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :
> 
> > D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
> 
> Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des 
> grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ?

FRtroll, avec une composante (juste un peu) NOG/SAG. On y est...

-- 
Clément Cavadore

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael Mazelier]

Parce que les acheteurs visent uniquement le prix vu que niveau compétence 
technique c'est proche de 0. On échange la
qualité contre le prix. Souvent pour une différence de quelques euros (Pour 
l'avoir vu).

Le problème n'est pas tant que des entreprises finales utilisent cogent 
comme transitaire (elles font ce qu'elles veulent).
C'est plutôt que nombre d'opérateurs ont de mauvaises 
connectivité/capillarité finissent en default via cogent (exemple en 
cours DTAG). Donc sans le vouloir on est impacté par cogent sans être 
directement client.


--
Raphael Mazelier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Greg VILLAIN]

Saperlipopette... Alec qui balance.
Ca va mal, tout fout le camp.

Peut-être peut-on me renseigner: la liste n'est elle pas censée couvrir des 
questions opérationnelles, techniques et regulatoires des télécoms en France ?
Les 3 dernières fois que j'ai posé des questions techniques de retour 
d'expérience, soit j'ai rien reçu soit on s'est contenté de me faire une 
réponse "haaa, c'est caca comme marque, hnn strop cher, haa ils 
sont radins à leurs peerings events, haaa la net neutralité c'est plus ce 
que c'était ma bonne dame".
Entre ceux qui ont découvert le peering avant hier par l'entremise de leur 
agent de voyage, les paria du net conspirationistes dont même fr.soc.complot ne 
veut plus et les dignitaires justiciers de la Net Neutralité à la UFC que 
choisir, on a de plus en plus de mal à tirer des infos utiles si ce n'est 
utilisables de cette liste.

Par contre, à chaque fois que j'y jette un oeil je suis tour à tour affligé 
ou/et hilare dans une proportion à chaque fois inédite.
Merci cependant de nous(me) rappeler quotidiennement que l'aspect démocratique 
et de libre tribune d'une mailing-liste est ce qui la prémunit d'emblée d'être 
plus intéressante que la moyenne inférieure des préoccupations de ceux qui y 
contribuent - je suis pas sûr du sens de la phrase, mais ça sonnait hyper bien.

Ah oui surtout, j'oubliais: Philippe (Boubou si je puis me permettre), que fait 
la police de la charte? (avec ca si je me fais pas kick-ban ca tient du 
miracle).
Bisous,
--
Greg VILLAIN / Comique option Multimedia à louer (CET-9)

On Jun 23, 2011, at 1:16 AM, Alexandre Archambault wrote:

> Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :
> 
>> D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
> 
> Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des 
> grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ?
> 
> --
> Alec,
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Sylvain Vallerot]

Greg VILLAIN a écrit :

Saperlipopette... Alec qui balance.
Ca va mal, tout fout le camp.

Peut-être peut-on me renseigner: la liste n'est elle pas censée couvrir des 
questions opérationnelles, techniques et regulatoires des télécoms en France ?


La neutralité est clairement une question plein cadre avec les thématiques que 
tu
évoquais ici. La qualité des contrats, délais de livraison etc. est pas très loin 
non plus il me semble (enfin, pour moi ce sont des composantes aussi essentielles

parce que je sais qu'elles peuvent tuer une boite).

Aujourd'hui des questions à troll qui demain impacteront directement vos 
réseaux,
puisque on se prépare à légiférer sur ces questions.


Les 3 dernières fois que j'ai posé des questions techniques de retour d'expérience, 
soit j'ai rien reçu soit on s'est contenté de me faire une réponse "haaa, c'est 
caca comme marque, hnn strop cher, haa ils sont radins à leurs peerings 
events, haaa la net neutralité c'est plus ce que c'était ma bonne dame".


Mais tu te plains de ne pas avoir de réponse : avec l'image que se trimballe 
Cogent
ici, qui va te répondre « moi j'ai essayé, ça marche bien » ?

Descente en flammes garantie, non ?

Peut-être parce que des réponses subjectives voire commercialement orientées 
comme
« arrêtez de demander si ça marche, prenez un vrai opé » sont juste de nature à 
empêcher une vraie réponse de sortir.



Entre ceux qui ont découvert le peering avant hier par l'entremise de leur agent de 
voyage, les paria du net conspirationistes dont même fr.soc.complot ne veut plus et 
les dignitaires justiciers de la Net Neutralité à la UFC que choisir, on a de plus en

plus de mal à tirer des infos utiles si ce n'est utilisables de cette liste.


Aller, réponse technique :

http://www.cogentco.com/fr/network/looking-glass

vers Opentransit

TRACE from Paris to 194.206.126.204
1 vl5.mpd01.par01.atlas.cogentco.com (130.117.254.73) 0.641 ms 0.477 ms
2 te0-3-0-7.ccr22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.61) 0.538 ms 
te0-4-0-6.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.249) 0.677 ms
3 te0-3-0-0.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com (154.54.56.118) 20.340 ms 
te0-4-0-2.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com (154.54.56.157) 20.385 ms
4 * *
5 xe-4-0-1-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.132.177) 46.702 ms *
6 xe-0-0-3-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net (193.252.162.85) 46.903 ms 47.147 
ms
7 * *
8 * *
9 * *
DONE

Erk. Question suivante.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[WintermeW]

Je profite de cette judicieuse remarque pour faire la ( honteuse, oui je
sais ) promotion d'un service que j'ai monté il y a peu: La Cage Aux Trolls
!
Il s'agit d'un site communautaire dont le but est en quelques sortes de
devenir un "blackhole" des trolls fr .
C'est juste un gros délire, mais si du coup si ca peut aider à dépolluer la
liste, ca sera tout bénef !

Aussi, trolldi oblige, on va commencer avec un sujet usé jusqu'a la corde
mais qui marche toujours aussi bien: IPv6 !

http://www.lacageauxtrolls.fr/troll/que-faisiez-vous-pandant-le-world-ipv6-day

Amusez vous bien, et si vous voulez donner du feedback je suis plus que
preneur..

WintermeW.


Le 23 juin 2011 10:22, Clement Cavadore  a écrit :

> Le jeudi 23 juin 2011 à 10:16 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
> > Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :
> >
> > > D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
> >
> > Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des
> grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ?
>
> FRtroll, avec une composante (juste un peu) NOG/SAG. On y est...
>
> --
> Clément Cavadore
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

Re: [FRnOG] Cogent

[Julien Escario]

Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
> Bonsoir,
> 
>  
> 
> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent.
> J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping
> élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres,  etc…)
> 
>  
> 
> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !!
> 
> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
> engorgements et problème d’accès connu récemment...

Mais oui, bien sûr ...

> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !

Ah ?
Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un router
en Allemagne quand ça pète à Lyon ?

> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité 
> de
> transit ? Perte de paquets diminué, ping normal  …

Non :
1.91.223.159.253

   0.0%   1130.3   0.5   0.1   1.1   0.3
2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com

   0.0%   1134.0  15.9   3.4 175.7  35.8
3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com

   0.0%   113   11.6  26.2  11.0 195.4  42.1
4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com

   5.3%   113   15.2  28.9  14.9 220.2  42.0
5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com

   0.0%   113  107.7  27.9  15.8 202.7  36.4
6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com

   0.0%   113   35.3  35.1  34.6  35.7   0.4
7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com

   0.0%   113  145.8  50.4  34.4 231.1  43.1
8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com

   0.0%   113   34.5  46.8  34.4 221.1  37.4
9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com

   0.0%   113   35.0  50.3  34.4 233.3  45.0
10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com

0.0%   113   34.6  34.8  34.4  35.5   0.2
11.ft.mad05.atlas.cogentco.com

0.9%   113   53.2  49.4  45.4  89.5   5.1
12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net

1.8%   113   61.7  68.7  60.0 183.0  20.6
13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net

0.9%   113   62.3  67.5  59.6 163.7  19.3

Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence,
Albacete, Madrid, Paris ?

Allé, je suis chaud, vers google :
1.91.223.159.253

   0.0%   3641.0   0.8   0.3   1.5   0.3
2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com

   0.0%   3644.1  15.8   3.5 199.2  36.9
3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com

   0.0%   364   12.2  26.4  11.2 212.5  42.8
4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com

   0.0%   364   15.3  40.5  14.0 294.1  55.5
5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com

   0.0%   364   18.3  17.7  16.9  18.4   0.4
6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com

   0.0%   364  116.2 116.2 115.4 116.7   0.3
7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com

   0.0%   363  142.5 142.6 142.0 143.5   0.3
8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com

   0.0%   363  142.5 142.3 141.5 143.1   0.3
9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com

   0.0%   363  147.6 177.2 147.3 352.0  55.8
10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com

1.4%   363  148.5 181.1 148.0 467.3  59.4
11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com

0.0%   363  147.6 147.9 147.0 188.6   3.1
12.nyk-bb2-link.telia.net

0.0%   363  149.6 155.9 148.6 287.4  21.0
13.kbn-bb2-link.telia.net

0.0%   363  189.6 163.9 157.7 275.6  18.1
14.s-bb2-link.telia.net

0.0%   363  166.7 172.5 165.6 302.1  20.8
15.s-b3-link.telia.net

0.0%   363  168.7 171.6 168.3 229.7  10.4
16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net

0.0%   363  178.7 182.0 176.9 262.5  11.2
17.209.85.250.192

0.0%   363  173.7 178.2 173.6 293.3  17.7
18.209.85.248.132

0.0%   363  180.8 181.7 179.7 220.0   4.2
19.209.85.248.58

0.0%   363  182.8 183.4 181.4 233.8   5.0
20.209.85.248.224

0.0%   363  190.8 191.6 189.7 232.5   3.3
21.216.239.46.50

0.0%   363  190.9 192.2 189.7 205.9   3.0
22.74.125.232.241

0.0%   363  189.9 190.4 189.6 191.9   0.4

Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ...
Enfin bon, 190ms pour joindre Google ...

Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms.

Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être 
avant ?

Julien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[William Gacquer]

Hello

ah ben en voila du concret! Merci Julien.

Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent 
depuis TH2?

William Gacquer


Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit :

> Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
>> Bonsoir,
>> 
>> 
>> 
>> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez 
>> Cogent.
>> J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping
>> élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres,  etc…)
>> 
>> 
>> 
>> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !!
>> 
>> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
>> engorgements et problème d’accès connu récemment...
> 
> Mais oui, bien sûr ...
> 
>> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !
> 
> Ah ?
> Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un 
> router
> en Allemagne quand ça pète à Lyon ?
> 
>> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité 
>> de
>> transit ? Perte de paquets diminué, ping normal  …
> 
> Non :
> 1.91.223.159.253
> 
>   0.0%   1130.3   0.5   0.1   1.1   0.3
> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   1134.0  15.9   3.4 175.7  35.8
> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113   11.6  26.2  11.0 195.4  42.1
> 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com
> 
>   5.3%   113   15.2  28.9  14.9 220.2  42.0
> 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113  107.7  27.9  15.8 202.7  36.4
> 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113   35.3  35.1  34.6  35.7   0.4
> 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113  145.8  50.4  34.4 231.1  43.1
> 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113   34.5  46.8  34.4 221.1  37.4
> 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113   35.0  50.3  34.4 233.3  45.0
> 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
> 
>0.0%   113   34.6  34.8  34.4  35.5   0.2
> 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com
> 
>0.9%   113   53.2  49.4  45.4  89.5   5.1
> 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net
> 
>1.8%   113   61.7  68.7  60.0 183.0  20.6
> 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net
> 
>0.9%   113   62.3  67.5  59.6 163.7  19.3
> 
> Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence,
> Albacete, Madrid, Paris ?
> 
> Allé, je suis chaud, vers google :
> 1.91.223.159.253
> 
>   0.0%   3641.0   0.8   0.3   1.5   0.3
> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   3644.1  15.8   3.5 199.2  36.9
> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   364   12.2  26.4  11.2 212.5  42.8
> 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   364   15.3  40.5  14.0 294.1  55.5
> 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   364   18.3  17.7  16.9  18.4   0.4
> 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   364  116.2 116.2 115.4 116.7   0.3
> 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   363  142.5 142.6 142.0 143.5   0.3
> 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   363  142.5 142.3 141.5 143.1   0.3
> 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   363  147.6 177.2 147.3 352.0  55.8
> 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com
> 
>1.4%   363  148.5 181.1 148.0 467.3  59.4
> 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com
> 
>0.0%   363  147.6 147.9 147.0 188.6   3.1
> 12.nyk-bb2-link.telia.net
> 
>0.0%   363  149.6 155.9 148.6 287.4  21.0
> 13.kbn-bb2-link.telia.net
> 
>0.0%   363  189.6 163.9 157.7 275.6  18.1
> 14.s-bb2-link.telia.net
> 
>0.0%   363  166.7 172.5 165.6 302.1  20.8
> 15.s-b3-link.telia.net
> 
>0.0%   363  168.7 171.6 168.3 229.7  10.4
> 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net
> 
>0.0%   363  178.7 182.0 176.9 262.5  11.2
> 17.209.85.250.192
> 
>0.0%   363  173.7 178.2 173.6 293.3  17.7
> 18.209.85.248.132
> 
>0.0%   363  180.8 181.7 179.7 220.0   4.2
> 19.209.85.248.58
> 
>0.0%   363  182.8 183.4 181.4 233.8   5.0
> 20.209.85.248.224
> 
>0.0%   363  190.8 191.6 189.7 232.5   3.3
> 21.216.239.46.50
> 
>0.0%   363  190.9 192.2 189.7 205.9   3.0
> 22.74.125.232.241
> 
>0.0%   363  189.9 190.4 189.6 191.9   0.4
> 
> Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ...
> Enfin bon, 190ms pour joindre Google ...
> 
> Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms.
> 
> Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être 
> avant ?
> 
> Julien
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[William Gacquer]

ou TH1 ou Netcenter

Le 24 juin 2011 à 09:33, William Gacquer a écrit :

> Hello
> 
> ah ben en voila du concret! Merci Julien.
> 
> Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent 
> depuis TH2?
> 
> William Gacquer
> 
> 
> Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit :
> 
>> Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
>>> Bonsoir,
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez 
>>> Cogent.
>>> J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau 
>>> (ping
>>> élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres,  etc…)
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !!
>>> 
>>> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
>>> engorgements et problème d’accès connu récemment...
>> 
>> Mais oui, bien sûr ...
>> 
>>> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !
>> 
>> Ah ?
>> Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un 
>> router
>> en Allemagne quand ça pète à Lyon ?
>> 
>>> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou 
>>> qualité de
>>> transit ? Perte de paquets diminué, ping normal  …
>> 
>> Non :
>> 1.91.223.159.253
>> 
>>  0.0%   1130.3   0.5   0.1   1.1   0.3
>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   1134.0  15.9   3.4 175.7  35.8
>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113   11.6  26.2  11.0 195.4  42.1
>> 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  5.3%   113   15.2  28.9  14.9 220.2  42.0
>> 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113  107.7  27.9  15.8 202.7  36.4
>> 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113   35.3  35.1  34.6  35.7   0.4
>> 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113  145.8  50.4  34.4 231.1  43.1
>> 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113   34.5  46.8  34.4 221.1  37.4
>> 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113   35.0  50.3  34.4 233.3  45.0
>> 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
>> 
>>   0.0%   113   34.6  34.8  34.4  35.5   0.2
>> 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com
>> 
>>   0.9%   113   53.2  49.4  45.4  89.5   5.1
>> 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net
>> 
>>   1.8%   113   61.7  68.7  60.0 183.0  20.6
>> 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net
>> 
>>   0.9%   113   62.3  67.5  59.6 163.7  19.3
>> 
>> Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence,
>> Albacete, Madrid, Paris ?
>> 
>> Allé, je suis chaud, vers google :
>> 1.91.223.159.253
>> 
>>  0.0%   3641.0   0.8   0.3   1.5   0.3
>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   3644.1  15.8   3.5 199.2  36.9
>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   364   12.2  26.4  11.2 212.5  42.8
>> 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   364   15.3  40.5  14.0 294.1  55.5
>> 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   364   18.3  17.7  16.9  18.4   0.4
>> 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   364  116.2 116.2 115.4 116.7   0.3
>> 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   363  142.5 142.6 142.0 143.5   0.3
>> 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   363  142.5 142.3 141.5 143.1   0.3
>> 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   363  147.6 177.2 147.3 352.0  55.8
>> 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com
>> 
>>   1.4%   363  148.5 181.1 148.0 467.3  59.4
>> 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com
>> 
>>   0.0%   363  147.6 147.9 147.0 188.6   3.1
>> 12.nyk-bb2-link.telia.net
>> 
>>   0.0%   363  149.6 155.9 148.6 287.4  21.0
>> 13.kbn-bb2-link.telia.net
>> 
>>   0.0%   363  189.6 163.9 157.7 275.6  18.1
>> 14.s-bb2-link.telia.net
>> 
>>   0.0%   363  166.7 172.5 165.6 302.1  20.8
>> 15.s-b3-link.telia.net
>> 
>>   0.0%   363  168.7 171.6 168.3 229.7  10.4
>> 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net
>> 
>>   0.0%   363  178.7 182.0 176.9 262.5  11.2
>> 17.209.85.250.192
>> 
>>   0.0%   363  173.7 178.2 173.6 293.3  17.7
>> 18.209.85.248.132
>> 
>>   0.0%   363  180.8 181.7 179.7 220.0   4.2
>> 19.209.85.248.58
>> 
>>   0.0%   363  182.8 183.4 181.4 233.8   5.0
>> 20.209.85.248.224
>> 
>>   0.0%   363  190.8 191.6 189.7 232.5   3.3
>> 21.216.239.46.50
>> 
>>   0.0%   363  190.9 192.2 189.7 205.9   3.0
>> 22.74.125.232.241
>> 
>>   0.0%   363  189.9 190.4 189.6 191.9   0.4
>> 
>> Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ...
>> Enfin bon, 190ms pour joindre Google ...
>> 
>> Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms.
>> 
>> Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être 
>> avant ?
>> 
>> Julien
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG

RE: [FRnOG] Cogent

[Sébastien]

Bonjour,

HAaa enfin des tests qui parle bien !! Merci Julien pour ton retour :)

Donc en gros rien n'a changé... Tu fais toujours le tour du monde pour
accéder à une machine qui est a coté de toi !!


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Thomas Pedoussaut]

On 24/06/11 14:30, Sébastien wrote:

Bonjour,

HAaa enfin des tests qui parle bien !! Merci Julien pour ton retour :)

Donc en gros rien n'a changé... Tu fais toujours le tour du monde pour
accéder à une machine qui est a coté de toi !!

Comme en ipv6 quoi.

Un petit mtr entre proxad et tinet.
Toulouse -> Paris -> Londres ->NewYork->Dublin

En v4 c'est direct.

tpt@tpt-desktop:~$ mtr -r -c 10 -6 ftp.heanet.ie
HOST: tpt-desktop Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. 2a01:e34:ee1d:fbb0::  0.0%100.2   0.3   0.2   
0.5   0.1
  2. ???  100.0100.0   0.0   0.0   
0.0   0.0
  3. bzn-crs16-1-te1-6-0-7.intf.r  0.0%10   37.1  36.8  36.1  
37.5   0.4
  4. londres-6k-1-po101.intf.rout  0.0%10   43.1  45.0  42.6  
58.6   4.9
  5. newyork-6k-1-po1.intf.router  0.0%10  111.9 112.0 111.4 
113.6   0.8
  6. ipv6-iij.net  0.0%10  111.0 111.8 110.6 
113.3   0.8
  7. 2001:48b0:bb00:803c::400e 0.0%10  111.4 111.3 110.6 
112.0   0.5
  8. 2001:504:1::a500:3257:1   0.0%10  111.5 114.2 111.4 
135.5   7.5
  9. xe-2-0-0.nyc22.ip6.tinet.net  0.0%10  112.7 112.6 111.7 
113.7   0.7
 10. so-0-0-0.dub20.ip6.tinet.net  0.0%10  193.0 192.5 190.9 
193.6   0.9
 11. heanet-gw.ip6.tinet.net   0.0%10  230.4 199.4 193.0 230.4  
11.5
 12. te5-1-blanch-sr1.services.he 10.0%10  194.1 193.8 192.6 
194.3   0.5
 13. ftp.heanet.ie10.0%10  193.1 193.2 192.8 
193.9   0.4


--
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[François JOMIER]

Quelles destinations t'intéressent ?

++
François

Le 24/06/2011 09:33, William Gacquer a écrit :
> Hello
>
> ah ben en voila du concret! Merci Julien.
>
> Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent 
> depuis TH2?
>
> William Gacquer
>
>
> Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit :
>
>> Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
>>> Bonsoir,
>>>
>>>
>>>
>>> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez 
>>> Cogent.
>>> J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau 
>>> (ping
>>> élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres,  etc…)
>>>
>>>
>>>
>>> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !!
>>>
>>> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
>>> engorgements et problème d’accès connu récemment...
>> Mais oui, bien sûr ...
>>
>>> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !
>> Ah ?
>> Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un 
>> router
>> en Allemagne quand ça pète à Lyon ?
>>
>>> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou 
>>> qualité de
>>> transit ? Perte de paquets diminué, ping normal  …
>> Non :
>> 1.91.223.159.253
>>
>>   0.0%   1130.3   0.5   0.1   1.1   0.3
>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   1134.0  15.9   3.4 175.7  35.8
>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113   11.6  26.2  11.0 195.4  42.1
>> 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com
>>
>>   5.3%   113   15.2  28.9  14.9 220.2  42.0
>> 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113  107.7  27.9  15.8 202.7  36.4
>> 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113   35.3  35.1  34.6  35.7   0.4
>> 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113  145.8  50.4  34.4 231.1  43.1
>> 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113   34.5  46.8  34.4 221.1  37.4
>> 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113   35.0  50.3  34.4 233.3  45.0
>> 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
>>
>>0.0%   113   34.6  34.8  34.4  35.5   0.2
>> 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com
>>
>>0.9%   113   53.2  49.4  45.4  89.5   5.1
>> 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net
>>
>>1.8%   113   61.7  68.7  60.0 183.0  20.6
>> 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net
>>
>>0.9%   113   62.3  67.5  59.6 163.7  19.3
>>
>> Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence,
>> Albacete, Madrid, Paris ?
>>
>> Allé, je suis chaud, vers google :
>> 1.91.223.159.253
>>
>>   0.0%   3641.0   0.8   0.3   1.5   0.3
>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   3644.1  15.8   3.5 199.2  36.9
>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   364   12.2  26.4  11.2 212.5  42.8
>> 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   364   15.3  40.5  14.0 294.1  55.5
>> 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   364   18.3  17.7  16.9  18.4   0.4
>> 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   364  116.2 116.2 115.4 116.7   0.3
>> 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   363  142.5 142.6 142.0 143.5   0.3
>> 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   363  142.5 142.3 141.5 143.1   0.3
>> 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   363  147.6 177.2 147.3 352.0  55.8
>> 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com
>>
>>1.4%   363  148.5 181.1 148.0 467.3  59.4
>> 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com
>>
>>0.0%   363  147.6 147.9 147.0 188.6   3.1
>> 12.nyk-bb2-link.telia.net
>>
>>0.0%   363  149.6 155.9 148.6 287.4  21.0
>> 13.kbn-bb2-link.telia.net
>>
>>0.0%   363  189.6 163.9 157.7 275.6  18.1
>> 14.s-bb2-link.telia.net
>>
>>0.0%   363  166.7 172.5 165.6 302.1  20.8
>> 15.s-b3-link.telia.net
>>
>>0.0%   363  168.7 171.6 168.3 229.7  10.4
>> 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net
>>
>>0.0%   363  178.7 182.0 176.9 262.5  11.2
>> 17.209.85.250.192
>>
>>0.0%   363  173.7 178.2 173.6 293.3  17.7
>> 18.209.85.248.132
>>
>>0.0%   363  180.8 181.7 179.7 220.0   4.2
>> 19.209.85.248.58
>>
>>0.0%   363  182.8 183.4 181.4 233.8   5.0
>> 20.209.85.248.224
>>
>>0.0%   363  190.8 191.6 189.7 232.5   3.3
>> 21.216.239.46.50
>>
>>0.0%   363  190.9 192.2 189.7 205.9   3.0
>> 22.74.125.232.241
>>
>>0.0%   363  189.9 190.4 189.6 191.9   0.4
>>
>> Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ...
>> Enfin bon, 190ms pour joindre Google ...
>>
>> Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms.
>>
>> Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être 
>> avant ?
>>
>> Julien
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://w

Re: [FRnOG] Cogent

[William Gacquer]

Hello

déjà les gros genre FT, Free, Bouygues et SFR, OVH et WOW entre 18H et 22H.

Merci 
William

Le 24 juin 2011 à 19:17, François JOMIER a écrit :

> Quelles destinations t'intéressent ?
> 
> ++
> François
> 
> Le 24/06/2011 09:33, William Gacquer a écrit :
>> Hello
>> 
>> ah ben en voila du concret! Merci Julien.
>> 
>> Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent 
>> depuis TH2?
>> 
>> William Gacquer
>> 
>> 
>> Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit :
>> 
>>> Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
 Bonsoir,
 
 
 
 Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez 
 Cogent.
 J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau 
 (ping
 élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres,  etc…)
 
 
 
 Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit 
 !!
 
 En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
 engorgements et problème d’accès connu récemment...
>>> Mais oui, bien sûr ...
>>> 
 Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !
>>> Ah ?
>>> Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un 
>>> router
>>> en Allemagne quand ça pète à Lyon ?
>>> 
 Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou 
 qualité de
 transit ? Perte de paquets diminué, ping normal  …
>>> Non :
>>> 1.91.223.159.253
>>> 
>>>  0.0%   1130.3   0.5   0.1   1.1   0.3
>>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   1134.0  15.9   3.4 175.7  35.8
>>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113   11.6  26.2  11.0 195.4  42.1
>>> 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  5.3%   113   15.2  28.9  14.9 220.2  42.0
>>> 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113  107.7  27.9  15.8 202.7  36.4
>>> 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113   35.3  35.1  34.6  35.7   0.4
>>> 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113  145.8  50.4  34.4 231.1  43.1
>>> 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113   34.5  46.8  34.4 221.1  37.4
>>> 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113   35.0  50.3  34.4 233.3  45.0
>>> 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>   0.0%   113   34.6  34.8  34.4  35.5   0.2
>>> 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>   0.9%   113   53.2  49.4  45.4  89.5   5.1
>>> 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net
>>> 
>>>   1.8%   113   61.7  68.7  60.0 183.0  20.6
>>> 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net
>>> 
>>>   0.9%   113   62.3  67.5  59.6 163.7  19.3
>>> 
>>> Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence,
>>> Albacete, Madrid, Paris ?
>>> 
>>> Allé, je suis chaud, vers google :
>>> 1.91.223.159.253
>>> 
>>>  0.0%   3641.0   0.8   0.3   1.5   0.3
>>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   3644.1  15.8   3.5 199.2  36.9
>>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   364   12.2  26.4  11.2 212.5  42.8
>>> 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   364   15.3  40.5  14.0 294.1  55.5
>>> 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   364   18.3  17.7  16.9  18.4   0.4
>>> 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   364  116.2 116.2 115.4 116.7   0.3
>>> 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   363  142.5 142.6 142.0 143.5   0.3
>>> 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   363  142.5 142.3 141.5 143.1   0.3
>>> 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   363  147.6 177.2 147.3 352.0  55.8
>>> 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>   1.4%   363  148.5 181.1 148.0 467.3  59.4
>>> 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>   0.0%   363  147.6 147.9 147.0 188.6   3.1
>>> 12.nyk-bb2-link.telia.net
>>> 
>>>   0.0%   363  149.6 155.9 148.6 287.4  21.0
>>> 13.kbn-bb2-link.telia.net
>>> 
>>>   0.0%   363  189.6 163.9 157.7 275.6  18.1
>>> 14.s-bb2-link.telia.net
>>> 
>>>   0.0%   363  166.7 172.5 165.6 302.1  20.8
>>> 15.s-b3-link.telia.net
>>> 
>>>   0.0%   363  168.7 171.6 168.3 229.7  10.4
>>> 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net
>>> 
>>>   0.0%   363  178.7 182.0 176.9 262.5  11.2
>>> 17.209.85.250.192
>>> 
>>>   0.0%   363  173.7 178.2 173.6 293.3  17.7
>>> 18.209.85.248.132
>>> 
>>>   0.0%   363  180.8 181.7 179.7 220.0   4.2
>>> 19.209.85.248.58
>>> 
>>>   0.0%   363  182.8 183.4 181.4 233.8   5.0
>>> 20.209.85.248.224
>>> 
>>>   0.0%   363  190.8 191.6 189.7 232.5   3.3
>>> 21.216.239.46.50
>>> 
>>>   0.0%   363  190.9 192.2 189.7 205.9   3.0
>>> 22.74.125.232.241
>>> 
>>>   0.0%   363  189.9 190.4 189.6 191.9   0.4
>>> 
>>> Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ...
>>> Enfin bon, 190ms pour joindre Google ...
>>> 
>>> Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms.

Re: [FRnOG] Cogent

[François JOMIER]

Hello,

Avec quelques jours de retard, voici les traces :

Pour OVH, RAS, on passe par DTAG :
> #traceroute 91.121.66.174 source-ip 149.6.164.66  
> Type Control-c to abort
> Tracing the route to IP node 91.121.66.174 from 1 to 30 hops
>
>   1*   <1 ms   * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
> [149.6.164.65]  
>   2 1 ms   <1 ms   <1 ms dtag.par04.atlas.cogentco.com
> [130.117.14.210]  
>   3<1 ms   <1 ms   <1 ms par-sa2-i.PAR.FR.NET.DTAG.DE [62.154.5.89]  
>   4<1 ms   *   17 ms th2-1-6k.fr.eu [213.186.32.205]  
>   5<1 ms   *   <1 ms th1-1-6k.fr.eu [213.186.32.165]  
>   6 4 ms4 ms4 ms rbx-g1-a9.fr.eu [91.121.131.209]  
>   7 6 ms   *4 ms rbx-1-6k.fr.eu [94.23.122.105]  
>   8 4 ms4 ms4 ms rbx-16-m1.routers.chtix.eu [213.251.191.43]  
>   9 4 ms4 ms4 ms ns300862.ovh.net [91.121.66.174]

Pour Free, RAS, c'est direct :
> #traceroute 81.56.27.45 source-ip 149.6.164.66 timeout 1  
> Type Control-c to abort
> Tracing the route to IP node 81.56.27.45 from 1 to 30 hops
>
>   1<1 ms   *   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
> [149.6.164.65]  
>   2 1 ms   <1 ms   <1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com
> [130.117.1.221]  
>   3 1 ms1 ms1 ms te2-2.mag02.par01.atlas.cogentco.com
> [154.54.38.178]  
>   4 2 ms1 ms1 ms 149.6.114.210  
>   5 1 ms1 ms1 ms velizy-6k-1-po3.intf.routers.proxad.net
> [212.27.57.98]  
>   6 1 ms   *1 ms massy-6k-1-po2.intf.routers.proxad.net
> [212.27.50.198]  
>   7*3 ms   *
> stmaurice-6k-1-po5.intf.routers.proxad.net [212.27.50.17]  
>   8 1 ms1 ms1 ms ivr94-1-v900.intf.nra.proxad.net
> [78.254.255.54]  
>   9 1 ms1 ms1 ms ram94-1-v902.intf.nra.proxad.net
> [78.254.255.58]  
>  10 1 ms1 ms1 ms ram94-2.dslg.proxad.net [78.254.1.162]  
>  1120 ms   26 ms   20 ms ram94-2-81-56-27-45.fbx.proxad.net
> [81.56.27.45]  


Pour FT, tiens donc, on passe par Madrid ?
> #traceroute 193.252.148.241 source-ip 149.6.164.66 timeout 1
> Type Control-c to abort
> Tracing the route to IP node 193.252.148.241 from 1 to 30 hops
>
>   1<1 ms   <1 ms   * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
> [149.6.164.65]  
>   2 1 ms   <1 ms1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com
> [130.117.1.221]  
>   320 ms   20 ms   20 ms te0-0-0-2.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
> [130.117.2.250]  
>   432 ms   33 ms  100 ms francetelecom.mad05.atlas.cogentco.com
> [130.117.14.138]  
>   547 ms  103 ms   47 ms
> xe-4-0-1-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net [193.251.132.177]  
>   647 ms   47 ms   46 ms
> xe-0-0-3-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net [193.252.162.85]  
>   737 ms   37 ms   36 ms
> xe-1-0-3-0.ntaub102.Aubervilliers.francetelecom.net [193.251.126.57]  
>   8*   *   * ?  
>   9*   *   * ?  
>  10*   *   * ?  
>  1148 ms   49 ms   49 ms rtcx1echobae01-v220.s1.p.fti.net
> [193.252.149.74]  
>  1258 ms   59 ms   60 ms vip1.dyn.hpo.s1.fti.net [193.252.148.241]  

Pour Bouygues, en direct, ça à l'air de saturer... :
> #traceroute 89.87.237.30 source-ip 149.6.164.66 timeout 1   
> Type Control-c to abort
> Tracing the route to IP node 89.87.237.30 from 1 to 30 hops
>
>   1<1 ms   <1 ms   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
> [149.6.164.65]  
>   2<1 ms   <1 ms   <1 ms ix-3-3-1-0.tcore1.PVU-Paris.as6453.net
> [195.219.241.117]  
>   3<1 ms   <1 ms   <1 ms if-8-2.har1.PV0-Paris.as6453.net
> [80.231.153.38]  
>   4<1 ms   <1 ms   <1 ms Port-channel1.har1.PV0-Paris.as6453.net
> [195.219.224.2]  
>   585 ms   26 ms   25 ms ae6.tcore02-t2.net.bbox.fr [89.89.101.105]  
>   621 ms   21 ms   21 ms po104.lyn2.net.bbox.fr [89.89.102.42]  
>   722 ms   22 ms   22 ms par69-2.dslam.club-internet.fr
> [195.36.160.145]  
>   866 ms   67 ms   66 ms par69-2-89-87-237-30.dsl.sta.abo.bbox.fr
> [89.87.237.30]  


Pour SFR, RAS, on passe par Tinet :
> #traceroute 80.125.163.172 source-ip 149.6.164.66 timeout 1
> Type Control-c to abort
> Tracing the route to IP node 80.125.163.172 from 1 to 30 hops
>
>   1<1 ms   *   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
> [149.6.164.65]  
>   2 1 ms1 ms1 ms te0-2-0-4.mpd21.par01.atlas.cogentco.com
> [130.117.50.145]  
>   3 1 ms1 ms1 ms te1-1.ccr01.par05.atlas.cogentco.com
> [130.117.1.70]  
>   4 1 ms1 ms1 ms xe-7-3-0.par70.ip4.tinet.net
> [213.200.85.181]  
>   5 1 ms1 ms1 ms xe-4-2-0.par72.ip4.tinet.net
> [89.149.186.158]  
>   6 1 ms1 ms1 ms sfr-gw.ip4.tinet.net [77.67.82.106]  
>   7 3 ms2 ms2 ms V3789.orl1-co-1.gaoland.net [84.96.251.174]  
>   8 2 ms2 ms2 ms 226.149.17.93.rev.sfr.net [93.17.149.226]  
>   9*   *   * ?  
>  10*   *   * ?  
>  11*   *   * ?  
>  12 3 ms2 ms3 ms www.sfr.fr [80.125.163.172] 


Po

Re: [FRnOG] Cogent

[William Gacquer]

Aïe Aïe Aïe, Robert Dalton et Yolène Pichot ( coucou Robert, coucou Yolène ) 
vont encore m'appeler à ce sujet!  

Merci François, merci la liste!

William Gacquer


Le 29 juin 2011 à 19:28, François JOMIER a écrit :

> Hello,
> 
> Avec quelques jours de retard, voici les traces :
> 
> Pour OVH, RAS, on passe par DTAG :
>> #traceroute 91.121.66.174 source-ip 149.6.164.66  
>> Type Control-c to abort
>> Tracing the route to IP node 91.121.66.174 from 1 to 30 hops
>> 
>>  1*   <1 ms   * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
>> [149.6.164.65]  
>>  2 1 ms   <1 ms   <1 ms dtag.par04.atlas.cogentco.com
>> [130.117.14.210]  
>>  3<1 ms   <1 ms   <1 ms par-sa2-i.PAR.FR.NET.DTAG.DE [62.154.5.89]  
>>  4<1 ms   *   17 ms th2-1-6k.fr.eu [213.186.32.205]  
>>  5<1 ms   *   <1 ms th1-1-6k.fr.eu [213.186.32.165]  
>>  6 4 ms4 ms4 ms rbx-g1-a9.fr.eu [91.121.131.209]  
>>  7 6 ms   *4 ms rbx-1-6k.fr.eu [94.23.122.105]  
>>  8 4 ms4 ms4 ms rbx-16-m1.routers.chtix.eu [213.251.191.43]  
>>  9 4 ms4 ms4 ms ns300862.ovh.net [91.121.66.174]
> 
> Pour Free, RAS, c'est direct :
>> #traceroute 81.56.27.45 source-ip 149.6.164.66 timeout 1  
>> Type Control-c to abort
>> Tracing the route to IP node 81.56.27.45 from 1 to 30 hops
>> 
>>  1<1 ms   *   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
>> [149.6.164.65]  
>>  2 1 ms   <1 ms   <1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com
>> [130.117.1.221]  
>>  3 1 ms1 ms1 ms te2-2.mag02.par01.atlas.cogentco.com
>> [154.54.38.178]  
>>  4 2 ms1 ms1 ms 149.6.114.210  
>>  5 1 ms1 ms1 ms velizy-6k-1-po3.intf.routers.proxad.net
>> [212.27.57.98]  
>>  6 1 ms   *1 ms massy-6k-1-po2.intf.routers.proxad.net
>> [212.27.50.198]  
>>  7*3 ms   *
>> stmaurice-6k-1-po5.intf.routers.proxad.net [212.27.50.17]  
>>  8 1 ms1 ms1 ms ivr94-1-v900.intf.nra.proxad.net
>> [78.254.255.54]  
>>  9 1 ms1 ms1 ms ram94-1-v902.intf.nra.proxad.net
>> [78.254.255.58]  
>> 10 1 ms1 ms1 ms ram94-2.dslg.proxad.net [78.254.1.162]  
>> 1120 ms   26 ms   20 ms ram94-2-81-56-27-45.fbx.proxad.net
>> [81.56.27.45]  
> 
> 
> Pour FT, tiens donc, on passe par Madrid ?
>> #traceroute 193.252.148.241 source-ip 149.6.164.66 timeout 1
>> Type Control-c to abort
>> Tracing the route to IP node 193.252.148.241 from 1 to 30 hops
>> 
>>  1<1 ms   <1 ms   * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
>> [149.6.164.65]  
>>  2 1 ms   <1 ms1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com
>> [130.117.1.221]  
>>  320 ms   20 ms   20 ms te0-0-0-2.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
>> [130.117.2.250]  
>>  432 ms   33 ms  100 ms francetelecom.mad05.atlas.cogentco.com
>> [130.117.14.138]  
>>  547 ms  103 ms   47 ms
>> xe-4-0-1-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net [193.251.132.177]  
>>  647 ms   47 ms   46 ms
>> xe-0-0-3-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net [193.252.162.85]  
>>  737 ms   37 ms   36 ms
>> xe-1-0-3-0.ntaub102.Aubervilliers.francetelecom.net [193.251.126.57]  
>>  8*   *   * ?  
>>  9*   *   * ?  
>> 10*   *   * ?  
>> 1148 ms   49 ms   49 ms rtcx1echobae01-v220.s1.p.fti.net
>> [193.252.149.74]  
>> 1258 ms   59 ms   60 ms vip1.dyn.hpo.s1.fti.net [193.252.148.241]  
> 
> Pour Bouygues, en direct, ça à l'air de saturer... :
>> #traceroute 89.87.237.30 source-ip 149.6.164.66 timeout 1   
>> Type Control-c to abort
>> Tracing the route to IP node 89.87.237.30 from 1 to 30 hops
>> 
>>  1<1 ms   <1 ms   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
>> [149.6.164.65]  
>>  2<1 ms   <1 ms   <1 ms ix-3-3-1-0.tcore1.PVU-Paris.as6453.net
>> [195.219.241.117]  
>>  3<1 ms   <1 ms   <1 ms if-8-2.har1.PV0-Paris.as6453.net
>> [80.231.153.38]  
>>  4<1 ms   <1 ms   <1 ms Port-channel1.har1.PV0-Paris.as6453.net
>> [195.219.224.2]  
>>  585 ms   26 ms   25 ms ae6.tcore02-t2.net.bbox.fr [89.89.101.105]  
>>  621 ms   21 ms   21 ms po104.lyn2.net.bbox.fr [89.89.102.42]  
>>  722 ms   22 ms   22 ms par69-2.dslam.club-internet.fr
>> [195.36.160.145]  
>>  866 ms   67 ms   66 ms par69-2-89-87-237-30.dsl.sta.abo.bbox.fr
>> [89.87.237.30]  
> 
> 
> Pour SFR, RAS, on passe par Tinet :
>> #traceroute 80.125.163.172 source-ip 149.6.164.66 timeout 1
>> Type Control-c to abort
>> Tracing the route to IP node 80.125.163.172 from 1 to 30 hops
>> 
>>  1<1 ms   *   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
>> [149.6.164.65]  
>>  2 1 ms1 ms1 ms te0-2-0-4.mpd21.par01.atlas.cogentco.com
>> [130.117.50.145]  
>>  3 1 ms1 ms1 ms te1-1.ccr01.par05.atlas.cogentco.com
>> [130.117.1.70]  
>>  4 1 ms1 ms1 ms xe-7-3-0.par70.ip4.tinet.net
>> [213.200.85.181]  
>>  5 1 ms1 ms1 ms xe-4-2-0.par72.ip4.tinet.net
>> [89.149.186.158]  
>>  6 1 ms1 ms1 ms sfr-gw.ip4.tinet.net [77.67.82.106]  
>>  7 3 ms

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Re,

> Bonsoir,
> 
>  
> 
> Aujourd?hui j?ai longuement discuté avec une personne travaillant chez 
> Cogent. J?ai évoqué les différents problèmes lié
> a l?utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je 
> fais un détour vers Londres,  etc?)
> 
>  
> 
> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m?a ton dit !!
> 
> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les 
> engorgements et problème d?accès connu récemment...
> 
>  
> 
> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !
> 
>  
> 
> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité 
> de transit ? Perte de paquets diminué, ping
> normal  ?
> 
>  
> 
> Le mail n?a pas pour but de lancer une polémique ou troll sur Cogent (Pas 
> encore vendredi ;) ), mais juste a avoir des
> remontées d?informations !
> 
>  
> 
> J?aimerais bien connaitre votre point de vue !!
> 
>  
> 
> Merci par avance pour vos remarques constructives.

Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par la !

A+


- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4CT6sACgkQhVupqbmzosfdFwCgvKerJ6gzm5mhUsfN4HbhYwft
14EAn1um2cbRdl7lILj/2k5aPU45pdhn
=r3pR
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael MAUNIER]

J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
"Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?"

Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
question tout les mois ?

-- 
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218







On 6/22/11 10:25 PM, "Nicolas Strina" 
wrote:

>-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>Hash: SHA1
>
>Re,
>
>> Bonsoir,
>> 
>>  
>> 
>> Aujourd?hui j?ai longuement discuté avec une personne travaillant chez
>>Cogent. J?ai évoqué les différents problèmes lié
>> a l?utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris
>>je fais un détour vers Londres,  etc?)
>> 
>>  
>> 
>> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m?a ton
>>dit !!
>> 
>> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
>>engorgements et problème d?accès connu récemment...
>> 
>>  
>> 
>> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit
>>IP !
>> 
>>  
>> 
>> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou
>>qualité de transit ? Perte de paquets diminué, ping
>> normal  ?
>> 
>>  
>> 
>> Le mail n?a pas pour but de lancer une polémique ou troll sur Cogent
>>(Pas encore vendredi ;) ), mais juste a avoir des
>> remontées d?informations !
>> 
>>  
>> 
>> J?aimerais bien connaitre votre point de vue !!
>> 
>>  
>> 
>> Merci par avance pour vos remarques constructives.
>
>Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par
>la !
>
>A+
>
>
>- -- 
>Nicolas STRINA
>
>Jaguar Network Switzerland
>5 route de Chene
>Case Postale 6298
>CH - 1211 Geneva 6
>
>More Than Your Hosting Company
>
>Tel : +33 4 88 00 65 16
>Gsm : +33 6 18 20 49 55
>
>Std : +41 8 40 65 61 11
>Fax : +33 4 88 00 65 25
>
>URL: 
>Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
>-BEGIN PGP SIGNATURE-
>Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
>Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
>Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
>iEYEARECAAYFAk4CT6sACgkQhVupqbmzosfdFwCgvKerJ6gzm5mhUsfN4HbhYwft
>14EAn1um2cbRdl7lILj/2k5aPU45pdhn
>=r3pR
>-END PGP SIGNATURE-
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 22/06/11 22:26, Raphael MAUNIER wrote:
> J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
> "Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?"
> 
> Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
> question tout les mois ?

Question de prix ! Trop cher de se poser la question. Plus facile les mails sur 
FRNOG :-P

+

- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4CUkYACgkQhVupqbmzosczBgCfS+6ZrLDsj3wcri4+kLJKnqWn
jlEAoIqgvqTGXMu/o9ehrYODxOClgWg1
=iCHs
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael Mazelier]

Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par la !

Hasard ou coïncidence ?
en tout cas l'accès à mon taff depuis mes isp(s) qui transit via dtagg, 
cogent, isp se comporte nettement mieux ce soir que depuis un mois ou 
c'était quasi inutilisable le soir. L'effet placebo sans doute.


--
Raphaël mazelier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 22/06/11 22:33, Raphael Mazelier wrote:
> 
>> Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par la !
> Hasard ou coïncidence ?
> en tout cas l'accès à mon taff depuis mes isp(s) qui transit via dtagg, 
> cogent, isp se comporte nettement mieux ce soir
> que depuis un mois ou c'était quasi inutilisable le soir. L'effet placebo 
> sans doute.

Ou l'effet vacance avec moins de trafic ?

A+

> 


- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4CU2UACgkQhVupqbmzosfezQCg2mik7wfehoCZKnD2d2OZTz7G
jvgAoLBOZ2yDBwGG54ViU8S5ykHPkHKz
=d8dZ
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Mathieu Paonessa]

Salut,

> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez
> Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur
> réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers
> Londres,  etc…)
> 
>  
> 
> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton
> dit !!

Tu vas tenter de me faire croire qu'ils ont enfin une full table IPv6?
Ah non désolé.. c'est pas encore noël :-)

Mathieu

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Sylvain Vallerot]

Raphael MAUNIER a écrit :

J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
"Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?"

Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
question tout les mois ?


Par exemple parce que ça évite de s'en poser d'autres, comme celle
d'avoir affaire à un opérateur voyou.

Ou bien parce que Cogent est le seul opérateur à proposer du transit
à un prix décent en pas mal de points du territoire, autre exemple.

Enfin parce que Cogent a des SLA void, ce qui vaut mieux que des SLA
qu'on peut faire jouer tous les matins (parce que ça signifie qu'on 
s'est fait entuber).


Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
l'offre existe et elle répond à bien des besoins.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 22/06/11 23:32, Sylvain Vallerot wrote:

> 
> 
> Raphael MAUNIER a écrit :
>> J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
>> "Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?"
>>
>> Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
>> question tout les mois ?
> 
> Par exemple parce que ça évite de s'en poser d'autres, comme celle
> d'avoir affaire à un opérateur voyou.
> 
> Ou bien parce que Cogent est le seul opérateur à proposer du transit
> à un prix décent en pas mal de points du territoire, autre exemple.
> 
> Enfin parce que Cogent a des SLA void, ce qui vaut mieux que des SLA
> qu'on peut faire jouer tous les matins (parce que ça signifie qu'on s'est 
> fait entuber).
> 
> Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
> l'offre existe et elle répond à bien des besoins.

C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent. Vraiment le 
top du top depuis des années. Un
opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super ..

A+

> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 


- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4CYGQACgkQhVupqbmzoseqdwCgn8zdPOxmXBEPPd2LLnUyvwg7
cBoAnAmVDagNn6PMF1LokncQ2uoljHH4
=GZ/E
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael MAUNIER]

Ben donc on est parfaitement en phase :)

Il ne faut pas ensuite poser des questions sur la qualité ou l'évolution
du concept de qualité

-- 
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218







On 6/22/11 11:32 PM, "Sylvain Vallerot"  wrote:

>
>
>Raphael MAUNIER a écrit :
>> J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à
>>demander :
>> "Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?"
>> 
>> Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
>> question tout les mois ?
>
>Par exemple parce que ça évite de s'en poser d'autres, comme celle
>d'avoir affaire à un opérateur voyou.
>
>Ou bien parce que Cogent est le seul opérateur à proposer du transit
>à un prix décent en pas mal de points du territoire, autre exemple.
>
>Enfin parce que Cogent a des SLA void, ce qui vaut mieux que des SLA
>qu'on peut faire jouer tous les matins (parce que ça signifie qu'on
>s'est fait entuber).
>
>Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
>l'offre existe et elle répond à bien des besoins.
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[ポール・ロラン]

Hello,

On Wed, 22 Jun 2011 21:34:48 +0200
Sébastien  wrote:

> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez
> Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur
> réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers
> Londres,  etc…)
>
> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton
> dit !!
> 
> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
> engorgements et problème d’accès connu récemment...

Nan, rien a voir, c'est une nouvelle technique : tu augmentes ton rythme de
depeer, ca fait de la place sur ton reseau...

Une technique a mediter longuement ;)

Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Sylvain Vallerot]

Nicolas Strina a écrit :

Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
l'offre existe et elle répond à bien des besoins.


C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent. 
Vraiment le top du top depuis des années. Un

opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super ..


Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent
ne le dit pas, à lire leurs SLA. Quelque part s'attendre à une qualité
top of the top quand la SLA est en carton, faut juste pas s'être posé
de question (pour moi la SLA n'est qu'une promesse de vente, chacun
sait qu'elle ne contrebalance jamais les pertes d'exploitation).

D'autres opérateurs prétendent au top qualité, et pètent bien plus 
haut que leur derche. Parce que la qualité ne se mesure pas seulement 
à la latence vers FT, mais aussi à la qualité du dialogue et de la 
sincérité de la pratique commerciale avec le client : au(x) projet(s) 
d'entreprise, au respect des délais et des contrats, des promesses, 
à la transparence, à la neutralité, etc.


C'est ce qui différencie lavie.com de la vie honnête, et un marchand 
voyou d'un partenaires parce que avoir de la bonne came n'empêche pas 
d'avoir des pratiques douteuses, malhonnêtes et dangereuses pour la 
survie même du client. Et je ne parle pas de l'aspect légal.


Et là-dessus j'en connais plusieurs qui feraient mieux de ne pas la 
ramener (notez que je répond au mail de Nicolas mais je ne dis pas ça 
pour jaguar, je n'ai jamais été client de jaguar et je ne connais pas

leurs pratiques).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael MAUNIER]

Rapport avec la choucroute ?

La question de départ et : Est-ce que ça marche mieux ?

La tu bifurques sur la neutralité, et autres sujets qui n'ont rien à voir.
D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.

-- 
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218







On 6/23/11 8:47 AM, "Sylvain Vallerot"  wrote:

>
>
>Nicolas Strina a écrit :
>>> Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
>>> l'offre existe et elle répond à bien des besoins.
>> 
>> C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent.
>> Vraiment le top du top depuis des années. Un
>> opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super ..
>
>Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent
>ne le dit pas, à lire leurs SLA. Quelque part s'attendre à une qualité
>top of the top quand la SLA est en carton, faut juste pas s'être posé
>de question (pour moi la SLA n'est qu'une promesse de vente, chacun
>sait qu'elle ne contrebalance jamais les pertes d'exploitation).
>
>D'autres opérateurs prétendent au top qualité, et pètent bien plus
>haut que leur derche. Parce que la qualité ne se mesure pas seulement
>à la latence vers FT, mais aussi à la qualité du dialogue et de la
>sincérité de la pratique commerciale avec le client : au(x) projet(s)
>d'entreprise, au respect des délais et des contrats, des promesses,
>à la transparence, à la neutralité, etc.
>
>C'est ce qui différencie lavie.com de la vie honnête, et un marchand
>voyou d'un partenaires parce que avoir de la bonne came n'empêche pas
>d'avoir des pratiques douteuses, malhonnêtes et dangereuses pour la
>survie même du client. Et je ne parle pas de l'aspect légal.
>
>Et là-dessus j'en connais plusieurs qui feraient mieux de ne pas la
>ramener (notez que je répond au mail de Nicolas mais je ne dis pas ça
>pour jaguar, je n'ai jamais été client de jaguar et je ne connais pas
>leurs pratiques).
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 6/23/11 8:47 AM, Sylvain Vallerot wrote:

> 
> 
> Nicolas Strina a écrit :
>>> Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
>>> l'offre existe et elle répond à bien des besoins.
>>
>> C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent.
>> Vraiment le top du top depuis des années. Un
>> opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super ..
> 
> Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent
> ne le dit pas, à lire leurs SLA. Quelque part s'attendre à une qualité
> top of the top quand la SLA est en carton, faut juste pas s'être posé
> de question (pour moi la SLA n'est qu'une promesse de vente, chacun
> sait qu'elle ne contrebalance jamais les pertes d'exploitation).

Bizarre parce que commercialement quand on les écoute c'est pas ce son
de cloche.

> 
> D'autres opérateurs prétendent au top qualité, et pètent bien plus haut
> que leur derche. Parce que la qualité ne se mesure pas seulement à la
> latence vers FT, mais aussi à la qualité du dialogue et de la sincérité
> de la pratique commerciale avec le client : au(x) projet(s)
> d'entreprise, au respect des délais et des contrats, des promesses, à la
> transparence, à la neutralité, etc.
> 
> C'est ce qui différencie lavie.com de la vie honnête, et un marchand
> voyou d'un partenaires parce que avoir de la bonne came n'empêche pas
> d'avoir des pratiques douteuses, malhonnêtes et dangereuses pour la
> survie même du client. Et je ne parle pas de l'aspect légal.

C'est comme partout des gens peu sympa y'en aura toujours. Pour ma part
les gens avec qui on travail ne nous pose pas de problème. Sinon je
pense qu'on ne serait pas client. Je peux te citer pas mal d'opérateur
avec qui on refuse de bosser car mauvaise relation commerciale.

> 
> Et là-dessus j'en connais plusieurs qui feraient mieux de ne pas la
> ramener (notez que je répond au mail de Nicolas mais je ne dis pas ça
> pour jaguar, je n'ai jamais été client de jaguar et je ne connais pas
> leurs pratiques).

On ne peut pas être d'accord avec tout le monde tout le temps donc
forcément tu auras tjours des retours différents. Je ne suis pas pour
dire JN c'est bien c'est beau ça marche et je ne me compare pas avec
Cogent loin de la. Je parle surtout de l'expérience que j'en ai .. et du
retour de nos clients/prospects.

A+

- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4C5GcACgkQhVupqbmzoscPOQCguobgcxItkF5v49IsKHSPk1sw
e5MAn2AZbU01cyhVCYR6JQiWpsi8HCY9
=yHJz
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Frédéric Gabut-Deloraine]

le Thu, Jun 23, 2011 at 08:47:14AM +0200, Sylvain Vallerot a écrit:
[...]

Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent

[...]

la transparence, à la neutralité, etc.

[...]

Cogent, Neutralité, ben voilà, on le tient notre troll de fin de semaine
!

/me sort les popcorns

--
Frédéric Gabut-Deloraine
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Sylvain Vallerot]

Raphael MAUNIER a écrit :
Rapport avec la choucroute ? 


Ah, il faut que j'explique ? Le rapport c'est l'étiquette sur la boite 
de choucroute. Je sais que dans lavie.com on préfèrerait parfois ne pas être 
enmerdé avec ce genre de complications, mais c'est très intéressant de lire

l'étiquette pour savoir ce qu'on achète des fois.

Et encore plus, c'est intéressant de savoir à qui on achète, cela s'appelle
la traçabilité et ça permet de savoir à quoi on s'expose.



La question de départ et : Est-ce que ça marche mieux ?


Je ne sais plus qui a répondu « cessez de vous poser cette question, achetez 
ailleurs » mais effectivement c'était une riche contribution  :-)




La tu bifurques sur la neutralité, et autres sujets qui n'ont rien à voir.
D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.


Ça peut incommoder certains: refuser de voir les autres composantes de la 
question pour botter en touche est un choix cohérent avec « mavision.com »


La réponse à la question initiale est beaucoup plus complexe que « oui ça 
marche » ou « non ça marche pas ». Pour qu'un client se fasse une idée il doit

savoir ce qu'il achète et comment il pourra compter dessus. Tout choix inclut
une part de risque dont *peut* faire partie l'imperfection technique (sachant
que ceux qui vendent du 100% et des 5x9 doivent souvent ravaler leur superbe)
l'essentiel est d'en avoir conscience et ainsi de pouvoir gérer ce risque.

Question : ça marche ?
Réponse : c'est Cogent, lisez le contrat et discutez avec le commercial, ou
bien cherchez si leurs clients leur font des procès !

Aucun smokeping ne donnera une réponse plus fiable pour calculer vos risques.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael MAUNIER]

On Jun 23, 2011, at 9:50, "Sylvain Vallerot"  wrote:

> 
> 
> Raphael MAUNIER a écrit :
>> Rapport avec la choucroute ? 
> 
> Ah, il faut que j'explique ?

Des fois, j'oublie que je suis stupide. C'est normal à priori

> Le rapport c'est l'étiquette sur la boite de choucroute. Je sais que dans 
> lavie.com on préfèrerait parfois ne pas être enmerdé avec ce genre de 
> complications, mais c'est très intéressant de lire
> l'étiquette pour savoir ce qu'on achète des fois.
> 
> Et encore plus, c'est intéressant de savoir à qui on achète, cela s'appelle
> la traçabilité et ça permet de savoir à quoi on s'expose.
> 
> 
>> La question de départ et : Est-ce que ça marche mieux ?
> 
> Je ne sais plus qui a répondu « cessez de vous poser cette question, achetez 
> ailleurs » mais effectivement c'était une riche contribution  :-)
Et logique en plus :p
> 
> 
>> La tu bifurques sur la neutralité, et autres sujets qui n'ont rien à voir.
>> D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
> 
> Ça peut incommoder certains: refuser de voir les autres composantes de la 
> question pour botter en touche est un choix cohérent avec « mavision.com »

Heu, bon ok j'abandonne, je n'y arriverais pas.

Il faut juste arrêter de voir des noirs dessins partout. Essaie une fois tu 
verras, ça fait du bien, juste une fois :)
> 
> La réponse à la question initiale est beaucoup plus complexe que « oui ça 
> marche » ou « non ça marche pas ». Pour qu'un client se fasse une idée il doit
> savoir ce qu'il achète et comment il pourra compter dessus. Tout choix inclut
> une part de risque dont *peut* faire partie l'imperfection technique (sachant
> que ceux qui vendent du 100% et des 5x9 doivent souvent ravaler leur superbe)
> l'essentiel est d'en avoir conscience et ainsi de pouvoir gérer ce risque.

Chuis d'accord.

> 
> Question : ça marche ?
> Réponse : c'est Cogent, lisez le contrat et discutez avec le commercial, ou
> bien cherchez si leurs clients leur font des procès !
> 
> Aucun smokeping ne donnera une réponse plus fiable pour calculer vos risques.
> 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Alexandre Archambault]

Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :

> D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.

Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des grandes 
théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ?

--
Alec,




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Cogent

[Sébastien]

Alors moi ce qui m'interpelle est que de grosse et petite boite utilise
Cogent !??!!

Si Cogent est-si problématique pour certain, pourquoi est-il aussi
démocratisé... J'ai un peux de mal a comprendre. 

Une connexion de backup a moindre coût peut être est-ce la raison !

Le prix du méga est très peux cher, je ne connais aucun autre fournisseur
qui pratique les mêmes prix !

Après, Cogent lui-même reconnait les différents problèmes que j'ai cité dans
mon premier mail...

Au vue de vos réponses, je constate que pas grand monde à trouvé des
améliorations sur les derniers mois.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphaël Jacquot]

On Thu, 2011-06-23 at 08:59 +0200, Frédéric Gabut-Deloraine wrote:
> le Thu, Jun 23, 2011 at 08:47:14AM +0200, Sylvain Vallerot a écrit:
> [...]
> >Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent
> [...]
> >la transparence, à la neutralité, etc.
> [...]
> 
> Cogent, Neutralité, ben voilà, on le tient notre troll de fin de semaine
> !
> 
> /me sort les popcorns
> 

pour faire le lien avec l'autre troll, c'est aussi une oxymore ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Nicolas Strina]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 23/06/11 10:18, Sébastien wrote:

> Alors moi ce qui m'interpelle est que de grosse et petite boite utilise
> Cogent !??!!
> 
> Si Cogent est-si problématique pour certain, pourquoi est-il aussi
> démocratisé... J'ai un peux de mal a comprendre. 

> Une connexion de backup a moindre coût peut être est-ce la raison !
> 
> Le prix du méga est très peux cher, je ne connais aucun autre fournisseur
> qui pratique les mêmes prix !
> 
> Après, Cogent lui-même reconnait les différents problèmes que j'ai cité dans
> mon premier mail...
> 
> Au vue de vos réponses, je constate que pas grand monde à trouvé des
> améliorations sur les derniers mois.
> 

Parce que les acheteurs visent uniquement le prix vu que niveau compétence 
technique c'est proche de 0. On échange la
qualité contre le prix. Souvent pour une différence de quelques euros (Pour 
l'avoir vu).

+

> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 


- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4C94gACgkQhVupqbmzoseL0wCglcyabd3PmUfmryjjVcSmdBXx
o0cAn0v4+QvXJvjiauWeogcrIXUMHKfA
=Hepw
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Frédéric]

ou

bien cherchez si leurs clients leur font des procès !


Un peu facile; ou combien n'en font pas et aussi sur le nombre procès 
combien sont gagnés par le client...


Pour l'etiquette encore : faut il savoir lire, faut il savoir la 
comprendre etc...


Le contrat est un contrat moral, comme tout contrat moral il peut être 
rompu et cela laisse de la marge pour les compensations éventuelles, 
mais il ne peut pas y avoir de proportion entre le coût d'un transit IP 
et ce que rapporte un service délivré via ce transit. Donc la perte de 
CA lié à une rupture de transit ne pourra jamais être compensé, il a 
disproportion.


Les règles de l'art du métier sont la base. Pour la "haute 
disponibilité" on sait que JAMAIS cela ne pourra se reposer sur un seul 
et unique fournisseur... et que cela ne coûte pas 60 euros par mois.


a+




Aucun smokeping ne donnera une réponse plus fiable pour calculer vos 
risques.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Clement Cavadore]

Le jeudi 23 juin 2011 à 10:16 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
> Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :
> 
> > D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
> 
> Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des 
> grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ?

FRtroll, avec une composante (juste un peu) NOG/SAG. On y est...

-- 
Clément Cavadore

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Raphael Mazelier]

Parce que les acheteurs visent uniquement le prix vu que niveau compétence 
technique c'est proche de 0. On échange la
qualité contre le prix. Souvent pour une différence de quelques euros (Pour 
l'avoir vu).

Le problème n'est pas tant que des entreprises finales utilisent cogent 
comme transitaire (elles font ce qu'elles veulent).
C'est plutôt que nombre d'opérateurs ont de mauvaises 
connectivité/capillarité finissent en default via cogent (exemple en 
cours DTAG). Donc sans le vouloir on est impacté par cogent sans être 
directement client.


--
Raphael Mazelier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Greg VILLAIN]

Saperlipopette... Alec qui balance.
Ca va mal, tout fout le camp.

Peut-être peut-on me renseigner: la liste n'est elle pas censée couvrir des 
questions opérationnelles, techniques et regulatoires des télécoms en France ?
Les 3 dernières fois que j'ai posé des questions techniques de retour 
d'expérience, soit j'ai rien reçu soit on s'est contenté de me faire une 
réponse "haaa, c'est caca comme marque, hnn strop cher, haa ils 
sont radins à leurs peerings events, haaa la net neutralité c'est plus ce 
que c'était ma bonne dame".
Entre ceux qui ont découvert le peering avant hier par l'entremise de leur 
agent de voyage, les paria du net conspirationistes dont même fr.soc.complot ne 
veut plus et les dignitaires justiciers de la Net Neutralité à la UFC que 
choisir, on a de plus en plus de mal à tirer des infos utiles si ce n'est 
utilisables de cette liste.

Par contre, à chaque fois que j'y jette un oeil je suis tour à tour affligé 
ou/et hilare dans une proportion à chaque fois inédite.
Merci cependant de nous(me) rappeler quotidiennement que l'aspect démocratique 
et de libre tribune d'une mailing-liste est ce qui la prémunit d'emblée d'être 
plus intéressante que la moyenne inférieure des préoccupations de ceux qui y 
contribuent - je suis pas sûr du sens de la phrase, mais ça sonnait hyper bien.

Ah oui surtout, j'oubliais: Philippe (Boubou si je puis me permettre), que fait 
la police de la charte? (avec ca si je me fais pas kick-ban ca tient du 
miracle).
Bisous,
--
Greg VILLAIN / Comique option Multimedia à louer (CET-9)

On Jun 23, 2011, at 1:16 AM, Alexandre Archambault wrote:

> Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :
> 
>> D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
> 
> Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des 
> grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ?
> 
> --
> Alec,
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Sylvain Vallerot]

Greg VILLAIN a écrit :

Saperlipopette... Alec qui balance.
Ca va mal, tout fout le camp.

Peut-être peut-on me renseigner: la liste n'est elle pas censée couvrir des 
questions opérationnelles, techniques et regulatoires des télécoms en France ?


La neutralité est clairement une question plein cadre avec les thématiques que 
tu
évoquais ici. La qualité des contrats, délais de livraison etc. est pas très loin 
non plus il me semble (enfin, pour moi ce sont des composantes aussi essentielles

parce que je sais qu'elles peuvent tuer une boite).

Aujourd'hui des questions à troll qui demain impacteront directement vos 
réseaux,
puisque on se prépare à légiférer sur ces questions.


Les 3 dernières fois que j'ai posé des questions techniques de retour d'expérience, 
soit j'ai rien reçu soit on s'est contenté de me faire une réponse "haaa, c'est 
caca comme marque, hnn strop cher, haa ils sont radins à leurs peerings 
events, haaa la net neutralité c'est plus ce que c'était ma bonne dame".


Mais tu te plains de ne pas avoir de réponse : avec l'image que se trimballe 
Cogent
ici, qui va te répondre « moi j'ai essayé, ça marche bien » ?

Descente en flammes garantie, non ?

Peut-être parce que des réponses subjectives voire commercialement orientées 
comme
« arrêtez de demander si ça marche, prenez un vrai opé » sont juste de nature à 
empêcher une vraie réponse de sortir.



Entre ceux qui ont découvert le peering avant hier par l'entremise de leur agent de 
voyage, les paria du net conspirationistes dont même fr.soc.complot ne veut plus et 
les dignitaires justiciers de la Net Neutralité à la UFC que choisir, on a de plus en

plus de mal à tirer des infos utiles si ce n'est utilisables de cette liste.


Aller, réponse technique :

http://www.cogentco.com/fr/network/looking-glass

vers Opentransit

TRACE from Paris to 194.206.126.204
1 vl5.mpd01.par01.atlas.cogentco.com (130.117.254.73) 0.641 ms 0.477 ms
2 te0-3-0-7.ccr22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.61) 0.538 ms 
te0-4-0-6.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.249) 0.677 ms
3 te0-3-0-0.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com (154.54.56.118) 20.340 ms 
te0-4-0-2.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com (154.54.56.157) 20.385 ms
4 * *
5 xe-4-0-1-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.132.177) 46.702 ms *
6 xe-0-0-3-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net (193.252.162.85) 46.903 ms 47.147 
ms
7 * *
8 * *
9 * *
DONE

Erk. Question suivante.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[WintermeW]

Je profite de cette judicieuse remarque pour faire la ( honteuse, oui je
sais ) promotion d'un service que j'ai monté il y a peu: La Cage Aux Trolls
!
Il s'agit d'un site communautaire dont le but est en quelques sortes de
devenir un "blackhole" des trolls fr .
C'est juste un gros délire, mais si du coup si ca peut aider à dépolluer la
liste, ca sera tout bénef !

Aussi, trolldi oblige, on va commencer avec un sujet usé jusqu'a la corde
mais qui marche toujours aussi bien: IPv6 !

http://www.lacageauxtrolls.fr/troll/que-faisiez-vous-pandant-le-world-ipv6-day

Amusez vous bien, et si vous voulez donner du feedback je suis plus que
preneur..

WintermeW.


Le 23 juin 2011 10:22, Clement Cavadore  a écrit :

> Le jeudi 23 juin 2011 à 10:16 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
> > Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :
> >
> > > D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
> >
> > Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des
> grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ?
>
> FRtroll, avec une composante (juste un peu) NOG/SAG. On y est...
>
> --
> Clément Cavadore
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

Re: [FRnOG] Cogent

[Julien Escario]

Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
> Bonsoir,
> 
>  
> 
> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent.
> J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping
> élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres,  etc…)
> 
>  
> 
> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !!
> 
> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
> engorgements et problème d’accès connu récemment...

Mais oui, bien sûr ...

> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !

Ah ?
Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un router
en Allemagne quand ça pète à Lyon ?

> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité 
> de
> transit ? Perte de paquets diminué, ping normal  …

Non :
1.91.223.159.253

   0.0%   1130.3   0.5   0.1   1.1   0.3
2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com

   0.0%   1134.0  15.9   3.4 175.7  35.8
3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com

   0.0%   113   11.6  26.2  11.0 195.4  42.1
4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com

   5.3%   113   15.2  28.9  14.9 220.2  42.0
5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com

   0.0%   113  107.7  27.9  15.8 202.7  36.4
6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com

   0.0%   113   35.3  35.1  34.6  35.7   0.4
7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com

   0.0%   113  145.8  50.4  34.4 231.1  43.1
8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com

   0.0%   113   34.5  46.8  34.4 221.1  37.4
9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com

   0.0%   113   35.0  50.3  34.4 233.3  45.0
10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com

0.0%   113   34.6  34.8  34.4  35.5   0.2
11.ft.mad05.atlas.cogentco.com

0.9%   113   53.2  49.4  45.4  89.5   5.1
12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net

1.8%   113   61.7  68.7  60.0 183.0  20.6
13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net

0.9%   113   62.3  67.5  59.6 163.7  19.3

Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence,
Albacete, Madrid, Paris ?

Allé, je suis chaud, vers google :
1.91.223.159.253

   0.0%   3641.0   0.8   0.3   1.5   0.3
2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com

   0.0%   3644.1  15.8   3.5 199.2  36.9
3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com

   0.0%   364   12.2  26.4  11.2 212.5  42.8
4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com

   0.0%   364   15.3  40.5  14.0 294.1  55.5
5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com

   0.0%   364   18.3  17.7  16.9  18.4   0.4
6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com

   0.0%   364  116.2 116.2 115.4 116.7   0.3
7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com

   0.0%   363  142.5 142.6 142.0 143.5   0.3
8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com

   0.0%   363  142.5 142.3 141.5 143.1   0.3
9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com

   0.0%   363  147.6 177.2 147.3 352.0  55.8
10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com

1.4%   363  148.5 181.1 148.0 467.3  59.4
11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com

0.0%   363  147.6 147.9 147.0 188.6   3.1
12.nyk-bb2-link.telia.net

0.0%   363  149.6 155.9 148.6 287.4  21.0
13.kbn-bb2-link.telia.net

0.0%   363  189.6 163.9 157.7 275.6  18.1
14.s-bb2-link.telia.net

0.0%   363  166.7 172.5 165.6 302.1  20.8
15.s-b3-link.telia.net

0.0%   363  168.7 171.6 168.3 229.7  10.4
16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net

0.0%   363  178.7 182.0 176.9 262.5  11.2
17.209.85.250.192

0.0%   363  173.7 178.2 173.6 293.3  17.7
18.209.85.248.132

0.0%   363  180.8 181.7 179.7 220.0   4.2
19.209.85.248.58

0.0%   363  182.8 183.4 181.4 233.8   5.0
20.209.85.248.224

0.0%   363  190.8 191.6 189.7 232.5   3.3
21.216.239.46.50

0.0%   363  190.9 192.2 189.7 205.9   3.0
22.74.125.232.241

0.0%   363  189.9 190.4 189.6 191.9   0.4

Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ...
Enfin bon, 190ms pour joindre Google ...

Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms.

Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être 
avant ?

Julien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[William Gacquer]

Hello

ah ben en voila du concret! Merci Julien.

Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent 
depuis TH2?

William Gacquer


Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit :

> Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
>> Bonsoir,
>> 
>> 
>> 
>> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez 
>> Cogent.
>> J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping
>> élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres,  etc…)
>> 
>> 
>> 
>> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !!
>> 
>> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
>> engorgements et problème d’accès connu récemment...
> 
> Mais oui, bien sûr ...
> 
>> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !
> 
> Ah ?
> Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un 
> router
> en Allemagne quand ça pète à Lyon ?
> 
>> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité 
>> de
>> transit ? Perte de paquets diminué, ping normal  …
> 
> Non :
> 1.91.223.159.253
> 
>   0.0%   1130.3   0.5   0.1   1.1   0.3
> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   1134.0  15.9   3.4 175.7  35.8
> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113   11.6  26.2  11.0 195.4  42.1
> 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com
> 
>   5.3%   113   15.2  28.9  14.9 220.2  42.0
> 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113  107.7  27.9  15.8 202.7  36.4
> 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113   35.3  35.1  34.6  35.7   0.4
> 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113  145.8  50.4  34.4 231.1  43.1
> 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113   34.5  46.8  34.4 221.1  37.4
> 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   113   35.0  50.3  34.4 233.3  45.0
> 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
> 
>0.0%   113   34.6  34.8  34.4  35.5   0.2
> 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com
> 
>0.9%   113   53.2  49.4  45.4  89.5   5.1
> 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net
> 
>1.8%   113   61.7  68.7  60.0 183.0  20.6
> 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net
> 
>0.9%   113   62.3  67.5  59.6 163.7  19.3
> 
> Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence,
> Albacete, Madrid, Paris ?
> 
> Allé, je suis chaud, vers google :
> 1.91.223.159.253
> 
>   0.0%   3641.0   0.8   0.3   1.5   0.3
> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   3644.1  15.8   3.5 199.2  36.9
> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   364   12.2  26.4  11.2 212.5  42.8
> 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   364   15.3  40.5  14.0 294.1  55.5
> 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   364   18.3  17.7  16.9  18.4   0.4
> 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   364  116.2 116.2 115.4 116.7   0.3
> 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   363  142.5 142.6 142.0 143.5   0.3
> 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   363  142.5 142.3 141.5 143.1   0.3
> 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com
> 
>   0.0%   363  147.6 177.2 147.3 352.0  55.8
> 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com
> 
>1.4%   363  148.5 181.1 148.0 467.3  59.4
> 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com
> 
>0.0%   363  147.6 147.9 147.0 188.6   3.1
> 12.nyk-bb2-link.telia.net
> 
>0.0%   363  149.6 155.9 148.6 287.4  21.0
> 13.kbn-bb2-link.telia.net
> 
>0.0%   363  189.6 163.9 157.7 275.6  18.1
> 14.s-bb2-link.telia.net
> 
>0.0%   363  166.7 172.5 165.6 302.1  20.8
> 15.s-b3-link.telia.net
> 
>0.0%   363  168.7 171.6 168.3 229.7  10.4
> 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net
> 
>0.0%   363  178.7 182.0 176.9 262.5  11.2
> 17.209.85.250.192
> 
>0.0%   363  173.7 178.2 173.6 293.3  17.7
> 18.209.85.248.132
> 
>0.0%   363  180.8 181.7 179.7 220.0   4.2
> 19.209.85.248.58
> 
>0.0%   363  182.8 183.4 181.4 233.8   5.0
> 20.209.85.248.224
> 
>0.0%   363  190.8 191.6 189.7 232.5   3.3
> 21.216.239.46.50
> 
>0.0%   363  190.9 192.2 189.7 205.9   3.0
> 22.74.125.232.241
> 
>0.0%   363  189.9 190.4 189.6 191.9   0.4
> 
> Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ...
> Enfin bon, 190ms pour joindre Google ...
> 
> Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms.
> 
> Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être 
> avant ?
> 
> Julien
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[William Gacquer]

ou TH1 ou Netcenter

Le 24 juin 2011 à 09:33, William Gacquer a écrit :

> Hello
> 
> ah ben en voila du concret! Merci Julien.
> 
> Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent 
> depuis TH2?
> 
> William Gacquer
> 
> 
> Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit :
> 
>> Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
>>> Bonsoir,
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez 
>>> Cogent.
>>> J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau 
>>> (ping
>>> élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres,  etc…)
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !!
>>> 
>>> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
>>> engorgements et problème d’accès connu récemment...
>> 
>> Mais oui, bien sûr ...
>> 
>>> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !
>> 
>> Ah ?
>> Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un 
>> router
>> en Allemagne quand ça pète à Lyon ?
>> 
>>> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou 
>>> qualité de
>>> transit ? Perte de paquets diminué, ping normal  …
>> 
>> Non :
>> 1.91.223.159.253
>> 
>>  0.0%   1130.3   0.5   0.1   1.1   0.3
>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   1134.0  15.9   3.4 175.7  35.8
>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113   11.6  26.2  11.0 195.4  42.1
>> 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  5.3%   113   15.2  28.9  14.9 220.2  42.0
>> 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113  107.7  27.9  15.8 202.7  36.4
>> 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113   35.3  35.1  34.6  35.7   0.4
>> 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113  145.8  50.4  34.4 231.1  43.1
>> 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113   34.5  46.8  34.4 221.1  37.4
>> 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   113   35.0  50.3  34.4 233.3  45.0
>> 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
>> 
>>   0.0%   113   34.6  34.8  34.4  35.5   0.2
>> 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com
>> 
>>   0.9%   113   53.2  49.4  45.4  89.5   5.1
>> 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net
>> 
>>   1.8%   113   61.7  68.7  60.0 183.0  20.6
>> 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net
>> 
>>   0.9%   113   62.3  67.5  59.6 163.7  19.3
>> 
>> Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence,
>> Albacete, Madrid, Paris ?
>> 
>> Allé, je suis chaud, vers google :
>> 1.91.223.159.253
>> 
>>  0.0%   3641.0   0.8   0.3   1.5   0.3
>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   3644.1  15.8   3.5 199.2  36.9
>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   364   12.2  26.4  11.2 212.5  42.8
>> 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   364   15.3  40.5  14.0 294.1  55.5
>> 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   364   18.3  17.7  16.9  18.4   0.4
>> 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   364  116.2 116.2 115.4 116.7   0.3
>> 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   363  142.5 142.6 142.0 143.5   0.3
>> 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   363  142.5 142.3 141.5 143.1   0.3
>> 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com
>> 
>>  0.0%   363  147.6 177.2 147.3 352.0  55.8
>> 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com
>> 
>>   1.4%   363  148.5 181.1 148.0 467.3  59.4
>> 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com
>> 
>>   0.0%   363  147.6 147.9 147.0 188.6   3.1
>> 12.nyk-bb2-link.telia.net
>> 
>>   0.0%   363  149.6 155.9 148.6 287.4  21.0
>> 13.kbn-bb2-link.telia.net
>> 
>>   0.0%   363  189.6 163.9 157.7 275.6  18.1
>> 14.s-bb2-link.telia.net
>> 
>>   0.0%   363  166.7 172.5 165.6 302.1  20.8
>> 15.s-b3-link.telia.net
>> 
>>   0.0%   363  168.7 171.6 168.3 229.7  10.4
>> 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net
>> 
>>   0.0%   363  178.7 182.0 176.9 262.5  11.2
>> 17.209.85.250.192
>> 
>>   0.0%   363  173.7 178.2 173.6 293.3  17.7
>> 18.209.85.248.132
>> 
>>   0.0%   363  180.8 181.7 179.7 220.0   4.2
>> 19.209.85.248.58
>> 
>>   0.0%   363  182.8 183.4 181.4 233.8   5.0
>> 20.209.85.248.224
>> 
>>   0.0%   363  190.8 191.6 189.7 232.5   3.3
>> 21.216.239.46.50
>> 
>>   0.0%   363  190.9 192.2 189.7 205.9   3.0
>> 22.74.125.232.241
>> 
>>   0.0%   363  189.9 190.4 189.6 191.9   0.4
>> 
>> Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ...
>> Enfin bon, 190ms pour joindre Google ...
>> 
>> Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms.
>> 
>> Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être 
>> avant ?
>> 
>> Julien
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG

RE: [FRnOG] Cogent

[Sébastien]

Bonjour,

HAaa enfin des tests qui parle bien !! Merci Julien pour ton retour :)

Donc en gros rien n'a changé... Tu fais toujours le tour du monde pour
accéder à une machine qui est a coté de toi !!


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[Thomas Pedoussaut]

On 24/06/11 14:30, Sébastien wrote:

Bonjour,

HAaa enfin des tests qui parle bien !! Merci Julien pour ton retour :)

Donc en gros rien n'a changé... Tu fais toujours le tour du monde pour
accéder à une machine qui est a coté de toi !!

Comme en ipv6 quoi.

Un petit mtr entre proxad et tinet.
Toulouse -> Paris -> Londres ->NewYork->Dublin

En v4 c'est direct.

tpt@tpt-desktop:~$ mtr -r -c 10 -6 ftp.heanet.ie
HOST: tpt-desktop Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. 2a01:e34:ee1d:fbb0::  0.0%100.2   0.3   0.2   
0.5   0.1
  2. ???  100.0100.0   0.0   0.0   
0.0   0.0
  3. bzn-crs16-1-te1-6-0-7.intf.r  0.0%10   37.1  36.8  36.1  
37.5   0.4
  4. londres-6k-1-po101.intf.rout  0.0%10   43.1  45.0  42.6  
58.6   4.9
  5. newyork-6k-1-po1.intf.router  0.0%10  111.9 112.0 111.4 
113.6   0.8
  6. ipv6-iij.net  0.0%10  111.0 111.8 110.6 
113.3   0.8
  7. 2001:48b0:bb00:803c::400e 0.0%10  111.4 111.3 110.6 
112.0   0.5
  8. 2001:504:1::a500:3257:1   0.0%10  111.5 114.2 111.4 
135.5   7.5
  9. xe-2-0-0.nyc22.ip6.tinet.net  0.0%10  112.7 112.6 111.7 
113.7   0.7
 10. so-0-0-0.dub20.ip6.tinet.net  0.0%10  193.0 192.5 190.9 
193.6   0.9
 11. heanet-gw.ip6.tinet.net   0.0%10  230.4 199.4 193.0 230.4  
11.5
 12. te5-1-blanch-sr1.services.he 10.0%10  194.1 193.8 192.6 
194.3   0.5
 13. ftp.heanet.ie10.0%10  193.1 193.2 192.8 
193.9   0.4


--
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent

[François JOMIER]

Quelles destinations t'intéressent ?

++
François

Le 24/06/2011 09:33, William Gacquer a écrit :
> Hello
>
> ah ben en voila du concret! Merci Julien.
>
> Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent 
> depuis TH2?
>
> William Gacquer
>
>
> Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit :
>
>> Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
>>> Bonsoir,
>>>
>>>
>>>
>>> Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez 
>>> Cogent.
>>> J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau 
>>> (ping
>>> élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres,  etc…)
>>>
>>>
>>>
>>> Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !!
>>>
>>> En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
>>> engorgements et problème d’accès connu récemment...
>> Mais oui, bien sûr ...
>>
>>> Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !
>> Ah ?
>> Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un 
>> router
>> en Allemagne quand ça pète à Lyon ?
>>
>>> Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou 
>>> qualité de
>>> transit ? Perte de paquets diminué, ping normal  …
>> Non :
>> 1.91.223.159.253
>>
>>   0.0%   1130.3   0.5   0.1   1.1   0.3
>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   1134.0  15.9   3.4 175.7  35.8
>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113   11.6  26.2  11.0 195.4  42.1
>> 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com
>>
>>   5.3%   113   15.2  28.9  14.9 220.2  42.0
>> 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113  107.7  27.9  15.8 202.7  36.4
>> 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113   35.3  35.1  34.6  35.7   0.4
>> 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113  145.8  50.4  34.4 231.1  43.1
>> 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113   34.5  46.8  34.4 221.1  37.4
>> 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   113   35.0  50.3  34.4 233.3  45.0
>> 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
>>
>>0.0%   113   34.6  34.8  34.4  35.5   0.2
>> 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com
>>
>>0.9%   113   53.2  49.4  45.4  89.5   5.1
>> 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net
>>
>>1.8%   113   61.7  68.7  60.0 183.0  20.6
>> 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net
>>
>>0.9%   113   62.3  67.5  59.6 163.7  19.3
>>
>> Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence,
>> Albacete, Madrid, Paris ?
>>
>> Allé, je suis chaud, vers google :
>> 1.91.223.159.253
>>
>>   0.0%   3641.0   0.8   0.3   1.5   0.3
>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   3644.1  15.8   3.5 199.2  36.9
>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   364   12.2  26.4  11.2 212.5  42.8
>> 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   364   15.3  40.5  14.0 294.1  55.5
>> 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   364   18.3  17.7  16.9  18.4   0.4
>> 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   364  116.2 116.2 115.4 116.7   0.3
>> 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   363  142.5 142.6 142.0 143.5   0.3
>> 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   363  142.5 142.3 141.5 143.1   0.3
>> 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com
>>
>>   0.0%   363  147.6 177.2 147.3 352.0  55.8
>> 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com
>>
>>1.4%   363  148.5 181.1 148.0 467.3  59.4
>> 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com
>>
>>0.0%   363  147.6 147.9 147.0 188.6   3.1
>> 12.nyk-bb2-link.telia.net
>>
>>0.0%   363  149.6 155.9 148.6 287.4  21.0
>> 13.kbn-bb2-link.telia.net
>>
>>0.0%   363  189.6 163.9 157.7 275.6  18.1
>> 14.s-bb2-link.telia.net
>>
>>0.0%   363  166.7 172.5 165.6 302.1  20.8
>> 15.s-b3-link.telia.net
>>
>>0.0%   363  168.7 171.6 168.3 229.7  10.4
>> 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net
>>
>>0.0%   363  178.7 182.0 176.9 262.5  11.2
>> 17.209.85.250.192
>>
>>0.0%   363  173.7 178.2 173.6 293.3  17.7
>> 18.209.85.248.132
>>
>>0.0%   363  180.8 181.7 179.7 220.0   4.2
>> 19.209.85.248.58
>>
>>0.0%   363  182.8 183.4 181.4 233.8   5.0
>> 20.209.85.248.224
>>
>>0.0%   363  190.8 191.6 189.7 232.5   3.3
>> 21.216.239.46.50
>>
>>0.0%   363  190.9 192.2 189.7 205.9   3.0
>> 22.74.125.232.241
>>
>>0.0%   363  189.9 190.4 189.6 191.9   0.4
>>
>> Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ...
>> Enfin bon, 190ms pour joindre Google ...
>>
>> Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms.
>>
>> Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être 
>> avant ?
>>
>> Julien
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://w

Re: [FRnOG] Cogent

[William Gacquer]

Hello

déjà les gros genre FT, Free, Bouygues et SFR, OVH et WOW entre 18H et 22H.

Merci 
William

Le 24 juin 2011 à 19:17, François JOMIER a écrit :

> Quelles destinations t'intéressent ?
> 
> ++
> François
> 
> Le 24/06/2011 09:33, William Gacquer a écrit :
>> Hello
>> 
>> ah ben en voila du concret! Merci Julien.
>> 
>> Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent 
>> depuis TH2?
>> 
>> William Gacquer
>> 
>> 
>> Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit :
>> 
>>> Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
 Bonsoir,
 
 
 
 Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez 
 Cogent.
 J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau 
 (ping
 élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres,  etc…)
 
 
 
 Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit 
 !!
 
 En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les
 engorgements et problème d’accès connu récemment...
>>> Mais oui, bien sûr ...
>>> 
 Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP !
>>> Ah ?
>>> Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un 
>>> router
>>> en Allemagne quand ça pète à Lyon ?
>>> 
 Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou 
 qualité de
 transit ? Perte de paquets diminué, ping normal  …
>>> Non :
>>> 1.91.223.159.253
>>> 
>>>  0.0%   1130.3   0.5   0.1   1.1   0.3
>>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   1134.0  15.9   3.4 175.7  35.8
>>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113   11.6  26.2  11.0 195.4  42.1
>>> 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  5.3%   113   15.2  28.9  14.9 220.2  42.0
>>> 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113  107.7  27.9  15.8 202.7  36.4
>>> 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113   35.3  35.1  34.6  35.7   0.4
>>> 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113  145.8  50.4  34.4 231.1  43.1
>>> 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113   34.5  46.8  34.4 221.1  37.4
>>> 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   113   35.0  50.3  34.4 233.3  45.0
>>> 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>   0.0%   113   34.6  34.8  34.4  35.5   0.2
>>> 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>   0.9%   113   53.2  49.4  45.4  89.5   5.1
>>> 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net
>>> 
>>>   1.8%   113   61.7  68.7  60.0 183.0  20.6
>>> 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net
>>> 
>>>   0.9%   113   62.3  67.5  59.6 163.7  19.3
>>> 
>>> Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence,
>>> Albacete, Madrid, Paris ?
>>> 
>>> Allé, je suis chaud, vers google :
>>> 1.91.223.159.253
>>> 
>>>  0.0%   3641.0   0.8   0.3   1.5   0.3
>>> 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   3644.1  15.8   3.5 199.2  36.9
>>> 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   364   12.2  26.4  11.2 212.5  42.8
>>> 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   364   15.3  40.5  14.0 294.1  55.5
>>> 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   364   18.3  17.7  16.9  18.4   0.4
>>> 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   364  116.2 116.2 115.4 116.7   0.3
>>> 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   363  142.5 142.6 142.0 143.5   0.3
>>> 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   363  142.5 142.3 141.5 143.1   0.3
>>> 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>  0.0%   363  147.6 177.2 147.3 352.0  55.8
>>> 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>   1.4%   363  148.5 181.1 148.0 467.3  59.4
>>> 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com
>>> 
>>>   0.0%   363  147.6 147.9 147.0 188.6   3.1
>>> 12.nyk-bb2-link.telia.net
>>> 
>>>   0.0%   363  149.6 155.9 148.6 287.4  21.0
>>> 13.kbn-bb2-link.telia.net
>>> 
>>>   0.0%   363  189.6 163.9 157.7 275.6  18.1
>>> 14.s-bb2-link.telia.net
>>> 
>>>   0.0%   363  166.7 172.5 165.6 302.1  20.8
>>> 15.s-b3-link.telia.net
>>> 
>>>   0.0%   363  168.7 171.6 168.3 229.7  10.4
>>> 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net
>>> 
>>>   0.0%   363  178.7 182.0 176.9 262.5  11.2
>>> 17.209.85.250.192
>>> 
>>>   0.0%   363  173.7 178.2 173.6 293.3  17.7
>>> 18.209.85.248.132
>>> 
>>>   0.0%   363  180.8 181.7 179.7 220.0   4.2
>>> 19.209.85.248.58
>>> 
>>>   0.0%   363  182.8 183.4 181.4 233.8   5.0
>>> 20.209.85.248.224
>>> 
>>>   0.0%   363  190.8 191.6 189.7 232.5   3.3
>>> 21.216.239.46.50
>>> 
>>>   0.0%   363  190.9 192.2 189.7 205.9   3.0
>>> 22.74.125.232.241
>>> 
>>>   0.0%   363  189.9 190.4 189.6 191.9   0.4
>>> 
>>> Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ...
>>> Enfin bon, 190ms pour joindre Google ...
>>> 
>>> Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms.

Re: [FRnOG] Cogent

[François JOMIER]

Hello,

Avec quelques jours de retard, voici les traces :

Pour OVH, RAS, on passe par DTAG :
> #traceroute 91.121.66.174 source-ip 149.6.164.66  
> Type Control-c to abort
> Tracing the route to IP node 91.121.66.174 from 1 to 30 hops
>
>   1*   <1 ms   * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
> [149.6.164.65]  
>   2 1 ms   <1 ms   <1 ms dtag.par04.atlas.cogentco.com
> [130.117.14.210]  
>   3<1 ms   <1 ms   <1 ms par-sa2-i.PAR.FR.NET.DTAG.DE [62.154.5.89]  
>   4<1 ms   *   17 ms th2-1-6k.fr.eu [213.186.32.205]  
>   5<1 ms   *   <1 ms th1-1-6k.fr.eu [213.186.32.165]  
>   6 4 ms4 ms4 ms rbx-g1-a9.fr.eu [91.121.131.209]  
>   7 6 ms   *4 ms rbx-1-6k.fr.eu [94.23.122.105]  
>   8 4 ms4 ms4 ms rbx-16-m1.routers.chtix.eu [213.251.191.43]  
>   9 4 ms4 ms4 ms ns300862.ovh.net [91.121.66.174]

Pour Free, RAS, c'est direct :
> #traceroute 81.56.27.45 source-ip 149.6.164.66 timeout 1  
> Type Control-c to abort
> Tracing the route to IP node 81.56.27.45 from 1 to 30 hops
>
>   1<1 ms   *   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
> [149.6.164.65]  
>   2 1 ms   <1 ms   <1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com
> [130.117.1.221]  
>   3 1 ms1 ms1 ms te2-2.mag02.par01.atlas.cogentco.com
> [154.54.38.178]  
>   4 2 ms1 ms1 ms 149.6.114.210  
>   5 1 ms1 ms1 ms velizy-6k-1-po3.intf.routers.proxad.net
> [212.27.57.98]  
>   6 1 ms   *1 ms massy-6k-1-po2.intf.routers.proxad.net
> [212.27.50.198]  
>   7*3 ms   *
> stmaurice-6k-1-po5.intf.routers.proxad.net [212.27.50.17]  
>   8 1 ms1 ms1 ms ivr94-1-v900.intf.nra.proxad.net
> [78.254.255.54]  
>   9 1 ms1 ms1 ms ram94-1-v902.intf.nra.proxad.net
> [78.254.255.58]  
>  10 1 ms1 ms1 ms ram94-2.dslg.proxad.net [78.254.1.162]  
>  1120 ms   26 ms   20 ms ram94-2-81-56-27-45.fbx.proxad.net
> [81.56.27.45]  


Pour FT, tiens donc, on passe par Madrid ?
> #traceroute 193.252.148.241 source-ip 149.6.164.66 timeout 1
> Type Control-c to abort
> Tracing the route to IP node 193.252.148.241 from 1 to 30 hops
>
>   1<1 ms   <1 ms   * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
> [149.6.164.65]  
>   2 1 ms   <1 ms1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com
> [130.117.1.221]  
>   320 ms   20 ms   20 ms te0-0-0-2.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
> [130.117.2.250]  
>   432 ms   33 ms  100 ms francetelecom.mad05.atlas.cogentco.com
> [130.117.14.138]  
>   547 ms  103 ms   47 ms
> xe-4-0-1-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net [193.251.132.177]  
>   647 ms   47 ms   46 ms
> xe-0-0-3-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net [193.252.162.85]  
>   737 ms   37 ms   36 ms
> xe-1-0-3-0.ntaub102.Aubervilliers.francetelecom.net [193.251.126.57]  
>   8*   *   * ?  
>   9*   *   * ?  
>  10*   *   * ?  
>  1148 ms   49 ms   49 ms rtcx1echobae01-v220.s1.p.fti.net
> [193.252.149.74]  
>  1258 ms   59 ms   60 ms vip1.dyn.hpo.s1.fti.net [193.252.148.241]  

Pour Bouygues, en direct, ça à l'air de saturer... :
> #traceroute 89.87.237.30 source-ip 149.6.164.66 timeout 1   
> Type Control-c to abort
> Tracing the route to IP node 89.87.237.30 from 1 to 30 hops
>
>   1<1 ms   <1 ms   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
> [149.6.164.65]  
>   2<1 ms   <1 ms   <1 ms ix-3-3-1-0.tcore1.PVU-Paris.as6453.net
> [195.219.241.117]  
>   3<1 ms   <1 ms   <1 ms if-8-2.har1.PV0-Paris.as6453.net
> [80.231.153.38]  
>   4<1 ms   <1 ms   <1 ms Port-channel1.har1.PV0-Paris.as6453.net
> [195.219.224.2]  
>   585 ms   26 ms   25 ms ae6.tcore02-t2.net.bbox.fr [89.89.101.105]  
>   621 ms   21 ms   21 ms po104.lyn2.net.bbox.fr [89.89.102.42]  
>   722 ms   22 ms   22 ms par69-2.dslam.club-internet.fr
> [195.36.160.145]  
>   866 ms   67 ms   66 ms par69-2-89-87-237-30.dsl.sta.abo.bbox.fr
> [89.87.237.30]  


Pour SFR, RAS, on passe par Tinet :
> #traceroute 80.125.163.172 source-ip 149.6.164.66 timeout 1
> Type Control-c to abort
> Tracing the route to IP node 80.125.163.172 from 1 to 30 hops
>
>   1<1 ms   *   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
> [149.6.164.65]  
>   2 1 ms1 ms1 ms te0-2-0-4.mpd21.par01.atlas.cogentco.com
> [130.117.50.145]  
>   3 1 ms1 ms1 ms te1-1.ccr01.par05.atlas.cogentco.com
> [130.117.1.70]  
>   4 1 ms1 ms1 ms xe-7-3-0.par70.ip4.tinet.net
> [213.200.85.181]  
>   5 1 ms1 ms1 ms xe-4-2-0.par72.ip4.tinet.net
> [89.149.186.158]  
>   6 1 ms1 ms1 ms sfr-gw.ip4.tinet.net [77.67.82.106]  
>   7 3 ms2 ms2 ms V3789.orl1-co-1.gaoland.net [84.96.251.174]  
>   8 2 ms2 ms2 ms 226.149.17.93.rev.sfr.net [93.17.149.226]  
>   9*   *   * ?  
>  10*   *   * ?  
>  11*   *   * ?  
>  12 3 ms2 ms3 ms www.sfr.fr [80.125.163.172] 


Po

Re: [FRnOG] Cogent

[William Gacquer]

Aïe Aïe Aïe, Robert Dalton et Yolène Pichot ( coucou Robert, coucou Yolène ) 
vont encore m'appeler à ce sujet!  

Merci François, merci la liste!

William Gacquer


Le 29 juin 2011 à 19:28, François JOMIER a écrit :

> Hello,
> 
> Avec quelques jours de retard, voici les traces :
> 
> Pour OVH, RAS, on passe par DTAG :
>> #traceroute 91.121.66.174 source-ip 149.6.164.66  
>> Type Control-c to abort
>> Tracing the route to IP node 91.121.66.174 from 1 to 30 hops
>> 
>>  1*   <1 ms   * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
>> [149.6.164.65]  
>>  2 1 ms   <1 ms   <1 ms dtag.par04.atlas.cogentco.com
>> [130.117.14.210]  
>>  3<1 ms   <1 ms   <1 ms par-sa2-i.PAR.FR.NET.DTAG.DE [62.154.5.89]  
>>  4<1 ms   *   17 ms th2-1-6k.fr.eu [213.186.32.205]  
>>  5<1 ms   *   <1 ms th1-1-6k.fr.eu [213.186.32.165]  
>>  6 4 ms4 ms4 ms rbx-g1-a9.fr.eu [91.121.131.209]  
>>  7 6 ms   *4 ms rbx-1-6k.fr.eu [94.23.122.105]  
>>  8 4 ms4 ms4 ms rbx-16-m1.routers.chtix.eu [213.251.191.43]  
>>  9 4 ms4 ms4 ms ns300862.ovh.net [91.121.66.174]
> 
> Pour Free, RAS, c'est direct :
>> #traceroute 81.56.27.45 source-ip 149.6.164.66 timeout 1  
>> Type Control-c to abort
>> Tracing the route to IP node 81.56.27.45 from 1 to 30 hops
>> 
>>  1<1 ms   *   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
>> [149.6.164.65]  
>>  2 1 ms   <1 ms   <1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com
>> [130.117.1.221]  
>>  3 1 ms1 ms1 ms te2-2.mag02.par01.atlas.cogentco.com
>> [154.54.38.178]  
>>  4 2 ms1 ms1 ms 149.6.114.210  
>>  5 1 ms1 ms1 ms velizy-6k-1-po3.intf.routers.proxad.net
>> [212.27.57.98]  
>>  6 1 ms   *1 ms massy-6k-1-po2.intf.routers.proxad.net
>> [212.27.50.198]  
>>  7*3 ms   *
>> stmaurice-6k-1-po5.intf.routers.proxad.net [212.27.50.17]  
>>  8 1 ms1 ms1 ms ivr94-1-v900.intf.nra.proxad.net
>> [78.254.255.54]  
>>  9 1 ms1 ms1 ms ram94-1-v902.intf.nra.proxad.net
>> [78.254.255.58]  
>> 10 1 ms1 ms1 ms ram94-2.dslg.proxad.net [78.254.1.162]  
>> 1120 ms   26 ms   20 ms ram94-2-81-56-27-45.fbx.proxad.net
>> [81.56.27.45]  
> 
> 
> Pour FT, tiens donc, on passe par Madrid ?
>> #traceroute 193.252.148.241 source-ip 149.6.164.66 timeout 1
>> Type Control-c to abort
>> Tracing the route to IP node 193.252.148.241 from 1 to 30 hops
>> 
>>  1<1 ms   <1 ms   * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
>> [149.6.164.65]  
>>  2 1 ms   <1 ms1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com
>> [130.117.1.221]  
>>  320 ms   20 ms   20 ms te0-0-0-2.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com
>> [130.117.2.250]  
>>  432 ms   33 ms  100 ms francetelecom.mad05.atlas.cogentco.com
>> [130.117.14.138]  
>>  547 ms  103 ms   47 ms
>> xe-4-0-1-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net [193.251.132.177]  
>>  647 ms   47 ms   46 ms
>> xe-0-0-3-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net [193.252.162.85]  
>>  737 ms   37 ms   36 ms
>> xe-1-0-3-0.ntaub102.Aubervilliers.francetelecom.net [193.251.126.57]  
>>  8*   *   * ?  
>>  9*   *   * ?  
>> 10*   *   * ?  
>> 1148 ms   49 ms   49 ms rtcx1echobae01-v220.s1.p.fti.net
>> [193.252.149.74]  
>> 1258 ms   59 ms   60 ms vip1.dyn.hpo.s1.fti.net [193.252.148.241]  
> 
> Pour Bouygues, en direct, ça à l'air de saturer... :
>> #traceroute 89.87.237.30 source-ip 149.6.164.66 timeout 1   
>> Type Control-c to abort
>> Tracing the route to IP node 89.87.237.30 from 1 to 30 hops
>> 
>>  1<1 ms   <1 ms   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
>> [149.6.164.65]  
>>  2<1 ms   <1 ms   <1 ms ix-3-3-1-0.tcore1.PVU-Paris.as6453.net
>> [195.219.241.117]  
>>  3<1 ms   <1 ms   <1 ms if-8-2.har1.PV0-Paris.as6453.net
>> [80.231.153.38]  
>>  4<1 ms   <1 ms   <1 ms Port-channel1.har1.PV0-Paris.as6453.net
>> [195.219.224.2]  
>>  585 ms   26 ms   25 ms ae6.tcore02-t2.net.bbox.fr [89.89.101.105]  
>>  621 ms   21 ms   21 ms po104.lyn2.net.bbox.fr [89.89.102.42]  
>>  722 ms   22 ms   22 ms par69-2.dslam.club-internet.fr
>> [195.36.160.145]  
>>  866 ms   67 ms   66 ms par69-2-89-87-237-30.dsl.sta.abo.bbox.fr
>> [89.87.237.30]  
> 
> 
> Pour SFR, RAS, on passe par Tinet :
>> #traceroute 80.125.163.172 source-ip 149.6.164.66 timeout 1
>> Type Control-c to abort
>> Tracing the route to IP node 80.125.163.172 from 1 to 30 hops
>> 
>>  1<1 ms   *   <1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com
>> [149.6.164.65]  
>>  2 1 ms1 ms1 ms te0-2-0-4.mpd21.par01.atlas.cogentco.com
>> [130.117.50.145]  
>>  3 1 ms1 ms1 ms te1-1.ccr01.par05.atlas.cogentco.com
>> [130.117.1.70]  
>>  4 1 ms1 ms1 ms xe-7-3-0.par70.ip4.tinet.net
>> [213.200.85.181]  
>>  5 1 ms1 ms1 ms xe-4-2-0.par72.ip4.tinet.net
>> [89.149.186.158]  
>>  6 1 ms1 ms1 ms sfr-gw.ip4.tinet.net [77.67.82.106]  
>>  7 3 ms

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Mathieu Paonessa]

Bonjour,
> - Pour les gens disposant d'une allocation IP plus petite qu'un /24 
ou > ne pouvant/souhaitant pas passer leur contrat cogent en Layer2, 
monter > un tunnel vers l'exterieur (soit vers un prestataire tierce, 
soit vers > les propres infrastructure du client cogent s'il en a 
ailleurs).
> Solution testée dès jeudi soir et fonctionnelle. Cout entre 150 et 
600 > euro selon les prestataire choisi et la solution technique retennue.

Il y a aussi la facon legerement plus propre: tirer un cable vers un 
autre client cogent dans le meme colo qui a un AS (et donc qui peut 
joindre FT via son autre transit) et poser des routes statiques vers 
3215 (cela tient evidemment tant que le sens FT -> OT -> Sprint -> Verio 
-> Cogent marchera).

--
Mathieu Paonessa
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Vincent Gillet]

[Merci de ne pas me rentrer dedans tout de suite :-)]

> Il y a aussi la facon legerement plus propre: tirer un cable vers un 
> autre client cogent dans le meme colo qui a un AS (et donc qui peut 
> joindre FT via son autre transit) et poser des routes statiques vers 
> 3215 (cela tient evidemment tant que le sens FT -> OT -> Sprint -> Verio 
> -> Cogent marchera).

A priori, FT continuera à faire suivre les paquets à Cogent par son
fournisseur de Transit qu'est Sprint.

Vincent
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Clement Cavadore]

On Sat, 2005-04-16 at 15:42 +0200, Vincent Gillet wrote:
> [Merci de ne pas me rentrer dedans tout de suite :-)]

Mais non, mais non ;-)

> A priori, FT continuera à faire suivre les paquets à Cogent par son
> fournisseur de Transit qu'est Sprint.

La semaine promet d'être sport, pour les clients Cogent-only...
-- 
Clement Cavadore <[EMAIL PROTECTED]>
www.frequence3.org
Webradio Francophone


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE : [FRnOG] Cogent / FT

[Fontaine Sébastien - Altitude Telecom]

Lu,

Le peering entre FT et Cogent est donc HS. Je ne comprend pas pourquoi :

"Le plus grave est au niveau de l'abonnés Wanadoo qui se voit refusé

l'accès à une partie non négligeable de sites en France et à

l'étranger qui utilise le transit IP Cogent (Cogent est tout de même le
numéro 1 au Etat Unis ... bien

que ça n'excuse rien !)."

FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En
dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas
l'impossibilité de communiquer.

Pourriez-vous m'éclaircir ?

Merci d'avance

@+

_SebF

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE : [FRnOG] Cogent / FT

[Spyou]

At 23:02 18/04/2005, Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote:
FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En
dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas
l'impossibilité de communiquer.
FT communique tres bien avec Cogent.
Depuis jeudi soir, on est pas mal a depanner les clients Cogent un par un 
en etablissant un tunel (ou, lorsque c'est possible, en mettant un cable) 
pour evacuer le trafic vers 5511/3215.

C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau (alors 
que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer)

Pourriez-vous m'éclaircir ?
"on dit dans les milieux autorisés" que Cogent cherche a faire pression sur 
FT en prenant ses clients en otage.
D'autres "milieux autorisés" disent que la direction américaine de Cogent 
souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene.

Truth is out there ..

'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net/#isp-fr - UIN : 6871374
Don't dream it,
Be it.
(RHPS)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Fontaine Sébastien - Altitude Telecom]

Merci pour l'info Spyou

> C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau
(alors
> que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer)

Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT  via Verio
?

> "on dit dans les milieux autorisés" que Cogent cherche a faire pression
sur
> FT en prenant ses clients en otage.
> D'autres "milieux autorisés" disent que la direction américaine de Cogent
> souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene.

Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes  ?

Une autre question au passage, je croyais que Cogent était Tiers1, alors que
tu dis qu'il transit sur Verio. Peut tu me détailler ?

Merci

_SebF

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Clement Cavadore]

Le mardi 19 avril 2005 à 00:20 +0200, Fontaine Sébastien - Altitude
Telecom a écrit :
> Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT  via Verio
> ?

Car Cogent prend du transit partiel vers les réseaux pour lesquels il
n'a pas (plus) de Peering: AOL, Sprint, Tiscali, etc... 
Verio ne vendant que du transit partiel, et Cogent n'ayant apparamment
pas demandé à Verio de lui vendre les routes de FT en plus (je supute,
rien n'est vérifié dans ce que j'avance), ben Cogent n'a plus les routes
de FT, suite au dépeering.

> Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes  ?

C'est clairement volontaire. Sinon, j'imagine qu'ils auraient tout
naturellement pris du transit vers FT, ayant connaissance du problème.

> Une autre question au passage, je croyais que Cogent était Tiers1, alors que
> tu dis qu'il transit sur Verio. Peut tu me détailler ?

Cogent était Tier1, jusqu'a ce qu'ils se fassent dépeerer par AOL, puis
Sprint, etc... (réaction en chaine). Donc Cogent n'est à ce jour plus
Tier-1, puisqu'ils sont obligés d'acheter du transit (partiel) à Vério.
-- 
Clément Cavadore <[EMAIL PROTECTED]>
www.frequence3.org
Webradio Francophone


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Spyou]

At 00:20 19/04/2005, Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote:
Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT  via Verio
?
Ils les ont (sur a 99%). Mais ils les filtrent.
> "on dit dans les milieux autorisés" que Cogent cherche a faire pression
sur
> FT en prenant ses clients en otage.
> D'autres "milieux autorisés" disent que la direction américaine de Cogent
> souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene.
Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes  ?
C'est ce qui se dit partout, en tout cas.
Une autre question au passage, je croyais que Cogent était Tiers1, alors que
tu dis qu'il transit sur Verio. Peut tu me détailler ?
Tu croyais mal. Il n'y a plus beaucoup de tier1 au sens technique du terme 
depuis que Sprint a drastiquement coupé ses peerings avec plein de gens et 
leur a vendu du transit a la place.

La question que moi je me pose, c'est pourquoi est-ce qu'Opentransit a 
coupé le peering en sachant pertinament que le trafic allait etre rerouté 
via Sprint (et donc couter de l'argent a FT, et au contribuable par la meme 
occasion). La seule réponse qui me semble valable est "FT en a marre de la 
politique lowcost de Cogent et cherche a faire augmenter leurs couts en 
gonflant leur note de transit" .. Du coup, Cogent veut pas payer la note et 
filte les annonce FT.

En bref, beaucoup de gens disent que "c'etait un peering, si l'un des deux 
n'est plus d'accord pour peerer, l'autre n'a rien a dire" mais en 
attendant, a une echele pareille, c'est un non-sens technique a l'etat pur 
et ca pourrai, j'en suis sur, limite etre qualifié d'abus de position 
dominante par un tribunal.

(mais comme d'ici la Cogent se sera fait découper en tranche par ses 
propres clients ...)

'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net/#isp-fr - UIN : 6871374

Don't dream it,
Be it.
(RHPS)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Arnaud Girsch]

On Tue, 19 Apr 2005 00:20:38 +0200
 "Fontaine Sébastien - Altitude Telecom" 
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Merci pour l'info Spyou
C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau
(alors
que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer)
Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT 
via Verio ?
Cogent actuellement "blackholes" les route de OpenTransit/FT. Donc
meme si leur peers (Verio par example) les annoncent, ils les dropent.
"on dit dans les milieux autorisés" que Cogent cherche a faire 
pression
sur
FT en prenant ses clients en otage.
D'autres "milieux autorisés" disent que la direction américaine de 
Cogent
souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene.
Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes  ?
FT a "depeere" Cogent, pour faire pression sur leur politique de prix,
apparement au niveau des arrangement de peering/transit.
Cogent a decider de "blackholer" FT pour faire pression sur leur
depeering.
La balle est dans le camp de FT.
--A.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Frederic NGUYEN]

"on dit dans les milieux autorisés" que Cogent cherche a faire pression sur FT en prenant ses clients en otage.
D'autres "milieux autorisés" disent que la direction américaine de Cogent souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone 
europeene.
Et pour ça, ils organisent prochainement une somptueuse soirée à l'ambassade des Etats Unis?
Ca parait un peu louche..
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer également. 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Cogent / FT

[Michel Py]

Vu de loin, par le petit bout de la lorgnette, et que si je raconte des bêtises 
quelqu'un me détrompe:

Techniquement, le problème vient forcément de Cogent. S'ils ne filtrent pas les 
routes, ça veut dire qu'ils ne les reçoivent pas, ce qui est aussi de leur 
faute.

1. Si Verio leur fournit du transit partiel (ne leur annonce pas la route par 
défaut ni les routes OT) _et_ qu'ils n'ont personne d'autre pour leur fournir 
du transit complet en cas de pépin, c'est pas une config acceptable vu qu'ils 
ne sont pas tier-1 (s'ils l'étaient, ils n'auraient pas le problème). Si 
c'était mon réseau, je me ferais annoncer la route par défaut et la table 
complète, comme ça si un de mes peerings tombe (pour des raisons autres que le 
dépeering) je peux utiliser mon transit comme plan B.

2. S'ils ont un problème technique (un peut lourd à avaler, mais sait-on 
jamais), ils n'ont qu'à configurer une route par défaut pointant vers leur 
transit. 

En plus, je ne vois pas ou est l'intérêt de Verio de ne pas leur fournir du 
transit complet: plus de trafic, plus de sous.
 

Politiquement parlant:

> Spyou écrit:
> La question que moi je me pose, c'est pourquoi est-ce
> qu'Opentransit a coupé le peering en sachant pertinament
> que le trafic allait etre rerouté via Sprint (et donc
> couter de l'argent a FT, et au contribuable par la meme
> occasion). La seule réponse qui me semble valable est
> "FT en a marre de la politique lowcost de Cogent et
> cherche a faire augmenter leurs couts en gonflant leur
> note de transit" .. Du coup, Cogent veut pas payer la
> note et filte les annonce FT.

Ca me parait clair aussi. Note bien que la raison n'est pas vraiment 
importante: après tout, ce genre de choses arrive aussi quand il y à une 
affaire de cocu entre les 2 parties.

C'est le jeu de celui qui a la plus grosse. Trésorerie bien sur. Dépeerer, ça 
coûte aux deux parties dans cette situation (vu qu'aucun n'est tier-1). Pour 
savoir a qui profite la manip, il suffit de trouver lequel des deux peut se 
permettre de perdre de l'argent en attendant que l'autre se plante; Cogent en 
position financière douteuse ou FT avec le soutien illimité du CONtribuable, je 
te laisse décider :-)

Ta raison étant la plus plausible, ne pas oublier la chose suivante à propos de 
Cogent: si leurs tarifs gênent FT ils gênent d'autres fournisseurs aussi, j'en 
vois 2 ou 3 qui rigolent dans leur barbe en regardant FT faire le sale boulot.

Dallas, ton univers impitoyable.


> En bref, beaucoup de gens disent que "c'etait un peering, si l'un des
> deux n'est plus d'accord pour peerer, l'autre n'a rien a dire" mais en
> attendant, a une echele pareille, c'est un non-sens technique a l'etat
> pur et ca pourrai, j'en suis sur, limite etre qualifié d'abus de
> position dominante par un tribunal.

Je vois pas pourquoi. La raison pour laquelle cette situation existe est que 
Cogent ne veut pas payer leur transit. Que FT joue les gros bras, pas de doute. 
Ceci dit, ils ne sont même pas tier-1; manoeuvrer pour qu'un concurrent dépense 
plus que prévu c'est pas sympa mais c'est pas interdit.
La position dominante n'est pas importante, ce qui compte c'est combien ils 
peuvent jeter par la fenêtre. Cogent connaissait les règles mieux que personne 
et ils se sont pas privés d'écraser les petits copains quand ils en avaient 
l'occasion, tu m'excuses si je pleures pas sur leur sort.

De plus, un autre argument spécieux pourrait être que en fait c'est la faute à 
Sprint, car s'ils n'avaient pas dépeeré Cogent, Cogent aurait toujours les 
routes de Sprint et donc celles de FT. Et Sprint pourrait dire que c'est la 
faute à quelqu'un d'autre, etc. On n'en sortirait jamais.


> (mais comme d'ici la Cogent se sera fait découper en
> tranche par ses propres clients ...)

A juste raison. Ils ont peut-être le dos au mur, mais c'est quand même eux qui 
prennent leurs propres clients en otage.
 

> Arnaud Girsch écrit:
> La balle est dans le camp de FT.

Je vois pas pourquoi. Si j'étais FT je laisserais la situation pourrir: les 
clients de Cogent vont se fatiguer des bouts de scotch. C'est chez eux qu'on 
bidouille, pas chez les clients de FT.


> Frederic NGUYEN écrit:
> De toute façon, FT finira bien par remonter le peering
> car Cogent ne lâchera jamais.

J'y parierais pas ma chemise.


> S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont
> les de-peerer également.

Sauf ceux qui finalement trouvent avantage à voir Cogent changer ou couler et 
spécialement les gros opérateurs: un tier-1 qui disparaît -> une plus grosse 
part de gâteau pour ceux qui se maintiennent. Faut pas prendre les gens de FT 
pour des cons non plus: avant de dépeerer Cogent ils ont du passer quelques 
coups de fil "dis donc Raoul, tu me dépeeres si je dépeeres Cogent?" et faire 
leurs comptes.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Clement Cavadore]

Le mardi 19 avril 2005 à 00:45 +0200, Frederic NGUYEN a écrit :
> De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne lâchera 
> jamais.
> S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer 
> également. 

En attendant, c'est Cogent qui manque de routes sur sa table BGP... et
pas FT... Et ce sont les clients de Cogent qui se barrent ailleurs.
Personellement, j'aurais plutôt tendance à penser que ce sera donc
Cogent qui finira par lâcher. 

Enfin, bon, c'est clairement un bras-de-fer politique, donc l'issue du
problème peut être vraiment innattendue :-)
-- 
Clément Cavadore <[EMAIL PROTECTED]>
www.frequence3.org
Webradio Francophone


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Arnaud Girsch]

On Mon, 18 Apr 2005 23:08:18 -0700
 "Michel Py" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
Ta raison étant la plus plausible, ne pas oublier la chose suivante 
à propos de Cogent: si leurs tarifs gênent FT ils gênent d'autres 
fournisseurs aussi, j'en vois 2 ou 3 qui rigolent dans leur barbe en 
regardant FT faire le sale boulot.
Sprint a recemment fait la meme manip  mais n'a pas les reins
aussi solide que FT ? ils ont cede apres un certain temps.
[...]
Arnaud Girsch écrit:
La balle est dans le camp de FT.
Je vois pas pourquoi. Si j'étais FT je laisserais la situation 
pourrir: les clients de Cogent vont se fatiguer des bouts de scotch. 
C'est chez eux qu'on bidouille, pas chez les clients de FT.
Je m'etais mal exprime. La balle est dans le camp de FT pour faire
monter les enchere et durcire le ton.
1- FT depeer. 2- Cogent blackhole FT. 3- FT ... ?
Mais en fait, ils n'y ont surement pas grand interet, et n'ont rien
a se reprocher, ils peuvent toujours atteindre Cogent, mais si rien
ne revient.
--A.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Dominique Rousseau]

Le Mon, Apr 18, 2005 at 03:49:19PM -0700, Arnaud Girsch [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
> 
> La balle est dans le camp de FT.

Et de Cogent.
Ils peuvent l'un comme l'autre faire le "pas" qui remet tout en route.
Le truc, après, c'est de voir celui qui a les plus gros bras...


-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
57, route de Paris 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Francois Yves Le Gal]

Le 00:45 19/04/2005, vous avez écrit:
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne 
lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer 
également.
Cogent a déjà été larguée par pas mal de monde, devenant obligée d'acheter 
du transit chez Verio, Level3 et autres, ce qui fait désordre pour du "Tier 
1"...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Spyou]

At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote:
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne 
lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer 
également.
A ce moment la, ca veut dire que FT ne respecte pas sa propre peering 
policy, et c'est la porte ouverte a toutes les fenetres.

Moi aussi j'veux un peering avec FT :)

'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net/#isp-fr - UIN : 6871374
Don't dream it,
Be it.
(RHPS)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Hervé Le Roy]

Spyou wrote:
At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote:
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne 
lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer 
également.

A ce moment la, ca veut dire que FT ne respecte pas sa propre peering 
policy, et c'est la porte ouverte a toutes les fenetres.
Ca ne voudrait pas dire plutôt que Cogent ne respecte pas les conditions 
de la peering policy de FT ? C'est personnellement ce que j'ai compris 
cette affaire.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Spyou]

At 13:32 19/04/2005, Hervé Le Roy wrote:
Spyou wrote:
At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote:
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne 
lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer 
également.

A ce moment la, ca veut dire que FT ne respecte pas sa propre peering 
policy, et c'est la porte ouverte a toutes les fenetres.
Ca ne voudrait pas dire plutôt que Cogent ne respecte pas les conditions 
de la peering policy de FT ? C'est personnellement ce que j'ai compris 
cette affaire.
Dans le cas actuel, c'est effectivement ca.
Par contre, si FT rétabli le peering, c'est FT qui ne respecte pas sa 
propre policy (d'ou ce que je disais, portes, fenetres, etc ..)

'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net/#isp-fr - UIN : 6871374

Don't dream it,
Be it.
(RHPS)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Mathieu Paonessa]

Bonjour,
> - Pour les gens disposant d'une allocation IP plus petite qu'un /24 
ou > ne pouvant/souhaitant pas passer leur contrat cogent en Layer2, 
monter > un tunnel vers l'exterieur (soit vers un prestataire tierce, 
soit vers > les propres infrastructure du client cogent s'il en a 
ailleurs).
> Solution testée dès jeudi soir et fonctionnelle. Cout entre 150 et 
600 > euro selon les prestataire choisi et la solution technique retennue.

Il y a aussi la facon legerement plus propre: tirer un cable vers un 
autre client cogent dans le meme colo qui a un AS (et donc qui peut 
joindre FT via son autre transit) et poser des routes statiques vers 
3215 (cela tient evidemment tant que le sens FT -> OT -> Sprint -> Verio 
-> Cogent marchera).

--
Mathieu Paonessa
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Vincent Gillet]

[Merci de ne pas me rentrer dedans tout de suite :-)]

> Il y a aussi la facon legerement plus propre: tirer un cable vers un 
> autre client cogent dans le meme colo qui a un AS (et donc qui peut 
> joindre FT via son autre transit) et poser des routes statiques vers 
> 3215 (cela tient evidemment tant que le sens FT -> OT -> Sprint -> Verio 
> -> Cogent marchera).

A priori, FT continuera à faire suivre les paquets à Cogent par son
fournisseur de Transit qu'est Sprint.

Vincent
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Clement Cavadore]

On Sat, 2005-04-16 at 15:42 +0200, Vincent Gillet wrote:
> [Merci de ne pas me rentrer dedans tout de suite :-)]

Mais non, mais non ;-)

> A priori, FT continuera à faire suivre les paquets à Cogent par son
> fournisseur de Transit qu'est Sprint.

La semaine promet d'être sport, pour les clients Cogent-only...
-- 
Clement Cavadore <[EMAIL PROTECTED]>
www.frequence3.org
Webradio Francophone


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE : [FRnOG] Cogent / FT

[Fontaine Sébastien - Altitude Telecom]

Lu,

Le peering entre FT et Cogent est donc HS. Je ne comprend pas pourquoi :

"Le plus grave est au niveau de l'abonnés Wanadoo qui se voit refusé

l'accès à une partie non négligeable de sites en France et à

l'étranger qui utilise le transit IP Cogent (Cogent est tout de même le
numéro 1 au Etat Unis ... bien

que ça n'excuse rien !)."

FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En
dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas
l'impossibilité de communiquer.

Pourriez-vous m'éclaircir ?

Merci d'avance

@+

_SebF

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE : [FRnOG] Cogent / FT

[Spyou]

At 23:02 18/04/2005, Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote:
FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En
dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas
l'impossibilité de communiquer.
FT communique tres bien avec Cogent.
Depuis jeudi soir, on est pas mal a depanner les clients Cogent un par un 
en etablissant un tunel (ou, lorsque c'est possible, en mettant un cable) 
pour evacuer le trafic vers 5511/3215.

C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau (alors 
que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer)

Pourriez-vous m'éclaircir ?
"on dit dans les milieux autorisés" que Cogent cherche a faire pression sur 
FT en prenant ses clients en otage.
D'autres "milieux autorisés" disent que la direction américaine de Cogent 
souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene.

Truth is out there ..

'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net/#isp-fr - UIN : 6871374
Don't dream it,
Be it.
(RHPS)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Fontaine Sébastien - Altitude Telecom]

Merci pour l'info Spyou

> C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau
(alors
> que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer)

Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT  via Verio
?

> "on dit dans les milieux autorisés" que Cogent cherche a faire pression
sur
> FT en prenant ses clients en otage.
> D'autres "milieux autorisés" disent que la direction américaine de Cogent
> souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene.

Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes  ?

Une autre question au passage, je croyais que Cogent était Tiers1, alors que
tu dis qu'il transit sur Verio. Peut tu me détailler ?

Merci

_SebF

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Clement Cavadore]

Le mardi 19 avril 2005 à 00:20 +0200, Fontaine Sébastien - Altitude
Telecom a écrit :
> Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT  via Verio
> ?

Car Cogent prend du transit partiel vers les réseaux pour lesquels il
n'a pas (plus) de Peering: AOL, Sprint, Tiscali, etc... 
Verio ne vendant que du transit partiel, et Cogent n'ayant apparamment
pas demandé à Verio de lui vendre les routes de FT en plus (je supute,
rien n'est vérifié dans ce que j'avance), ben Cogent n'a plus les routes
de FT, suite au dépeering.

> Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes  ?

C'est clairement volontaire. Sinon, j'imagine qu'ils auraient tout
naturellement pris du transit vers FT, ayant connaissance du problème.

> Une autre question au passage, je croyais que Cogent était Tiers1, alors que
> tu dis qu'il transit sur Verio. Peut tu me détailler ?

Cogent était Tier1, jusqu'a ce qu'ils se fassent dépeerer par AOL, puis
Sprint, etc... (réaction en chaine). Donc Cogent n'est à ce jour plus
Tier-1, puisqu'ils sont obligés d'acheter du transit (partiel) à Vério.
-- 
Clément Cavadore <[EMAIL PROTECTED]>
www.frequence3.org
Webradio Francophone


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Spyou]

At 00:20 19/04/2005, Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote:
Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT  via Verio
?
Ils les ont (sur a 99%). Mais ils les filtrent.
> "on dit dans les milieux autorisés" que Cogent cherche a faire pression
sur
> FT en prenant ses clients en otage.
> D'autres "milieux autorisés" disent que la direction américaine de Cogent
> souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene.
Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes  ?
C'est ce qui se dit partout, en tout cas.
Une autre question au passage, je croyais que Cogent était Tiers1, alors que
tu dis qu'il transit sur Verio. Peut tu me détailler ?
Tu croyais mal. Il n'y a plus beaucoup de tier1 au sens technique du terme 
depuis que Sprint a drastiquement coupé ses peerings avec plein de gens et 
leur a vendu du transit a la place.

La question que moi je me pose, c'est pourquoi est-ce qu'Opentransit a 
coupé le peering en sachant pertinament que le trafic allait etre rerouté 
via Sprint (et donc couter de l'argent a FT, et au contribuable par la meme 
occasion). La seule réponse qui me semble valable est "FT en a marre de la 
politique lowcost de Cogent et cherche a faire augmenter leurs couts en 
gonflant leur note de transit" .. Du coup, Cogent veut pas payer la note et 
filte les annonce FT.

En bref, beaucoup de gens disent que "c'etait un peering, si l'un des deux 
n'est plus d'accord pour peerer, l'autre n'a rien a dire" mais en 
attendant, a une echele pareille, c'est un non-sens technique a l'etat pur 
et ca pourrai, j'en suis sur, limite etre qualifié d'abus de position 
dominante par un tribunal.

(mais comme d'ici la Cogent se sera fait découper en tranche par ses 
propres clients ...)

'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net/#isp-fr - UIN : 6871374

Don't dream it,
Be it.
(RHPS)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Arnaud Girsch]

On Tue, 19 Apr 2005 00:20:38 +0200
 "Fontaine Sébastien - Altitude Telecom" 
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Merci pour l'info Spyou
C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau
(alors
que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer)
Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT 
via Verio ?
Cogent actuellement "blackholes" les route de OpenTransit/FT. Donc
meme si leur peers (Verio par example) les annoncent, ils les dropent.
"on dit dans les milieux autorisés" que Cogent cherche a faire 
pression
sur
FT en prenant ses clients en otage.
D'autres "milieux autorisés" disent que la direction américaine de 
Cogent
souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene.
Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes  ?
FT a "depeere" Cogent, pour faire pression sur leur politique de prix,
apparement au niveau des arrangement de peering/transit.
Cogent a decider de "blackholer" FT pour faire pression sur leur
depeering.
La balle est dans le camp de FT.
--A.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Frederic NGUYEN]

"on dit dans les milieux autorisés" que Cogent cherche a faire pression sur FT en prenant ses clients en otage.
D'autres "milieux autorisés" disent que la direction américaine de Cogent souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone 
europeene.
Et pour ça, ils organisent prochainement une somptueuse soirée à l'ambassade des Etats Unis?
Ca parait un peu louche..
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer également. 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Cogent / FT

[Michel Py]

Vu de loin, par le petit bout de la lorgnette, et que si je raconte des bêtises 
quelqu'un me détrompe:

Techniquement, le problème vient forcément de Cogent. S'ils ne filtrent pas les 
routes, ça veut dire qu'ils ne les reçoivent pas, ce qui est aussi de leur 
faute.

1. Si Verio leur fournit du transit partiel (ne leur annonce pas la route par 
défaut ni les routes OT) _et_ qu'ils n'ont personne d'autre pour leur fournir 
du transit complet en cas de pépin, c'est pas une config acceptable vu qu'ils 
ne sont pas tier-1 (s'ils l'étaient, ils n'auraient pas le problème). Si 
c'était mon réseau, je me ferais annoncer la route par défaut et la table 
complète, comme ça si un de mes peerings tombe (pour des raisons autres que le 
dépeering) je peux utiliser mon transit comme plan B.

2. S'ils ont un problème technique (un peut lourd à avaler, mais sait-on 
jamais), ils n'ont qu'à configurer une route par défaut pointant vers leur 
transit. 

En plus, je ne vois pas ou est l'intérêt de Verio de ne pas leur fournir du 
transit complet: plus de trafic, plus de sous.
 

Politiquement parlant:

> Spyou écrit:
> La question que moi je me pose, c'est pourquoi est-ce
> qu'Opentransit a coupé le peering en sachant pertinament
> que le trafic allait etre rerouté via Sprint (et donc
> couter de l'argent a FT, et au contribuable par la meme
> occasion). La seule réponse qui me semble valable est
> "FT en a marre de la politique lowcost de Cogent et
> cherche a faire augmenter leurs couts en gonflant leur
> note de transit" .. Du coup, Cogent veut pas payer la
> note et filte les annonce FT.

Ca me parait clair aussi. Note bien que la raison n'est pas vraiment 
importante: après tout, ce genre de choses arrive aussi quand il y à une 
affaire de cocu entre les 2 parties.

C'est le jeu de celui qui a la plus grosse. Trésorerie bien sur. Dépeerer, ça 
coûte aux deux parties dans cette situation (vu qu'aucun n'est tier-1). Pour 
savoir a qui profite la manip, il suffit de trouver lequel des deux peut se 
permettre de perdre de l'argent en attendant que l'autre se plante; Cogent en 
position financière douteuse ou FT avec le soutien illimité du CONtribuable, je 
te laisse décider :-)

Ta raison étant la plus plausible, ne pas oublier la chose suivante à propos de 
Cogent: si leurs tarifs gênent FT ils gênent d'autres fournisseurs aussi, j'en 
vois 2 ou 3 qui rigolent dans leur barbe en regardant FT faire le sale boulot.

Dallas, ton univers impitoyable.


> En bref, beaucoup de gens disent que "c'etait un peering, si l'un des
> deux n'est plus d'accord pour peerer, l'autre n'a rien a dire" mais en
> attendant, a une echele pareille, c'est un non-sens technique a l'etat
> pur et ca pourrai, j'en suis sur, limite etre qualifié d'abus de
> position dominante par un tribunal.

Je vois pas pourquoi. La raison pour laquelle cette situation existe est que 
Cogent ne veut pas payer leur transit. Que FT joue les gros bras, pas de doute. 
Ceci dit, ils ne sont même pas tier-1; manoeuvrer pour qu'un concurrent dépense 
plus que prévu c'est pas sympa mais c'est pas interdit.
La position dominante n'est pas importante, ce qui compte c'est combien ils 
peuvent jeter par la fenêtre. Cogent connaissait les règles mieux que personne 
et ils se sont pas privés d'écraser les petits copains quand ils en avaient 
l'occasion, tu m'excuses si je pleures pas sur leur sort.

De plus, un autre argument spécieux pourrait être que en fait c'est la faute à 
Sprint, car s'ils n'avaient pas dépeeré Cogent, Cogent aurait toujours les 
routes de Sprint et donc celles de FT. Et Sprint pourrait dire que c'est la 
faute à quelqu'un d'autre, etc. On n'en sortirait jamais.


> (mais comme d'ici la Cogent se sera fait découper en
> tranche par ses propres clients ...)

A juste raison. Ils ont peut-être le dos au mur, mais c'est quand même eux qui 
prennent leurs propres clients en otage.
 

> Arnaud Girsch écrit:
> La balle est dans le camp de FT.

Je vois pas pourquoi. Si j'étais FT je laisserais la situation pourrir: les 
clients de Cogent vont se fatiguer des bouts de scotch. C'est chez eux qu'on 
bidouille, pas chez les clients de FT.


> Frederic NGUYEN écrit:
> De toute façon, FT finira bien par remonter le peering
> car Cogent ne lâchera jamais.

J'y parierais pas ma chemise.


> S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont
> les de-peerer également.

Sauf ceux qui finalement trouvent avantage à voir Cogent changer ou couler et 
spécialement les gros opérateurs: un tier-1 qui disparaît -> une plus grosse 
part de gâteau pour ceux qui se maintiennent. Faut pas prendre les gens de FT 
pour des cons non plus: avant de dépeerer Cogent ils ont du passer quelques 
coups de fil "dis donc Raoul, tu me dépeeres si je dépeeres Cogent?" et faire 
leurs comptes.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cogent / FT

[Clement Cavadore]

Le mardi 19 avril 2005 à 00:45 +0200, Frederic NGUYEN a écrit :
> De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne lâchera 
> jamais.
> S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer 
> également. 

En attendant, c'est Cogent qui manque de routes sur sa table BGP... et
pas FT... Et ce sont les clients de Cogent qui se barrent ailleurs.
Personellement, j'aurais plutôt tendance à penser que ce sera donc
Cogent qui finira par lâcher. 

Enfin, bon, c'est clairement un bras-de-fer politique, donc l'issue du
problème peut être vraiment innattendue :-)
-- 
Clément Cavadore <[EMAIL PROTECTED]>
www.frequence3.org
Webradio Francophone


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/