Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Maaf sekali lagi, sebetulnya rumusan yang saya kemukakan itu bukan pendapat
saya, saya masih mempunyai "open mind" mengenai LUSI ini.
Tetapi itulah yang seyogianya yang harus di rumuskan oleh Panitya Perumus
International Geological Worshop of LUSI yang mengikuti tekanan dari pihak
tertentu, mungkin demi kepentingan nasional, mungkin demi kepentingan lainnya.
Dengan demikian tidak terjerumus untuk mengabaikan kebenaran / kaidah-kaidah
ilmiah. Sekarang sih sudah lewat, apa mau diralat?
Saya sangat memahami karena Ketua Umum IAGI juga adalah pejabat mungkin berada
dalam tekanan, sehingga ia harus sangat bijaksana dalam mengarahkan jalannya
workshop ini (mungkin dia ketua steering committee?). Walaupun saya sendiri
belum pernah menjadi seorang pejabat pada echelon mana pun, tetapi saya dapat
sangat memahami dan memaklumi. Surat terbuka saya ini adalah mengenai 'wisdom'
sebagai maka Sdr. Andang kemukakan. Bahwasanya rumusan itu sesuai dengan
definisi dalam Wilkipideia, itu kebetulan saja, karena saya sendiri mempunyai
definisi sendiri serta klasifikasi bencana (kalau tidak salah dimuat dalam
blog-nya Sdr. Rovicky)
Itu saja yang ingin saya luruskan. Semoga tidak menimbulkan perseteruan lebih
lanjut.
RPK
- Original Message -
From: Supardan
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Friday, March 09, 2007 9:56 AM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
Saya sangat setuju dengan pendapat bapak kita (Bp. RPK) yang terakhir ini.
Perdebatan mengenai penyebab terjadinya semburan lumpur, saya kira masih butuh
waktu panjang untuk diperoleh kesepakatan-kesepakatan dan semua pihak tidak
perlu memaksakan kesepakatan kelompoknya adalah yang paling benar. Yang
demikian itu pada akhirnya kan hanya menimbulkan peseteruan dan perpecahan.
Setiap bencana (jenis apapun) tentu akan menghasilkan orang-orang miskin
baru. Tapi yang kita heran, setiap bencana ternyata juga meghasilkan
orang-orang kaya baru. Moga-moga teman-teman IAGI dan teman-teman geosains pada
umumnya serta pakar dari disiplin ilmu apapun di negeri tercinta ini tidak
memanfaatkan musibah untuk mendulang rupiah. Amien.
Pardan
Dinas ESDM Prop. Jatim.
On 3/8/07, R.P. Koesoemadinata <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Maaf, saya tidak bermaksud kasar seperti tercantum di bawah ini.
Saya kira alangkah bijaksananya kalau rumusan akhir dari Workshop ini
menyatakan:
..."Terlepas dari perbedaan pendapat mengenai penyebab dari semburan lumpur
panas Sidoarjo ini, namun mengingat bahwa gejala ini telah berkembang menjadi
gunungapi lumpur yang dahsyat sehingga di luar kendali manusia, maka seyogianya
gejala ini dinyatakan sebagai (murni) bencana alam"
Saya kira pernyataan ini adalah cukup bijaksana dan elegant yang mungkin
dapat dterima oleh fihak2 yang berseteru.
Wasalam
RPK
- Original Message -
From: R.P. Koesoemadinata
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 8:57 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
Saya kira workshop ini hanya bertujuan untuk menghimpun pendapat bahwa
Lusi ini adalah murni bencana alam dan tidak ada hubungan dengan pemboran.
Jadi hanya untuk membebaskan tanggung jawab yang melakukan pemboran.
Namanya juga International Geological Workshop.
RPK
- Original Message -
From: Untung M
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 4:17 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli
Geologi Saling Berseteru
Assalaam'ulaikum wr.wb.,
Saya senang sekali membaca pendapat geosaintis tentang LUSI di milis
ini. Banyak kandungan ilmiah dalam pendapat itu. Akan tetapi saya duga
sepertinya hanya adu intektualitas saja. Bukan itu yang kita kehendaki. Rakyat
maunya real work. Jadi "Just do it" jangan hanya NATO. No action talk only.
Oleh karena itu bersilahturrahmi dengan mengadakan "Technical Workshop" Undang
seluruh geosaintis yang dianggap bisa memberi kontribusi yang berarti dari
segala bidang termasuk orang-orang sosial. Ini bukan sekedar seminar. Selesai
seminar hilang tak ada bekas. Hasil technical workshop ini harus dipakai
sebagai pedoman kerja. Hasil ini sudah melalui penggodokan yang betul-betul
matang. Tentunya disetujui oleh setiap peserta technical workshop. Demikan
saran saya. Semoga dapat dilaksanakan. Ta' ada masalah di dunia ini yang tidak
dapat dpecahkan.
Wassalaam'ulaikum wr.wb.,
M. Untung
- Original Message -
From: Andang Bachtiar
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Wednesday, March 07, 2007 9:39 PM
Subject: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
"P
RE: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
saya pribadi setuju dg rumusan akhir yang seyogyanya dihasilkan dari
workshop tsb seperti yang dikemukakan pak Kusuma dibawah ini. Cukup
bijaksana.
-ido-
From: R.P. Koesoemadinata [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, March 08, 2007 10:18 PM
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
Maaf, saya tidak bermaksud kasar seperti tercantum di bawah ini.
Saya kira alangkah bijaksananya kalau rumusan akhir dari Workshop ini
menyatakan:
..."Terlepas dari perbedaan pendapat mengenai penyebab dari semburan
lumpur panas Sidoarjo ini, namun mengingat bahwa gejala ini telah
berkembang menjadi gunungapi lumpur yang dahsyat sehingga di luar
kendali manusia, maka seyogianya gejala ini dinyatakan sebagai (murni)
bencana alam"
Saya kira pernyataan ini adalah cukup bijaksana dan elegant yang
mungkin dapat dterima oleh fihak2 yang berseteru.
Wasalam
RPK
- Original Message -
From: R.P. Koesoemadinata <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 8:57 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli
Geologi Saling Berseteru
Saya kira workshop ini hanya bertujuan untuk menghimpun pendapat
bahwa Lusi ini adalah murni bencana alam dan tidak ada hubungan dengan
pemboran.
Jadi hanya untuk membebaskan tanggung jawab yang melakukan
pemboran. Namanya juga International Geological Workshop.
RPK
- Original Message -
From: Untung M <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 4:17 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re:
[iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Assalaam'ulaikum wr.wb.,
Saya senang sekali membaca pendapat geosaintis tentang
LUSI di milis ini. Banyak kandungan ilmiah dalam pendapat itu. Akan
tetapi saya duga sepertinya hanya adu intektualitas saja. Bukan itu
yang kita kehendaki. Rakyat maunya real work. Jadi "Just do it" jangan
hanya NATO. No action talk only. Oleh karena itu bersilahturrahmi dengan
mengadakan "Technical Workshop" Undang seluruh geosaintis yang dianggap
bisa memberi kontribusi yang berarti dari segala bidang termasuk
orang-orang sosial. Ini bukan sekedar seminar. Selesai seminar hilang
tak ada bekas. Hasil technical workshop ini harus dipakai sebagai
pedoman kerja. Hasil ini sudah melalui penggodokan yang betul-betul
matang. Tentunya disetujui oleh setiap peserta technical workshop.
Demikan saran saya. Semoga dapat dilaksanakan. Ta' ada masalah di dunia
ini yang tidak dapat dpecahkan.
Wassalaam'ulaikum wr.wb.,
M. Untung
- Original Message -
From: Andang Bachtiar
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Wednesday, March 07, 2007 9:39 PM
Subject: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re:
[iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
"Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re:
Surat Terbuka dari Prof RPK) tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar
karena "hal-biasa" yang disebut sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang
menyangkut hasil analisis tentang apakah penyebab-pemicu semburan
tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses alam (gempa bumi) yang diluar
kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk memprediksi kejadian-nya dalam
skala waktu manusia (bukan skala waktu geologi),. tetapi lebih ke
masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, kematangan bersikap,
"wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut:
1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial
saintifik yang punya implikasi hukum-politik-bisnis semata-mata dari
suatu acara diskusi yang minim interaksi yang digelar dengan stempel
"workshop" tetapi pada kenyataannya adalah "seminar" atau lebih parahnya
menurut sebagian peserta adalah "sosialisasi pendapat sepihak" bisa
dikatakan sebagai jauh dari etika - sistimatika pengambilan kesimpulan
ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah yang punya implikasi sepenting
itu diperlukan "workshop" yang benar-benar "workshop", dimana setiap
konsep diuji sampai tuntas dalam session-session tersendiri, yang dalam
hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk melaksanakannya.
2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak
secara seimbang menampilkan presentasi dan diskusi tentang berbagai
konsep-pendapat, tetapi lebih cenderung ke salah satu konsep, padahal
para ahli berbagi konsep lain juga hadir di acara tersebut - tetapi
tidak diberi kesempatan
Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Saya sangat setuju dengan pendapat bapak kita (Bp. RPK) yang terakhir ini. Perdebatan mengenai penyebab terjadinya semburan lumpur, saya kira masih butuh waktu panjang untuk diperoleh kesepakatan-kesepakatan dan semua pihak tidak perlu memaksakan kesepakatan kelompoknya adalah yang paling benar. Yang demikian itu pada akhirnya kan hanya menimbulkan peseteruan dan perpecahan. Setiap bencana (jenis apapun) tentu akan menghasilkan orang-orang miskin baru. Tapi yang kita heran, setiap bencana ternyata juga meghasilkan orang-orang kaya baru. Moga-moga teman-teman IAGI dan teman-teman geosains pada umumnya serta pakar dari disiplin ilmu apapun di negeri tercinta ini tidak memanfaatkan musibah untuk mendulang rupiah. Amien. Pardan Dinas ESDM Prop. Jatim. On 3/8/07, R.P. Koesoemadinata <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Maaf, saya tidak bermaksud kasar seperti tercantum di bawah ini. Saya kira alangkah bijaksananya kalau rumusan akhir dari Workshop ini menyatakan: ..."Terlepas dari perbedaan pendapat mengenai penyebab dari semburan lumpur panas Sidoarjo ini, namun mengingat bahwa gejala ini telah berkembang menjadi gunungapi lumpur yang dahsyat sehingga di luar kendali manusia, maka seyogianya gejala ini dinyatakan sebagai (murni) bencana alam" Saya kira pernyataan ini adalah cukup bijaksana dan elegant yang mungkin dapat dterima oleh fihak2 yang berseteru. Wasalam RPK - Original Message - *From:* R.P. Koesoemadinata <[EMAIL PROTECTED]> *To:* iagi-net@iagi.or.id *Sent:* Thursday, March 08, 2007 8:57 PM *Subject:* Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Saya kira workshop ini hanya bertujuan untuk menghimpun pendapat bahwa Lusi ini adalah murni bencana alam dan tidak ada hubungan dengan pemboran. Jadi hanya untuk membebaskan tanggung jawab yang melakukan pemboran. Namanya juga International Geological Workshop. RPK - Original Message - *From:* Untung M <[EMAIL PROTECTED]> *To:* iagi-net@iagi.or.id *Sent:* Thursday, March 08, 2007 4:17 PM *Subject:* Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Assalaam'ulaikum wr.wb., Saya senang sekali membaca pendapat geosaintis tentang LUSI di milis ini. Banyak kandungan ilmiah dalam pendapat itu. Akan tetapi saya duga sepertinya hanya adu intektualitas saja. Bukan itu yang kita kehendaki. Rakyat maunya real work. Jadi "Just do it" jangan hanya NATO. No action talk only. Oleh karena itu bersilahturrahmi dengan mengadakan "Technical Workshop" Undang seluruh geosaintis yang dianggap bisa memberi kontribusi yang berarti dari segala bidang termasuk orang-orang sosial. Ini bukan sekedar seminar. Selesai seminar hilang tak ada bekas. Hasil technical workshop ini harus dipakai sebagai pedoman kerja. Hasil ini sudah melalui penggodokan yang betul-betul matang. Tentunya disetujui oleh setiap peserta technical workshop. Demikan saran saya. Semoga dapat dilaksanakan. Ta' ada masalah di dunia ini yang tidak dapat dpecahkan. Wassalaam'ulaikum wr.wb., M. Untung - Original Message - *From:* Andang Bachtiar <[EMAIL PROTECTED]> *To:* iagi-net@iagi.or.id *Sent:* Wednesday, March 07, 2007 9:39 PM *Subject:* [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru "Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re: Surat Terbuka dari Prof RPK) tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar karena "hal-biasa" yang disebut sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang menyangkut hasil analisis tentang apakah penyebab-pemicu semburan tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses alam (gempa bumi) yang diluar kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk memprediksi kejadian-nya dalam skala waktu manusia (bukan skala waktu geologi),. tetapi lebih ke masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, kematangan bersikap, "wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut: 1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial saintifik yang punya implikasi hukum-politik-bisnis semata-mata dari suatu acara diskusi yang minim interaksi yang digelar dengan stempel "workshop" tetapi pada kenyataannya adalah "seminar" atau lebih parahnya menurut sebagian peserta adalah "sosialisasi pendapat sepihak" bisa dikatakan sebagai jauh dari etika - sistimatika pengambilan kesimpulan ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah yang punya implikasi sepenting itu diperlukan "workshop" yang benar-benar "workshop", dimana setiap konsep diuji sampai tuntas dalam session-session tersendiri, yang dalam hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk melaksanakannya. 2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak secara seimbang menampilkan presentasi dan diskusi tentang berbagai konsep-pendapat, tetapi lebih cenderung ke salah satu konsep, padahal para ahli berbagi konsep lain juga hadir di acara tersebut - tetapi tidak diberi kesempatan presentasi dan diskusi secara pro
Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Senada dengan uraian ini Tanggal 5 September 2006 saya menuliskannya dalam sebuah tulisan berjudul " Kecelakaan industri yang menjadi bencana alam yg multidimensi" http://rovicky.wordpress.com/2006/09/05/kecelakaan-industri-yang-menjadi-bencana-alam-yg-multidimensi/ rdp On 3/9/07, miko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Yth. Pak Koesoema dan Mas Yo, Rumusan yang diusulkan oleh Pak Koesoema sangat tepat dan bijaksana , serta sangat sesuai dengan definisi tentang Natural Disaster yang disitir oleh Mas Yo dari ensiklopedi Wikipedia. Waktu datangnya email sangat bertepatan dan pasti akan menggembirakan para pengusaha pemboran migas dan para well-site geologists/ engineers yang selama ini diciutkan nyalinya untuk mengekplorasi potensi migas di cekungan2 sedimen yang berisiko tinggi. Rumusan tersebut seharusnya segera disosialisasikan secara luas ke masyarakat. Selamat Pak Koesoema, selamat Mas Yo. Salam batumulia, mang Okim - Original Message - From: To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Thursday, March 08, 2007 10:18 PM Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Maaf, saya tidak bermaksud kasar seperti tercantum di bawah ini. Saya kira alangkah bijaksananya kalau rumusan akhir dari Workshop ini menyatakan: ..."Terlepas dari perbedaan pendapat mengenai penyebab dari semburan lumpur panas Sidoarjo ini, namun mengingat bahwa gejala ini telah berkembang menjadi gunungapi lumpur yang dahsyat sehingga di luar kendali manusia, maka seyogianya gejala ini dinyatakan sebagai (murni) bencana alam" Saya kira pernyataan ini adalah cukup bijaksana dan elegant yang mungkin dapat dterima oleh fihak2 yang berseteru. Wasalam RPK - Original Message - From: R.P. Koesoemadinata To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Thursday, March 08, 2007 8:57 PM Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Saya kira workshop ini hanya bertujuan untuk menghimpun pendapat bahwa Lusi ini adalah murni bencana alam dan tidak ada hubungan dengan pemboran. Jadi hanya untuk membebaskan tanggung jawab yang melakukan pemboran. Namanya juga International Geological Workshop. RPK - Original Message - From: Untung M To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Thursday, March 08, 2007 4:17 PM Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Assalaam'ulaikum wr.wb., Saya senang sekali membaca pendapat geosaintis tentang LUSI di milis ini. Banyak kandungan ilmiah dalam pendapat itu. Akan tetapi saya duga sepertinya hanya adu intektualitas saja. Bukan itu yang kita kehendaki. Rakyat maunya real work. Jadi "Just do it" jangan hanya NATO. No action talk only. Oleh karena itu bersilahturrahmi dengan mengadakan "Technical Workshop" Undang seluruh geosaintis yang dianggap bisa memberi kontribusi yang berarti dari segala bidang termasuk orang-orang sosial. Ini bukan sekedar seminar. Selesai seminar hilang tak ada bekas. Hasil technical workshop ini harus dipakai sebagai pedoman kerja. Hasil ini sudah melalui penggodokan yang betul-betul matang. Tentunya disetujui oleh setiap peserta technical workshop. Demikan saran saya. Semoga dapat dilaksanakan. Ta' ada masalah di dunia ini yang tidak dapat dpecahkan. Wassalaam'ulaikum wr.wb., M. Untung - Original Message - From: Andang Bachtiar To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Wednesday, March 07, 2007 9:39 PM Subject: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru "Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re: Surat Terbuka dari Prof RPK) tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar karena "hal-biasa" yang disebut sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang menyangkut hasil analisis tentang apakah penyebab-pemicu semburan tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses alam (gempa bumi) yang diluar kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk memprediksi kejadian-nya dalam skala waktu manusia (bukan skala waktu geologi),. tetapi lebih ke masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, kematangan bersikap, "wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut: 1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial saintifik yang punya implikasi hukum-politik-bisnis semata-mata dari suatu acara diskusi yang minim interaksi yang digelar dengan stempel "workshop" tetapi pada kenyataannya adalah "seminar" atau lebih parahnya menurut sebagian peserta adalah "sosialisasi pendapat sepihak" bisa dikatakan sebagai jauh dari etika - sistimatika pengambilan kesimpulan ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah yang punya implikasi sepenting itu diperlukan "workshop" yang benar-benar "workshop", dimana setiap konsep diuji sampai tuntas dalam session-session tersendiri, yang dalam hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk melaksanakannya. 2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak secara seimbang menampilkan presentasi dan
Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Yth. Pak Koesoema dan Mas Yo,
Rumusan yang diusulkan oleh Pak Koesoema sangat tepat dan bijaksana , serta
sangat sesuai dengan definisi tentang Natural Disaster yang disitir oleh Mas Yo
dari ensiklopedi Wikipedia. Waktu datangnya email sangat bertepatan dan pasti
akan menggembirakan para pengusaha pemboran migas dan para well-site
geologists/ engineers yang selama ini diciutkan nyalinya untuk mengekplorasi
potensi migas di cekungan2 sedimen yang berisiko tinggi. Rumusan tersebut
seharusnya segera disosialisasikan secara luas ke masyarakat.
Selamat Pak Koesoema, selamat Mas Yo.
Salam batumulia, mang Okim
- Original Message -
From:
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 10:18 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
Maaf, saya tidak bermaksud kasar seperti tercantum di bawah ini.
Saya kira alangkah bijaksananya kalau rumusan akhir dari Workshop ini
menyatakan:
..."Terlepas dari perbedaan pendapat mengenai penyebab dari semburan lumpur
panas Sidoarjo ini, namun mengingat bahwa gejala ini telah berkembang menjadi
gunungapi lumpur yang dahsyat sehingga di luar kendali manusia, maka seyogianya
gejala ini dinyatakan sebagai (murni) bencana alam"
Saya kira pernyataan ini adalah cukup bijaksana dan elegant yang mungkin
dapat dterima oleh fihak2 yang berseteru.
Wasalam
RPK
- Original Message -
From: R.P. Koesoemadinata
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 8:57 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
Saya kira workshop ini hanya bertujuan untuk menghimpun pendapat bahwa Lusi
ini adalah murni bencana alam dan tidak ada hubungan dengan pemboran.
Jadi hanya untuk membebaskan tanggung jawab yang melakukan pemboran.
Namanya juga International Geological Workshop.
RPK
- Original Message -
From: Untung M
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 4:17 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
Assalaam'ulaikum wr.wb.,
Saya senang sekali membaca pendapat geosaintis tentang LUSI di milis ini.
Banyak kandungan ilmiah dalam pendapat itu. Akan tetapi saya duga sepertinya
hanya adu intektualitas saja. Bukan itu yang kita kehendaki. Rakyat maunya
real work. Jadi "Just do it" jangan hanya NATO. No action talk only. Oleh
karena itu bersilahturrahmi dengan mengadakan "Technical Workshop" Undang
seluruh geosaintis yang dianggap bisa memberi kontribusi yang berarti dari
segala bidang termasuk orang-orang sosial. Ini bukan sekedar seminar. Selesai
seminar hilang tak ada bekas. Hasil technical workshop ini harus dipakai
sebagai pedoman kerja. Hasil ini sudah melalui penggodokan yang betul-betul
matang. Tentunya disetujui oleh setiap peserta technical workshop. Demikan
saran saya. Semoga dapat dilaksanakan. Ta' ada masalah di dunia ini yang tidak
dapat dpecahkan.
Wassalaam'ulaikum wr.wb.,
M. Untung
- Original Message -
From: Andang Bachtiar
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Wednesday, March 07, 2007 9:39 PM
Subject: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
"Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re: Surat Terbuka dari Prof
RPK) tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar karena "hal-biasa" yang disebut
sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang menyangkut hasil analisis tentang
apakah penyebab-pemicu semburan tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses alam
(gempa bumi) yang diluar kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk memprediksi
kejadian-nya dalam skala waktu manusia (bukan skala waktu geologi),.
tetapi lebih ke masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, kematangan bersikap,
"wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut:
1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial saintifik yang punya
implikasi hukum-politik-bisnis semata-mata dari suatu acara diskusi yang minim
interaksi yang digelar dengan stempel "workshop" tetapi pada kenyataannya
adalah "seminar" atau lebih parahnya menurut sebagian peserta adalah
"sosialisasi pendapat sepihak" bisa dikatakan sebagai jauh dari etika -
sistimatika pengambilan kesimpulan ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah yang
punya implikasi sepenting itu diperlukan "workshop" yang benar-benar
"workshop", dimana setiap konsep diuji sampai tuntas dalam session-session
tersendiri, yang dalam hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk
melaksanakannya.
2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak secara seimbang menampilkan
presentasi dan diskusi tentang berbagai konsep-pendapat, tetapi lebih cenderung
ke salah satu konsep, padahal para ahli
Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Maaf, saya tidak bermaksud kasar seperti tercantum di bawah ini.
Saya kira alangkah bijaksananya kalau rumusan akhir dari Workshop ini
menyatakan:
..."Terlepas dari perbedaan pendapat mengenai penyebab dari semburan lumpur
panas Sidoarjo ini, namun mengingat bahwa gejala ini telah berkembang menjadi
gunungapi lumpur yang dahsyat sehingga di luar kendali manusia, maka seyogianya
gejala ini dinyatakan sebagai (murni) bencana alam"
Saya kira pernyataan ini adalah cukup bijaksana dan elegant yang mungkin dapat
dterima oleh fihak2 yang berseteru.
Wasalam
RPK
- Original Message -
From: R.P. Koesoemadinata
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 8:57 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
Saya kira workshop ini hanya bertujuan untuk menghimpun pendapat bahwa Lusi
ini adalah murni bencana alam dan tidak ada hubungan dengan pemboran.
Jadi hanya untuk membebaskan tanggung jawab yang melakukan pemboran. Namanya
juga International Geological Workshop.
RPK
- Original Message -
From: Untung M
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 4:17 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
Assalaam'ulaikum wr.wb.,
Saya senang sekali membaca pendapat geosaintis tentang LUSI di milis ini.
Banyak kandungan ilmiah dalam pendapat itu. Akan tetapi saya duga sepertinya
hanya adu intektualitas saja. Bukan itu yang kita kehendaki. Rakyat maunya
real work. Jadi "Just do it" jangan hanya NATO. No action talk only. Oleh
karena itu bersilahturrahmi dengan mengadakan "Technical Workshop" Undang
seluruh geosaintis yang dianggap bisa memberi kontribusi yang berarti dari
segala bidang termasuk orang-orang sosial. Ini bukan sekedar seminar. Selesai
seminar hilang tak ada bekas. Hasil technical workshop ini harus dipakai
sebagai pedoman kerja. Hasil ini sudah melalui penggodokan yang betul-betul
matang. Tentunya disetujui oleh setiap peserta technical workshop. Demikan
saran saya. Semoga dapat dilaksanakan. Ta' ada masalah di dunia ini yang tidak
dapat dpecahkan.
Wassalaam'ulaikum wr.wb.,
M. Untung
- Original Message -
From: Andang Bachtiar
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Wednesday, March 07, 2007 9:39 PM
Subject: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
"Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re: Surat Terbuka dari Prof
RPK) tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar karena "hal-biasa" yang disebut
sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang menyangkut hasil analisis tentang
apakah penyebab-pemicu semburan tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses alam
(gempa bumi) yang diluar kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk memprediksi
kejadian-nya dalam skala waktu manusia (bukan skala waktu geologi),.
tetapi lebih ke masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, kematangan bersikap,
"wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut:
1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial saintifik yang punya implikasi
hukum-politik-bisnis semata-mata dari suatu acara diskusi yang minim interaksi
yang digelar dengan stempel "workshop" tetapi pada kenyataannya adalah
"seminar" atau lebih parahnya menurut sebagian peserta adalah "sosialisasi
pendapat sepihak" bisa dikatakan sebagai jauh dari etika - sistimatika
pengambilan kesimpulan ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah yang punya
implikasi sepenting itu diperlukan "workshop" yang benar-benar "workshop",
dimana setiap konsep diuji sampai tuntas dalam session-session tersendiri, yang
dalam hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk melaksanakannya.
2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak secara seimbang menampilkan
presentasi dan diskusi tentang berbagai konsep-pendapat, tetapi lebih cenderung
ke salah satu konsep, padahal para ahli berbagi konsep lain juga hadir di acara
tersebut - tetapi tidak diberi kesempatan presentasi dan diskusi secara
proporsional seperti yang lainnya.
3. Pemahaman yang parsial tentang sub-sub-disiplin, kompetensi, dan
profesi yang terkait dengan geosains dalam industri migas, sehingga proses
analisis-sintesis permasalahan menjadi tidak optimal, seperti misalnya: tidak
didiskusikannya secara rinci (spt topik2 sub-disiplin lainnya) tentang masalah
data teknis real-time-chart / geolograph selama pemboran dan implikasinya pada
kondisi geologi lubang bor dimana masalah tersebut sebenarnya adalah kompetensi
dari para ahli wellsite-operation geology,... dan lebih parahnya, tidak seperti
data primer geologi bawah permukaan dan permukaan yang berlimpah dan accessible
bagi kebanyakan ahli (seismik, trace sesar di permukaan, data satelit,
data-sampel lumpur dsb), tipe data pemboran yan
Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Saya kira workshop ini hanya bertujuan untuk menghimpun pendapat bahwa Lusi ini adalah murni bencana alam dan tidak ada hubungan dengan pemboran. Jadi hanya untuk membebaskan tanggung jawab yang melakukan pemboran. Namanya juga International Geological Workshop. RPK - Original Message - From: Untung M To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Thursday, March 08, 2007 4:17 PM Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Assalaam'ulaikum wr.wb., Saya senang sekali membaca pendapat geosaintis tentang LUSI di milis ini. Banyak kandungan ilmiah dalam pendapat itu. Akan tetapi saya duga sepertinya hanya adu intektualitas saja. Bukan itu yang kita kehendaki. Rakyat maunya real work. Jadi "Just do it" jangan hanya NATO. No action talk only. Oleh karena itu bersilahturrahmi dengan mengadakan "Technical Workshop" Undang seluruh geosaintis yang dianggap bisa memberi kontribusi yang berarti dari segala bidang termasuk orang-orang sosial. Ini bukan sekedar seminar. Selesai seminar hilang tak ada bekas. Hasil technical workshop ini harus dipakai sebagai pedoman kerja. Hasil ini sudah melalui penggodokan yang betul-betul matang. Tentunya disetujui oleh setiap peserta technical workshop. Demikan saran saya. Semoga dapat dilaksanakan. Ta' ada masalah di dunia ini yang tidak dapat dpecahkan. Wassalaam'ulaikum wr.wb., M. Untung - Original Message - From: Andang Bachtiar To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Wednesday, March 07, 2007 9:39 PM Subject: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru "Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re: Surat Terbuka dari Prof RPK) tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar karena "hal-biasa" yang disebut sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang menyangkut hasil analisis tentang apakah penyebab-pemicu semburan tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses alam (gempa bumi) yang diluar kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk memprediksi kejadian-nya dalam skala waktu manusia (bukan skala waktu geologi),. tetapi lebih ke masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, kematangan bersikap, "wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut: 1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial saintifik yang punya implikasi hukum-politik-bisnis semata-mata dari suatu acara diskusi yang minim interaksi yang digelar dengan stempel "workshop" tetapi pada kenyataannya adalah "seminar" atau lebih parahnya menurut sebagian peserta adalah "sosialisasi pendapat sepihak" bisa dikatakan sebagai jauh dari etika - sistimatika pengambilan kesimpulan ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah yang punya implikasi sepenting itu diperlukan "workshop" yang benar-benar "workshop", dimana setiap konsep diuji sampai tuntas dalam session-session tersendiri, yang dalam hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk melaksanakannya. 2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak secara seimbang menampilkan presentasi dan diskusi tentang berbagai konsep-pendapat, tetapi lebih cenderung ke salah satu konsep, padahal para ahli berbagi konsep lain juga hadir di acara tersebut - tetapi tidak diberi kesempatan presentasi dan diskusi secara proporsional seperti yang lainnya. 3. Pemahaman yang parsial tentang sub-sub-disiplin, kompetensi, dan profesi yang terkait dengan geosains dalam industri migas, sehingga proses analisis-sintesis permasalahan menjadi tidak optimal, seperti misalnya: tidak didiskusikannya secara rinci (spt topik2 sub-disiplin lainnya) tentang masalah data teknis real-time-chart / geolograph selama pemboran dan implikasinya pada kondisi geologi lubang bor dimana masalah tersebut sebenarnya adalah kompetensi dari para ahli wellsite-operation geology,... dan lebih parahnya, tidak seperti data primer geologi bawah permukaan dan permukaan yang berlimpah dan accessible bagi kebanyakan ahli (seismik, trace sesar di permukaan, data satelit, data-sampel lumpur dsb), tipe data pemboran yang tersedia (dan dipresentasikan) adalah data sekunder (bahkan tersier) berasal dari daily drilling report, final well report, dsb, genuine geolograph dan real-time-chart data tidak pernah bisa diakses (dan diperiksa dan didiskusikan) oleh para ahli. 4. Dari 18 pembicara yang tampil, hanya 4 pembicara yang dapat dianggap mempunyai kompetensi tentang masalah pemboran migas; dari 4 itupun hanya 2 yang mempunyai latar belakang geosains yang diasumsikan dapat mengekstrasi informasi geologi bawah permukaan dari data pemboran. Empat belas (14) pembicara lainnya kebanyakan mengandalkan data geologi-geofisika (yang punya dimensi lebih besar/regional dibanding dengan data pemboran) untuk membuat analisis dan sintesis tentang penyebab-pemicu semburan lumpur. Dengan demikian trend "workshop" lebih berat pada pemba
Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Assalaam'ulaikum wr.wb., Saya senang sekali membaca pendapat geosaintis tentang LUSI di milis ini. Banyak kandungan ilmiah dalam pendapat itu. Akan tetapi saya duga sepertinya hanya adu intektualitas saja. Bukan itu yang kita kehendaki. Rakyat maunya real work. Jadi "Just do it" jangan hanya NATO. No action talk only. Oleh karena itu bersilahturrahmi dengan mengadakan "Technical Workshop" Undang seluruh geosaintis yang dianggap bisa memberi kontribusi yang berarti dari segala bidang termasuk orang-orang sosial. Ini bukan sekedar seminar. Selesai seminar hilang tak ada bekas. Hasil technical workshop ini harus dipakai sebagai pedoman kerja. Hasil ini sudah melalui penggodokan yang betul-betul matang. Tentunya disetujui oleh setiap peserta technical workshop. Demikan saran saya. Semoga dapat dilaksanakan. Ta' ada masalah di dunia ini yang tidak dapat dpecahkan. Wassalaam'ulaikum wr.wb., M. Untung - Original Message - From: Andang Bachtiar To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Wednesday, March 07, 2007 9:39 PM Subject: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru "Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re: Surat Terbuka dari Prof RPK) tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar karena "hal-biasa" yang disebut sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang menyangkut hasil analisis tentang apakah penyebab-pemicu semburan tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses alam (gempa bumi) yang diluar kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk memprediksi kejadian-nya dalam skala waktu manusia (bukan skala waktu geologi),. tetapi lebih ke masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, kematangan bersikap, "wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut: 1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial saintifik yang punya implikasi hukum-politik-bisnis semata-mata dari suatu acara diskusi yang minim interaksi yang digelar dengan stempel "workshop" tetapi pada kenyataannya adalah "seminar" atau lebih parahnya menurut sebagian peserta adalah "sosialisasi pendapat sepihak" bisa dikatakan sebagai jauh dari etika - sistimatika pengambilan kesimpulan ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah yang punya implikasi sepenting itu diperlukan "workshop" yang benar-benar "workshop", dimana setiap konsep diuji sampai tuntas dalam session-session tersendiri, yang dalam hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk melaksanakannya. 2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak secara seimbang menampilkan presentasi dan diskusi tentang berbagai konsep-pendapat, tetapi lebih cenderung ke salah satu konsep, padahal para ahli berbagi konsep lain juga hadir di acara tersebut - tetapi tidak diberi kesempatan presentasi dan diskusi secara proporsional seperti yang lainnya. 3. Pemahaman yang parsial tentang sub-sub-disiplin, kompetensi, dan profesi yang terkait dengan geosains dalam industri migas, sehingga proses analisis-sintesis permasalahan menjadi tidak optimal, seperti misalnya: tidak didiskusikannya secara rinci (spt topik2 sub-disiplin lainnya) tentang masalah data teknis real-time-chart / geolograph selama pemboran dan implikasinya pada kondisi geologi lubang bor dimana masalah tersebut sebenarnya adalah kompetensi dari para ahli wellsite-operation geology,... dan lebih parahnya, tidak seperti data primer geologi bawah permukaan dan permukaan yang berlimpah dan accessible bagi kebanyakan ahli (seismik, trace sesar di permukaan, data satelit, data-sampel lumpur dsb), tipe data pemboran yang tersedia (dan dipresentasikan) adalah data sekunder (bahkan tersier) berasal dari daily drilling report, final well report, dsb, genuine geolograph dan real-time-chart data tidak pernah bisa diakses (dan diperiksa dan didiskusikan) oleh para ahli. 4. Dari 18 pembicara yang tampil, hanya 4 pembicara yang dapat dianggap mempunyai kompetensi tentang masalah pemboran migas; dari 4 itupun hanya 2 yang mempunyai latar belakang geosains yang diasumsikan dapat mengekstrasi informasi geologi bawah permukaan dari data pemboran. Empat belas (14) pembicara lainnya kebanyakan mengandalkan data geologi-geofisika (yang punya dimensi lebih besar/regional dibanding dengan data pemboran) untuk membuat analisis dan sintesis tentang penyebab-pemicu semburan lumpur. Dengan demikian trend "workshop" lebih berat pada pembahasan geologi regional, tektonik, dimensi waktu yang besar, dan kurang menyentuh analisis rinci dan dimensi waktu yang lebih instant/pendek, termasuk kurang disentuhnya kemungkinan-kemungkinan pemicuan semburan oleh kejadian-kejadian selama pemboran. "Silaturahmi" sebagai jawaban dari "perseteruan" - seperti diusulkan oleh banyak email - mustinya dimaknai dan diimplementasikan sebagai sesuatu yang lebih mendasar dan ber-dimensi organisasi. Seperti kita lihat dalam dalam 15 bulan ter
Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Apa lagi katanya ada yang sebetulnya cukup berkompeten punya data2 LUSI lengkap & berpengalaman dalam "study" kasus tsb, tetapi tidak ikut datang pada acara seminar tsb, biarpun disesalkan oleh beberapa pihak (termasuk yth prof RPK). Ternyata ybs memang sengaja tidak datang, biarpun menerima undangan untuk kehadirannya dalam seminar tsb & dia telah memutuskan untuk "lebih baik" tidak datang, karena ada catatan bahwa dia boleh datang tetapi hanya sebagai "pendengar". Dengan kata lain dia "tidak diperkenankan" ikut aktif dalam diskusi2 selama mengikuti seminar tsb. Keputusan untuk tidak datang ke seminar adalah hak penuh pribadinya, tetapi sebagai orang yang berkompeten dalam masalah LUSI maka sangat disayangkan kalau tidak menghadiri seminar tsb. Tetapi ya itu tadi, kalau misalnya dia datang, tetapi "tidak bisa" mengeluarkan pendapatnya (karena memang ybs banyak tahu masalah tsb & ada pesan "hanya sebagai pendengar saja"), maka ya sama saja "tidak hadir", jadi keputusannya untuk tidak hadir adalah *pas* dengan situasi & kondisinya. Yang kurang pas adalah kenapa dia diundang "hanya sebagai pendengar saja" ? Kelihatannya pihak pelaksana seminar sejak awal memang ada "kecenderungan" untuk menggiring kesimpulan hasil seminar yaitu dengan sengaja tidak mau mengemukakan konsep2 yang kira2 akan berseberangan dengan "kesimpulan" yang sudah direncanakan semula. Dalam hal ini sebagai seminar ilmiah (karena diadakan oleh para "ahli akademisi") kayaknya acaranya berjalan kurang ilmiah atau kurang fair, karena ada hal2 / konsep2 yang sengaja "tidak" diberi kesempatan atau dipancung untuk dibahas dalam seminar tsb. Mudah2an kritik ini sebagai kritik membangun bisa menyadarkan pihak penyelenggara seminar untuk dikemudian hari bisa lebih fair lagi dalam penyelenggaraan seminar2 ilmiah berikutnya. Kalau ada kata2 yang kurang pas, sebagai seorang manusia yang tidak bisa lepas dari kesalahan & kekeliruan, mohon dimaafkan. wass, nyoto (TG.'74) On 3/7/07, Andang Bachtiar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: "Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re: Surat Terbuka dari Prof RPK) tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar karena "hal-biasa" yang disebut sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang menyangkut hasil analisis tentang apakah penyebab-pemicu semburan tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses alam (gempa bumi) yang diluar kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk memprediksi kejadian-nya dalam skala waktu manusia (bukan skala waktu geologi),. tetapi lebih ke masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, kematangan bersikap, "wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut: 1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial saintifik yang punya implikasi hukum-politik-bisnis semata-mata dari suatu acara diskusi yang minim interaksi yang digelar dengan stempel "workshop" tetapi pada kenyataannya adalah "seminar" atau lebih parahnya menurut sebagian peserta adalah "sosialisasi pendapat sepihak" bisa dikatakan sebagai jauh dari etika - sistimatika pengambilan kesimpulan ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah yang punya implikasi sepenting itu diperlukan "workshop" yang benar-benar "workshop", dimana setiap konsep diuji sampai tuntas dalam session-session tersendiri, yang dalam hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk melaksanakannya. 2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak secara seimbang menampilkan presentasi dan diskusi tentang berbagai konsep-pendapat, tetapi lebih cenderung ke salah satu konsep, padahal para ahli berbagi konsep lain juga hadir di acara tersebut - tetapi tidak diberi kesempatan presentasi dan diskusi secara proporsional seperti yang lainnya. 3. Pemahaman yang parsial tentang sub-sub-disiplin, kompetensi, dan profesi yang terkait dengan geosains dalam industri migas, sehingga proses analisis-sintesis permasalahan menjadi tidak optimal, seperti misalnya: tidak didiskusikannya secara rinci (spt topik2 sub-disiplin lainnya) tentang masalah data teknis real-time-chart / geolograph selama pemboran dan implikasinya pada kondisi geologi lubang bor dimana masalah tersebut sebenarnya adalah kompetensi dari para ahli wellsite-operation geology,... dan lebih parahnya, tidak seperti data primer geologi bawah permukaan dan permukaan yang berlimpah dan accessible bagi kebanyakan ahli (seismik, trace sesar di permukaan, data satelit, data-sampel lumpur dsb), tipe data pemboran yang tersedia (dan dipresentasikan) adalah data sekunder (bahkan tersier) berasal dari daily drilling report, final well report, dsb, genuine geolograph dan real-time-chart data tidak pernah bisa diakses (dan diperiksa dan didiskusikan) oleh para ahli. 4. Dari 18 pembicara yang tampil, hanya 4 pembicara yang dapat dianggap mempunyai kompetensi tentang masalah pemboran migas; dari 4 itupun hanya 2 yang mempunyai latar belakang geosains yang diasumsikan dapat mengekstrasi informasi geologi bawah permukaan dari data pemboran. Empat belas (14) pembicara lainnya kebanyakan mengandalkan data geologi-geofisika (yang punya di
Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
> Halo halo PP IAGI , bagaimana nih ada kritk dari Mantan yang masih "fresh" lengser !!! Tentunya dalam hal komunikasi saya sangat sependapat dengan ADB, yang penting JUGA adalah harus diingat bahwa ada hal hal yang bisa sensitif apabila kesimpulan ilmiah (apalagi berdasarkan data yang kurang akurat) di- sampaikan ke[ada masyarakat . Apalagi menjadi acuan Pengambil keputusan !! Tapi ini tidak berarti bahwa kita harus TAKUT , apabila memang kita sebagai ahli kebumian (siapa-pun) yakin bahwa apa ynag kita sampaikan mempunyai dasar ilmiah. IAGI sebagai institusi resmi dari para ahli tentunya dapat dengan bijaksana memberi- suatu kesimpulan dalam suatu kasus (seperti LUSI), apabila memang memiliki keberanian yang DILANDASI oleh fakta dan data. Nah WORKSHOP bukan "workshop"2 -an sebagaimana diusulkan ADB akan merupakan satu2nya jalan bagi IAGI untuk menghasilkan hal yang saya sebutkan diatas. ADB sudah berani menyatakan luas daerah yang harus dikosongkan sebagai salah satu usulan pemecahan masalah LUSI , nah artinya paling tidak dia sudah mempunyai dasar . PP IAGI harus berani menguji- nya ! Sudah cukup lama "bola liar" berada di-IAGI (sebagian) dan diluar (sebagian) , nah saat-nya IAGI sebagai suatu institusi memberikan "kesimpulan akhir" dengan meng- himpun seluruh potensi sehingga mapu secara bertanggung jawab memberikan hal ini. Diharapkan karikatur Kompas dimana SBY di kritik dalam gambaran Presiden yang maju - mundur , dengan bekal (salah satunya) dapat memberikan komando " MAJU ... JALAN". Kan ksi an ESBEYE. Si-Abah __ "Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re: Surat Terbuka dari Prof RPK) > tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar karena "hal-biasa" yang disebut > sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang menyangkut hasil analisis tentang > apakah penyebab-pemicu semburan tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses > alam (gempa bumi) yang diluar kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk > memprediksi kejadian-nya dalam skala waktu manusia (bukan skala waktu > geologi),. tetapi lebih ke masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, > kematangan bersikap, "wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut: > > 1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial saintifik yang punya implikasi > hukum-politik-bisnis semata-mata dari suatu acara diskusi yang minim > interaksi yang digelar dengan stempel "workshop" tetapi pada kenyataannya > adalah "seminar" atau lebih parahnya menurut sebagian peserta adalah > "sosialisasi pendapat sepihak" bisa dikatakan sebagai jauh dari etika - > sistimatika pengambilan kesimpulan ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah > yang punya implikasi sepenting itu diperlukan "workshop" yang benar-benar > "workshop", dimana setiap konsep diuji sampai tuntas dalam session-session > tersendiri, yang dalam hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk > melaksanakannya. > > 2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak secara seimbang menampilkan > presentasi dan diskusi tentang berbagai konsep-pendapat, tetapi lebih > cenderung ke salah satu konsep, padahal para ahli berbagi konsep lain juga > hadir di acara tersebut - tetapi tidak diberi kesempatan presentasi dan > diskusi secara proporsional seperti yang lainnya. > > 3. Pemahaman yang parsial tentang sub-sub-disiplin, kompetensi, dan > profesi yang terkait dengan geosains dalam industri migas, sehingga proses > analisis-sintesis permasalahan menjadi tidak optimal, seperti misalnya: > tidak didiskusikannya secara rinci (spt topik2 sub-disiplin lainnya) > tentang masalah data teknis real-time-chart / geolograph selama pemboran > dan implikasinya pada kondisi geologi lubang bor dimana masalah tersebut > sebenarnya adalah kompetensi dari para ahli wellsite-operation geology,... > dan lebih parahnya, tidak seperti data primer geologi bawah permukaan dan > permukaan yang berlimpah dan accessible bagi kebanyakan ahli (seismik, > trace sesar di permukaan, data satelit, data-sampel lumpur dsb), tipe data > pemboran yang tersedia (dan dipresentasikan) adalah data sekunder (bahkan > tersier) berasal dari daily drilling report, final well report, dsb, > genuine geolograph dan real-time-chart data tidak pernah bisa diakses (dan > diperiksa dan didiskusikan) oleh para ahli. > > 4. Dari 18 pembicara yang tampil, hanya 4 pembicara yang dapat dianggap > mempunyai kompetensi tentang masalah pemboran migas; dari 4 itupun hanya 2 > yang mempunyai latar belakang geosains yang diasumsikan dapat mengekstrasi > informasi geologi bawah permukaan dari data pemboran. Empat belas (14) > pembicara lainnya kebanyakan mengandalkan data geologi-geofisika (yang > punya dimensi lebih besar/regional dibanding dengan data pemboran) untuk > membuat
[iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
"Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re: Surat Terbuka dari Prof RPK) tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar karena "hal-biasa" yang disebut sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang menyangkut hasil analisis tentang apakah penyebab-pemicu semburan tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses alam (gempa bumi) yang diluar kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk memprediksi kejadian-nya dalam skala waktu manusia (bukan skala waktu geologi),. tetapi lebih ke masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, kematangan bersikap, "wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut: 1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial saintifik yang punya implikasi hukum-politik-bisnis semata-mata dari suatu acara diskusi yang minim interaksi yang digelar dengan stempel "workshop" tetapi pada kenyataannya adalah "seminar" atau lebih parahnya menurut sebagian peserta adalah "sosialisasi pendapat sepihak" bisa dikatakan sebagai jauh dari etika - sistimatika pengambilan kesimpulan ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah yang punya implikasi sepenting itu diperlukan "workshop" yang benar-benar "workshop", dimana setiap konsep diuji sampai tuntas dalam session-session tersendiri, yang dalam hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk melaksanakannya. 2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak secara seimbang menampilkan presentasi dan diskusi tentang berbagai konsep-pendapat, tetapi lebih cenderung ke salah satu konsep, padahal para ahli berbagi konsep lain juga hadir di acara tersebut - tetapi tidak diberi kesempatan presentasi dan diskusi secara proporsional seperti yang lainnya. 3. Pemahaman yang parsial tentang sub-sub-disiplin, kompetensi, dan profesi yang terkait dengan geosains dalam industri migas, sehingga proses analisis-sintesis permasalahan menjadi tidak optimal, seperti misalnya: tidak didiskusikannya secara rinci (spt topik2 sub-disiplin lainnya) tentang masalah data teknis real-time-chart / geolograph selama pemboran dan implikasinya pada kondisi geologi lubang bor dimana masalah tersebut sebenarnya adalah kompetensi dari para ahli wellsite-operation geology,... dan lebih parahnya, tidak seperti data primer geologi bawah permukaan dan permukaan yang berlimpah dan accessible bagi kebanyakan ahli (seismik, trace sesar di permukaan, data satelit, data-sampel lumpur dsb), tipe data pemboran yang tersedia (dan dipresentasikan) adalah data sekunder (bahkan tersier) berasal dari daily drilling report, final well report, dsb, genuine geolograph dan real-time-chart data tidak pernah bisa diakses (dan diperiksa dan didiskusikan) oleh para ahli. 4. Dari 18 pembicara yang tampil, hanya 4 pembicara yang dapat dianggap mempunyai kompetensi tentang masalah pemboran migas; dari 4 itupun hanya 2 yang mempunyai latar belakang geosains yang diasumsikan dapat mengekstrasi informasi geologi bawah permukaan dari data pemboran. Empat belas (14) pembicara lainnya kebanyakan mengandalkan data geologi-geofisika (yang punya dimensi lebih besar/regional dibanding dengan data pemboran) untuk membuat analisis dan sintesis tentang penyebab-pemicu semburan lumpur. Dengan demikian trend "workshop" lebih berat pada pembahasan geologi regional, tektonik, dimensi waktu yang besar, dan kurang menyentuh analisis rinci dan dimensi waktu yang lebih instant/pendek, termasuk kurang disentuhnya kemungkinan-kemungkinan pemicuan semburan oleh kejadian-kejadian selama pemboran. "Silaturahmi" sebagai jawaban dari "perseteruan" - seperti diusulkan oleh banyak email - mustinya dimaknai dan diimplementasikan sebagai sesuatu yang lebih mendasar dan ber-dimensi organisasi. Seperti kita lihat dalam dalam 15 bulan terakhir kepengurusan baru PP-IAGI, organisasi kita ini hampir bisa dikatakan sebagai tidak pernah bersilaturahmi dengan ribuan anggotanya melalui "Berita IAGI" maupun "Majalah Geologi Indonesia", karena memang tidak satupun media komunikasi tersebut terbit secara rutin (Berita IAGI hanya sekali terbit menjelang PIT Nov 2006 dan MGI tidak terbit sama sekali). Harap diingat bahwa hanya 500-600-an jumlah anggota milis IAGI-Net, yang mungkin hanya separohnya merupakan anggota resmi IAGI, sehingga kalau ada yang mengatakan bahwa PP-IAGI sudah berkomunikasi dengan anggotanya lewat IAGI-net, itu adalah pernyataan yang sangat tidak berdasar. Ribuan anggota IAGI yang tersebar di 12 PengDa dan di luar negeri, tentunya dengan berbagai macam keahlian (termasuk ahli pemboran - ahli wellsite operation geology yang mustinya mengambil peranan lebih dalam "workshop" IAGI yang lalu), perlu untuk disapa, disilaturahmi, dan dikunjungi. Selain itu, "Silaturahmi" hendaknya dilakukan juga dengan membuat sebanyak mungkin kegiatan berkumpul baik secara ilmiah maupun untuk tujuan kekerabatan-sosial, baik di Pusat, maupun di PengDa-PengDa. Dengan makin banyak menyelenggarakan event-event organisasi maka interaksi silaturahmi (ilmiah maupun sosial) akan terus menerus terjalin, sehingga perbedaan-perbedaan
RE: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
> > Apapun perbedaan pendapat di antara kita, jangan sampai meretakkan dan > memecahkan silaturahmi di antara kita. Jangan terpancing dengan > "perseteruan" - itu bahasa media yang bombastis. > > Salam, > awang ___ Awang kok istilahnya "silaturahmi ? Kaya arisan saja heheheh Yang agak cocok adalah "kedewasaan profesi", mengenai istilah "perseteruan" , akh itu kan khas mass media "kalau berita mau menjadi berita maka harus jreng judulnya" (itu kata temenku Budiono dari Gatra ). Dus jangan terlalu dijadikan fokus , akan tetapi hal ini paling tidak akan memberikan informasi kepada masyarakat bahwa dalam ilmu geologi selalu ada beberapa pendapat berdasarkan keyakinan ilmiah yang dimiliki oleh para ahli geologi tsb. Cuma ada juga bahaya - nya , yaitu bahwa ilmu geologi itu TIDAK dapat dijadikan pegangan karena tida PASTI kebenarannya. Tah , kumaha kang Awang ? Si-Abah > >
Re: [iagi-net-l] [FW]Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Menurut saya biarlah masyarakat awam semakin
mengetahui tentang geologi terutama dampak yang timbul
sejak gempa dan tsunami, gunung api, semburan lumpur
(mud vulcano), banjir, tanah longsor dan sekarang
gempa di Sumatra.
Himbauan kita marilah sekarang kita mulai "membumikan"
informasi secara benar ilmu geologi(dan juga
geofisika) kepada keluarga, masyarakat dan komunitas
kita yang sebagian besar masih "buta" geologi.
Saya sendiripun pada saat kerja bakti RT di lingkungan
rumah saya dan waktu reuni SMP saya, banyak ditanya
tentang LUSI. Untungnya saya sering mengamati masalah
ini baik melalui media massa, milis ilmiah (termasuk
IAGI dan HAGI), serta sempat ikut juga Workshop LUSI
di BPPT yang sempat mendapat makalah dan download file
dari website IAGI.
Mari kita berdasarkan kaidah ilmiah dan secara bersama
"Memasyarakatkan geologi (dan geofisika) serta
Meng-geologi-kan (meng-geofisika-kan) masyarakat.
Sekedar urun rembug
TAM
--- Nugroho Nugroho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
-
p {margin-top:0px;margin-bottom:0px;}
p {margin-top:0px;margin-bottom:0px;}
Mudah2an issue mengenai ada beberapa orang yang tidak
menginginkan Lusi berhenti tidak benar.
Sehingga istilah "proyek" relief well, bola beton dll
sehingga mengakibatkan uang Pemerintah habis adalah
juga tidak benar.
Kalo benar ya kok tega-teganya, dilain pihak sekian
banyak rakyat, kesusahan minta ganti rugi tanah saja
sulitnya minta ampun, kok malah ada oknum "mroyek"
(bikin proyek) karena Lusi.
Perbedaan pendapat adalah termasuk rahmat Allah SWT,
asal kita bisa menyikapi dengan arif dan masih dalam
kerangka yang positif dalam arti tidak untuk
menjatuhkan satu dengan yang lainnya sama, mungkin
fenomena "geologi saling berseteru" dipengaruhi juga
oleh blow out dari media agar beritanya lebih
bombastis hal ini biasa digunakan oleh para media
cetak maupun elektronik.
Tapi apapun beritanya mengenai Geologist, saya senang
karena sekarang Geologist sekarang semakin ngetop
dibandingkan dulu, dulu kalau saya bilang kuliah di
Fakultas Geologi sering orang keliru dengar saya
kuliah di Fakultas Biologi.
Salam Geologist
Nugroho
---------[ Received Mail Content ]--
Subject : Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling
Berseteru
Date : Tue, 6 Mar 2007 22:10:02 +0800
>From : "OK Taufik" <[EMAIL PROTECTED]>
To : iagi-net@iagi.or.id
.." LUSI, AKIBAT KELALAIAN DAN
AROGANISME KEKUATAN UANG DAN KEKUASAAN"
didukung oleh aku.
-
Create and Share your own Video Clip Playlist in
minutes at Lycos MIX (http://mix.lycos.com)
-
Create and Share your own Video Clip Playlist in
minutes at Lycos MIX (http://mix.lycos.com)
Hot
News!!!CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March
2007 to [EMAIL PROTECTED] Convention Bali 2007
- The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and
Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November
2007To
unsubscribe, send email to:
iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.idTo subscribe, send
email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.idVisit IAGI
Website: http://iagi.or.idPembayaran iuran anggota
ditujukan ke:Bank Mandiri Cab. Wisma Alia JakartaNo.
Rek: 123 0085005314Atas nama: Ikatan Ahli Geologi
Indonesia (IAGI)Bank BCA KCP. Manara MuliaNo.
Rekening: 255-1088580A/n: Shinta DamayantiIAGI-net
Archive 1:
http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/IAGI-net
Archive 2:
http://groups.yahoo.com/group/iagi-
Sucker-punch spam with award-winning protection.
Try the free Yahoo! Mail Beta.
http://advision.webevents.yahoo.com/mailbeta/features_spam.html
Hot News!!!
CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED]
Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention
and Exhibition,
Patra Bali, 19 - 22 November 2007
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti
IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
-
[iagi-net-l] [FW]Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Mudah2an issue mengenai ada beberapa orang yang tidak menginginkan Lusi berhenti tidak benar. Sehingga istilah "proyek" relief well, bola beton dll sehingga mengakibatkan uang Pemerintah habis adalah juga tidak benar. Kalo benar ya kok tega-teganya, dilain pihak sekian banyak rakyat, kesusahan minta ganti rugi tanah saja sulitnya minta ampun, kok malah ada oknum "mroyek" (bikin proyek) karena Lusi. Perbedaan pendapat adalah termasuk rahmat Allah SWT, asal kita bisa menyikapi dengan arif dan masih dalam kerangka yang positif dalam arti tidak untuk menjatuhkan satu dengan yang lainnya sama, mungkin fenomena "geologi saling berseteru" dipengaruhi juga oleh blow out dari media agar beritanya lebih bombastis hal ini biasa digunakan oleh para media cetak maupun elektronik. Tapi apapun beritanya mengenai Geologist, saya senang karena sekarang Geologist sekarang semakin ngetop dibandingkan dulu, dulu kalau saya bilang kuliah di Fakultas Geologi sering orang keliru dengar saya kuliah di Fakultas Biologi. Salam Geologist Nugroho -[ Received Mail Content ]---------- Subject : Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Date : Tue, 6 Mar 2007 22:10:02 +0800 From : "OK Taufik" <[EMAIL PROTECTED]> To : iagi-net@iagi.or.id .." LUSI, AKIBAT KELALAIAN DAN AROGANISME KEKUATAN UANG DAN KEKUASAAN" didukung oleh aku. Create and Share your own Video Clip Playlist in minutes at Lycos MIX (http://mix.lycos.com) Create and Share your own Video Clip Playlist in minutes at Lycos MIX (http://mix.lycos.com) Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi -
Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Bagiku ini sebuah momentum untuk memperkenalkan geologi lebih mengena dihati Masyarakat. Apapun namanya perseteruan, ketidak samaan pendapat, dialektika atau komunikasi ... whatever pada awalnya tidak berkonotasi positip atau negatip. Kitalah yang memberikan nilai positip atau negatip itu. Persis sebuah kejadian alam saja. Ada sebuah potensi besar untuk lebih memperkenalkan apa itu geologi. Diawali dengan sebuah bencana alam yang dijelaskan dengan ilmu dan nalar science, kemudian mulai dikenal science geologi ini, akhirnya dikenal siapa-siapa geologist itu, kemudian masyarakat akan mulai sedikit demi sedikit mempelajari, dengan caranya sendiri, termasuk dengan membaca berita, berdiksusi maupun dengan cara santai Mak Katik dsb. Itulah perkembangan kesadaran masyarakat akan ilmu geologi. Saat inipun mereka (Masyarakat) akan mengetahui bahwa geologi sebagai ilmu kebumian adalah bukan ilmu mutlak harus begini ... Masyarakat harus mulai tahu dengan "multi interpretasi". Aku rasa ini saat yang tepat untuk memanfaatkan momentum "pembelajaran kegeologian" kepada masyarakat awam. Belajar biasa lewat bencana yang pahit, bisa saja lewat pendidikan, bisa juga lewat kuliah maupun seminar juga lewat "perseteruan" Selamat belajar !!! RDP "lagi kaget denger pesawat Garuda terbakar di Lanuma Adisutjipto Jogja, ketika sedang mendarat " :( rdp On 3/7/07, Fotunadi, Didik (PTI-SOR) <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Sebuah dialektika ilmiah sangatlah positif, karena dari situlah pemikiran2 selalu dikritisi sehingga selalu lahir konsep2 baru yang lebih baik / lebih sempurna. Dan sebuah dialektika, apalagi dialektika ilmiah, jauh dari apa yang disebut perseteruan. salam, didik -Original Message- From: Witan Ardjakusumah [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, March 07, 2007 08:17 To: iagi-net@iagi.or.id Subject: RE: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Saya setuju dengan Pak Awang, perbedaan pendapat memperluas wawasan berpikir. Saya teringat wejangan Prof Sartono, tidak pernah ada kesimpulan akhir dalam geologi. Seperti juga kutipan disalah satu textbook geology (lupa judulnya) : "Earth scientists and their concept come and go but the geological features remain". Kalau saja ada kelompok lain di IAGI yang mempunyai pemikiran yang berbeda yang pada waktu workshop belum sempat terungkapkan sebaiknya dipublikasikan juga. Supaya masyarakat tahu perbedaan pemikiran itu sebetulnya bukan perseteruan. Witan -Original Message- From: Awang Harun Satyana [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, March 06, 2007 2:41 PM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: RE: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Saat saya barusan ngobrol2 dg Pak Luthfi, telepon dari Sdri. Nieke Indrietta (Tempo Interaktif) masuk ke handphone Pak Luthfi dan wawancara jarak jauh pun terjadi sekitar 20 menit seputar perbedaan pendapat LUSI. Perbedaan pendapat wajar saja terjadi di antara para ahli geologi, kita semua tahu dan sudah sangat terbiasa dengan hal itu. Kalau perbedaan pendapat tak pernah terjadi, maka kita tak akan menemukan lapangan-lapangan minyak baru atau deposit mineral baru. Daerah yang direlinquish total oleh sekelompok geologist karena dianggap tak ada migasnya, ternyata jadi lapangan yang sangat subur bahkan raksasa. (contoh : Jabung area, Jambi, dan Wiriagar Deep-Tangguh complex Bintuni). Dan setiap orang akan berpendapat dilatarbelakangi oleh pengalaman dan keahliannya. Kasus LUSI. Orang geothermal akan bilang itu kasus erupsi geyser geotermal. Orang tektonik akan bilang itu dipicu gejala tektonik, dll. Apapun perbedaan pendapat di antara kita, jangan sampai meretakkan dan memecahkan silaturahmi di antara kita. Jangan terpancing dengan "perseteruan" - itu bahasa media yang bombastis. Salam, awang Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi - -- http://rovicky.wordpress.com/ Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTEC
RE: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Sebuah dialektika ilmiah sangatlah positif, karena dari situlah pemikiran2 selalu dikritisi sehingga selalu lahir konsep2 baru yang lebih baik / lebih sempurna. Dan sebuah dialektika, apalagi dialektika ilmiah, jauh dari apa yang disebut perseteruan. salam, didik -Original Message- From: Witan Ardjakusumah [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, March 07, 2007 08:17 To: iagi-net@iagi.or.id Subject: RE: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Saya setuju dengan Pak Awang, perbedaan pendapat memperluas wawasan berpikir. Saya teringat wejangan Prof Sartono, tidak pernah ada kesimpulan akhir dalam geologi. Seperti juga kutipan disalah satu textbook geology (lupa judulnya) : "Earth scientists and their concept come and go but the geological features remain". Kalau saja ada kelompok lain di IAGI yang mempunyai pemikiran yang berbeda yang pada waktu workshop belum sempat terungkapkan sebaiknya dipublikasikan juga. Supaya masyarakat tahu perbedaan pemikiran itu sebetulnya bukan perseteruan. Witan -Original Message- From: Awang Harun Satyana [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, March 06, 2007 2:41 PM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: RE: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Saat saya barusan ngobrol2 dg Pak Luthfi, telepon dari Sdri. Nieke Indrietta (Tempo Interaktif) masuk ke handphone Pak Luthfi dan wawancara jarak jauh pun terjadi sekitar 20 menit seputar perbedaan pendapat LUSI. Perbedaan pendapat wajar saja terjadi di antara para ahli geologi, kita semua tahu dan sudah sangat terbiasa dengan hal itu. Kalau perbedaan pendapat tak pernah terjadi, maka kita tak akan menemukan lapangan-lapangan minyak baru atau deposit mineral baru. Daerah yang direlinquish total oleh sekelompok geologist karena dianggap tak ada migasnya, ternyata jadi lapangan yang sangat subur bahkan raksasa. (contoh : Jabung area, Jambi, dan Wiriagar Deep-Tangguh complex Bintuni). Dan setiap orang akan berpendapat dilatarbelakangi oleh pengalaman dan keahliannya. Kasus LUSI. Orang geothermal akan bilang itu kasus erupsi geyser geotermal. Orang tektonik akan bilang itu dipicu gejala tektonik, dll. Apapun perbedaan pendapat di antara kita, jangan sampai meretakkan dan memecahkan silaturahmi di antara kita. Jangan terpancing dengan "perseteruan" - itu bahasa media yang bombastis. Salam, awang Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi -
RE: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Saya setuju dengan Pak Awang, perbedaan pendapat memperluas wawasan berpikir. Saya teringat wejangan Prof Sartono, tidak pernah ada kesimpulan akhir dalam geologi. Seperti juga kutipan disalah satu textbook geology (lupa judulnya) : "Earth scientists and their concept come and go but the geological features remain". Kalau saja ada kelompok lain di IAGI yang mempunyai pemikiran yang berbeda yang pada waktu workshop belum sempat terungkapkan sebaiknya dipublikasikan juga. Supaya masyarakat tahu perbedaan pemikiran itu sebetulnya bukan perseteruan. Witan -Original Message- From: Awang Harun Satyana [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, March 06, 2007 2:41 PM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: RE: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Saat saya barusan ngobrol2 dg Pak Luthfi, telepon dari Sdri. Nieke Indrietta (Tempo Interaktif) masuk ke handphone Pak Luthfi dan wawancara jarak jauh pun terjadi sekitar 20 menit seputar perbedaan pendapat LUSI. Perbedaan pendapat wajar saja terjadi di antara para ahli geologi, kita semua tahu dan sudah sangat terbiasa dengan hal itu. Kalau perbedaan pendapat tak pernah terjadi, maka kita tak akan menemukan lapangan-lapangan minyak baru atau deposit mineral baru. Daerah yang direlinquish total oleh sekelompok geologist karena dianggap tak ada migasnya, ternyata jadi lapangan yang sangat subur bahkan raksasa. (contoh : Jabung area, Jambi, dan Wiriagar Deep-Tangguh complex Bintuni). Dan setiap orang akan berpendapat dilatarbelakangi oleh pengalaman dan keahliannya. Kasus LUSI. Orang geothermal akan bilang itu kasus erupsi geyser geotermal. Orang tektonik akan bilang itu dipicu gejala tektonik, dll. Apapun perbedaan pendapat di antara kita, jangan sampai meretakkan dan memecahkan silaturahmi di antara kita. Jangan terpancing dengan "perseteruan" - itu bahasa media yang bombastis. Salam, awang -Original Message- From: Alman [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, March 06, 2007 2:26 C++ To: iagi-net@iagi.or.id Subject: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Koran Tempo edisi cetak hari ini membahas 1 halaman khusus ttg hal ini. Bahkan sampai bersambung di edisi esok hari. Judulnya sangat menggelitik sekaligus menyindir ahli2 kebumian. versi web juga ada, hanya lebih singkat & tdk selengkap edisi cetak. http://www.tempointeraktif.com/hg/ekbis/2007/03/06/brk,20070306-94825,id .html _ Ahli Geologi Saling Berseteru Selasa, 06 Maret 2007 | 04:50 WIB TEMPO Interaktif, Jakarta: Ketua Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) 1973-1975, Koesoemadinata, memprotes hasil pertemuan workshop internasional tentang luapan lumpur panas Lapindo di Sidoarjo, Jawa Timur, yang diadakan organisasi itu pada 20-21 Februari lalu di Jakarta. Sikap protes itu tertuang dalam surat terbukanya via surat elektronik kepada IAGI pada 25 Februari. Alasannya, kesimpulan workshop tersebut ia nilai cenderung tidak mencerminkan IAGI yang independen, tidak relevan dengan materi, bahkan cenderung bertolak belakang. "Saya sangat prihatin dengan hasil workshop yang disebutkan bertaraf internasional ini," kata Koesoemadinata kepada Tempo, Senin (5/3). Seperti diketahui, pada 20-21 Februari lalu, IAGI bekerja sama dengan Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi serta Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia mengadakan diskusi bertema "International Geological Workshop on Sidoarjo Mud Volcano". Koesoemadinata menjelaskan kesimpulan dari workshop itu tidak mencerminkan materi yang dibahas. Para pembicara masih mempertanyakan berbagai kemungkinan tentang penyebab semburan lumpur panas. Bahkan workshop itu buru-buru menyimpulkan penyebab semburan lumpur panas itu adalah gempa bumi. "Itu memang benar mud vulcano (lumpur panas), tapi penyebabnya apakah gempa bumi atau kesalahan pengeboran, kan, belum terjawab," ujarnya. Seharusnya, menurut dia, IAGI sebagai lembaga ilmuwan yang independen juga memberi ruang mengenai adanya pendapat bahwa semburan lumpur panas itu terjadi karena kelalaian pengeboran. "Saya khawatir kalau sampai IAGI digunakan untuk kepentingan-kepentingan tertentu. Padahal kebenaran ilmiah sebagai ilmuwan harus dipertahankan." Koesoemadinata mengungkapkan workshop yang dihadiri beberapa ilmuwan dari luar negeri itu juga hanya menyatakan lumpur panas Lapindo adalah bencana alam sehingga tidak dapat dihentikan. Namun, tidak memberikan rekomendasi penanggulangan masalah, padahal itulah yang ditunggu masyarakat. Dalam surat terbukanya kepada Ketua Umum IAGI, Koesoemadinata menyatakan kekecewaan dan keprihatinannya. Dalam pembacaan kesimpulan workshop, misalnya, menurut dia, seolah-olah sudah ada kesepakatan bahwa terjadinya gunung api lumpur di Sidoarjo semata-mata murni bencana alam yang dipicu oleh gempa bumi di Yogyakarta dan tidak ada hubungannya dengan kelalaian pengeboran Sumur Banjar Panji-1. Sampai berita ini diturunkan, Tempo belum berhasil mendapatkan konfirmasi dar
Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Berbeda interpretasi dan debat soal sejarah, struktur, tektonik, sekuen geologi itu mah biasaaa. Bahkan agar saya bisa lulus S1 dengan sangat terpaksa membuat dua thesis A dan B. Jika dosen A hadir menguji, saya akan pakai thesis "A", jika dosen A tidak hadir menguji maka saya pakai thesis "B"...lhadalah gandrik ! Dua dosen senior yang sama-sama profesor itu masuk ruang ujian lisan dalam satu tim penguji.wu seperti yang sudah saya khawatirkan dan duga sebelumnya. Akhirnya saya harus maju pendadaran dengan thesis "AB"...hahahaha dan hasilnya malah A+ !!hikhikhik... Dulu konon kabarnya malah ada dosen senior lain yang berseteru tajam dalam ilmu akibatnya berimbas ke mahasiswa sebagai korbannya...dibabat habis di ujian lisan dan lembar thesisnya di banting segala Salah interpretasi di dunia geologi adalah lumrah dan BUKAN KRIMINAL ! paling-paling jika di perusahaan, geologistnya sering salah ya...dipecat ! bukan dilaporkan ke polisi. Namun SALAH PROSEDUR bisa menjadi KRIMINAL. Seperti Polisi, salah menduga dan menyangka adalah bukan pelanggaran hukum, tapi jika polisi salah prosedur, maka bisa ikut masuk penjara... Nah di kasus LUSI ini khan sudah jelas.cetho melo-meloadakah salah duga formasi geologi atau salah prosedur dalam teknik pengeboran yang sudah sangat standar bagi ahli pengeboran Yang jelas dari hasil beda pendapat, Pasti salah satu benar atau dua-duanya salah atau dua pendapat itu digabung dengan sedikit pengorbanan masing masing. ( seperti thesis saya tadi itu... ) atau yang paing keras mbengok ( teriak ) yang menang..hahahaa. Gitu aja kok repot...kata Gus Pur. Makanya, sebenarnya geologi tidak patut disebut "TEKNIK" atau "Engineering" karena bukan ilmu "real exact"karena masih ada ruang untuk berduga-duga... Di USA, gelarnya adalah geologist atau geoscientist bukan Geology Engineer (disingkat GE ) seperti petroleum engineer (PE), Electro engineer, mechanical engineer, civil engineer...dsb. Di Indonesia aja yang geologi digelari Insinyur ( Ir )...atau sarjana teknik (ST) geologi...sedang di UnPad Bandung karena MIPA ya doktorandus...drs Soal gelar saja geologi sudah simpang siur...hehehehe. Untungnya kita ini IAGI ...ikatan Ahli Geologi Indonesia...bukan ikatan ahli teknik geologi... IATGI...seperti IATMI/SPE Wallahu'alam... KA ( kembali berduka yang bumi ini selalu diguncang..) - Original Message - From: OK Taufik To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Tuesday, March 06, 2007 9:10 PM Subject: Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru berbeda pendapat sah-sah saja dan berpeda pendapat bukan hanya milik para Geologist, berbeda kepentingan juga sah saja, karena semua manusia punya beda kepentingan, tapi perlu juga di pahami dimana-mana berorganisasi ada aturannya, misi, visi, dan lainnya yg diatur oleh AD/RT nya. Kalau mau menganggap perlu untuk menjalankan organisasi ikuti saja aturan mainnya. Kalau tidak kata-kata berbeda pendapat bisa jadi senjata untuk mensahkan semua tindakan, kesannya jadi seenaknya, tak becus. Pendapat saya (masih dalam koridor beda pendapat) sebaiknya IAGI juga terlibat dalam mensponsori simposium, seminar dan sejenisnya dengn tema " LUSI, AKIBAT KELALAIAN DAN AROGANISME KEKUATAN UANG DAN KEKUASAAN" didukung oleh aku. Innalilahi wa innalilahi rojiun, buat korban meninggal akibat gempa di Sumbar On 3/6/07, Agus Hendratno <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Yaa.repotnya, kalau perbedaan pendapat dalam hal penafsiran geologi dikonsumsi pers..., runyam hasilnya. Lebih baik berbeda pendapat dalam kertas karya ilmiah saja. Kalau semua ahli geologi menjadi figur-figur yang menjadi Problem Solver, saya kira sangat baik. Bisa memberikan masalah penafsiran yang berbeda, tapi yang jauh lebih penting adalah solusi dari masalah yang ditafsirkan tadi. Penafsiran bisa beda; tapi solusi jauh lebih elegant. Banyak yang bisa mengurai masalah dari berbagai teori, sudut pandang, asumsi-asumsi, pengalaman, tapi tidak banyak yang kemudian menyodorkan solusi dari asumsi-asumsi yang dibuat tadi. Geologi, ke depan akan menjadi penentu penting dalam setiap kebutuhan masyarakat yang membutuhkan nilai Keamanan dan Kenyamanan dalam hidup. Keamanan, berarti kebutuhan akan ekonomi sumberdaya geologi terjamin dengan pola yang berkelanjutan dan tidak terlalu merusak lingkungan dan juga aman dari keancaman bencana kebumian. Kenyamanan, berarti kebutuhan akan kenikmatan hidup yang tidak terganggu akan resiko keancaman bencana kebumian, lingkungan geologinya sehat, terjamin kebutuhan energi (dalam arti luas), terjamin kebutuhan air (dalam arti luas), dll. Semua membutuhan peran penting geologi maupun geologist kita lihat saja nanti Semoga, "perseteruan" yang ada hanya sebagai bentuk pergulatan pemikiran yang dinamis sebagaimana bumi ini yang dinamis dan
Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
berbeda pendapat sah-sah saja dan berpeda pendapat bukan hanya milik para Geologist, berbeda kepentingan juga sah saja, karena semua manusia punya beda kepentingan, tapi perlu juga di pahami dimana-mana berorganisasi ada aturannya, misi, visi, dan lainnya yg diatur oleh AD/RT nya. Kalau mau menganggap perlu untuk menjalankan organisasi ikuti saja aturan mainnya. Kalau tidak kata-kata berbeda pendapat bisa jadi senjata untuk mensahkan semua tindakan, kesannya jadi seenaknya, tak becus. Pendapat saya (masih dalam koridor beda pendapat) sebaiknya IAGI juga terlibat dalam mensponsori simposium, seminar dan sejenisnya dengn tema " LUSI, AKIBAT KELALAIAN DAN AROGANISME KEKUATAN UANG DAN KEKUASAAN" didukung oleh aku. *Innalilahi wa innalilahi rojiun*, buat korban meninggal akibat gempa di Sumbar On 3/6/07, Agus Hendratno <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Yaa.repotnya, kalau perbedaan pendapat dalam hal penafsiran geologi dikonsumsi pers..., runyam hasilnya. Lebih baik berbeda pendapat dalam kertas karya ilmiah saja. Kalau semua ahli geologi menjadi figur-figur yang menjadi Problem Solver, saya kira sangat baik. Bisa memberikan masalah penafsiran yang berbeda, tapi yang jauh lebih penting adalah solusi dari masalah yang ditafsirkan tadi. Penafsiran bisa beda; tapi solusi jauh lebih elegant. Banyak yang bisa mengurai masalah dari berbagai teori, sudut pandang, asumsi-asumsi, pengalaman, tapi tidak banyak yang kemudian menyodorkan solusi dari asumsi-asumsi yang dibuat tadi. Geologi, ke depan akan menjadi penentu penting dalam setiap kebutuhan masyarakat yang membutuhkan nilai Keamanan dan Kenyamanan dalam hidup. Keamanan, berarti kebutuhan akan ekonomi sumberdaya geologi terjamin dengan pola yang berkelanjutan dan tidak terlalu merusak lingkungan dan juga aman dari keancaman bencana kebumian. Kenyamanan, berarti kebutuhan akan kenikmatan hidup yang tidak terganggu akan resiko keancaman bencana kebumian, lingkungan geologinya sehat, terjamin kebutuhan energi (dalam arti luas), terjamin kebutuhan air (dalam arti luas), dll. Semua membutuhan peran penting geologi maupun geologist kita lihat saja nanti Semoga, "perseteruan" yang ada hanya sebagai bentuk pergulatan pemikiran yang dinamis sebagaimana bumi ini yang dinamis dan bergerak..., tentunya bagi yang mempelajari juga Kita berdoa saja..., suatu saat ada Geologist yang terpilih jadi Presiden RI (entah kapan...); sekarang baru ada Presiden IAGI yang tentunya geologist. Salam AGus Awang Harun Satyana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Saat saya barusan ngobrol2 dg Pak Luthfi, telepon dari Sdri. Nieke Indrietta (Tempo Interaktif) masuk ke handphone Pak Luthfi dan wawancara jarak jauh pun terjadi sekitar 20 menit seputar perbedaan pendapat LUSI. Perbedaan pendapat wajar saja terjadi di antara para ahli geologi, kita semua tahu dan sudah sangat terbiasa dengan hal itu. Kalau perbedaan pendapat tak pernah terjadi, maka kita tak akan menemukan lapangan-lapangan minyak baru atau deposit mineral baru. Daerah yang direlinquish total oleh sekelompok geologist karena dianggap tak ada migasnya, ternyata jadi lapangan yang sangat subur bahkan raksasa. (contoh : Jabung area, Jambi, dan Wiriagar Deep-Tangguh complex Bintuni). Dan setiap orang akan berpendapat dilatarbelakangi oleh pengalaman dan keahliannya. Kasus LUSI. Orang geothermal akan bilang itu kasus erupsi geyser geotermal. Orang tektonik akan bilang itu dipicu gejala tektonik, dll. Apapun perbedaan pendapat di antara kita, jangan sampai meretakkan dan memecahkan silaturahmi di antara kita. Jangan terpancing dengan "perseteruan" - itu bahasa media yang bombastis. Salam, awang -Original Message- From: Alman [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, March 06, 2007 2:26 C++ To: iagi-net@iagi.or.id Subject: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Koran Tempo edisi cetak hari ini membahas 1 halaman khusus ttg hal ini. Bahkan sampai bersambung di edisi esok hari. Judulnya sangat menggelitik sekaligus menyindir ahli2 kebumian. versi web juga ada, hanya lebih singkat & tdk selengkap edisi cetak. http://www.tempointeraktif.com/hg/ekbis/2007/03/06/brk,20070306-94825,id .html _ Ahli Geologi Saling Berseteru Selasa, 06 Maret 2007 | 04:50 WIB TEMPO Interaktif, Jakarta: Ketua Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) 1973-1975, Koesoemadinata, memprotes hasil pertemuan workshop internasional tentang luapan lumpur panas Lapindo di Sidoarjo, Jawa Timur, yang diadakan organisasi itu pada 20-21 Februari lalu di Jakarta. Sikap protes itu tertuang dalam surat terbukanya via surat elektronik kepada IAGI pada 25 Februari. Alasannya, kesimpulan workshop tersebut ia nilai cenderung tidak mencerminkan IAGI yang independen, tidak relevan dengan materi, bahkan cenderung bertolak belakang. "Saya sangat prihatin dengan hasil workshop yang disebutkan bertaraf internasional ini," kata Koesoemadinata kepada Tempo, Senin (5/3). Seperti diket
RE: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Yaa.repotnya, kalau perbedaan pendapat dalam hal penafsiran geologi dikonsumsi pers..., runyam hasilnya. Lebih baik berbeda pendapat dalam kertas karya ilmiah saja. Kalau semua ahli geologi menjadi figur-figur yang menjadi Problem Solver, saya kira sangat baik. Bisa memberikan masalah penafsiran yang berbeda, tapi yang jauh lebih penting adalah solusi dari masalah yang ditafsirkan tadi. Penafsiran bisa beda; tapi solusi jauh lebih elegant. Banyak yang bisa mengurai masalah dari berbagai teori, sudut pandang, asumsi-asumsi, pengalaman, tapi tidak banyak yang kemudian menyodorkan solusi dari asumsi-asumsi yang dibuat tadi. Geologi, ke depan akan menjadi penentu penting dalam setiap kebutuhan masyarakat yang membutuhkan nilai Keamanan dan Kenyamanan dalam hidup. Keamanan, berarti kebutuhan akan ekonomi sumberdaya geologi terjamin dengan pola yang berkelanjutan dan tidak terlalu merusak lingkungan dan juga aman dari keancaman bencana kebumian. Kenyamanan, berarti kebutuhan akan kenikmatan hidup yang tidak terganggu akan resiko keancaman bencana kebumian, lingkungan geologinya sehat, terjamin kebutuhan energi (dalam arti luas), terjamin kebutuhan air (dalam arti luas), dll. Semua membutuhan peran penting geologi maupun geologist kita lihat saja nanti Semoga, "perseteruan" yang ada hanya sebagai bentuk pergulatan pemikiran yang dinamis sebagaimana bumi ini yang dinamis dan bergerak..., tentunya bagi yang mempelajari juga Kita berdoa saja..., suatu saat ada Geologist yang terpilih jadi Presiden RI (entah kapan...); sekarang baru ada Presiden IAGI yang tentunya geologist. Salam AGus Awang Harun Satyana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Saat saya barusan ngobrol2 dg Pak Luthfi, telepon dari Sdri. Nieke Indrietta (Tempo Interaktif) masuk ke handphone Pak Luthfi dan wawancara jarak jauh pun terjadi sekitar 20 menit seputar perbedaan pendapat LUSI. Perbedaan pendapat wajar saja terjadi di antara para ahli geologi, kita semua tahu dan sudah sangat terbiasa dengan hal itu. Kalau perbedaan pendapat tak pernah terjadi, maka kita tak akan menemukan lapangan-lapangan minyak baru atau deposit mineral baru. Daerah yang direlinquish total oleh sekelompok geologist karena dianggap tak ada migasnya, ternyata jadi lapangan yang sangat subur bahkan raksasa. (contoh : Jabung area, Jambi, dan Wiriagar Deep-Tangguh complex Bintuni). Dan setiap orang akan berpendapat dilatarbelakangi oleh pengalaman dan keahliannya. Kasus LUSI. Orang geothermal akan bilang itu kasus erupsi geyser geotermal. Orang tektonik akan bilang itu dipicu gejala tektonik, dll. Apapun perbedaan pendapat di antara kita, jangan sampai meretakkan dan memecahkan silaturahmi di antara kita. Jangan terpancing dengan "perseteruan" - itu bahasa media yang bombastis. Salam, awang -Original Message- From: Alman [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, March 06, 2007 2:26 C++ To: iagi-net@iagi.or.id Subject: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Koran Tempo edisi cetak hari ini membahas 1 halaman khusus ttg hal ini. Bahkan sampai bersambung di edisi esok hari. Judulnya sangat menggelitik sekaligus menyindir ahli2 kebumian. versi web juga ada, hanya lebih singkat & tdk selengkap edisi cetak. http://www.tempointeraktif.com/hg/ekbis/2007/03/06/brk,20070306-94825,id .html _ Ahli Geologi Saling Berseteru Selasa, 06 Maret 2007 | 04:50 WIB TEMPO Interaktif, Jakarta: Ketua Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) 1973-1975, Koesoemadinata, memprotes hasil pertemuan workshop internasional tentang luapan lumpur panas Lapindo di Sidoarjo, Jawa Timur, yang diadakan organisasi itu pada 20-21 Februari lalu di Jakarta. Sikap protes itu tertuang dalam surat terbukanya via surat elektronik kepada IAGI pada 25 Februari. Alasannya, kesimpulan workshop tersebut ia nilai cenderung tidak mencerminkan IAGI yang independen, tidak relevan dengan materi, bahkan cenderung bertolak belakang. "Saya sangat prihatin dengan hasil workshop yang disebutkan bertaraf internasional ini," kata Koesoemadinata kepada Tempo, Senin (5/3). Seperti diketahui, pada 20-21 Februari lalu, IAGI bekerja sama dengan Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi serta Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia mengadakan diskusi bertema "International Geological Workshop on Sidoarjo Mud Volcano". Koesoemadinata menjelaskan kesimpulan dari workshop itu tidak mencerminkan materi yang dibahas. Para pembicara masih mempertanyakan berbagai kemungkinan tentang penyebab semburan lumpur panas. Bahkan workshop itu buru-buru menyimpulkan penyebab semburan lumpur panas itu adalah gempa bumi. "Itu memang benar mud vulcano (lumpur panas), tapi penyebabnya apakah gempa bumi atau kesalahan pengeboran, kan, belum terjawab," ujarnya. Seharusnya, menurut dia, IAGI sebagai lembaga ilmuwan yang independen juga memberi ruang mengenai adanya pendapat bahwa semburan lumpur panas itu terjadi karena kelalaian pengeboran
RE: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru
Saat saya barusan ngobrol2 dg Pak Luthfi, telepon dari Sdri. Nieke Indrietta (Tempo Interaktif) masuk ke handphone Pak Luthfi dan wawancara jarak jauh pun terjadi sekitar 20 menit seputar perbedaan pendapat LUSI. Perbedaan pendapat wajar saja terjadi di antara para ahli geologi, kita semua tahu dan sudah sangat terbiasa dengan hal itu. Kalau perbedaan pendapat tak pernah terjadi, maka kita tak akan menemukan lapangan-lapangan minyak baru atau deposit mineral baru. Daerah yang direlinquish total oleh sekelompok geologist karena dianggap tak ada migasnya, ternyata jadi lapangan yang sangat subur bahkan raksasa. (contoh : Jabung area, Jambi, dan Wiriagar Deep-Tangguh complex Bintuni). Dan setiap orang akan berpendapat dilatarbelakangi oleh pengalaman dan keahliannya. Kasus LUSI. Orang geothermal akan bilang itu kasus erupsi geyser geotermal. Orang tektonik akan bilang itu dipicu gejala tektonik, dll. Apapun perbedaan pendapat di antara kita, jangan sampai meretakkan dan memecahkan silaturahmi di antara kita. Jangan terpancing dengan "perseteruan" - itu bahasa media yang bombastis. Salam, awang -Original Message- From: Alman [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, March 06, 2007 2:26 C++ To: iagi-net@iagi.or.id Subject: [iagi-net-l] Ahli Geologi Saling Berseteru Koran Tempo edisi cetak hari ini membahas 1 halaman khusus ttg hal ini. Bahkan sampai bersambung di edisi esok hari. Judulnya sangat menggelitik sekaligus menyindir ahli2 kebumian. versi web juga ada, hanya lebih singkat & tdk selengkap edisi cetak. http://www.tempointeraktif.com/hg/ekbis/2007/03/06/brk,20070306-94825,id .html _ Ahli Geologi Saling Berseteru Selasa, 06 Maret 2007 | 04:50 WIB TEMPO Interaktif, Jakarta: Ketua Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) 1973-1975, Koesoemadinata, memprotes hasil pertemuan workshop internasional tentang luapan lumpur panas Lapindo di Sidoarjo, Jawa Timur, yang diadakan organisasi itu pada 20-21 Februari lalu di Jakarta. Sikap protes itu tertuang dalam surat terbukanya via surat elektronik kepada IAGI pada 25 Februari. Alasannya, kesimpulan workshop tersebut ia nilai cenderung tidak mencerminkan IAGI yang independen, tidak relevan dengan materi, bahkan cenderung bertolak belakang. "Saya sangat prihatin dengan hasil workshop yang disebutkan bertaraf internasional ini," kata Koesoemadinata kepada Tempo, Senin (5/3). Seperti diketahui, pada 20-21 Februari lalu, IAGI bekerja sama dengan Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi serta Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia mengadakan diskusi bertema "International Geological Workshop on Sidoarjo Mud Volcano". Koesoemadinata menjelaskan kesimpulan dari workshop itu tidak mencerminkan materi yang dibahas. Para pembicara masih mempertanyakan berbagai kemungkinan tentang penyebab semburan lumpur panas. Bahkan workshop itu buru-buru menyimpulkan penyebab semburan lumpur panas itu adalah gempa bumi. "Itu memang benar mud vulcano (lumpur panas), tapi penyebabnya apakah gempa bumi atau kesalahan pengeboran, kan, belum terjawab," ujarnya. Seharusnya, menurut dia, IAGI sebagai lembaga ilmuwan yang independen juga memberi ruang mengenai adanya pendapat bahwa semburan lumpur panas itu terjadi karena kelalaian pengeboran. "Saya khawatir kalau sampai IAGI digunakan untuk kepentingan-kepentingan tertentu. Padahal kebenaran ilmiah sebagai ilmuwan harus dipertahankan." Koesoemadinata mengungkapkan workshop yang dihadiri beberapa ilmuwan dari luar negeri itu juga hanya menyatakan lumpur panas Lapindo adalah bencana alam sehingga tidak dapat dihentikan. Namun, tidak memberikan rekomendasi penanggulangan masalah, padahal itulah yang ditunggu masyarakat. Dalam surat terbukanya kepada Ketua Umum IAGI, Koesoemadinata menyatakan kekecewaan dan keprihatinannya. Dalam pembacaan kesimpulan workshop, misalnya, menurut dia, seolah-olah sudah ada kesepakatan bahwa terjadinya gunung api lumpur di Sidoarjo semata-mata murni bencana alam yang dipicu oleh gempa bumi di Yogyakarta dan tidak ada hubungannya dengan kelalaian pengeboran Sumur Banjar Panji-1. Sampai berita ini diturunkan, Tempo belum berhasil mendapatkan konfirmasi dari Ketua Ikatan Ahli Geologi Indonesia Achmad Lutfi. Achmad tidak mengangkat telepon selulernya. Namun, dia membalas lewat pesan pendek (SMS), "Besok saja (hari ini) karena (saya) sedang ada acara keluarga," katanya. Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to [EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI & the 36th IAGI Annual Convention and Exhibition, Patra Bali, 19 - 22 November 2007 To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
