RE: [ITCENTER] Re: Mikrotik

[Tony]

Halo Faisal,

 

Saya juga ada masalah nih, saya menggunakan mikrotik RB750G, saya mengalami
kesulitan dalam memblokir situs Judi www.15.com situs in berafiliasi dg
www.ibcbet.com, dan situs http://live.asianbookie.com, situs in sangat
menguras bandwith internet.

 

Tony

IT SUPPORT

PT.GRAND TEXTILE INDUSTRY

Jl.Gatot Subroto Kav 22 Lantai 15 Gedung ArgoManunggal Jakarta Selatan

 

From: Faisal [mailto:faisalr...@ymail.com] 
Sent: 18 Januari 2011 3:09
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: [ITCENTER] Re: Mikrotik

 

  

Dear

Permasalahan nya bagaimana? mungkin bisa cerita sedikit mengenai problem
nya? kebetulan saya certified engineer untuk MikroTik.

Regards
FR

--- In ITCENTER@yahoogroups.com <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com> , The
Eye In The Sky  wrote:
>
> On Thu, 13 Jan 2011 10:02:58 +0700
> laurensia phang  wrote:
> 
> > As subject ada gak di forum ini masternya mikrotik, saya mau konsultasi
nih
> > , saya mempunyai masalah dengan mikrotik saya.
> 
> lebih baik anda join saja ke forum di www.mikrotik.co.id, banyak contoh
kasus dan solusi yang sudah diposting di sana.
> 
> -- 
> syiwabhairawa@... 
>





[Non-text portions of this message have been removed]





-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : itcenter-h...@yahoogroups.com 

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
itcenter-dig...@yahoogroups.com 
itcenter-fullfeatu...@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
itcenter-unsubscr...@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

[ITCENTER] Re: Mikrotik- Pilih Berbasis PC atau Routerboard?

[syiwabhairawa]

definisikan dulu :
1. berapa interface yang dibutuhkan dan jenis interfacenya
2. berapa throughput yang dibutuhkan per interface
3. berapa throughput yang dibutuh secara aggregate
4. berapa rule yang akan diproses
5. peletakan lokasi router dimana
6. maintenance yang akan dilakukan terhadap router
7. adakah service extra yang dibutuhkan seperti proxy, content filtering, dll

Dari situ nanti bisa ditentukan mana yang tepat.

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Oktavianus"  wrote:
>
> Salam Untuk Rekan IT Expert.
> 
> Saya berencana untuk membangun sebuah jaringan baru dan membutuhkan sebuah 
> Router yang handal dan harganya tidak terlalu mahal. Terbesit dalam ingatan 
> saya tentang Mikrotik.
> Dan saya coba pelajari semua tentang mikrotik. Dan saya yakin 100% pasti bisa 
> menggunakannya karna tidak terlalu sulit mempelajari mikrotik. 
> Yang jadi permasalahan saya masih bingung harus menggunakan Mikrotik berbasis 
> PC atau Routerboard Mikrotik.
> Menurut anda bagi yang pengalaman menggunakan Mikrotik baik mana Mikrotik 
> berbasis PC atau Routerboard Mikrotik?
> - Jika saya menngunakan Mikrotik dan hanya membeli Lisensi saja dan saya 
> pakai di PC.
> - Jika Saya membeli Router RB1200 dari mikrotik.
> 
> Demikian pertanyaan saya. Semoga Dari Rekai IT bisa memberika solusi bagi 
> saya.
> 
> Sekian trimakasih,
> 
> 
> Oktavianus Salam
>






-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : itcenter-h...@yahoogroups.com 

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
itcenter-dig...@yahoogroups.com 
itcenter-fullfeatu...@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
itcenter-unsubscr...@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

[ITCENTER] Re: Mikrotik

[wZt'S]

kk sekalian, kok video tutorial+softwarenya g bisa di donload. blh kirim link 
yg baru ngga??/ thx sebelumnya





-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : itcenter-h...@yahoogroups.com 

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
itcenter-dig...@yahoogroups.com 
itcenter-fullfeatu...@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
itcenter-unsubscr...@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik

[zlutzow]

Dd
Powered by Telkomsel BlackBerry®

-Original Message-
From: "Faisal" 
Sender: ITCENTER@yahoogroups.com
Date: Mon, 17 Jan 2011 20:08:45 
To: 
Reply-To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: [ITCENTER] Re: Mikrotik

Dear

Permasalahan nya bagaimana? mungkin bisa cerita sedikit mengenai problem nya? 
kebetulan saya certified engineer untuk MikroTik.

Regards
FR

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, The Eye In The Sky  wrote:
>
> On Thu, 13 Jan 2011 10:02:58 +0700
> laurensia phang  wrote:
> 
> > As subject ada gak di forum ini masternya mikrotik, saya mau konsultasi nih
> > , saya mempunyai masalah dengan mikrotik saya.
> 
> lebih baik anda join saja ke forum di www.mikrotik.co.id, banyak contoh kasus 
> dan solusi yang sudah diposting di sana.
> 
> -- 
> syiwabhairawa@... 
>





[Non-text portions of this message have been removed]





-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : itcenter-h...@yahoogroups.com 

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
itcenter-dig...@yahoogroups.com 
itcenter-fullfeatu...@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
itcenter-unsubscr...@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

[ITCENTER] Re: Mikrotik

[Faisal]

Dear

Permasalahan nya bagaimana? mungkin bisa cerita sedikit mengenai problem nya? 
kebetulan saya certified engineer untuk MikroTik.

Regards
FR

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, The Eye In The Sky  wrote:
>
> On Thu, 13 Jan 2011 10:02:58 +0700
> laurensia phang  wrote:
> 
> > As subject ada gak di forum ini masternya mikrotik, saya mau konsultasi nih
> > , saya mempunyai masalah dengan mikrotik saya.
> 
> lebih baik anda join saja ke forum di www.mikrotik.co.id, banyak contoh kasus 
> dan solusi yang sudah diposting di sana.
> 
> -- 
> syiwabhairawa@... 
>






-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : itcenter-h...@yahoogroups.com 

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
itcenter-dig...@yahoogroups.com 
itcenter-fullfeatu...@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
itcenter-unsubscr...@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

RE: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Hajid]

Yup..mikrotik online 24 jam.

Kemaren dah saya upgrade procesornya jadi P4 3Ghz dan cpu load turun jadi
10-20 % oh iya saya lupa kasih info packet yg lewat sekitar 5000-7000 p/s.
Ada yg pernah coba vyatta? vyata ini software router based on debian.
mungkin bisa share

 

Btw, kalo baca2 info di website mikrotik..mikrotik memang di peruntuk untuk
penetrasi internet di level middle jadi mungkin segmen pasarnya beda kalo di
bandingkan cisco,juniper dll yg memang banyak pilihan series..

 

  _  

From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Rio Martin
Sent: Tuesday, October 02, 2007 5:12 PM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

 

Packetnya terus terusan pak ?
Atau cuma ditesting sesaat,
kalau memang terus terusan dalam hitungan 24jam, saya boleh dikasih
tau pak screen shot atau capturenya. Japri boleh ya pak ?

Menurut saya sih mungkin processing dan memory nya yang harus diupgrade.

- Rio.Martin -

On 10/2/07, Hajid <[EMAIL PROTECTED] <mailto:hajid%40cengkir.com> com> wrote:
> Ehmm.jadi tambah bingung nih.
>
> Saya pake mikrotik dengan konfigurasi hanya routing paket yg lewat sekitar
> 80-90mbps bisa makan cpu load 60-70% dengan spek PC P4 1,8Ghz memori 512mb
> dan LAN card realtek chipset. Lage bingung caranya nurunin cpu load. Apa
> karena lan card yg saya pake bukan intel ?
>
> _
>
> From: [EMAIL PROTECTED] <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com> s.com
[mailto:[EMAIL PROTECTED] <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com> s.com] On
Behalf
> Of Alfred Shi
> Sent: Sunday, September 30, 2007 2:09 AM
> To: [EMAIL PROTECTED] <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com> s.com
> Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
>
> syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
> >
> > --- In [EMAIL PROTECTED] <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com> s.com
>
> <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com>,
> > "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > > Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
> > > bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
> > > Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
> > > latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
> > > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
> >
>
> Saya ingin sharing pengalaman tentang Cisco dan Linux-based router.
> Saat itu server farm saya hitnya lebih dari 10,000 concurrent user dan
> Cisco 7200 VXR CPU load lebih dari 90%.
> Kemudian diganti dengan linux-based router (Debian+Quagga) dengan
> konfigurasi 1 CPU P4 2.4 GHz, 2 GB memory dan network cardnya memakai
> Intel Pro/1000 MT dual port server adapter (PCI-X). CPU load rata2
> linux-router tsb adalah 10%; dan user puas karena tidak mengalami
> disconnect. Setelah diganti dengan linux-based, concurrent user bahkan
> bisa lebih tinggi lagi, yaitu menjadi 20K an, dengan load CPU 15-20%.
>
> Saya pikir untuk menilai router banyaknya packet yang lewat tidak bisa
> jadi patokan karena ada hal lain yg perlu dipertimbangkan, yaitu
> trafficnya ke mana saja? 10,000 packet/sec dg routing ke 2 titik akan
> menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100
titik.
> Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, "Ujung - ujungnya
> packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco".
>
> Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri.
>
> >
> > ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput?
> > Keduanya kan besaran yang berbeda.
> >
> >
>
> --
> Alfred Shi
> Web: http://blog. <http://blog. <http://blog.fuhan.net> fuhan.net>
fuhan.net (EN)
> http://id.fuhan. <http://id.fuhan. <http://id.fuhan.net> net> net (ID)
> GTalk: [EMAIL PROTECTED] <mailto:alf.shi%40gmail.com> com
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
>
>
> 

 



[Non-text portions of this message have been removed]



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Rio Martin]

Packetnya terus terusan pak ?
Atau cuma ditesting sesaat,
kalau memang terus terusan dalam hitungan 24jam, saya boleh dikasih
tau pak screen shot atau capturenya. Japri boleh ya pak ?

Menurut saya sih mungkin processing dan memory nya yang harus diupgrade.

- Rio.Martin -


On 10/2/07, Hajid <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ehmm.jadi tambah bingung nih.
>
>  Saya pake mikrotik dengan konfigurasi hanya routing paket yg lewat sekitar
>  80-90mbps bisa makan cpu load 60-70% dengan spek PC P4 1,8Ghz memori 512mb
>  dan LAN card realtek chipset. Lage bingung caranya nurunin cpu load. Apa
>  karena lan card yg saya pake bukan intel ?
>
>  _
>
>  From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
>  Of Alfred Shi
>  Sent: Sunday, September 30, 2007 2:09 AM
>  To: ITCENTER@yahoogroups.com
>  Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
>
>  syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
>  >
>  > --- In [EMAIL PROTECTED] <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com> s.com
>
>  <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com>,
>  > "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>  > >
>  > > Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
>  > > bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
>  > > Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
>  > > latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
>  > > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
>  >
>
>  Saya ingin sharing pengalaman tentang Cisco dan Linux-based router.
>  Saat itu server farm saya hitnya lebih dari 10,000 concurrent user dan
>  Cisco 7200 VXR CPU load lebih dari 90%.
>  Kemudian diganti dengan linux-based router (Debian+Quagga) dengan
>  konfigurasi 1 CPU P4 2.4 GHz, 2 GB memory dan network cardnya memakai
>  Intel Pro/1000 MT dual port server adapter (PCI-X). CPU load rata2
>  linux-router tsb adalah 10%; dan user puas karena tidak mengalami
>  disconnect. Setelah diganti dengan linux-based, concurrent user bahkan
>  bisa lebih tinggi lagi, yaitu menjadi 20K an, dengan load CPU 15-20%.
>
>  Saya pikir untuk menilai router banyaknya packet yang lewat tidak bisa
>  jadi patokan karena ada hal lain yg perlu dipertimbangkan, yaitu
>  trafficnya ke mana saja? 10,000 packet/sec dg routing ke 2 titik akan
>  menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100 titik.
>  Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, "Ujung - ujungnya
>  packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco".
>
>  Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri.
>
>  >
>  > ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput?
>  > Keduanya kan besaran yang berbeda.
>  >
>  >
>
>  --
>  Alfred Shi
>  Web: http://blog. <http://blog.fuhan.net> fuhan.net (EN)
>  http://id.fuhan. <http://id.fuhan.net> net (ID)
>  GTalk: [EMAIL PROTECTED] <mailto:alf.shi%40gmail.com> com
>
>  [Non-text portions of this message have been removed]
>
>
>
>   


-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Alfred Shi]

>
> Yang ngomong begitu bukan saya, tapi Rio Martin, silahkan baca quote
>
> email di atas. Saya sendiri juga mempertanyakan apa hubungan antara
> besaran latency dengan besaran throughput.
>




Sori Mas Syiwa.

>
>  




-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

RE: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Hajid]

Ehmm.jadi tambah bingung nih.

Saya pake mikrotik dengan konfigurasi hanya routing paket yg lewat sekitar
80-90mbps bisa makan cpu load 60-70% dengan spek PC P4 1,8Ghz memori 512mb
dan LAN card realtek chipset. Lage bingung caranya nurunin cpu load. Apa
karena lan card yg saya pake bukan intel ?

 

  _  

From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Alfred Shi
Sent: Sunday, September 30, 2007 2:09 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

 

syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
>
> --- In [EMAIL PROTECTED] <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com> s.com
<mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com>, 
> "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
> > bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
> > Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
> > latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
> > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
>

Saya ingin sharing pengalaman tentang Cisco dan Linux-based router.
Saat itu server farm saya hitnya lebih dari 10,000 concurrent user dan 
Cisco 7200 VXR CPU load lebih dari 90%.
Kemudian diganti dengan linux-based router (Debian+Quagga) dengan 
konfigurasi 1 CPU P4 2.4 GHz, 2 GB memory dan network cardnya memakai 
Intel Pro/1000 MT dual port server adapter (PCI-X). CPU load rata2 
linux-router tsb adalah 10%; dan user puas karena tidak mengalami 
disconnect. Setelah diganti dengan linux-based, concurrent user bahkan 
bisa lebih tinggi lagi, yaitu menjadi 20K an, dengan load CPU 15-20%.

Saya pikir untuk menilai router banyaknya packet yang lewat tidak bisa 
jadi patokan karena ada hal lain yg perlu dipertimbangkan, yaitu 
trafficnya ke mana saja? 10,000 packet/sec dg routing ke 2 titik akan 
menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100 titik.
Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, "Ujung - ujungnya 
packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco".

Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri.

>
> ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput?
> Keduanya kan besaran yang berbeda.
>
> 

-- 
Alfred Shi
Web: http://blog. <http://blog.fuhan.net> fuhan.net (EN)
http://id.fuhan. <http://id.fuhan.net> net (ID)
GTalk: [EMAIL PROTECTED] <mailto:alf.shi%40gmail.com> com

 



[Non-text portions of this message have been removed]



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

RE: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Hajid]

Sekedar share..

Saya ada router mikrotik dengan average bandwidth rata2 80-100mbps dengan
lan card realtek, PC P4 1,8 Ghz.

Dengan handle besar paket segitu cpu load di atas 60-70%. Konfigurasi
mikrotik hanya routing configuration.

Bgmn dengan cisco router mungkin ada yg bisa share.. Soalnya lage bingung mo
nurunin cpu load.

 

  _  

From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Rio Martin
Sent: Saturday, September 29, 2007 12:16 PM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

 

Wah ..
terus terang saya baru tau juga kalau Mikrotik gak worth it untuk NAP atau
ISP skala besar.
Memang sudah pernah coba ya ?
atau memang anda sendiri sekarang handle network skala besar ?
ISP nya Jetcoms kah ?

Share donk informasinya, kalau sudah pernah pake mikrotik, seri berapa yang
memang kewalahan dengan packet forwadingnya.
Yang saya tau sih emang versi 2.9.27 yang kemungkinan besar kewalahan ..
ya maklum, namanya juga versi gretongan kali ya .. :))

Tapi tertarik banget untuk testing kasus ini ..
mungkin saya skalanya masih kecil banget, belum ada hitungan 4Mbps untuk
traffic yang lewat di router, tapi tiap harinya sih average antara 2.2
- 2.5Mbps rate yang lewat di router untuk Incoming dan
1.3-1.7Mbps untuk Upstream.

Kira - kira kalau traffic sebesar itu apa cukup untuk ditesting dan
dipindahkan ke Mikrotik ?
Kalau memang kurang, saya akan coba lemparkan ke forum khusus mikrotiknya,
siapa tau ada yang bandwidthnya sudah lewat 10Mbps lebih disisi mereka.

Intinya saya sih penasaran, apa iya Mikrotik sebegitu parah performancenya.
Toh base nya kan Linux, seharusnya sih bisa menyamai atau gak beda jauh jauh
amat.

- Rio.Martin -

On 9/29/07, pbgabsi <[EMAIL PROTECTED] <mailto:pbgabsi%40yahoo.com> com> wrote:
>
> --- In [EMAIL PROTECTED] <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com> s.com
, "Rio
> Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Sorry ..
> > ISP kelas teri, emang ada ya ?
>
> Banyak kalo di jakarta
>
> > License ISPnya apakah mungkin bisa lebih murah ?
> >
> > :))
> >
> > Murah bukan berarti tidak bagus.
> > Mahal juga tidak selamanya identik dengan bagus.
> >
>
> murah atau mahal relatif banget!
>
> > Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
> > bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
> > Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
> > latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
> > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
> >
> > Tapi dilihat dari kebutuhan dan juga budget.
> > Saya pengguna Mikrotik as Router. Saya juga pengguna Cisco as Router.
> > Baru aja dateng 7200 gress. Plastiknya masih wangi, buat gantiin Cisco
> > seri lama.
>
> Kalo ISP kelas kakap gak mungkin lah pakai mikrotik, bisa kena
> komplain lantaran mereka jualan dengan QoS dan SLA
> Dengan client ribuan s/d puluhan ribu concurrent connection pakai
> mikrotik? no way man...
>
> >
> > Pemikiran saya, ISP yang besar, dia gak akan lagi ada 1 Router untuk
> > Core Backbone Routernya. Pasti ada beberapa yang diimplementasikan
> > untuk Load Balancing.
> > Apalagi untuk ISP yang skalanya benar - benar besar, rasanya lebih
> > dari 1 Router untuk melakukan Multi Peering.
> > Apabila memang ISP nya besar, rasanya sudah tidak mungkin cuma
> > mengandalkan satu core router saja. Pasti ada beberapa dan lebih dari
> > 1 jumlahnya.
>
> Betul
>
> >
> > Otomatis, jutaan packet yang lewat ke router itu menjadi terbagi ke
> > beberapa router lainnya. Penetrasinya tidak hanya di satu router saja.
> > Kalau implementasi seperti itu, rasanya Mikrotik juga masih bisa handle.
> >
> > Bicara mengenai router mana yang cocok, kriteria ISP besar seperti apa
> > sih ? Apakah identik dengan seluruh Routernya = Cisco karena harus
> > handle banyak users?
> >
> > Semua ada keunggulan dan ada kelemahannya masing - masing.
> > Trust me, untuk skala NAP yang jauh lebih gede dari ISP, packet yang
> > lewat memang jauh lebih gede dan banyak ketimbang ISP.
> >
>
> Betul, traffic NAP jauh lebih besar krn mereka jual bandwidth ke ISP,
> tapi jumlah client mereka jauh lebih kecil dari ISP kecil sekalipun.
>
> > Tapi bukan berarti pake Mikrotik tidak cukup. Kalau budget cuma mampu
> > buat Mikrotik, admin nya lah yang harus pandai pandai menutup
> > kelemahan si Mikrotik untuk dapat menghasilkan performance yang
> > maksimum.
> >
> > Ideologinya mungkin lebih tepat seperti ini:
> > Anak orang kaya, tiap hari makan bergizi dan makan dengan menu menu
> > mahal kenapa jadi lebih sering sakit ketimbang anak - anak geland

[ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[syiwabhairawa]

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, "D e s k a" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> tanpa analisa yang dalem
> dari pengalaman yang saya pernah dapatkan
> bahwa kalo interface ethernet 100mbps pada pc
> tidak akan pernah mencapai 100mbps

Single PCI bus dengan single PCI controller itu max bandwidthnya
sekitar 1.06 Gbps. Walaupun dengan adanya komponen lain dalam PCI bus
itu, at least 2 PCI Ethernet card masih bisa dihandle dengan baik.
Saya sendiri bisa mendapatkan sekitar ~90 Mbps line speed di 100Base-TX.
Kuncinya adalah :
1. Make sure systemnya balanced, dalam PCI bus tidak ada card dan
device lain yang enak, periferal yang gak perlu didisable saja,
seperti 2nd IDE controller, paralelt port, serial port, kalo BIOSnya
bisa run tanpa VGA-keyboard-mouse ya gunakan itu. Maximum RAM,
sehingga tidak ada paging scan sama sekali. Kalau ini untuk router,
pakai OS yang dedicated untuk routing, jadi tidak ada wasted CPU cycle
untuk NFS in-kernel misalkan.
2. Pelajari riset Van Jacobson, et al, dalam RFC 1323 :
http://www.ietf.org/rfc/rfc1323.txt.
Intinya adalah bagaimana menggunakan TCP windows size dari 16 bit ke
32 bit, sehingga bisa melewati batas 64KB. Tapi ini UDP masih tidak
bisa yah, masih stuck di 64KB (kalau NFS, bisa jadi pertimbangan pakai
NFS over TCP, yg jadi default di NFSv3 onward, walau beberapa NFSv2
juga bisa).
Prakteknya bisa dipelajari di paper dari IBM :
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-hisock.html
dan Pittburgh Supercomputing Centre :
http://www.psc.edu/networking/projects/tcptune/


> kalo itu di pacu terus menerus 24x7 iterface tidak akan mampu
bertahan lama
> dulu saya pernah menggunakan mainbord abit fatality dengan
> 2 interface on bord bawaan.
> dengan throughput 2 mbps di jalan kan secara kontinu
> menjalankan ASL, 1 minggu bord nya jebol

Kalo experience saya jaman bantuin handle network di kampus saya
sekitar 1997 kok bisa bisa aja tuh 2-3 Mbps setiap hari. Waktu itu
pakai mobo Asus, tapi lupa typenya.
Sekarang di kantor handle punch-in server (poor man IPSec VPN)
merangkap repo server dan JumpStart server (gak secure banget),
average 50-60 Mbps daily ya gak kobong kobong.
Mungkin anda bisa memperjelas, itu jebol di sisi mananya? Kalo cuman
PHY/SERDES yg jebol, mestinya EThernet cuman jadi bisu tuli, tapi
komputer tetap bisa boot up. Lalu untuk Abit, EThernet controllernya
independent atau masuk di Southbridge? Kalo masuk di Southbridge bisa
jadi memang kepanasan, lalu jebol dan motherboard jadi mati total
karena di Southbridge itu ada fungsi lain yang vital juga, seperti
disk controller. Yg jelas di system saya waktu itu, Ethernet belum
onboard, jadi masih pakai PCI card, dan Southbridge dilengkapi
heatsink, serta di dalam ruangan sejuk (Bandung gitu lho), walau AC
mati kalo weekend.

Yg jelas dulu seringnya mati karena kesambar petir, backbone masih
pakai UTP, bukan FO.



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

[ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[syiwabhairawa]

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, Alfred Shi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
> >
> > --- In ITCENTER@yahoogroups.com , 
> > "Rio Martin"  wrote:
> > >
> > > Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan
packet
> > > bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
> > > Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
> > > latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
> > > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
> >
> 
> 
> 
> 
> 


> menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100
titik.
> Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, "Ujung - ujungnya 
> packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco".
> 
> Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri.


Yang ngomong begitu bukan saya, tapi Rio Martin, silahkan baca quote
email di atas. Saya sendiri juga mempertanyakan apa hubungan antara
besaran latency dengan besaran throughput.



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Ryo Saeba]

On 9/30/07, Alfred Shi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
> >
> > --- In ITCENTER@yahoogroups.com ,
> > "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> > > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.

> Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, "Ujung - ujungnya
> packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco".
>
> Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri.

rio = siwa?

nyasar? hehehe.

-- 
things left unsaid, http://ryosaeba.wordpress.com
maxgain scams, http://maxgain.wordpress.com


-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Rio Martin]

Ampunnn suhu ..

Di depan gue ada C7200VXR belon dirakit .. :))
masak gue harus minta supplier tarik lagi, ganti pake Linux .. :p
he he he ..

- Rio.Martin -


On 9/30/07, Alfred Shi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
>  > --- In ITCENTER@yahoogroups.com ,
>  > "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>  > > Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
>  > > bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
>  > > Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
>  > > latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
>  > > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
>  >
>
>  Saya ingin sharing pengalaman tentang Cisco dan Linux-based router.
>  Saat itu server farm saya hitnya lebih dari 10,000 concurrent user dan
>  Cisco 7200 VXR CPU load lebih dari 90%.
>  Kemudian diganti dengan linux-based router (Debian+Quagga) dengan
>  konfigurasi 1 CPU P4 2.4 GHz, 2 GB memory dan network cardnya memakai
>  Intel Pro/1000 MT dual port server adapter (PCI-X). CPU load rata2
>  linux-router tsb adalah 10%; dan user puas karena tidak mengalami
>  disconnect. Setelah diganti dengan linux-based, concurrent user bahkan
>  bisa lebih tinggi lagi, yaitu menjadi 20K an, dengan load CPU 15-20%.
>
>  Saya pikir untuk menilai router banyaknya packet yang lewat tidak bisa
>  jadi patokan karena ada hal lain yg perlu dipertimbangkan, yaitu
>  trafficnya ke mana saja? 10,000 packet/sec dg routing ke 2 titik akan
>  menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100 titik.
>  Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, "Ujung - ujungnya
>  packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco".
>
>  Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri.
>
>  >
>  > ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput?
>  > Keduanya kan besaran yang berbeda.
>  >
>  >
>
>  --
>  Alfred Shi
>  Web: http://blog.fuhan.net (EN)
>   http://id.fuhan.net (ID)
>  GTalk: [EMAIL PROTECTED]


-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Fransciscus Agus]

For All Thanks masukannya, yah semuanya menurut gue point komentar router
mikrotik both cisco bagus semuanya, ya memang tiap2 orang/perusahaan beda
fungsi, keperluannya dan kebutuhannya dalam jaringannya. Thanks

On 9/30/07, Rio Martin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>   Saya gak asbun ..
> pengamatan saya di lapangan,
> waktu ketemu hal tersebut ada 3 kondisi yang saya catat.
> 1. Traffic capacity dalam hitungan Mbps meningkat.
> 2. Jumlah packet / sec meningkat.
> 3. Latency meningkat.
>
> Lah anda koq sewot ..
> Itu hasil pengamatan saya seperti itu ..
>
> Ya kalau mau disimpulkan jangan sewot. Ini kan milis untuk share ilmu,
> bukan
> untuk adu ilmu maen silat .. :))
>
> - Rio.Martin -
>
> On 9/30/07, syiwabhairawa <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> >
> > --- In ITCENTER@yahoogroups.com 
> >  oups.com>, "Rio
> > Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > > Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput
> > > ini kan hasil pengamatan saya di lapangan.
> > >
> > > Gitu aja koq sewot .. :p
> >
> > kalo gitu komentar anda asbun dong.
> >
> >
> >
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
> 
>


[Non-text portions of this message have been removed]



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[D e s k a]

wah ada yang mau adu ilmu disini ya , hua hua hua

-- 
Salam,
Deskapahendri
Universitas Sriwijaya
Network Division
http://www.deska.info
YM : deskadcc

On Sun, September 30, 2007 9:34 am, syiwabhairawa wrote:
> --- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput
>> ini kan hasil pengamatan saya di lapangan.
>>
>> Gitu aja koq sewot .. :p
>
> kalo gitu komentar anda asbun dong.
>
>




-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Rio Martin]

Saya gak asbun ..
pengamatan saya di lapangan,
waktu ketemu hal tersebut ada 3 kondisi yang saya catat.
1. Traffic capacity dalam hitungan Mbps meningkat.
2. Jumlah packet / sec meningkat.
3. Latency meningkat.

Lah anda koq sewot ..
Itu hasil pengamatan saya seperti itu ..

Ya kalau mau disimpulkan jangan sewot. Ini kan milis untuk share ilmu, bukan
untuk adu ilmu maen silat .. :))

- Rio.Martin -


On 9/30/07, syiwabhairawa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>   --- In ITCENTER@yahoogroups.com , "Rio
> Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput
> > ini kan hasil pengamatan saya di lapangan.
> >
> > Gitu aja koq sewot .. :p
>
> kalo gitu komentar anda asbun dong.
>
>  
>


[Non-text portions of this message have been removed]



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Rio Martin]

Kalau saya disini,
Sudah lewat average 2.5Mbps data. Dan data itu 80% nya adalah packet real
time connection (downstream only) dari IIX gaming.
Kalau ditotal dengan upstreamnya mencapai kisaran 3.5Mbps. Running everyday,
24hours non stop.
Lewatin di mikrotik gpp tuh.
Card gak pernah pake onboard sih, pakenya Realtek nya DLINK dan DLINK yang
4in1 100Mbps.
Umur sudah 2 bulanan jalan ke 3 bulan ..
so far tidak ada masalah ..

Kalau menurut saya sih itu kemungkinan besar dari processor dan mobo nya gak
cocok buat dikondisikan sebagai router.
Juga perlu dicek suhu ruangan. Karena beda banget loo menempatkan router di
ruangan yang suhunya 20 degree celcius dengan ruangan yang suhunya 32 degree
celcius non-AC.

Di ruangan yang panas tersebut, saya pernah pengalaman punya traffic
256Kbps-an average daily nya, dipake 1 bulan - 2 bulan, sering ngehang.
Padahal komputernya untuk mobo saya pake ASUS dan Intel Processor.

Hmmm ..
kemana pbgabsi ya ? saya pingin tau pengalaman pribadinya running mikrotik
apakah memang bermasalah untuk packet packet yang lewat dalam quantity
jumlah besar.
Soalnya saya terus terang belum bisa bicara banyak. Traffic volume saya
masih di kisaran 3Mbps, belum sampai seperti traffic traffic besar yang
dimiliki ISP ISP di IIX sana. Apalagi ISP nya game - game server seperti
LYTO, ataupun server - server IndoGAMERS.

- Rio.Martin -



On 9/29/07, D e s k a <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>   tanpa analisa yang dalem
> dari pengalaman yang saya pernah dapatkan
> bahwa kalo interface ethernet 100mbps pada pc
> tidak akan pernah mencapai 100mbps
> kalo itu di pacu terus menerus 24x7 iterface tidak akan mampu bertahan
> lama
> dulu saya pernah menggunakan mainbord abit fatality dengan
> 2 interface on bord bawaan.
> dengan throughput 2 mbps di jalan kan secara kontinu
> menjalankan ASL, 1 minggu bord nya jebol
>
> --
> Salam,
> Deskapahendri
> Universitas Sriwijaya
> Network Division
> http://www.deska.info
> YM : deskadcc
>
> On Sat, September 29, 2007 11:30 am, syiwabhairawa wrote:
> > --- In ITCENTER@yahoogroups.com , "D e s k
> a" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>
> >> kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D
> >
> > apakah Ethernet PCI card ya biasanya ada di dalam PC yg menjalankan
> > Mikrotik, akan rusak secara fisik kalau throughput yang melewatinya
> besar?
> >
> > Karena anda dari civitas academica, mungkin bisa dijelaskan secara
> > rasional apa alasannya?
> >
> >
>
>  
>


[Non-text portions of this message have been removed]



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Alfred Shi]

syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
>
> --- In ITCENTER@yahoogroups.com , 
> "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
> > bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
> > Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
> > latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
> > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
>






Saya ingin sharing pengalaman tentang Cisco dan Linux-based router.
Saat itu server farm saya hitnya lebih dari 10,000 concurrent user dan 
Cisco 7200 VXR CPU load lebih dari 90%.
Kemudian diganti dengan linux-based router (Debian+Quagga) dengan 
konfigurasi 1 CPU P4 2.4 GHz, 2 GB memory dan network cardnya memakai 
Intel Pro/1000 MT dual port server adapter (PCI-X). CPU load rata2 
linux-router tsb adalah 10%; dan user puas karena tidak mengalami 
disconnect. Setelah diganti dengan linux-based, concurrent user bahkan 
bisa lebih tinggi lagi, yaitu menjadi 20K an, dengan load CPU 15-20%.

Saya pikir untuk menilai router banyaknya packet yang lewat tidak bisa 
jadi patokan karena ada hal lain yg perlu dipertimbangkan, yaitu 
trafficnya ke mana saja? 10,000 packet/sec dg routing ke 2 titik akan 
menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100 titik.
Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, "Ujung - ujungnya 
packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco".

Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri.

>
> ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput?
> Keduanya kan besaran yang berbeda.
>
>  


-- 
Alfred Shi
Web: http://blog.fuhan.net (EN)
 http://id.fuhan.net (ID)
GTalk: [EMAIL PROTECTED]



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

[ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[syiwabhairawa]

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:


> Intinya saya sih penasaran, apa iya Mikrotik sebegitu parah
performancenya.
> Toh base nya kan Linux, seharusnya sih bisa menyamai atau gak beda
jauh jauh
> amat.

Kebanyakan orang lupa, bahwa Mikrotik itu hanyalah routing software.
Dia berjalan di atas Linux, general purpose OS, di atas PC, general
purpose hardware.

Ketika menjalankan Mikrotik, apakah kondisi hardware+Linux sudah
balanced? Berapa %sys yg terbuang untuk melayani fungsi lain? Berapa
pgscan/s yang ada karena RAM tidak cukup lalu swapping? Berapa intr/s
karena kudu melayani keyboard+mouse dan fungsi gak perlu lainnya?
Berapa bandwith PCI-(X/E) controller?

Lain dengan router appliance, mereka sudah punya hardware dedicated
dengan minimum bottleneck untuk doing it's own housekeeping.



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

[ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[syiwabhairawa]

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput
> ini kan hasil pengamatan saya di lapangan.
> 
> Gitu aja koq sewot .. :p

kalo gitu komentar anda asbun dong.



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Rio Martin]

Wah ..
terus terang saya baru tau juga kalau Mikrotik gak worth it untuk NAP atau
ISP skala besar.
Memang sudah pernah coba ya ?
atau memang anda sendiri sekarang handle network skala besar ?
ISP nya Jetcoms kah ?

Share donk informasinya, kalau sudah pernah pake mikrotik, seri berapa yang
memang kewalahan dengan packet forwadingnya.
Yang saya tau sih emang versi 2.9.27 yang kemungkinan besar kewalahan ..
ya maklum, namanya juga versi gretongan kali ya .. :))

Tapi tertarik banget untuk testing kasus ini ..
mungkin saya skalanya masih kecil banget, belum ada hitungan 4Mbps untuk
traffic yang lewat di router, tapi tiap harinya sih average antara 2.2
- 2.5Mbps rate yang lewat di router untuk Incoming dan
1.3-1.7Mbps untuk Upstream.

Kira - kira kalau traffic sebesar itu apa cukup untuk ditesting dan
dipindahkan ke Mikrotik ?
Kalau memang kurang, saya akan coba lemparkan ke forum khusus mikrotiknya,
siapa tau ada yang bandwidthnya sudah lewat 10Mbps lebih disisi mereka.

Intinya saya sih penasaran, apa iya Mikrotik sebegitu parah performancenya.
Toh base nya kan Linux, seharusnya sih bisa menyamai atau gak beda jauh jauh
amat.


- Rio.Martin -


On 9/29/07, pbgabsi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>   --- In ITCENTER@yahoogroups.com , "Rio
> Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Sorry ..
> > ISP kelas teri, emang ada ya ?
>
> Banyak kalo di jakarta
>
> > License ISPnya apakah mungkin bisa lebih murah ?
> >
> > :))
> >
> > Murah bukan berarti tidak bagus.
> > Mahal juga tidak selamanya identik dengan bagus.
> >
>
> murah atau mahal relatif banget!
>
> > Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
> > bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
> > Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
> > latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
> > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
> >
> > Tapi dilihat dari kebutuhan dan juga budget.
> > Saya pengguna Mikrotik as Router. Saya juga pengguna Cisco as Router.
> > Baru aja dateng 7200 gress. Plastiknya masih wangi, buat gantiin Cisco
> > seri lama.
>
> Kalo ISP kelas kakap gak mungkin lah pakai mikrotik, bisa kena
> komplain lantaran mereka jualan dengan QoS dan SLA
> Dengan client ribuan s/d puluhan ribu concurrent connection pakai
> mikrotik? no way man...
>
> >
> > Pemikiran saya, ISP yang besar, dia gak akan lagi ada 1 Router untuk
> > Core Backbone Routernya. Pasti ada beberapa yang diimplementasikan
> > untuk Load Balancing.
> > Apalagi untuk ISP yang skalanya benar - benar besar, rasanya lebih
> > dari 1 Router untuk melakukan Multi Peering.
> > Apabila memang ISP nya besar, rasanya sudah tidak mungkin cuma
> > mengandalkan satu core router saja. Pasti ada beberapa dan lebih dari
> > 1 jumlahnya.
>
> Betul
>
> >
> > Otomatis, jutaan packet yang lewat ke router itu menjadi terbagi ke
> > beberapa router lainnya. Penetrasinya tidak hanya di satu router saja.
> > Kalau implementasi seperti itu, rasanya Mikrotik juga masih bisa handle.
> >
> > Bicara mengenai router mana yang cocok, kriteria ISP besar seperti apa
> > sih ? Apakah identik dengan seluruh Routernya = Cisco karena harus
> > handle banyak users?
> >
> > Semua ada keunggulan dan ada kelemahannya masing - masing.
> > Trust me, untuk skala NAP yang jauh lebih gede dari ISP, packet yang
> > lewat memang jauh lebih gede dan banyak ketimbang ISP.
> >
>
> Betul, traffic NAP jauh lebih besar krn mereka jual bandwidth ke ISP,
> tapi jumlah client mereka jauh lebih kecil dari ISP kecil sekalipun.
>
> > Tapi bukan berarti pake Mikrotik tidak cukup. Kalau budget cuma mampu
> > buat Mikrotik, admin nya lah yang harus pandai pandai menutup
> > kelemahan si Mikrotik untuk dapat menghasilkan performance yang
> > maksimum.
> >
> > Ideologinya mungkin lebih tepat seperti ini:
> > Anak orang kaya, tiap hari makan bergizi dan makan dengan menu menu
> > mahal kenapa jadi lebih sering sakit ketimbang anak - anak gelandangan
> > yang makan tidak jelas ?
> > Jawabannya, itu karena anak gelandangan lebih peka, bodi tubuhnya bisa
> > lebih cepat beradaptasi dan bisa lebih menyesuaikan hidup di keadaan
> > lingkungan buruk.
> >
> > Dan intinya adalah bagaimana seseorang mampu memaksimalkan potensi
> > yang ada di dalam dirinya untuk menciptakan sebuah karya yang
> > maksimal.
> >
> > So .. masih takutkah anda dengan router murah kemampuan maksimal ?
> > kalau mau, boleh silahkan main main ketempat saya di Bandung.
> > Disini ada mikrotik, ada cisco 7200, ada linux slackware as router.
> > Kalau perlu kita analisa dan bikin perbandingan performancenya aja
> > sekalian biar puas.
> >
>
> kok comaprisonnya terlalu jauh, kaya bajaj Vs Bus kota LoL
>
> > salam ..
> >
> > - Rio.Martin -
> >
> >
> > On 9/28/07, pbgabsi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas
> > > teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core
> routernya.
> > >
> > > --- In ITCENTER@yahoogr

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[D e s k a]

Yang jelas ada barang ada harga
kalo ISP teri, resmi nya = rt/rw net
pake mikrotik aman saja
atau di gunakan untuk hotspot



-- 
Salam,
Deskapahendri
Universitas Sriwijaya
Network Division
http://www.deska.info
YM : deskadcc

On Sat, September 29, 2007 10:03 am, syiwabhairawa wrote:
> --- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
>> bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
>> Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
>> latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
>> Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
>
> ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput?
> Keduanya kan besaran yang berbeda.
>
>




-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[D e s k a]

tanpa analisa yang dalem
dari pengalaman yang saya pernah dapatkan
bahwa kalo interface ethernet 100mbps pada pc
tidak akan pernah mencapai 100mbps
kalo itu di pacu terus menerus 24x7 iterface tidak akan mampu bertahan lama
dulu saya pernah menggunakan mainbord abit fatality dengan
2 interface on bord bawaan.
dengan throughput 2 mbps di jalan kan secara kontinu
menjalankan ASL, 1 minggu bord nya jebol


-- 
Salam,
Deskapahendri
Universitas Sriwijaya
Network Division
http://www.deska.info
YM : deskadcc

On Sat, September 29, 2007 11:30 am, syiwabhairawa wrote:
> --- In ITCENTER@yahoogroups.com, "D e s k a" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D
>
> apakah Ethernet PCI card ya biasanya ada di dalam PC yg menjalankan
> Mikrotik, akan rusak secara fisik kalau throughput yang melewatinya besar?
>
> Karena anda dari civitas academica, mungkin bisa dijelaskan secara
> rasional apa alasannya?
>
>




-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Rio Martin]

Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput
ini kan hasil pengamatan saya di lapangan.

Gitu aja koq sewot .. :p

- Rio.Martin -


On 9/29/07, syiwabhairawa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>   --- In ITCENTER@yahoogroups.com , "Rio
> Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
> > bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
> > Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
> > latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
> > Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
>
> ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput?
> Keduanya kan besaran yang berbeda.
>
>  
>


[Non-text portions of this message have been removed]



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[John]

  - Original Message - 
  From: D e s k a 
  To: ITCENTER@yahoogroups.com 
  Sent: Friday, September 28, 2007 10:34 PM
  Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst


  kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D
  -- 
  Salam,
  Deskapahendri
  Universitas Sriwijaya
  Network Division
  http://www.deska.info
  YM : deskadcc

  On Fri, September 28, 2007 10:36 pm, pbgabsi wrote:
  > Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas
  > teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core routernya.
  >
  >
  > --- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Fransciscus Agus"
  > <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
  >>
  >> Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router
  > hardware and
  >> software nya buat Scala ISP? Dan ada yang tau kelebihan masing2
  > nggak yah,
  >> maklum orang baru nih di dunia routing :) ,Trim.
  >>
  >>
  >> [Non-text portions of this message have been removed]
  >>
  >
  >
  >



   

[Non-text portions of this message have been removed]



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

[ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[pbgabsi]

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Sorry ..
> ISP kelas teri, emang ada ya ?

Banyak kalo di jakarta


> License ISPnya apakah mungkin bisa lebih murah ?
> 
> :))
> 
> Murah bukan berarti tidak bagus.
> Mahal juga tidak selamanya identik dengan bagus.
> 

murah atau mahal relatif banget!

> Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
> bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
> Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
> latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
> Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
> 
> Tapi dilihat dari kebutuhan dan juga budget.
> Saya pengguna Mikrotik as Router. Saya juga pengguna Cisco as Router.
> Baru aja dateng 7200 gress. Plastiknya masih wangi, buat gantiin Cisco
> seri lama.

Kalo ISP kelas kakap gak mungkin lah pakai mikrotik, bisa kena
komplain lantaran mereka jualan dengan QoS dan SLA
Dengan client ribuan s/d puluhan ribu concurrent connection pakai
mikrotik? no way man...


> 
> Pemikiran saya, ISP yang besar, dia gak akan lagi ada 1 Router untuk
> Core Backbone Routernya. Pasti ada beberapa yang diimplementasikan
> untuk Load Balancing.
> Apalagi untuk ISP yang skalanya benar - benar besar, rasanya lebih
> dari 1 Router untuk melakukan Multi Peering.
> Apabila memang ISP nya besar, rasanya sudah tidak mungkin cuma
> mengandalkan satu core router saja. Pasti ada beberapa dan lebih dari
> 1 jumlahnya.

Betul

> 
> Otomatis, jutaan packet yang lewat ke router itu menjadi terbagi ke
> beberapa router lainnya. Penetrasinya tidak hanya di satu router saja.
> Kalau implementasi seperti itu, rasanya Mikrotik juga masih bisa handle.
> 
> Bicara mengenai router mana yang cocok, kriteria ISP besar seperti apa
> sih ? Apakah identik dengan seluruh Routernya = Cisco karena harus
> handle banyak users?
> 
> Semua ada keunggulan dan ada kelemahannya masing - masing.
> Trust me, untuk skala NAP yang jauh lebih gede dari ISP, packet yang
> lewat memang jauh lebih gede dan banyak ketimbang ISP.
> 

Betul, traffic NAP jauh lebih besar krn mereka jual bandwidth ke ISP,
tapi jumlah client mereka jauh lebih kecil dari ISP kecil sekalipun.


> Tapi bukan berarti pake Mikrotik tidak cukup. Kalau budget cuma mampu
> buat Mikrotik, admin nya lah yang harus pandai pandai menutup
> kelemahan si Mikrotik untuk dapat menghasilkan performance yang
> maksimum.
> 
> Ideologinya mungkin lebih tepat seperti ini:
> Anak orang kaya, tiap hari makan bergizi dan makan dengan menu menu
> mahal kenapa jadi lebih sering sakit ketimbang anak - anak gelandangan
> yang makan tidak jelas ?
> Jawabannya, itu karena anak gelandangan lebih peka, bodi tubuhnya bisa
> lebih cepat beradaptasi dan bisa lebih menyesuaikan hidup di keadaan
> lingkungan buruk.
> 
> Dan intinya adalah bagaimana seseorang mampu memaksimalkan potensi
> yang ada di dalam dirinya untuk menciptakan sebuah karya yang
> maksimal.
> 
> So .. masih takutkah anda dengan router murah kemampuan maksimal ?
> kalau mau, boleh silahkan main main ketempat saya di Bandung.
> Disini ada mikrotik, ada cisco 7200, ada linux slackware as router.
> Kalau perlu kita analisa dan bikin perbandingan performancenya aja
> sekalian biar puas.
> 

kok comaprisonnya terlalu jauh, kaya bajaj Vs Bus kota LoL





> salam ..
> 
> - Rio.Martin -
> 
> 
> On 9/28/07, pbgabsi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas
> >  teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core
routernya.
> >
> >  --- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Fransciscus Agus"
> >   wrote:
> >  >
> >  > Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router
> >  hardware and
> >  > software nya buat Scala ISP? Dan ada yang tau kelebihan masing2
> >  nggak yah,
> >  > maklum orang baru nih di dunia routing :) ,Trim.
> >  >
> >  >
> >  > [Non-text portions of this message have been removed]
> >  >
> >
> >
>




-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

[ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[syiwabhairawa]

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, "D e s k a" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D

apakah Ethernet PCI card ya biasanya ada di dalam PC yg menjalankan
Mikrotik, akan rusak secara fisik kalau throughput yang melewatinya besar?

Karena anda dari civitas academica, mungkin bisa dijelaskan secara
rasional apa alasannya?



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

[ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[syiwabhairawa]

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Rio Martin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
> bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
> Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
> latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
> Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.

?? Apa hubungan antara latency dengan throughput?
Keduanya kan besaran yang berbeda.



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[Rio Martin]

Sorry ..
ISP kelas teri, emang ada ya ?
License ISPnya apakah mungkin bisa lebih murah ?

:))

Murah bukan berarti tidak bagus.
Mahal juga tidak selamanya identik dengan bagus.

Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) ..
Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.

Tapi dilihat dari kebutuhan dan juga budget.
Saya pengguna Mikrotik as Router. Saya juga pengguna Cisco as Router.
Baru aja dateng 7200 gress. Plastiknya masih wangi, buat gantiin Cisco
seri lama.

Pemikiran saya, ISP yang besar, dia gak akan lagi ada 1 Router untuk
Core Backbone Routernya. Pasti ada beberapa yang diimplementasikan
untuk Load Balancing.
Apalagi untuk ISP yang skalanya benar - benar besar, rasanya lebih
dari 1 Router untuk melakukan Multi Peering.
Apabila memang ISP nya besar, rasanya sudah tidak mungkin cuma
mengandalkan satu core router saja. Pasti ada beberapa dan lebih dari
1 jumlahnya.

Otomatis, jutaan packet yang lewat ke router itu menjadi terbagi ke
beberapa router lainnya. Penetrasinya tidak hanya di satu router saja.
Kalau implementasi seperti itu, rasanya Mikrotik juga masih bisa handle.

Bicara mengenai router mana yang cocok, kriteria ISP besar seperti apa
sih ? Apakah identik dengan seluruh Routernya = Cisco karena harus
handle banyak users?

Semua ada keunggulan dan ada kelemahannya masing - masing.
Trust me, untuk skala NAP yang jauh lebih gede dari ISP, packet yang
lewat memang jauh lebih gede dan banyak ketimbang ISP.

Tapi bukan berarti pake Mikrotik tidak cukup. Kalau budget cuma mampu
buat Mikrotik, admin nya lah yang harus pandai pandai menutup
kelemahan si Mikrotik untuk dapat menghasilkan performance yang
maksimum.

Ideologinya mungkin lebih tepat seperti ini:
Anak orang kaya, tiap hari makan bergizi dan makan dengan menu menu
mahal kenapa jadi lebih sering sakit ketimbang anak - anak gelandangan
yang makan tidak jelas ?
Jawabannya, itu karena anak gelandangan lebih peka, bodi tubuhnya bisa
lebih cepat beradaptasi dan bisa lebih menyesuaikan hidup di keadaan
lingkungan buruk.

Dan intinya adalah bagaimana seseorang mampu memaksimalkan potensi
yang ada di dalam dirinya untuk menciptakan sebuah karya yang
maksimal.

So .. masih takutkah anda dengan router murah kemampuan maksimal ?
kalau mau, boleh silahkan main main ketempat saya di Bandung.
Disini ada mikrotik, ada cisco 7200, ada linux slackware as router.
Kalau perlu kita analisa dan bikin perbandingan performancenya aja
sekalian biar puas.

salam ..

- Rio.Martin -


On 9/28/07, pbgabsi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas
>  teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core routernya.
>
>  --- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Fransciscus Agus"
>  <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>  >
>  > Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router
>  hardware and
>  > software nya buat Scala ISP? Dan ada yang tau kelebihan masing2
>  nggak yah,
>  > maklum orang baru nih di dunia routing :) ,Trim.
>  >
>  >
>  > [Non-text portions of this message have been removed]
>  >
>
>


-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[D e s k a]

kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D
-- 
Salam,
Deskapahendri
Universitas Sriwijaya
Network Division
http://www.deska.info
YM : deskadcc

On Fri, September 28, 2007 10:36 pm, pbgabsi wrote:
> Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas
> teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core routernya.
>
>
> --- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Fransciscus Agus"
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router
> hardware and
>> software nya buat Scala ISP? Dan ada yang tau kelebihan masing2
> nggak yah,
>> maklum orang baru nih di dunia routing :) ,Trim.
>>
>>
>> [Non-text portions of this message have been removed]
>>
>
>
>




-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

[ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[pbgabsi]

justru harga itu tergantung fitur :-) SOL


--- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Steph" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Cisco Router 3600 fiturenya apa saja pak ?
> Harganya berapaan ya ? di sana pakai Seri ini kah ?
> 
>   - Original Message - 
>   From: Rusdianto 
>   To: ITCENTER@yahoogroups.com 
>   Sent: Friday, September 28, 2007 9:15 AM
>   Subject: Re: [ITCENTER] Mikrotik Vs Cisco Catalyst
> 
> 
>   bagusan cisco router 3600 series, jgn pake catalyst, kaga bisa
routing tuh
>   catalyst
> 
>   On 9/27/07, Fransciscus Agus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>   >
>   > Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router
hardware
>   > and
>   > software nya buat Scala ISP? Dan ada yang tau kelebihan masing2
nggak yah,
>   > maklum orang baru nih di dunia routing :) ,Trim.
>   >
>   >
>   > [Non-text portions of this message have been removed]
>   >
>   >
>   >
>   > --
>   > www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia
>   > Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED]
>   >
>   >
>   > Yahoo! Groups Links
>   >
>   >
>   >
>   >
> 
>   [Non-text portions of this message have been removed]
> 
> 
> 
>
> 
> [Non-text portions of this message have been removed]
>




-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

[ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst

[pbgabsi]

Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas
teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core routernya.


--- In ITCENTER@yahoogroups.com, "Fransciscus Agus"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router
hardware and
> software nya buat Scala ISP? Dan ada yang tau kelebihan masing2
nggak yah,
> maklum orang baru nih di dunia routing :) ,Trim.
> 
> 
> [Non-text portions of this message have been removed]
>




-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik di hardisk SATA......

[hajid]

mikrotik ver 2.9 ga support SATA, untuk ver 3 udah support.

> coba pake versi yg lebih baru. sol.
>
> On 4/3/07, harjo_suroso <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>>   --- In ITCENTER@yahoogroups.com ,
>> "yiepzz_on305" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> >mikrotik versi 2.9.6 saya sudah coba ganti dengan hardisk sata lain
>> tapi tetep saja tidak terdeteksi,tapi kalo saya coba install di
>> hardisk yang bukan sata (IDE) lancar2 saja dan berhasil.kira2
>> masalahnya dimana ya?
>> > --- In ITCENTER@yahoogroups.com , x808x
>>  wrote:
>> > >
>> > > mikrotik-nya versi berapa? sol.
>> > >
>> > > On 3/31/07, harjo suroso  wrote:
>> > > >
>> > > > saya mau install mikrotik di hardisk sata kok ndak bisa ya..
>> > > > apa mikrotik ndak support sama hardisk sata "no found hardisk"
>> pas mau
>> > > > install mikrotiknya
>> > > > ada yang punya solusi ga biar bisa instal di sata?
>>
>>
>
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
>




-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 
## Jobs: itcenter.or.id/jobs ## Bursa: itcenter.or.id/bursa ##

## Jaket ITCENTER tersedia di http://shop.itcenter.or.id 
 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik di hardisk SATA......

[x808x]

coba pake versi yg lebih baru. sol.

On 4/3/07, harjo_suroso <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>   --- In ITCENTER@yahoogroups.com ,
> "yiepzz_on305" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >mikrotik versi 2.9.6 saya sudah coba ganti dengan hardisk sata lain
> tapi tetep saja tidak terdeteksi,tapi kalo saya coba install di
> hardisk yang bukan sata (IDE) lancar2 saja dan berhasil.kira2
> masalahnya dimana ya?
> > --- In ITCENTER@yahoogroups.com , x808x
>  wrote:
> > >
> > > mikrotik-nya versi berapa? sol.
> > >
> > > On 3/31/07, harjo suroso  wrote:
> > > >
> > > > saya mau install mikrotik di hardisk sata kok ndak bisa ya..
> > > > apa mikrotik ndak support sama hardisk sata "no found hardisk"
> pas mau
> > > > install mikrotiknya
> > > > ada yang punya solusi ga biar bisa instal di sata?
>
>


[Non-text portions of this message have been removed]



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 
## Jobs: itcenter.or.id/jobs ## Bursa: itcenter.or.id/bursa ##

## Jaket ITCENTER tersedia di http://shop.itcenter.or.id 
 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

[ITCENTER] Re: Mikrotik di hardisk SATA......

[harjo_suroso]

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, "yiepzz_on305" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>mikrotik versi 2.9.6 saya sudah coba ganti dengan hardisk sata lain
tapi tetep saja tidak terdeteksi,tapi kalo saya coba install di
hardisk yang bukan sata (IDE) lancar2 saja dan berhasil.kira2
masalahnya dimana ya?
> --- In ITCENTER@yahoogroups.com, x808x  wrote:
> >
> > mikrotik-nya versi berapa? sol.
> > 
> > On 3/31/07, harjo suroso  wrote:
> > >
> > >   saya mau install mikrotik di hardisk sata kok ndak bisa ya..
> > > apa mikrotik ndak support sama hardisk sata "no found hardisk"
pas mau
> > > install mikrotiknya
> > > ada yang punya solusi ga biar bisa instal di sata?
> > >
> > 
> > 
> > [Non-text portions of this message have been removed]
> >
> 
> he3... mikrotik tu apaan sh?? w ini orang newbie...maklum..
>




-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 
## Jobs: itcenter.or.id/jobs ## Bursa: itcenter.or.id/bursa ##

## Jaket ITCENTER tersedia di http://shop.itcenter.or.id 
 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

[ITCENTER] Re: Mikrotik di hardisk SATA......

[yiepzz_on305]

--- In ITCENTER@yahoogroups.com, x808x <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> mikrotik-nya versi berapa? sol.
> 
> On 3/31/07, harjo suroso <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >   saya mau install mikrotik di hardisk sata kok ndak bisa ya..
> > apa mikrotik ndak support sama hardisk sata "no found hardisk" pas mau
> > install mikrotiknya
> > ada yang punya solusi ga biar bisa instal di sata?
> >
> 
> 
> [Non-text portions of this message have been removed]
>

he3... mikrotik tu apaan sh?? w ini orang newbie...maklum..



-- 
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia 
Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] 
## Jobs: itcenter.or.id/jobs ## Bursa: itcenter.or.id/bursa ##

## Jaket ITCENTER tersedia di http://shop.itcenter.or.id 
 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/