Re: [linux] Outils de configuration Redhat
Le dim 09/03/2003 à 22:49, Gerd-Christian Michalke a écrit : > pour diverses raisons, j'ai du passer sous RedHat 7.3 Bah c'est une distri comme une autre hein ;-) > Y a t'il des outils de configurations genre Yast pour SuSE ? En fait, ce qui > m'intéresse surtout, c'est le programme qui permet d'installer des RPM avec > la prise en charge des dépendances RPM. pour la gestion des packages rpm, tu as rpm (mode texte) kpackage (sous KDE pas sur du nom et pas sur qu'il fasse la gestion des dépendences) gnorpm (sous gnome1 mais pas de résolution de dépendences) Et à titre indicatif, redhat-config-packages sous gnome2 (mais là non je pense pas qu'il fasse la résolution des dépendences) Il existe aussi, mais je ne l'ai pas essayé, un portage de apt pour les package rpm. Je ne sais plus le nom. Mais là, il est possible qu'il y ait une gestion des dépendences. Linuxement votre, -- Kennedy van Dam Eric Multitel ASBL - Centre officiel de formation RedHat Administrateur Système - Ingénieur Certifié RedHat Url:http://www.multitel.be - http://redhat.multitel.be Mail: [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: PGP signature
Re: Re: [linux] Portable sous Linux
moi j'ai achete l'inspiron 8200, p4 2Ghz, 40Go hdd, 512Mo ram ecran 15' ultrasharp 1600x1200, combo Dvd, CDrw, Cd, cup-holder , bref tout bon quoi. JeF On Mon, 2003-03-10 at 18:11, Christian Hache wrote: > quel modèle recommandes tu ? > > >Christian Hache >[EMAIL PROTECTED] > 2003-03-10 > > > > ___ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] > IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: Re: [linux] Portable sous Linux
quel modèle recommandes tu ? Christian Hache [EMAIL PROTECTED] 2003-03-10 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Portable sous Linux
On Mon, 2003-03-10 at 09:54, Pascal Bleser wrote: > Philippe CHARLIER wrote: > >>Déja que packard Bell c pas très bon en pc fixe, ... je ne me demande > >>pas ce que ca doit etre en pc portable ... honnetement je te conseille > >>un IBM ou Toshiba comme PC portable ! > > Je me tournerai sans doute vers un Dell Inspirion 8200 (voir cette liste > > il y a quelques semaines) si ce Packard Bell est trop mauvais. > > Mais bon, le prix du PB vaut la peine, ... si je peux y installer Linux > > sans restriction. > > Même le Dell n'est pas fameux... > la ecoute, je suis en train de tapper ce mail sur un Dell et il est vraiment bien. Les 2 toshibas que j'ai eu avant se sont reveles des merdes a relativement court terme (1 an utilise tout le temps). > Franchement: Toshiba ou IBM > > Et question distrib, je conseille une SuSE 8.1, très bon support et > autodétection matériel. > > J'ai SuSE 8.1 sur plusieurs Toshiba au boulot, ça marche impec et a > reconnu de suite tout le matos ;-) > > -- >-o) Pascal Bleser http://guru.unixtech.be | >/\\ <[EMAIL PROTECTED]> | > _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | > -| > Jesus saves,Buddha makes incremental backups : > -' > > ___ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] > IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] noyau recompilé qui ne boote plus(debian 3.0)
Le lun 10/03/2003 à 00:31, Bruno Berteau a écrit : > Le dimanche 09 mars 2003 à 22:14:02, Jean-Christophe Michel a écrit: > > > J'ai fait ça. J'ai dû batailler avec LILO, il semble que l'option > > 'comptact' posait problème (est-ce lié au Award Bios 4.51 ?) > > Maintenant LILO passe, mais j'ai une kernel panic, il ne trouve pas > > les modules. (modprobe échoue). > > Les modules ne sont-ils pas inclus par défaut dans la recompil > > make-kpkg? > > Faut-il ajouter des packages sources en plus ? > > > > Merci > > > > jcm > > > > Bonsoir, > > make-kpkg crée un paquet kernel-image qui contient le noyau et les > modules. > Tu peux le vérifier avec dpkg-deb. > > Il n'y a vraiment aucun module d'installé ou est-ce un module > particulier qui manque ? Les derniers messages kernel sont : Can't open dependencies file /lib/modules/2.4.18/modules.dep mount /dev2/root has wrong device number ... Kernel panic: attempted to kill init! ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] noyau recompilé qui ne boote plus(debian 3.0)
Le dimanche 09 mars 2003 à 22:14:02, Jean-Christophe Michel a écrit: > J'ai fait ça. J'ai dû batailler avec LILO, il semble que l'option > 'comptact' posait problème (est-ce lié au Award Bios 4.51 ?) > Maintenant LILO passe, mais j'ai une kernel panic, il ne trouve pas > les modules. (modprobe échoue). > Les modules ne sont-ils pas inclus par défaut dans la recompil > make-kpkg? > Faut-il ajouter des packages sources en plus ? > > Merci > > jcm > Bonsoir, make-kpkg crée un paquet kernel-image qui contient le noyau et les modules. Tu peux le vérifier avec dpkg-deb. Il n'y a vraiment aucun module d'installé ou est-ce un module particulier qui manque ? Salutations. -- Bruno Berteau ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Portable sous Linux
je confirme, je l'ai maintenant cet inspiron. Une seule remarque, prendre un modele avec la GeFore et pas la Radeon qui est cauchemard sous X, enfin Xfree 4.3.0 supposement supporte ce modele, je n'ai pas encore teste. JeF On Mon, 2003-03-10 at 09:03, Philippe CHARLIER wrote: > Salut Pol, > > > Le dim 09/03/2003 à 22:54, Pol a écrit : > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > Hash: SHA1 > > > > > > Salut Philippe :) > > > > Ca fait longtemp :p > > Ouaip, fin 2001 et 2002 ont été assez tumultueuses ;-) > J'ai toujours des tutoriaux Blender en chantier pour toi depuis ... 3 > ans ;-( > > > > > Déja que packard Bell c pas très bon en pc fixe, ... je ne me demande > > pas ce que ca doit etre en pc portable ... honnetement je te conseille > > un IBM ou Toshiba comme PC portable ! > > Je me tournerai sans doute vers un Dell Inspirion 8200 (voir cette liste > il y a quelques semaines) si ce Packard Bell est trop mauvais. > Mais bon, le prix du PB vaut la peine, ... si je peux y installer Linux > sans restriction. > > Phil > > > > > Ciao > > > > -pol- > > > ___ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] > IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] nfs et partie commune
Pascal Bleser <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Voici comment faire avec FAM: > > http://fileschanged.sourceforge.net/ > > + un petit démon qui tourne comme root, suffit d'un script shell: > > #!/bin/bash > fileschanged -r -c -C -f /share | while read f; do >chmod g+rw "$f" > done J'ajoute que -c suffit. Seuls les fichiers créés n'ont pas les permissions voulues. Ca devrait limiter la charge. -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] nfs et partie commune
Pascal Bleser <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Rémi Letot wrote: > ... petit script à partir de cron à intervalles réguliers (p.ex. tous les 1/4h ou toutes les heures) et qui ferait un chmod -R g+rwX /share >>>Beek! ;-) >>>Outre le fait que c'est dégueulasse, en plus, cela surcharge fort le >>>serveur, et ne peut pas convenir dans le cas où ton /share contient un >>>grand nombre de fichiers. > > Oui, il y a FAM aussi p.ex. pour faire ça. > Mais en principe, un bon setup des utilisateurs fait l'affaire aussi. > >> Et en plus le système est pris en défaut chaque fois qu'un >> collaborateur accède aux fichiers avant le cron. > Mais non, pas du tout. Si tu fais un cron qui tous les 1/4 d'heures remets les permissions comme on les veut, le système ne sera conforme à ce que j'attends qu'après exécution de ce cron. Donc entretemps, un fichier créé par un utilisateur ne serait pas accessible par un autre en écriture. >>>Nous avons eu le problème, et nous l'avons résolu d'une manière bien >>>plus élégante et légère, en profitant de capacités nouvelles (IMon) de >>>notre bien-aimé kernel 2.4. > > Oui, ça peut être intéressant, mais ça a l'air assez complexe à mettre > en oeuvre. > >>>Frédéric Péters nous a développé un petit programme spécial pour faire > On est censé connaître ce monsieur ? > >>>un truc similaire à ce que Rémi demande (et sur un très grand nombre >>>de fichiers), mais depuis plusieurs autres sont apparus en GPL, plus >>>souples, plus configurables et probablement plus testés que le notre. > T'as des URLs ? > >> C'est certes plus efficace, mais ça reste des rustines. Je croyais que >> ce type de config était assez banal, comment unix a fait pour s'en >> passer 30 ans ? :-) > > Non ce ne sont pas des rustines. Je sais que IMon n'est pas une rustine. C'est l'utilisation qu'on en fait ici. > Tout simplement, le concept d'UNIX au niveau de la sécurité des accès > aux fichiers et évidemment également présent dans le partage de > fichiers. > > Il y a qqe chose que tu n'as pas bien compris dans l'histoire (ou > alors tu penses de manière trop micro$oftienne là ;-)) Hélà, on était resté polis jusqu'à présent :-) Non, ce que je veux est que les permissions sur des fichiers d'un export NFS soient par défaut g+rw. Et seulement pour cet export là. Et visiblement c'est pas prévu dans NFS. On peut utiliser des astuces style IMon pour s'en sortir, mais je m'étonne que ça soit si compliqué. > En outre, le compagnon d'NFS est NIS et les netgroups. Oui, ça je vais m'y lancer, mais d'abord maitriser NFS. > Evidemment, si tu ne veux aucune sécurité d'accès (ou presque aucune), > tu peux effectivement utiliser Samba. Samba moins secure que NFS? Pourquoi ? > Voici comment faire avec FAM: > > http://fileschanged.sourceforge.net/ > > + un petit démon qui tourne comme root, suffit d'un script shell: > > #!/bin/bash > fileschanged -r -c -C -f /share | while read f; do >chmod g+rw "$f" > done Cool. Ca c'est déjà mieux comme rustine. Merci :-) A+, -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] nfs et partie commune
Pascal Bleser wrote: Rémi Letot wrote: ... petit script à partir de cron à intervalles réguliers (p.ex. tous les 1/4h ou toutes les heures) et qui ferait un chmod -R g+rwX /share Beek! ;-) Outre le fait que c'est dégueulasse, en plus, cela surcharge fort le serveur, et ne peut pas convenir dans le cas où ton /share contient un grand nombre de fichiers. Oui, il y a FAM aussi p.ex. pour faire ça. Attention aux limitations de FAM! Mais en principe, un bon setup des utilisateurs fait l'affaire aussi. Non, pas forcément, surtout en environnement mixte. Et en plus le système est pris en défaut chaque fois qu'un collaborateur accède aux fichiers avant le cron. Mais non, pas du tout. Mais si, il a raison. Si tu as un script qui tourne toutes les x minutes, pour ne pas trop charger le serveur ou parce qu'il faut bien cela pour ton arborescence, certains utilisateurs *vont* vouloir ouvrir ou modifier un fichier avant que le script ne soit passé dessus. Nous avons eu le problème, et nous l'avons résolu d'une manière bien plus élégante et légère, en profitant de capacités nouvelles (IMon) de notre bien-aimé kernel 2.4. Oui, ça peut être intéressant, mais ça a l'air assez complexe à mettre en oeuvre. Frédéric Péters nous a développé un petit programme spécial pour faire On est censé connaître ce monsieur ? Rémi le connaît en tous cas. un truc similaire à ce que Rémi demande (et sur un très grand nombre de fichiers), mais depuis plusieurs autres sont apparus en GPL, plus souples, plus configurables et probablement plus testés que le notre. T'as des URLs ? Ben justement, impossible de retrouver ce que j'avais... :-( C'est certes plus efficace, mais ça reste des rustines. Je croyais que ce type de config était assez banal, comment unix a fait pour s'en passer 30 ans ? :-) Non ce ne sont pas des rustines. Tout simplement, le concept d'UNIX au niveau de la sécurité des accès aux fichiers et évidemment également présent dans le partage de fichiers. Il y a qqe chose que tu n'as pas bien compris dans l'histoire (ou alors tu penses de manière trop micro$oftienne là ;-)) En outre, le compagnon d'NFS est NIS et les netgroups. Evidemment, si tu ne veux aucune sécurité d'accès (ou presque aucune), tu peux effectivement utiliser Samba. Voici comment faire avec FAM: http://fileschanged.sourceforge.net/ Même chose: limitations de FAM. Ces limitations dont je parle sont que FAM ne supporte qu'un nombre relativement petit de fichiers et répertoires. + un petit démon qui tourne comme root, suffit d'un script shell: #!/bin/bash fileschanged -r -c -C -f /share | while read f; do chmod g+rw "$f" done ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Portable sous Linux
Philippe CHARLIER wrote: Déja que packard Bell c pas très bon en pc fixe, ... je ne me demande pas ce que ca doit etre en pc portable ... honnetement je te conseille un IBM ou Toshiba comme PC portable ! Je me tournerai sans doute vers un Dell Inspirion 8200 (voir cette liste il y a quelques semaines) si ce Packard Bell est trop mauvais. Mais bon, le prix du PB vaut la peine, ... si je peux y installer Linux sans restriction. Même le Dell n'est pas fameux... Franchement: Toshiba ou IBM Et question distrib, je conseille une SuSE 8.1, très bon support et autodétection matériel. J'ai SuSE 8.1 sur plusieurs Toshiba au boulot, ça marche impec et a reconnu de suite tout le matos ;-) -- -o) Pascal Bleser http://guru.unixtech.be | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | -| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : -' ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] nfs et partie commune
Rémi Letot wrote: ... petit script à partir de cron à intervalles réguliers (p.ex. tous les 1/4h ou toutes les heures) et qui ferait un chmod -R g+rwX /share Beek! ;-) Outre le fait que c'est dégueulasse, en plus, cela surcharge fort le serveur, et ne peut pas convenir dans le cas où ton /share contient un grand nombre de fichiers. Oui, il y a FAM aussi p.ex. pour faire ça. Mais en principe, un bon setup des utilisateurs fait l'affaire aussi. Et en plus le système est pris en défaut chaque fois qu'un collaborateur accède aux fichiers avant le cron. Mais non, pas du tout. Nous avons eu le problème, et nous l'avons résolu d'une manière bien plus élégante et légère, en profitant de capacités nouvelles (IMon) de notre bien-aimé kernel 2.4. Oui, ça peut être intéressant, mais ça a l'air assez complexe à mettre en oeuvre. Frédéric Péters nous a développé un petit programme spécial pour faire On est censé connaître ce monsieur ? un truc similaire à ce que Rémi demande (et sur un très grand nombre de fichiers), mais depuis plusieurs autres sont apparus en GPL, plus souples, plus configurables et probablement plus testés que le notre. T'as des URLs ? C'est certes plus efficace, mais ça reste des rustines. Je croyais que ce type de config était assez banal, comment unix a fait pour s'en passer 30 ans ? :-) Non ce ne sont pas des rustines. Tout simplement, le concept d'UNIX au niveau de la sécurité des accès aux fichiers et évidemment également présent dans le partage de fichiers. Il y a qqe chose que tu n'as pas bien compris dans l'histoire (ou alors tu penses de manière trop micro$oftienne là ;-)) En outre, le compagnon d'NFS est NIS et les netgroups. Evidemment, si tu ne veux aucune sécurité d'accès (ou presque aucune), tu peux effectivement utiliser Samba. Voici comment faire avec FAM: http://fileschanged.sourceforge.net/ + un petit démon qui tourne comme root, suffit d'un script shell: #!/bin/bash fileschanged -r -c -C -f /share | while read f; do chmod g+rw "$f" done -- -o) Pascal Bleser http://guru.unixtech.be | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | -| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : -' ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] nfs et partie commune
Rémi Letot wrote: Jerome Warnier <[EMAIL PROTECTED]> writes: Pascal Bleser wrote: Rémi Letot wrote: ... any questions? ;-) Oui, m'en reste une :-) comment faire pour que les fichiers créés dans ce répertoire aient par défaut rw pour le groupe ? J'aimerais ne pas changer le umask de l'utilisateur pour tous ses fichiers, mais seulement dans ce répertoire. (oui je sais, j'suis difficile) Je ne trouve pas d'option pour nfs qui fasse cela, ni même pour les fs "linux-natifs" (j'ai envisagé de créer une partition spécifique pour ça, mais il semble que même dans ce cas je ne puisse spécifier le umasq que pour des fs non "linux-natifs") Non, en effet. Il n'y a (à ma connaissance) pas de moyen de faire ça. Note qu'une possibilité (loin d'être parfaite) serait d'éxécuter un petit script à partir de cron à intervalles réguliers (p.ex. tous les 1/4h ou toutes les heures) et qui ferait un chmod -R g+rwX /share Beek! ;-) Outre le fait que c'est dégueulasse, en plus, cela surcharge fort le serveur, et ne peut pas convenir dans le cas où ton /share contient un grand nombre de fichiers. Et en plus le système est pris en défaut chaque fois qu'un collaborateur accède aux fichiers avant le cron. Nous avons eu le problème, et nous l'avons résolu d'une manière bien plus élégante et légère, en profitant de capacités nouvelles (IMon) de notre bien-aimé kernel 2.4. Frédéric Péters nous a développé un petit programme spécial pour faire un truc similaire à ce que Rémi demande (et sur un très grand nombre de fichiers), mais depuis plusieurs autres sont apparus en GPL, plus souples, plus configurables et probablement plus testés que le notre. C'est certes plus efficace, mais ça reste des rustines. Je croyais que ce type de config était assez banal, comment unix a fait pour s'en passer 30 ans ? :-) C'est pas tellement des rustines puisque c'est inclus au kernel pour aller super vite et ne rien surcharger quand ce n'est pas nécessaire. En fait, IMon est un système qui détecte quand on fait certaines appels au VFS du kernel pour accéder à des fichiers, et lance quelque chose en fonction de ce qu'on fait et ce qu'on lui a demandé de surveiller (de la même manière que hotplug fait avec le branchement des périphériques à chaud). Tu as des noms de programmes en tête qui font ça ? (mieux vaut une rustine que rien du tout) Le programme que Frédéric Péters, je ne te le refile pas parce qu'il a des problèmes avec la GLIBC 2.3 et que nous le suspectons de ne pas être très fiable lors de la création de nouveaux répertoires (mais il faudrait qu'on élucide ce mystère). Je n'arrive plus à retomber sur aucun des programmes qui faisaient cela, à part FAM, bien entendu, mais qui ne convient pas pour les arborescences complexes (en fait, les gd nombres de répertoires) :-( Une recherche rapide sur Google devrait pourtant te donner ces informations. A+, ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Portable sous Linux
Salut Pol, Le dim 09/03/2003 à 22:54, Pol a écrit : > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > > Salut Philippe :) > > Ca fait longtemp :p Ouaip, fin 2001 et 2002 ont été assez tumultueuses ;-) J'ai toujours des tutoriaux Blender en chantier pour toi depuis ... 3 ans ;-( > > Déja que packard Bell c pas très bon en pc fixe, ... je ne me demande > pas ce que ca doit etre en pc portable ... honnetement je te conseille > un IBM ou Toshiba comme PC portable ! Je me tournerai sans doute vers un Dell Inspirion 8200 (voir cette liste il y a quelques semaines) si ce Packard Bell est trop mauvais. Mais bon, le prix du PB vaut la peine, ... si je peux y installer Linux sans restriction. Phil > > Ciao > > -pol- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Portable sous Linux
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salut Philippe :) Ca fait longtemp :p Déja que packard Bell c pas très bon en pc fixe, ... je ne me demande pas ce que ca doit etre en pc portable ... honnetement je te conseille un IBM ou Toshiba comme PC portable ! Ciao -pol- On 09 Mar 2003 22:47:50 +0100 Philippe CHARLIER <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonjour, > > Un de mes amis se sépare d'un portable Packard Bell iPower 5641. > Il me le propose à un prix intérêssant avec les softs compris (je ne > sais pas si ils sont utiles, il y a un truc qui ressemble à un jeu ... > XP que ça s'appelle, je crois ;-). > > Sérieusement, c'est pour installer Linux dessus. > Quelqu'un à t'il eu une heureuse expérience avec ce portable. > J'ai été voir sur linux-laptops, base hardware de Mandrake, SuSe et > Red Hat mais les références aux Packard Bell sont assez pauvres. > > Merci d'avance > > -- > Philippe CHARLIER <[EMAIL PROTECTED]> > > ___ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] > IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech Citation du jour: Necessity is a mother. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+a7gqRF2AKNGgnwYRAlvZAJ9f1OEXniC4Tiru3l44s/jRQZes8ACgpPI6 ytT+aUOVuRo0sz67PfiOsK4= =emWY -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] nfs et partie commune
Jerome Warnier <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Pascal Bleser wrote: >> Rémi Letot wrote: >> ... >> any questions? ;-) >>> >>> Oui, m'en reste une :-) comment faire pour que les fichiers créés dans >>> ce répertoire aient par défaut rw pour le groupe ? J'aimerais ne pas >>> changer le umask de l'utilisateur pour tous ses fichiers, mais seulement >>> dans ce répertoire. (oui je sais, j'suis difficile) Je ne trouve pas >>> d'option pour nfs qui fasse cela, ni même pour les fs "linux-natifs" >>> (j'ai envisagé de créer une partition spécifique pour ça, mais il semble >>> que même dans ce cas je ne puisse spécifier le umasq que pour des fs non >>> "linux-natifs") >> Non, en effet. >> Il n'y a (à ma connaissance) pas de moyen de faire ça. >> Note qu'une possibilité (loin d'être parfaite) serait d'éxécuter un >> petit script à partir de cron à intervalles réguliers (p.ex. tous >> les 1/4h ou toutes les heures) et qui ferait un >> chmod -R g+rwX /share > Beek! ;-) > > Outre le fait que c'est dégueulasse, en plus, cela surcharge fort le > serveur, et ne peut pas convenir dans le cas où ton /share contient un > grand nombre de fichiers. Et en plus le système est pris en défaut chaque fois qu'un collaborateur accède aux fichiers avant le cron. > Nous avons eu le problème, et nous l'avons résolu d'une manière bien > plus élégante et légère, en profitant de capacités nouvelles (IMon) de > notre bien-aimé kernel 2.4. > Frédéric Péters nous a développé un petit programme spécial pour faire > un truc similaire à ce que Rémi demande (et sur un très grand nombre > de fichiers), mais depuis plusieurs autres sont apparus en GPL, plus > souples, plus configurables et probablement plus testés que le notre. C'est certes plus efficace, mais ça reste des rustines. Je croyais que ce type de config était assez banal, comment unix a fait pour s'en passer 30 ans ? :-) Tu as des noms de programmes en tête qui font ça ? (mieux vaut une rustine que rien du tout) A+, -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] nfs et partie commune
Pascal Bleser <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Rémi Letot wrote: > ... >>>any questions? ;-) >> Oui, m'en reste une :-) comment faire pour que les fichiers créés dans >> ce répertoire aient par défaut rw pour le groupe ? J'aimerais ne pas >> changer le umask de l'utilisateur pour tous ses fichiers, mais seulement >> dans ce répertoire. (oui je sais, j'suis difficile) Je ne trouve pas >> d'option pour nfs qui fasse cela, ni même pour les fs "linux-natifs" >> (j'ai envisagé de créer une partition spécifique pour ça, mais il semble >> que même dans ce cas je ne puisse spécifier le umasq que pour des fs non >> "linux-natifs") > > Non, en effet. > Il n'y a (à ma connaissance) pas de moyen de faire ça. > Note qu'une possibilité (loin d'être parfaite) serait d'éxécuter un > petit script à partir de cron à intervalles réguliers (p.ex. tous les > 1/4h ou toutes les heures) et qui ferait un > > chmod -R g+rwX /share > > (de préfence l'éxécuter comme root). Bwêrk. J'y avais pensé, mais juste quelques µsecondes, c'est bwêrk et bancal, et en plus probablement souvent pris en défaut. Là je suis hébété. Il n'y aurait donc pas sous linux/unix de créer un espace de travail commun en réseau ? Le pire c'est que c'est faisable facilement, sous linux, mais avec d'autres fs (fat32 notamment) en passant la bonne option à mount. C'est donc si exotique que ça comme demande ? >> Je suppose que je dois pouvoir me passer de samba entre unix bien >> élevés, non ? :-) > Bien entendu, NFS est la solution native pour UNIX<->UNIX ;-) Ben oui, mais là je suis coincé... Je vais voir si je trouve d'autres infos, ce type de setup me semble tellement évident que çaz doit déjà avoir été fait. Merci pour ton aide, -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] Portable sous Linux
Bonjour, Un de mes amis se sépare d'un portable Packard Bell iPower 5641. Il me le propose à un prix intérêssant avec les softs compris (je ne sais pas si ils sont utiles, il y a un truc qui ressemble à un jeu ... XP que ça s'appelle, je crois ;-). Sérieusement, c'est pour installer Linux dessus. Quelqu'un à t'il eu une heureuse expérience avec ce portable. J'ai été voir sur linux-laptops, base hardware de Mandrake, SuSe et Red Hat mais les références aux Packard Bell sont assez pauvres. Merci d'avance -- Philippe CHARLIER <[EMAIL PROTECTED]> ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Outils de configuration Redhat
Gerd-Christian Michalke, === 2003-03-09 22:49:00 === >-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- >Hash: SHA1 > >Bonsoir ! > >pour diverses raisons, j'ai du passer sous RedHat 7.3 > >Y a t'il des outils de configurations genre Yast pour SuSE ? En fait, ce qui >m'intéresse surtout, c'est le programme qui permet d'installer des RPM avec >la prise en charge des dépendances RPM. > >Maintenant, s'il y a d'autres outils, je suis preneur ;-) > >Merci pour toute info >Gerd > >- -- >Gerd-Christian Michalke Home : +32 2 376 43 36 >Gieterijstraat 59Office : +32 2 391 45 41 >B - 1601 Ruisbroek Mobile : +32 497 44 57 27 >- -- >[EMAIL PROTECTED]\\_// > (. .) Powered by SuSE Linux 8.1 >- ---oOOo-oOOo-- >-BEGIN PGP SIGNATURE- >Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) > >iD8DBQE+a7bN9gMW6jYltOsRAvXaAJ9Q1Pc5jHeW43uhOpK5al8skXJm4QCgtDP5 >SiYyGlkIEyn7uxbZmHavsS4= >=dZns >-END PGP SIGNATURE- > > >___ >Linux Mailing List - http://www.unixtech.be >Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux >Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] >IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = euh y a pas kpackage si je me rapelle bien oui Christian Hache [EMAIL PROTECTED] 2003-03-09 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] Outils de configuration Redhat
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonsoir ! pour diverses raisons, j'ai du passer sous RedHat 7.3 Y a t'il des outils de configurations genre Yast pour SuSE ? En fait, ce qui m'intéresse surtout, c'est le programme qui permet d'installer des RPM avec la prise en charge des dépendances RPM. Maintenant, s'il y a d'autres outils, je suis preneur ;-) Merci pour toute info Gerd - -- Gerd-Christian Michalke Home : +32 2 376 43 36 Gieterijstraat 59Office : +32 2 391 45 41 B - 1601 Ruisbroek Mobile : +32 497 44 57 27 - -- [EMAIL PROTECTED]\\_// (. .) Powered by SuSE Linux 8.1 - ---oOOo-oOOo-- -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE+a7bN9gMW6jYltOsRAvXaAJ9Q1Pc5jHeW43uhOpK5al8skXJm4QCgtDP5 SiYyGlkIEyn7uxbZmHavsS4= =dZns -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] noyau recompilé qui ne boote plus(debian 3.0)
Le dim 09/03/2003 à 11:28, Bruno Berteau a écrit : > A mon avis c'est plutôt un problème du noyau. > Ce que tu peux faire c'est (re)installer le paquet > kernel-image-2.4.18-k6 officiel et remplacer le fichier .config dans le > répertoire des sources du noyau par le fichier /boot/config-2.4.18 > nouvellement installé. Ça te permettra de partir d'une configuration qui > fonctionne pour l'adapter à tes besoins. En ne modifiant que les options > nécessaires pour installer ton modem ça devrait marcher. Après un petit > make-kpkg s'impose. J'ai fait ça. J'ai dû batailler avec LILO, il semble que l'option 'comptact' posait problème (est-ce lié au Award Bios 4.51 ?) Maintenant LILO passe, mais j'ai une kernel panic, il ne trouve pas les modules. (modprobe échoue). Les modules ne sont-ils pas inclus par défaut dans la recompil make-kpkg ? Faut-il ajouter des packages sources en plus ? Merci jcm ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] KDE 3.1 + Aegypten
Le Dimanche 9 Mars 2003 12:54, Fabian Vilers a écrit : > On Sunday 09 March 2003 09:54, Philippe JAOUEN wrote: > > Je reposte ma question restée sans réponse il y a quelque temps > > > > Bonjour, > > j'ai mis à jour ma SuSE 8.0 pour KDE 3.1 mais je ne trouve pas les rpm > > pour OpenPGP Aegypten; j'ai essayé les tarballs mais les make plantent. > > résultat Kmail se plaint de l'absence de ce module. > > Quelqu'un a-t-il réussi avec une config équivalente ? > > Lors de l'install de KDE 3.1, Kmail m'a egalement fait peur concernant les > modules de cryptage. Pour ma part j'emploie gnupg et je n'ai pas du faire > appel aux modules. La configuration est restée inchangée entre 3.0.5 et 3.1. > > Si le but est de signé/crypté les e-mails, pourquoi n'essairais tu pas GnuPG? > j'utilise aussi gnupg mais ma question concerne Sphinx/Aegypten qui est la grosse différence entre les 2 versions de KMail: http://www.gnupg.org/aegypten/ -- Salutations Philippe JAOUEN GnuPG Key ID: 0x6533CCED Ferme du Ponctey : http://www.rurintel.com/ponctey cidre fermier du Pays de La Risle, Pommeau de Normandie et Calvados AOC ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] SB Audigy
Tiens... qqun de la liste a-t-il déjà fait fonctionner une SoundBlaster Audigy sous Linux (kernel 2.4.20+emu10k1) ? -- Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]> http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] KDE 3.1 + Aegypten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Sunday 09 March 2003 09:54, Philippe JAOUEN wrote: > Je reposte ma question restée sans réponse il y a quelque temps > > Bonjour, > j'ai mis à jour ma SuSE 8.0 pour KDE 3.1 mais je ne trouve pas les rpm > pour OpenPGP Aegypten; j'ai essayé les tarballs mais les make plantent. > résultat Kmail se plaint de l'absence de ce module. > Quelqu'un a-t-il réussi avec une config équivalente ? Lors de l'install de KDE 3.1, Kmail m'a egalement fait peur concernant les modules de cryptage. Pour ma part j'emploie gnupg et je n'ai pas du faire appel aux modules. La configuration est restée inchangée entre 3.0.5 et 3.1. Si le but est de signé/crypté les e-mails, pourquoi n'essairais tu pas GnuPG? - -- # Fabian Vilers # [EMAIL PROTECTED] # http://fabianvilers.linux-fan.com # # Powered by Gentoo Linux # PGP Key ID: 0x7F52B5F6 # Available at http://pgp.ael.be -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+aytk3Qzx239StfYRAn7RAKCo7kk99U4AH4uS3COyuzASv8lD6QCbBp1V hE4r1RqL3XtgOvqcLuuvexw= =xu7n -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] KDE 3.1 + Aegypten
Je reposte ma question restée sans réponse il y a quelque temps Bonjour, j'ai mis à jour ma SuSE 8.0 pour KDE 3.1 mais je ne trouve pas les rpm pour OpenPGP Aegypten; j'ai essayé les tarballs mais les make plantent. résultat Kmail se plaint de l'absence de ce module. Quelqu'un a-t-il réussi avec une config équivalente ? -- Salutations Philippe JAOUEN GnuPG Key ID: 0x6533CCED Ferme du Ponctey : http://www.rurintel.com/ponctey cidre fermier du Pays de La Risle, Pommeau de Normandie et Calvados AOC ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] ^M en fin de ligne
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Sunday 09 March 2003 08:15, Alain Barthélemy wrote: > Bonjour, > > Petite question: d'où viennent les ^M en fin de ligne. Que faut-il > configurer sur le MUA qui crée les messages pour éviter cela? C'est la fin de ligne issue du monde DOS. Pour ton MUA, je ne sais pas quoi faire. Mais pour un fichier un dos2unix est utile. - -- # Fabian Vilers # [EMAIL PROTECTED] # http://fabianvilers.linux-fan.com # # Powered by Gentoo Linux # PGP Key ID: 0x7F52B5F6 # Available at http://pgp.ael.be -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+ayDC3Qzx239StfYRAn5nAJ0eQ9xwQQ1V//PnFEuDk8qHoano8ACfWuye TbX/7r0ZhhGmppfIw9xhV0E= =IuVG -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] noyau recompilé qui ne boote plus (debian 3.0)
Jean-Christophe Michel wrote: Bonjour, J'essaie depuis deux jours de compiler un noyau sur un K6-II pour installer le modem adsl Bewan St pci sous woody 2.4.18. J'ai tenté une première fois en suivant à la lettre les instructions de la page http://linux-village.org/howto/BEWAN.php3; pas d'erreurs de compilation, mais le redémarrage plante juste après LILO (sur la ligne de points qui suit Chargement...): la machine reboote toute seule. Cela ressemble fortement à un kernel recompilé pour le mauvais processeur, comme le dit JeF. Ensuite j'ai voulu recompiler avec la formule debian make-kpkg. Même résultat. Est-ce que ça peut avoir quelque chose à voir avec LILO ? Non. J'ai dû auparavant activer initrd et l'ajouter à lilo.conf pour que la machine reboote avec le noyau 2.4.18. Est-ce qu'il faut l'enlever une fois mon noyau recompilé ? Non. jc michel ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] noyau recompilé qui ne boote plus(debian 3.0)
Le samedi 08 mars 2003 à 20:08:17, Jean-Christophe Michel a écrit: > Bonjour, > > J'essaie depuis deux jours de compiler un noyau > sur un K6-II pour installer le modem adsl Bewan St pci sous woody > 2.4.18. > J'ai tenté une première fois en suivant à la lettre les instructions > de la page http://linux-village.org/howto/BEWAN.php3; pas d'erreurs de > compilation, mais le redémarrage plante juste après LILO (sur la ligne > de points qui suit Chargement...): la machine reboote toute seule. > Ensuite j'ai voulu recompiler avec la formule debian make-kpkg. Même > résultat. > Est-ce que ça peut avoir quelque chose à voir avec LILO ? > > J'ai dû auparavant activer initrd et l'ajouter à lilo.conf pour que la > machine reboote avec le noyau 2.4.18. Est-ce qu'il faut l'enlever une > fois mon noyau recompilé ? > > jc michel > Bonjour, A mon avis c'est plutôt un problème du noyau. Ce que tu peux faire c'est (re)installer le paquet kernel-image-2.4.18-k6 officiel et remplacer le fichier .config dans le répertoire des sources du noyau par le fichier /boot/config-2.4.18 nouvellement installé. Ça te permettra de partir d'une configuration qui fonctionne pour l'adapter à tes besoins. En ne modifiant que les options nécessaires pour installer ton modem ça devrait marcher. Après un petit make-kpkg s'impose. Salutations. -- Bruno Berteau ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
