date:20060105

Si tu comptes mettre une ubuntu, n'oublie pas de jeter un coup d'oeil du côté de ubuntu-server. Le but de cette variante est de fournir un base épurée au niveau des paquets installés par défaut et surtout un kernel optimisé serveur plutôt que desktop.
Je remarque que certaines personnes considèrent ubuntu comme un jouet, ce qui n'est amha pas du tout légitime. Pour le boulot j'ai monté une machine avec une sles9, j'ai apprécié certaines choses comme la possibilité de gérer l'installation à distance (boot dans la salle des serveurs avec quelques paramêtres puis retour au bureau pour le reste). En revanche yast2 est ... je ne trouve pas de superlatifs assez forts pour expliquer mon désarroi. Par exemple j'ai testé uml via yast2, j'ai vite compris que je devais oublier cette solution et continuer mes tests en ligne de commande. Même des tâches simple demandent une réflexion particulière, comme créer un user système (manque évident de clareté), ou encore savoir dans quelle rubrique se trouve la tâche que l'on cherche à faire.
Enfin, il n'y a pas apt et pour profiter de la résolution des dépendances il faut passer par yast2 (thoo), lequel prend un malin plaisir à relancer tous ses scripts de reconfiguration. Et je ne parle pas de la version ncurses.
J'en ai encore d'autres contre yast, mais voici ma question: si on préfère se passer de yast, que reste-t-il à une SuSE par rapport aux autres distros? Qu'est-ce qui en fait une version "Enterprise" excepté le support et ses certifications? Pourquoi pousser quelqu'un à prendre une SuSE plutôt qu'une autre? Son soft ne tournera certainenement pas mieux ni moins bien.
Je ne veux pas lancer une distrowar, simplement faire remarquer qu'un linux qu'il soit RedHat Slack SuSE Debian etc, reste un linux et que l'important est de retrouver dessus les commandes gnu, les services tels que ssh, les fs virtuels comme /proc ou /sys car en définitive c'est ce que l'on utilise tous les jours. Reste à savoir pourquoi on préfère une distro qu'une autre, le processus d'installation? la disponibilité de paquetages? la convivialité point de vue administration (point de vue utilisation c'est plutôt kde vs gnome vs xxx)?
Pour terminer je dirais simplement qu'utiliser linux pour un projet est une bonne chose en sois. Choisissez la distribution qui vous plaît le plus, installez les softs dont vous avez besoin et démarrez votre projet, peu importe la distribution, c'est votre projet qui est important.
2006/1/4, Didier Misson <[EMAIL PROTECTED]>:
En tout cas, il y a de la doc, même sous Ubuntu pour mdadmhttp://doc.ubuntu-fr.org/installation/raid1_software;-)euh... prévu dés l'install !!!
Clair et facile !Je pense que ce sera du Raid1 Software avec Ubuntu et mdadm...mais on va quand même analyser les autres possibilités.Tient, il y a une note à la fin de la page sur les controleurs Promise...
A utiliser ou pas...mais si mdadm fait tout très bien... autant le software Open et fiable.--Didier MissonGoogle Talk : [EMAIL PROTECTED]
Jabber: [EMAIL PROTECTED]http://www.misson.nethttp://www.nitro-modelisme.be
http://courshtml.mine.nu___Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linuxArchives:
http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.beIRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtechNNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
-- --Thomas Silvestre
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

[linux] Re: Raid software : mdadm

2006-01-05 Thread dmlinux


Quoting Thomas Silvestre <[EMAIL PROTECTED]>:

> Si tu comptes mettre une ubuntu, n'oublie pas de jeter un coup
d'oeil du
> côté de ubuntu-server. Le but de cette variante est de fournir un
base
> épurée au niveau des paquets installés par défaut et surtout un
kernel
> optimisé serveur plutôt que desktop.
Il y a déjà moyen de faire un install en mode serveur, càd sans X,
dans Ubuntu Breezy 5.10.Mais ils ont effectivement l'air de
préparer qque chose de fort pour la 6.04
> Je remarque que certaines personnes considèrent ubuntu comme un
jouet, ce
> qui n'est amha pas du tout légitime. Je pousserais à fond
Ubuntu pour un PC end-user.Comme serveur, je n'en ai pas encore
l'expérience...Donc, je cherchais des avis.> Pour
le boulot j'ai monté une machine
> avec une sles9, j'ai apprécié certaines choses comme la
possibilité de gérer
> l'installation à distance (boot dans la salle des serveurs avec
quelques
> paramêtres puis retour au bureau pour le reste). En revanche
yast2 est ...
> je ne trouve pas de superlatifs assez forts pour expliquer mon
désarroi. Par
> exemple j'ai testé uml via yast2, j'ai vite compris que je devais
oublier
> cette solution et continuer mes tests en ligne de commande. Même
des tâches
> simple demandent une réflexion particulière, comme créer un user
système
> (manque évident de clareté), ou encore savoir dans quelle
rubrique se trouve
> la tâche que l'on cherche à faire.hum...
> Enfin, il n'y a pas apt et pour profiter de la résolution des
dépendances il
> faut passer par yast2 (thoo), lequel prend un malin plaisir à
relancer tous
> ses scripts de reconfiguration. Et je ne parle pas de la version
ncurses.ah...mais c'est vrai que APT sous Debian et
Ubuntu, c'est VRAIMENT facile et tout simple.
> J'en ai encore d'autres contre yast, mais voici ma question: si
on préfère
> se passer de yast, que reste-t-il à une SuSE par rapport aux
autres distros?
> Qu'est-ce qui en fait une version "Enterprise" excepté
le support et ses
> certifications? Pourquoi pousser quelqu'un à prendre une SuSE
plutôt qu'une
> autre? Son soft ne tournera certainenement pas mieux ni moins
bien.
ça, nous en sommes conscient. Elles se valent au niveau
appli.Le choix se recentre sur Debian (Ubuntu probablement
pas) ou SuSE.
> Je ne veux pas lancer une distrowar, simplement faire remarquer
qu'un linux
> qu'il soit RedHat Slack SuSE Debian etc, reste un linux et que
l'important
> est de retrouver dessus les commandes gnu, les services tels que
ssh, les fs
> virtuels comme /proc ou /sys car en définitive c'est ce que l'on
utilise
> tous les jours. Reste à savoir pourquoi on préfère une distro
qu'une autre,
> le processus d'installation? la disponibilité de paquetages? la
convivialité
> point de vue administration (point de vue utilisation c'est
plutôt kde vs
> gnome vs xxx)?
ouiIl y a tj un fond de gout personnel.
> Pour terminer je dirais simplement qu'utiliser linux pour un
projet est une
> bonne chose en sois. Choisissez la distribution qui vous plaît le
plus,
> installez les softs dont vous avez besoin et démarrez votre
projet, peu
> importe la distribution, c'est votre projet qui est
important.
>>> --
> Thomas Silvestre
Merci pour ton avis.Il nous restera une semaine pour en
décider.Le temps d'avoir les pièces pour le PC
serveur.:-)--  Didier





Get your free mail @belcenter.com - http://www.belcenter.com

___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

Re: [linux] Re: Raid software : mdadm

2006-01-05 Thread Alain EMPAIN

Pour ajouter une pièce au dialogue Distro :

j'ai utilisé pendant des années RedHat puis SuSE; pour mes serveurs en 
cluster, je suis passé, un peu par curiosité au début, à Scientific 
Linux SL 3.x puis 4.x (www.scientificlinux.org) qui est un RedHat 
Enterprise entièrement revu pour la distribution libre dans la recherche 
(Fermi Lab, CERN), disponible pour tous.

Par hérédité, il est basé sur des RPMs, mais dans la pratique, on 
utilise apt-get -> scientific linux, avec une mise à jour automatique 
journalière si on le désire. Ce n'est pas unique à SL mais bien 
pratique; on a le meilleur des deux mondes.

J'en ai maintenant l'expérience depuis une demi année sur 32 ou 64 bits, 
 sur serveurs ou desktops, et c'est bien fait, pas de problèmes 
particuliers.

J'aimais bien SuSE, j'ai simplement voulu tester une distribution 
essentiellement dédicacée à la recherche (mais convient tout aussi bien 
aux autres...)

Depuis, j'ai téléchargé OpenSuSE, heu, SuSE Linux OSS , que je vais 
essayer ;-)

Quant aux dual-cores, j'ai testé un dual-Opteron dual-core il y a qqs 
mois, et au moins pour mes applications, il se comportait pratiquement 
comme un Quad (que j'avais testé auparavant); de loin mieux qu'un 
dual-Xeon hyperthreading.

	En tout cas, la question RAID etc. a amené pas mal d'échanges sur la 
liste !

Bonne journée,

Alain

[EMAIL PROTECTED] wrote:

Quoting Thomas Silvestre <[EMAIL PROTECTED]>:

 > Si tu comptes mettre une ubuntu, n'oublie pas de jeter un coup d'oeil du
 > côté de ubuntu-server. Le but de cette variante est de fournir un base
 > épurée au niveau des paquets installés par défaut et surtout un kernel
 > optimisé serveur plutôt que desktop.

Il y a déjà moyen de faire un install en mode serveur, càd sans X, dans 
Ubuntu Breezy 5.10.

Mais ils ont effectivement l'air de préparer qque chose de fort pour la 6.04

 > Je remarque que certaines personnes considèrent ubuntu comme un jouet, ce
 > qui n'est amha pas du tout légitime.

Je pousserais à fond Ubuntu pour un PC end-user.
Comme serveur, je n'en ai pas encore l'expérience...
Donc, je cherchais des avis.

 > Pour le boulot j'ai monté une machine
 > avec une sles9, j'ai apprécié certaines choses comme la possibilité 
de gérer

 > l'installation à distance (boot dans la salle des serveurs avec quelques
 > paramêtres puis retour au bureau pour le reste). En revanche yast2 
est ...
 > je ne trouve pas de superlatifs assez forts pour expliquer mon 
désarroi. Par

 > exemple j'ai testé uml via yast2, j'ai vite compris que je devais oublier
 > cette solution et continuer mes tests en ligne de commande. Même des 
tâches

 > simple demandent une réflexion particulière, comme créer un user système
 > (manque évident de clareté), ou encore savoir dans quelle rubrique se 
trouve

 > la tâche que l'on cherche à faire.

hum...

 > Enfin, il n'y a pas apt et pour profiter de la résolution des 
dépendances il
 > faut passer par yast2 (thoo), lequel prend un malin plaisir à 
relancer tous

 > ses scripts de reconfiguration. Et je ne parle pas de la version ncurses.

ah...

mais c'est vrai que APT sous Debian et Ubuntu, c'est VRAIMENT facile et 
tout simple.

 > J'en ai encore d'autres contre yast, mais voici ma question: si on 
préfère
 > se passer de yast, que reste-t-il à une SuSE par rapport aux autres 
distros?

 > Qu'est-ce qui en fait une version "Enterprise" excepté le support et ses
 > certifications? Pourquoi pousser quelqu'un à prendre une SuSE plutôt 
qu'une

 > autre? Son soft ne tournera certainenement pas mieux ni moins bien.

ça, nous en sommes conscient. Elles se valent au niveau appli.

Le choix se recentre sur Debian (Ubuntu probablement pas) ou SuSE.

 > Je ne veux pas lancer une distrowar, simplement faire remarquer qu'un 
linux
 > qu'il soit RedHat Slack SuSE Debian etc, reste un linux et que 
l'important
 > est de retrouver dessus les commandes gnu, les services tels que ssh, 
les fs

 > virtuels comme /proc ou /sys car en définitive c'est ce que l'on utilise
 > tous les jours. Reste à savoir pourquoi on préfère une distro qu'une 
autre,
 > le processus d'installation? la disponibilité de paquetages? la 
convivialité

 > point de vue administration (point de vue utilisation c'est plutôt kde vs
 > gnome vs xxx)?

oui
Il y a tj un fond de gout personnel.

 > Pour terminer je dirais simplement qu'utiliser linux pour un projet 
est une

 > bonne chose en sois. Choisissez la distribution qui vous plaît le plus,
 > installez les softs dont vous avez besoin et démarrez votre projet, peu
 > importe la distribution, c'est votre projet qui est important.
 >
 >
 > --
 > Thomas Silvestre

Merci pour ton avis.
Il nous restera une semaine pour en décider.
Le temps d'avoir les pièces pour le PC serveur.
:-)

--
Didier

Get your free mail @belcenter.com - http://www.belcenter.com

___
Linux M

[linux] Monter mon garveur DVD externe

Bonjour la liste,

Après beaucoup d'activités au sujet du raid et autres question sur les
distros, je viens avec une question beaucoup plus légère.
Je me suis acheté un graveur DVD externe (interface USB2) mais je
n'arrive pas à le monter.
Il est bien reconnu au niveau USB (lsusb me signale sa présence).
Au niveau des messages kernel, je reçois ceci :
Jan  5 14:58:53 localhost kernel: usb 4-3: new high speed USB device
using ehci_hcd and address 5
Jan  5 14:58:53 localhost kernel: scsi2 : SCSI emulation for USB Mass
Storage devices
Jan  5 14:58:58 localhost kernel:   Vendor: HL-DT-ST  Model: DVDRRW
GSA-2166D  Rev: 1.00
Jan  5 14:58:58 localhost kernel:   Type:   CD-ROM
ANSI SCSI revision: 00
Jan  5 14:58:58 localhost kernel: Attached scsi generic sg0 at scsi2,
channel 0, id 0, lun 0,  type 5

Je me suis donc naivement que je n'avais qu'à faire un mount -t
iso9660 /dev/sg0 ~/dvd.  Là, je reçois le message suivant: mount:
/dev/sg0 is not a block device

Pour info, je suis en Debian testing, kernel 2.6.14.5

Merci d'avance pour votre aide.

François
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

Re: [linux] Monter mon garveur DVD externe

2006-01-05 Thread Jean-Marie Lambert

Bonjour,

est-ce que le /dev/sg0 existe bien ?
Après une mise à jour de la SuSE 10.0, mon scanner était "out".
J'ai constaté que les /dev/sg0 -- sg7 avaient été enlevés.
Si c'est le cas, si /dev/sg0-sg7 n'existe pas, le créer par
mknod /dev/sg0 c 21 0...
Puis chmod a+rw /dev/sg0   pour que tous puissent
utiliser  /dev/sg0

Jean-Marie Lambert

Le Jeu 5 01 06 15:09, François Soumillion a écrit :
> Bonjour la liste,
> 
> Après beaucoup d'activités au sujet du raid et autres question sur les
> distros, je viens avec une question beaucoup plus légère.
> Je me suis acheté un graveur DVD externe (interface USB2) mais je
> n'arrive pas à le monter.
> Il est bien reconnu au niveau USB (lsusb me signale sa présence).
> Au niveau des messages kernel, je reçois ceci :
> Jan  5 14:58:53 localhost kernel: usb 4-3: new high speed USB device
> using ehci_hcd and address 5
> Jan  5 14:58:53 localhost kernel: scsi2 : SCSI emulation for USB Mass
> Storage devices
> Jan  5 14:58:58 localhost kernel:   Vendor: HL-DT-ST  Model: DVDRRW
> GSA-2166D  Rev: 1.00
> Jan  5 14:58:58 localhost kernel:   Type:   CD-ROM
> ANSI SCSI revision: 00
> Jan  5 14:58:58 localhost kernel: Attached scsi generic sg0 at scsi2,
> channel 0, id 0, lun 0,  type 5
> 
> Je me suis donc naivement que je n'avais qu'à faire un mount -t
> iso9660 /dev/sg0 ~/dvd.  Là, je reçois le message suivant: mount:
> /dev/sg0 is not a block device
> 
> Pour info, je suis en Debian testing, kernel 2.6.14.5
> 
> Merci d'avance pour votre aide.
> 
> François
> ___
> Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> Subscribe/Unsubscribe: 
http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
> Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
> IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
> NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
> 
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

Re: [linux] Monter mon garveur DVD externe

Oui il existe bel et bien...

ls -la sg0
crw-rw  1 root cdrom 21, 0 2006-01-05 14:58 sg0

Une autre info, qui est peut-être utile, j'ai également un graveur cd
en interne.  Y-aurait'il une sorte d'interférence ?
Par ailleurs, le graveur cd interne ne passe pas par l'émulation scsi-ide.

François
Le 05/01/06, Jean-Marie Lambert<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Bonjour,
>
> est-ce que le /dev/sg0 existe bien ?
> Après une mise à jour de la SuSE 10.0, mon scanner était "out".
> J'ai constaté que les /dev/sg0 -- sg7 avaient été enlevés.
> Si c'est le cas, si /dev/sg0-sg7 n'existe pas, le créer par
> mknod /dev/sg0 c 21 0...
> Puis chmod a+rw /dev/sg0   pour que tous puissent
> utiliser  /dev/sg0
>
> Jean-Marie Lambert
>
> Le Jeu 5 01 06 15:09, François Soumillion a écrit:
> > Bonjour la liste,
> >
> > Après beaucoup d'activités au sujet du raid et autres question sur les
> > distros, je viens avec une question beaucoup plus légère.
> > Je me suis acheté un graveur DVD externe (interface USB2) mais je
> > n'arrive pas à le monter.
> > Il est bien reconnu au niveau USB (lsusb me signale sa présence).
> > Au niveau des messages kernel, je reçois ceci :
> > Jan  5 14:58:53 localhost kernel: usb 4-3: new high speed USB device
> > using ehci_hcd and address 5
> > Jan  5 14:58:53 localhost kernel: scsi2 : SCSI emulation for USB Mass
> > Storage devices
> > Jan  5 14:58:58 localhost kernel:   Vendor: HL-DT-ST  Model: DVDRRW
> > GSA-2166D  Rev: 1.00
> > Jan  5 14:58:58 localhost kernel:   Type:   CD-ROM
> > ANSI SCSI revision: 00
> > Jan  5 14:58:58 localhost kernel: Attached scsi generic sg0 at scsi2,
> > channel 0, id 0, lun 0,  type 5
> >
> > Je me suis donc naivement que je n'avais qu'à faire un mount -t
> > iso9660 /dev/sg0 ~/dvd.  Là, je reçois le message suivant: mount:
> > /dev/sg0 is not a block device
> >
> > Pour info, je suis en Debian testing, kernel 2.6.14.5
> >
> > Merci d'avance pour votre aide.
> >
> > François
> > ___
> > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> > Subscribe/Unsubscribe:
> http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
> > Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
> > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
> > NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
> >
> ___
> Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
> Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
> IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
> NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
>
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

Re: [linux] Monter mon garveur DVD externe

question idiote, il y a bien un cd avec des données dans le graveur externe?Le 05/01/06, François Soumillion <[EMAIL PROTECTED]
> a écrit :Oui il existe bel et bien...ls -la sg0crw-rw  1 root cdrom 21, 0 2006-01-05 14:58 sg0
Une autre info, qui est peut-être utile, j'ai également un graveur cden interne.  Y-aurait'il une sorte d'interférence ?Par ailleurs, le graveur cd interne ne passe pas par l'émulation scsi-ide.François
Le 05/01/06, Jean-Marie Lambert<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :> Bonjour,>> est-ce que le /dev/sg0 existe bien ?> Après une mise à jour de la SuSE 
10.0, mon scanner était "out".> J'ai constaté que les /dev/sg0 -- sg7 avaient été enlevés.> Si c'est le cas, si /dev/sg0-sg7 n'existe pas, le créer par> mknod /dev/sg0 c 21 0...> Puis chmod a+rw /dev/sg0   pour que tous puissent
> utiliser  /dev/sg0>> Jean-Marie Lambert>> Le Jeu 5 01 06 15:09, François Soumillion a écrit:> > Bonjour la liste,> >> > Après beaucoup d'activités au sujet du raid et autres question sur les
> > distros, je viens avec une question beaucoup plus légère.> > Je me suis acheté un graveur DVD externe (interface USB2) mais je> > n'arrive pas à le monter.> > Il est bien reconnu au niveau USB (lsusb me signale sa présence).
> > Au niveau des messages kernel, je reçois ceci :> > Jan  5 14:58:53 localhost kernel: usb 4-3: new high speed USB device> > using ehci_hcd and address 5> > Jan  5 14:58:53 localhost kernel: scsi2 : SCSI emulation for USB Mass
> > Storage devices> > Jan  5 14:58:58 localhost kernel:   Vendor: HL-DT-ST  Model: DVDRRW> > GSA-2166D  Rev: 1.00> > Jan  5 14:58:58 localhost kernel:   Type:   CD-ROM> > ANSI SCSI revision: 00
> > Jan  5 14:58:58 localhost kernel: Attached scsi generic sg0 at scsi2,> > channel 0, id 0, lun 0,  type 5> >> > Je me suis donc naivement que je n'avais qu'à faire un mount -t
> > iso9660 /dev/sg0 ~/dvd.  Là, je reçois le message suivant: mount:> > /dev/sg0 is not a block device> >> > Pour info, je suis en Debian testing, kernel 2.6.14.5
> >> > Merci d'avance pour votre aide.> >> > François> > ___> > Linux Mailing List - 
http://www.unixtech.be> > Subscribe/Unsubscribe:> http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux> > Archives: 
http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be> > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech> > NNTP: news.gname.org - 
gmane.org.user-groups.linux.unixtech> >> ___> Linux Mailing List - http://www.unixtech.be> Subscribe/Unsubscribe: 
http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux> Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
> IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech> NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech>___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.beSubscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.beIRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech-- --Thomas Silvestre
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

Re: [linux] Monter mon garveur DVD externe

Yep...

Le 05/01/06, Thomas Silvestre<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> question idiote, il y a bien un cd avec des données dans le graveur externe?
>
> Le 05/01/06, François Soumillion <[EMAIL PROTECTED] > a écrit :
> >
> > Oui il existe bel et bien...
> >
> > ls -la sg0
> > crw-rw  1 root cdrom 21, 0 2006-01-05 14:58 sg0
> >
> > Une autre info, qui est peut-être utile, j'ai également un graveur cd
> > en interne.  Y-aurait'il une sorte d'interférence ?
> > Par ailleurs, le graveur cd interne ne passe pas par l'émulation scsi-ide.
> >
> > François
> > Le 05/01/06, Jean-Marie Lambert<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > > est-ce que le /dev/sg0 existe bien ?
> > > Après une mise à jour de la SuSE 10.0, mon scanner était "out".
> > > J'ai constaté que les /dev/sg0 -- sg7 avaient été enlevés.
> > > Si c'est le cas, si /dev/sg0-sg7 n'existe pas, le créer par
> > > mknod /dev/sg0 c 21 0...
> > > Puis chmod a+rw /dev/sg0   pour que tous puissent
> > > utiliser  /dev/sg0
> > >
> > > Jean-Marie Lambert
> > >
> > > Le Jeu 5 01 06 15:09, François Soumillion a écrit:
> > > > Bonjour la liste,
> > > >
> > > > Après beaucoup d'activités au sujet du raid et autres question sur les
> > > > distros, je viens avec une question beaucoup plus légère.
> > > > Je me suis acheté un graveur DVD externe (interface USB2) mais je
> > > > n'arrive pas à le monter.
> > > > Il est bien reconnu au niveau USB (lsusb me signale sa présence).
> > > > Au niveau des messages kernel, je reçois ceci :
> > > > Jan  5 14:58:53 localhost kernel: usb 4-3: new high speed USB device
> > > > using ehci_hcd and address 5
> > > > Jan  5 14:58:53 localhost kernel: scsi2 : SCSI emulation for USB Mass
> > > > Storage devices
> > > > Jan  5 14:58:58 localhost kernel:   Vendor: HL-DT-ST  Model: DVDRRW
> > > > GSA-2166D  Rev: 1.00
> > > > Jan  5 14:58:58 localhost kernel:   Type:   CD-ROM
> > > > ANSI SCSI revision: 00
> > > > Jan  5 14:58:58 localhost kernel: Attached scsi generic sg0 at scsi2,
> > > > channel 0, id 0, lun 0,  type 5
> > > >
> > > > Je me suis donc naivement que je n'avais qu'à faire un mount -t
> > > > iso9660 /dev/sg0 ~/dvd.  Là, je reçois le message suivant: mount:
> > > > /dev/sg0 is not a block device
> > > >
> > > > Pour info, je suis en Debian testing, kernel 2.6.14.5
> > > >
> > > > Merci d'avance pour votre aide.
> > > >
> > > > François
> > > >
> ___
> > > > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> > > > Subscribe/Unsubscribe:
> > > http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
> > > > Archives:
> http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
> > > > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
> > > > NNTP: news.gname.org -
> gmane.org.user-groups.linux.unixtech
> > > >
> > > ___
> > > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> > > Subscribe/Unsubscribe:
> http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
> > > Archives:
> http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
> > > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
> > > NNTP: news.gname.org -
> gmane.org.user-groups.linux.unixtech
> > >
> > ___
> > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> > Subscribe/Unsubscribe:
> http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
> > Archives:
> http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
> > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
> > NNTP: news.gname.org -
> gmane.org.user-groups.linux.unixtech
> >
>
>
>
> --
> --
> Thomas Silvestre
> ___
> Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> Subscribe/Unsubscribe:
> http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
> Archives:
> http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
> IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
> NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
>
>
>
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

Re: [linux] Monter mon garveur DVD externe

et dans le dmesg il n'y a rien de plus explicite?Le 05/01/06, François Soumillion <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Yep...Le 05/01/06, Thomas Silvestre<
[EMAIL PROTECTED]> a écrit :> question idiote, il y a bien un cd avec des données dans le graveur externe?>
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

Re: [linux] Monter mon garveur DVD externe

Malheureusement non
De plus, que je sache il ne faut pas de driver particulier pour ce
genre d'appareil.  L'IDE doit suffire non ?
Je vais essayer une petite knoppix

Le 05/01/06, Thomas Silvestre<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> et dans le dmesg il n'y a rien de plus explicite?
>
>
> Le 05/01/06, François Soumillion <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > Yep...
> >
> > Le 05/01/06, Thomas Silvestre< [EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > > question idiote, il y a bien un cd avec des données dans le graveur
> externe?
> > >
> >
>
>
> ___
> Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> Subscribe/Unsubscribe:
> http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
> Archives:
> http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
> IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
> NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
>
>
>
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

[linux] Re: (Raid software : mdadm) distri

2006-01-05 Thread dmlinux


Quoting Alain EMPAIN <[EMAIL PROTECTED]>:

> Pour ajouter une pièce au dialogue Distro :
>
> j'ai utilisé pendant des années RedHat puis SuSE; pour mes
serveurs en
> cluster, je suis passé, un peu par curiosité au début, à
Scientific
> Linux SL 3.x puis 4.x (www.scientificlinux.org) qui est un
RedHat
> Enterprise entièrement revu pour la distribution libre dans la
recherche
> (Fermi Lab, CERN), disponible pour tous.
>
> Par hérédité, il est basé sur des RPMs, mais dans la pratique,
on
> utilise apt-get -> scientific linux, avec une mise à jour
automatique
> journalière si on le désire. Ce n'est pas unique à SL mais
bien
> pratique; on a le meilleur des deux mondes.
Est-ce qu'on peut aussi utiliser apt-get avec la SuSE
?Mais il y a "smart" aussi je pense.Vraiment je
n'ai pas évolué sur ce sujet...J'en suis tj au souvenir des
commandes RPM avec la SuSE...et aux messages me disant qu'il
manquait des dépendances !:-((ce qui explique que j'ai
vraiment apprécié la Debian Sarge)
> J'en ai maintenant l'expérience depuis une demi année sur 32 ou
64 bits,
>   sur serveurs ou desktops, et c'est bien fait, pas de
problèmes
> particuliers.
>
> J'aimais bien SuSE, j'ai simplement voulu tester une
distribution
> essentiellement dédicacée à la recherche (mais convient tout
aussi bien
> aux autres...)
>
> Depuis, j'ai téléchargé OpenSuSE, heu, SuSE Linux OSS , que je
vais
> essayer ;-)
Tes essais de la dernière SuSE nous intéressent...
> Quant aux dual-cores, j'ai testé un dual-Opteron dual-core il y a
qqs
> mois, et au moins pour mes applications, il se comportait
pratiquement
> comme un Quad (que j'avais testé auparavant); de loin mieux
qu'un
> dual-Xeon hyperthreading.
oui bon mais...Je pense que, et le budget, et la charge pas
trop importante du serveur, feront qu'on restera avec un unique CPU
mono-core...Si le trafic et la charge explosaient on pourrait
évidemment passer à un AMD 64 x2 ...

> 	En tout cas, la question RAID etc. a amené pas mal d'échanges
sur la
> liste !
>
> 	Bonne journée,
>
> 	Alain


Oui, bcp de questions, bcp de réponses...Merci




Get your free mail @belcenter.com - http://www.belcenter.com

___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

Re: [linux] Re: (Raid software : mdadm) distri

2006-01-05 Thread Pascal Bleser

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Quoting Alain EMPAIN <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Pour ajouter une pièce au dialogue Distro :
>> j'ai utilisé pendant des années RedHat puis SuSE; pour mes serveurs en
>> cluster, je suis passé, un peu par curiosité au début, à Scientific
>> Linux SL 3.x puis 4.x (www.scientificlinux.org) qui est un RedHat
>> Enterprise entièrement revu pour la distribution libre dans la recherche
>> (Fermi Lab, CERN), disponible pour tous.
>>
>> Par hérédité, il est basé sur des RPMs, mais dans la pratique, on
>> utilise apt-get -> scientific linux, avec une mise à jour automatique
>> journalière si on le désire. Ce n'est pas unique à SL mais bien
>> pratique; on a le meilleur des deux mondes.
> 
> Est-ce qu'on peut aussi utiliser apt-get avec la SuSE ?

apt est inclus sur la 10.0 (ainsi que synaptic, yum, y2pmsh).

> Mais il y a "smart" aussi je pense.

Oui, smart a de meilleurs algorithmes de résolution de dépendances qu'apt (cf. 
http://smartpm.org).

Le "maintainer" de smart est Gustavo Niemeyer, qui était le maintainer de... 
apt-rpm ;)
Et il a aussi pas mal contribué à apt-dpkg et synaptic.

apt-rpm est à l'agonie, n'est plus développé, smart est ce qui va le remplacer.
Sur la 10.1, smart est inclus, apt plus.

> Vraiment je n'ai pas évolué sur ce sujet...
> J'en suis tj au souvenir des commandes RPM avec la SuSE...
> et aux messages me disant qu'il manquait des dépendances !
> :-(
> (ce qui explique que j'ai vraiment apprécié la Debian Sarge)

é bé ;)
Franchement, ça n'arrive pas, ni avec YaST2, ni avec apt-rpm, ni avec smart, ni 
avec yum.

...
>> Depuis, j'ai téléchargé OpenSuSE, heu, SuSE Linux OSS , que je vais
>> essayer ;-)
> Tes essais de la dernière SuSE nous intéressent...

Bah, wai.. essaye comme ça tu auras un avis que ne date pas de la 8.x (qui date 
quand même un peu
;)). Comparer Ubuntu à SUSE 8.x, c'est pas très objectif ;)

- --
  -o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/
  /\\ <[EMAIL PROTECTED]>   <[EMAIL PROTECTED]>
 _\_v The more things change, the more they stay insane.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)

iD8DBQFDvXKCr3NMWliFcXcRAoeTAKCsrjwCTxhr+CfqQfKnrsECkVDWmACguoze
aisNW2IjZeEPF/GQPzDgvj4=
=0Pdx
-END PGP SIGNATURE-
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

[linux] Re: (Raid software : mdadm) distri - APT - rpm - Smart


Pascal Bleser a écrit :


-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

[EMAIL PROTECTED] wrote:
 


Est-ce qu'on peut aussi utiliser apt-get avec la SuSE ?
   



apt est inclus sur la 10.0 (ainsi que synaptic, yum, y2pmsh).

 


Mais il y a "smart" aussi je pense.
   



Oui, smart a de meilleurs algorithmes de résolution de dépendances qu'apt (cf. 
http://smartpm.org).

Le "maintainer" de smart est Gustavo Niemeyer, qui était le maintainer de... 
apt-rpm ;)
Et il a aussi pas mal contribué à apt-dpkg et synaptic.

apt-rpm est à l'agonie, n'est plus développé, smart est ce qui va le remplacer.
Sur la 10.1, smart est inclus, apt plus.
 



ça me semble vraiment NETTEMENT mieux que ce que je connaissais en rpm ...
;-)


 


Vraiment je n'ai pas évolué sur ce sujet...
J'en suis tj au souvenir des commandes RPM avec la SuSE...
et aux messages me disant qu'il manquait des dépendances !
:-(
(ce qui explique que j'ai vraiment apprécié la Debian Sarge)
   



é bé ;)
Franchement, ça n'arrive pas, ni avec YaST2, ni avec apt-rpm, ni avec smart, ni 
avec yum.

...
 


Depuis, j'ai téléchargé OpenSuSE, heu, SuSE Linux OSS , que je vais
essayer ;-)
 


Tes essais de la dernière SuSE nous intéressent...
   



Bah, wai.. essaye comme ça tu auras un avis que ne date pas de la 8.x (qui date 
quand même un peu
;)). Comparer Ubuntu à SUSE 8.x, c'est pas très objectif ;)
 


euh...
ce n'était pas un avis objectif...
mais un avis sur ce que je connaissais  ;-)


- --
 -o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/
 /\\ <[EMAIL PROTECTED]>   <[EMAIL PROTECTED]>

 


Bon, je laisse le choix à mes collègues.

--
Didier Misson

Google Talk : [EMAIL PROTECTED]
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
http://www.misson.net
http://www.nitro-modelisme.be
http://courshtml.mine.nu 


___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

Re: [linux] Raid software : mdadm

2006-01-05 Thread Pascal Bleser

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Thomas Silvestre wrote:
> Si tu comptes mettre une ubuntu, n'oublie pas de jeter un coup d'oeil du
> côté de ubuntu-server. Le but de cette variante est de fournir un base
> épurée au niveau des paquets installés par défaut et surtout un kernel
> optimisé serveur plutôt que desktop.

Partir d'un projet spécifiquement et totalement orienté end-user par une grande 
floche pour arriver
à une distribution serveur...euuuh... bah, ouais, pq pas ;)

> Je remarque que certaines personnes considèrent ubuntu comme un jouet,
> ce qui n'est amha pas du tout légitime. Pour le boulot j'ai monté une

Pas un jouet, non, Ubuntu est une bonne distribution dont les points forts sont:
- - la communauté et leur aide aux débutants
- - permet d'utiliser des paquets Debian (mais de moins en moins)
- - facilité d'installation (du moins pour un système à base Debian)
- - les milliards de Shuttleworth
- - le marketing

Pour un certain type de desktop, c'est très bien.
Mais franchement, partir de là pour faire une distribution server...

> machine avec une sles9, j'ai apprécié certaines choses comme la
> possibilité de gérer l'installation à distance (boot dans la salle des
> serveurs avec quelques paramêtres puis retour au bureau pour le reste).

Oui, installation via ssh ("texte"), ssh+VNC, ou ssh+X, très pratique (et 
fonctionne aussi sur SUSE
Linux (non-SLES)).

> En revanche yast2 est ... je ne trouve pas de superlatifs assez forts
> pour expliquer mon désarroi. Par exemple j'ai testé uml via yast2, j'ai
> vite compris que je devais oublier cette solution et continuer mes tests
> en ligne de commande. Même des tâches simple demandent une réflexion

oO => "file a bug"
Utiliser UML, c'était plus facile sur une Ubuntu ?

> particulière, comme créer un user système (manque évident de clareté),
> ou encore savoir dans quelle rubrique se trouve la tâche que l'on
> cherche à faire.

Euh... c'est bizarre... ce qui est justement facile à faire, tu trouves que 
c'est compliqué à trouver.
yast2 -> système -> gestion des utilisateurs -> ajout -> cocher "utilisateur 
système"

Et rien ni personne ne t'empêche d'utiliser "useradd -r"

> Enfin, il n'y a pas apt et pour profiter de la résolution des
> dépendances il faut passer par yast2 (thoo), lequel prend un malin
> plaisir à relancer tous ses scripts de reconfiguration. Et je ne parle
> pas de la version ncurses.

Le Package Manager de yast2 fonctionne très bien, je trouve c'est plutôt une 
question de goût.
Personellement, je l'utilise très peu aussi, au lieu de quoi je prends y2pmsh 
(shell/CLI pour la
gestion de paquets de YaST2), apt (mais plus maintenant) ou smart.
Et l'interface ncurses de yast2 est justement très appréciée par beaucoup 
d'utilisateurs.

> J'en ai encore d'autres contre yast, mais voici ma question: si on
> préfère se passer de yast, que reste-t-il à une SuSE par rapport aux
> autres distros? Qu'est-ce qui en fait une version "Enterprise" excepté
> le support et ses certifications? Pourquoi pousser quelqu'un à prendre
> une SuSE plutôt qu'une autre? Son soft ne tournera certainenement pas
> mieux ni moins bien.

Déjà, SUSE Linux n'est pas la version "enterprise", ça c'est SLES.

Qu'est-ce qui reste de SUSE sans YaST2 ?
- - grosse équipe et gros travail de QA: test des paquets, de l'intégration, 
des updates, etc...
- - très bon support matériel
- - plus grande facilité pour y installer certains logiciels non-libres 
(Oracle, DB2, BEA Weblogic,
...) que sur Debian (paquets RPM, nombreux HOWTO, découle aussi de la 
certification sur les
variantes SLES)
- - mises-à-jour rapides, bien testées, facilement installées (yast online 
update)
...

Alors, avantages de SLES:
- - certification pour des applications propriétaires (Oracle, SAP, DB2, CA 
Unicenter, ...)
- - cycle de vie de 5 ans pour chaque version de SLES
- - nombreuses variantes de contrats de support (allant de "e-mail only" à 
24/24, temps de réponse de
4h maximum, y compris pour une grande majorité des paquets se trouvant sur la 
distribution (il y a
une liste sur le site de Novell, avec support en level 1, 2 ou 3 - 3 étant 4h 
de temps de réponse,
full support))

Mais bon, je dois dire que je n'aime pas trop la SLES 9 par rapport à la SUSE 
Linux 10:
- - SLES9 basée sur SUSE Linux 9.1, donc assez ancien (yast2 s'en ressent 
d'ailleurs)
- - paquets/updates installables uniquement via yast2 et HTTPS (mais SLES 
comprend un module dans
YaST2 pour créer tes propres serveurs de paquets en LAN ou via VPN à partir des 
CDs/DVDs, et rien ne
t'empêche d'utiliser apt après avoir créé le repository apt toi-même)

Ce qui risque d'être beaucoup plus intéressant, c'est SLES 10 qui est basée sur 
la SUSE Linux 10.0
(sortie en fin Q1 2006).

Mais il ne faut pas directement comparer SLES9 et SUSE Linux 10.0, c'est comme 
comparer RHES3 à FC4.

> Je ne veux pas lancer une distrowar, simplement faire remarquer qu'un
> linux qu'il soit RedHat Slack SuSE Debian etc, reste un linux

[linux] Photoshop et Linux

2006-01-05 Thread Jean-Marie Lambert

Bonsoir,

voici une petite information qui pourrait intéresser les heureux transfuges de 
Windown qui regrettent par exemple que Gimp, quoique très puissant, soit 
tellement étrange quand on est habitué à Photoshop par exemple.
Par curiosité et surtout parce que cela m'emm... de rebooter Windown 2000 pour 
travailler avec Photoshop ou Autocad, j'ai installé CrossOver Office Pro.
Cela me permet de ne plus quitter ma SuSE 10 pour lancer Photoshop 7, 
Dreamweaver Mx, Flash Mx, Quicktime Player et surtout Autocad 2000 qui n'ont 
pas encore de véritables équivalents sous Linux. 
CrossOver Office est surtout destiné, comme son nom l'indique à utiliser 
Office sous Windown, ce qui ne m'était d'aucun intérêt vu qu'OpenOffice 2 est 
tout-à-fait convenable. Mais Autocad surtout me manquait. Et l'expérience est 
plutôt positive bien que ce soit tout récent et que je n'aie pas encore 
réussi à planter aucun de ces programmes :-)
Mon seul regret est de ne pas pouvoir ajouter CorelDraw 12 à cette brochette 
de programmes. Si l'un de vous a tenté l'expérience, je serais très curieux 
d'en connaître la manière et le résultat... s'il est positif...
Merci d'avance.

-- 
Jean-Marie Lambert  
rue Delcour, 86
B-4470 Saint-Georges
tél.: +32 (0)4 275 17 28
--
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

[linux] fournisseur adsl

2006-01-05 Thread Jean-Marie Lambert

Bonsoir,

depuis 2 mois, je suis abonné à Télé2 pour ma connexion adsl et le téléphone
(non, pas le "all in") après avoir résilié mon contrat chez Scarlet. J'en 
avait vraiment assez de leur mépris pour les cons-sommateurs que nous sommes. 
Pas une seule réponse à mes e-mails, téléphones et même courrier recommandé 
avec accusé de réception ! Rien. Juste le silence et les 39 € pompés 
régulièrement de mon compte.
Mon passage chez Télé2 m'a tout de même surpris car, pour eux, je suis en 
"zone grise" ce qui signifie que je ne peux pas prétendre au débit maximum.
Ils m'avaient assuré que si je ne pouvais pas atteindre les 4Mb, ma connection 
ne serait en tout cas pas moins rapide que chez Scarlet.
Or, elle s'est révélée nettement plus lente. Donc, j'ai appelé leur help desk.
Et première surprise, alors que Scarlet m'imposait 15 à 20 minutes de 
"musique" avant de couper la communication, l'attente chez Tele2 n'a jamais 
dépassé les 3 minutes. Très serviable, mon interlocuteur prend note de mon 
problème et il me propose de me rappeler 1 heure plus tard. Et il le fait 
vraiment ! Pour me dire que je devrais voir une différence. Bon, celle-ci n'a 
pas été flagrante, donc, j'ai rappelé. Quelques jours plus tard, ma vitesse 
de connexion était semblable à celle que j'avais chez Scarlet (2,7Mb en 
download) et je ne les ai plus dérangés.
Deux semaines après, c'est eux qui m'ont appelé un soir pour savoir où les 
choses en étaient. Heureusement, j'étais assis mais ma surprise a été totale.
Le service clientèle paraît avoir un sens certain pour Tele2 et je tenais à en 
témoigner. C'est tout de même plus agréable que d'avoir à râler  :-)

-- 
Jean-Marie Lambert  
rue Delcour, 86
B-4470 Saint-Georges
tél.: +32 (0)4 275 17 28
--
___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

[linux] ubuntu vs others.... fight! :-)

Le jeudi 05 janvier 2006 à 21:10 +0100, Pascal Bleser a écrit :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
> Thomas Silvestre wrote:
> > Si tu comptes mettre une ubuntu, n'oublie pas de jeter un coup d'oeil du
> > côté de ubuntu-server. Le but de cette variante est de fournir un base
> > épurée au niveau des paquets installés par défaut et surtout un kernel
> > optimisé serveur plutôt que desktop.
> 
> Partir d'un projet spécifiquement et totalement orienté end-user par une 
> grande floche pour arriver
> à une distribution serveur...euuuh... bah, ouais, pq pas ;)
> 

pour moi, ce qui différencie un linux serveur d'un desktop, c'est la
compilation du noyau, les paramètres de ce dernier et la disponibilité
ou non de paquets ainsi que la qualité de ceux-ci. Au delà de ça il y a
aussi l'équipe qui y travaille. Je me suis aussi dit au départ que
c'était une curieuse méthode, puis finalement s'ils font ça sérieusement
why not.

> > Je remarque que certaines personnes considèrent ubuntu comme un jouet,
> > ce qui n'est amha pas du tout légitime. Pour le boulot j'ai monté une
> 
> Pas un jouet, non, Ubuntu est une bonne distribution dont les points forts 
> sont:
> - - la communauté et leur aide aux débutants
> - - permet d'utiliser des paquets Debian (mais de moins en moins)
> - - facilité d'installation (du moins pour un système à base Debian)
> - - les milliards de Shuttleworth
> - - le marketing
> 
> Pour un certain type de desktop, c'est très bien.
> Mais franchement, partir de là pour faire une distribution server...
> 

c'est juste mon avis, mais j'estime que c'est l'une des meilleures
choses qui soit arrivée pour linux. Le marketing derrière ubuntu est
impressionnant pour une distro entièrement libre et gratuite, c'est sans
précédent et presque trop beau pour être vrai.

> > machine avec une sles9, j'ai apprécié certaines choses comme la
> > possibilité de gérer l'installation à distance (boot dans la salle des
> > serveurs avec quelques paramêtres puis retour au bureau pour le reste).
> 
> Oui, installation via ssh ("texte"), ssh+VNC, ou ssh+X, très pratique (et 
> fonctionne aussi sur SUSE
> Linux (non-SLES)).
> 

merci pour nos pauvres petites oreilles fatiguées du bruit constant des
salles des serveurs :-)

> > En revanche yast2 est ... je ne trouve pas de superlatifs assez forts
> > pour expliquer mon désarroi. Par exemple j'ai testé uml via yast2, j'ai
> > vite compris que je devais oublier cette solution et continuer mes tests
> > en ligne de commande. Même des tâches simple demandent une réflexion
> 
> oO => "file a bug"
> Utiliser UML, c'était plus facile sur une Ubuntu ?
> 

vu le prix de la SLES et le fait qu'ils aient spécifiquement développé
une interface pour la création d'une instance uml, je trouve que c'est
particulièrement décevant de devoir passer en ligne de commande et
chercher sur le net pour savoir comment créer/configurer une instance.
Dans des conditions pareilles c'est aussi "simple" pour quasi toutes les
distros.
Pour la petite histoire, les perfs d'une instance uml étaient tellement
mauvaises qu'on a directement abandonné l'idée. On a utilisé SLES9 parce
qu'on avait pas le choix. Xen est dispo avec le SP2 mais sans support,
donc pas intéressant non plus puisque c'est pour le support qu'on nous
impose la SLES9.

> > particulière, comme créer un user système (manque évident de clareté),
> > ou encore savoir dans quelle rubrique se trouve la tâche que l'on
> > cherche à faire.
> 
> Euh... c'est bizarre... ce qui est justement facile à faire, tu trouves que 
> c'est compliqué à trouver.
> yast2 -> système -> gestion des utilisateurs -> ajout -> cocher "utilisateur 
> système"
> 

en SLES9 l'interface de création d'un user normal et système est
exactement la même, de telle sorte que tu ne sais pas si le user que tu
vas créer est bien ce que tu veux, ce n'est qu'en comparant les userid
que tu le sais. En fait il faut demander à voir les utilisateur système,
de là créer un nouvel utilisateur. Donc c'est possible mais pas clair,
enfin visiblement c'est corrigé.

Pas moyen non plus de ne pas donner de mot de passe (pas un mot de passe
vide). Pour un user système, on ne se connecte pas avec, mais on fait
des "su -" éventuellement. Enfin c'est pas très grâve non plus.

> Et rien ni personne ne t'empêche d'utiliser "useradd -r"
> 

forcément, mais pas besoin d'avoir une SLES pour ça (c'était à ça que je
voulais en venir).

> > Enfin, il n'y a pas apt et pour profiter de la résolution des
> > dépendances il faut passer par yast2 (thoo), lequel prend un malin
> > plaisir à relancer tous ses scripts de reconfiguration. Et je ne parle
> > pas de la version ncurses.
> 
> Le Package Manager de yast2 fonctionne très bien, je trouve c'est plutôt une 
> question de goût.
> Personellement, je l'utilise très peu aussi, au lieu de quoi je prends y2pmsh 
> (shell/CLI pour la
> gestion de paquets de YaST2), apt (mais plus maintenant) ou smart.
> Et l'interface ncurses de yast2 est justement tr

[linux] Re: Raid software : mdadm


Pascal Bleser a écrit :


-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Thomas Silvestre wrote:
 


Si tu comptes mettre une ubuntu, n'oublie pas de jeter un coup d'oeil du
côté de ubuntu-server. Le but de cette variante est de fournir un base
épurée au niveau des paquets installés par défaut et surtout un kernel
optimisé serveur plutôt que desktop.
   



Partir d'un projet spécifiquement et totalement orienté end-user par une grande 
floche pour arriver
à une distribution serveur...euuuh... bah, ouais, pq pas ;)
 


...
Debian était pour moi, il y a disons 2 ou 3 ans, la distri totalement 
orientée serveur !
Je me disais : serveur OK, mais pour avoir du X avec du multimédia, etc 
etc... faut vraiment ramer pour y arriver !

Puis j'ai découvert en mai 2004 le nouveau Debian Installer...

Pour moi, Debian, c'est la distri serveur qui s'est finalement orientée 
Desktop end-users, et il a très bien réussi dans ce sens.


Alors pq pas l'inverse...  ;-)
Mais Ok, Ubuntu-serveur n'a PAS encore fait ses preuves.


 


Je remarque que certaines personnes considèrent ubuntu comme un jouet,
ce qui n'est amha pas du tout légitime. Pour le boulot j'ai monté une
   



Pas un jouet, non, Ubuntu est une bonne distribution dont les points forts sont:
- - la communauté et leur aide aux débutants
- - permet d'utiliser des paquets Debian (mais de moins en moins)
 


c'est un point que je ne connais pas trop.
Je sais que ce sont des serveurs mirror différents entre Ubuntu et Debian.
Mais les paquets sont-ils si différents ?


- - facilité d'installation (du moins pour un système à base Debian)
- - les milliards de Shuttleworth
- - le marketing

Pour un certain type de desktop, c'est très bien.
Mais franchement, partir de là pour faire une distribution server...
 


Je suis en train d'expérimenter cela +/-

Non, pas sur le projet serveur Web dont je vous parlais.

Une de mes amies qui fait des études comme technicienne info, se fait un 
serveur Samba comme travail de fin d'étude. (ça semble simple hein... on 
avait prévu + que ça, le prof a limité à Samba... lol... )


mais comme ce PC est aussi un PC end-user, on a décidé de le faire au 
départ de l' Ubuntu Breezy 5.10.


config simple, pas de raid, etc.
Install complète (pas en seveur) puisque le X était nécessaire aussi.


Première impression :

- facile
- gestion des packages hyper simples, mise à jour auto
- install server Samba, SSH, NTP les doigts dans le nez.
- doc Ubuntu très clair sur différents sites
- le script additionel Easy Ubuntu, bien que pas totalement fonctionné, 
a installé ce qui manquait pour les MP3, DVD, Realaudio, Flash, aMule... 
ça marche ! Les DVD tournent ( lol ... je sais, c'est supposé être un 
serveur Samba :p )



- MAIS ... t'as RAISON ... avec Ubuntu, c'est CH... de toujours se taper 
des SUDO 


;-)


[...]


Enfin, il n'y a pas apt et pour profiter de la résolution des
dépendances il faut passer par yast2 (thoo), lequel prend un malin
plaisir à relancer tous ses scripts de reconfiguration. Et je ne parle
pas de la version ncurses.
   



Le Package Manager de yast2 fonctionne très bien, je trouve c'est plutôt une 
question de goût.
Personellement, je l'utilise très peu aussi, au lieu de quoi je prends y2pmsh 
(shell/CLI pour la
gestion de paquets de YaST2), apt (mais plus maintenant) ou smart.
Et l'interface ncurses de yast2 est justement très appréciée par beaucoup 
d'utilisateurs.
 


c'est vrai que Yast2 c'était pas mal (la version que je connaissais)...
On retrouvait tout ce qu'on avait en graphique, mais en texte, 
utilisable en SSH et rapide, avec clavier, TAB et flèches.

Facile et efficasse.

 


J'en ai encore d'autres contre yast, mais voici ma question: si on
préfère se passer de yast, que reste-t-il à une SuSE par rapport aux
autres distros? Qu'est-ce qui en fait une version "Enterprise" excepté
le support et ses certifications? Pourquoi pousser quelqu'un à prendre
une SuSE plutôt qu'une autre? Son soft ne tournera certainenement pas
mieux ni moins bien.
   



Déjà, SUSE Linux n'est pas la version "enterprise", ça c'est SLES.

Qu'est-ce qui reste de SUSE sans YaST2 ?
- - grosse équipe et gros travail de QA: test des paquets, de l'intégration, 
des updates, etc...
- - très bon support matériel
- - plus grande facilité pour y installer certains logiciels non-libres 
(Oracle, DB2, BEA Weblogic,
...) que sur Debian (paquets RPM, nombreux HOWTO, découle aussi de la 
certification sur les
variantes SLES)
- - mises-à-jour rapides, bien testées, facilement installées (yast online 
update)
...

Alors, avantages de SLES:
- - certification pour des applications propriétaires (Oracle, SAP, DB2, CA 
Unicenter, ...)
- - cycle de vie de 5 ans pour chaque version de SLES
- - nombreuses variantes de contrats de support (allant de "e-mail only" à 
24/24, temps de réponse de
4h maximum, y compris pour une grande majorité des paquets se trouvant sur la 
distribution (il y a
une liste sur le site de Novell, avec support en level 1, 2 ou

[linux] Re: fournisseur adsl


Jean-Marie Lambert a écrit :


Bonsoir,

depuis 2 mois, je suis abonné à Télé2 pour ma connexion adsl et le téléphone
(non, pas le "all in") après avoir résilié mon contrat chez Scarlet. 


...

Le service clientèle paraît avoir un sens certain pour Tele2 et je tenais à en 
témoigner. C'est tout de même plus agréable que d'avoir à râler  :-)
 


Merci pour ton témoignage... c'est suffisament rare pour le dire !

;-)


--
Didier Misson

Google Talk : [EMAIL PROTECTED]
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
http://www.misson.net
http://www.nitro-modelisme.be
http://courshtml.mine.nu 

___
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

[linux] Re: ubuntu vs others.... fight! :-)