Re: [linux] VR3 Re: [linux] Agenda électronique portable (WAS : Re: [linux] Openoffice 1.0 rulez)
Alexandre Dulaunoy [EMAIL PROTECTED] writes: On Fri, 10 May 2002, [iso-8859-15] Rémi Letot wrote: Jean-Francois Straeten [EMAIL PROTECTED] writes: Merci ! Aucazou, je n'y manquerai pas, bien qu'à mon avis SO s'imposera puisque l'agenda est dedans depuis et pour un moment. Tiens, et le petit dernier, le Sharp Zaurus (?), qui tourne parait-il sous Linux, tu as des échos ? Non, celui-là je n'ai jamais vu de mes yeux. J'avais pu essayer un VR3 de Agenda Computing, mais c'était extrèmement lent et les applications n'étaient pas à la hauteur (mais c'était une preview). Je suis l'heureux détenteur d'un vr3 (developer edition). Il y a pas mal d'idée et on peut faire un paquet de truc linux en recompilant avec le cross-compilateur. (perl fonctionne très bien ;-) Oui, ça c'est l'énorme avantage du VR3, cette possibilité de recompiler quasi directement les applications linux. Ca en fait un micro portable qui peut être très pratique. Par contre deux points noirs : - Les batteries (2 piles) avec une durée de vie limitée... (consommation importante) Mais un peu de bricolage... Quel que soit le bricolage que tu fais, tu n'auras jamais l'autonomie actuelle d'un palm avec un hardware et un OS aussi gourmands. - Agenda Computing a fait faillite mais bon l'ensemble est sous licence GPL et je l'utilise encore pour des captures de données. Argh, je savais pas. C'est pour ça que je n'arrivais pas à voir leur page :-( En gros, le concept est très bien mais il faut encore un peu travail. Maintenant il faut voir les autres PDA : genre Zaurus (je n'ai pas encore essayé) A mon avis c'est encore trop tôt pour avoir linux réellement utilisable efficacement sur un si petit machin. Les problèmes reprochés à WinCE sont aussi valables pour linux dans ce cas :-) En effet, par contre Linux (Linux-embedded) : -propriétaire +ouverture (essaye de recompiler un nouveau noyau pour CE ;-) +modulaire C'est très clair, au niveau ouverture, y a pas photo. Je parlais plus au niveau consommation d'énergie et de ressources nécessaires pour être utilisable. Ces deux OS sont à peu près similaires à ce niveau. Non, réellement, pour un agenda, il n'y a pas mieux que PalmOS pour le moment. Simple, efficace, bien pensé. Et extensible à en perdre pied. Extensible ? C'est vrai que PalmOS est pas mal mais c'est tjs un OS propriétaire. Tout à fait. Mais les specs sont là, les outils de développement pulullent, embarqués ou pas d'ailleurs, et le nombre d'applications disponibles est tout simplement stupéfiant. Ce n'est pas un hasard si tu peux synchroniser un palm avec à peu près n'importe quoi et que WinCE est limité aux platformes officielles. Je parlais d'extensibilité en ajoutant du soft, pas en modifiant l'OS. (Quoique, les hacks permettent de modifier profondément son comportement). Je préfère un peu plus de Liberté mais même si on doit un peu plus travailler pour cela ;-) Je suis d'accord avec toi sur le fond, mais je maintiens que pour l'instant aucune solutions sous linux n'est vraiment utilisable efficacement comme PDA. C'est une question de temps probablement, mais pour le moment on en est là. Pourtant crois moi j'ai bien fait le tour avant de me décider. Mais ils ne sont pas encore prêts, et c'est d'un PDA dont j'ai besoin, pas d'une nouvelle machine sur laquelle expérimenter tout ce qui me passe par la tête. J'ai assez avec mon PC pour ça :-) Le Palm (bien que propriétaire) est celui qui combine le mieux les attentes que j'ai d'un PDA : c'est *d'abord* un excellent agenda, adapté aux technologies actuelles (batteries, écrans,...), et *ensuite* un mini ordi sur lequel on peut ajouter du soft pour lui faire faire à peu près ce qu'on veut. Les autres font l'inverse : ils prennent un petit PC sur lequel ils ajoutent des fonctionnalités PIM. C'est pas efficace à cette échelle. Exemple simple mais important : une recherche sur mon carnet d'adresses me prend 3 secondes (y compris temps pour écrire ce que je recherche). Sur un VR3 ou un WinCE classique, l'application recherche met déjà plus que ça pour démarrer. -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey
Re: [linux] Openoffice 1.0 rulez
Jean-Francois Straeten [EMAIL PROTECTED] writes: On Thu, May 09, 2002 at 11:47:16AM +0200, Jerome Warnier wrote: Enfin, dernière question à propos d'agenda, y en a-t-il parmi vous qui utilisent des PDAs ou un brol du genre, tournant sous Linux si c'est possible, mais surtout capables de se synchroniser avec un programme d'agenda sur PC. Pour le moment, j'utilise SO comme agenda et je me tâte quant à l'achat d'un machin portatif, mais je n'ai aucune idée de ce qu'il faudrait prendre pour bien faire ... Vos expériences et suggestions sont donc les bienvenues :-), merci d'avance. Moi j'ai un Palm m100 (un modèle bas de gamme), cela fonctionne très bien avec GNOME (gnome-card, Evolution). Donc, a priori, faudrait regarder du côté des Palm. Mais le software dedans, c'est quoi ? L'idée de finir avec un Windows CE ne m'emballe vraiment pas. http://www.palmos.com C'est le site central de PalmOS. Donc pas seulement pour les vrai Palm, mais aussi pour tous les dérivatifs (Handspring, Sony,...) qui utilisent cet OS. Il est pas libre, mais la communauté de développeurs d'applications est énorme (comme le nombre d'applications disponibles d'ailleurs), et cerise sur le gateau : tu peux développer avec gcc :-) A+, -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey
Re: [linux] Openoffice 1.0 rulez
On Thu, May 09, 2002 at 11:47:16AM +0200, Jerome Warnier wrote: Enfin, dernière question à propos d'agenda, y en a-t-il parmi vous qui utilisent des PDAs ou un brol du genre, tournant sous Linux si c'est possible, mais surtout capables de se synchroniser avec un programme d'agenda sur PC. Pour le moment, j'utilise SO comme agenda et je me tâte quant à l'achat d'un machin portatif, mais je n'ai aucune idée de ce qu'il faudrait prendre pour bien faire ... Vos expériences et suggestions sont donc les bienvenues :-), merci d'avance. Moi j'ai un Palm m100 (un modèle bas de gamme), cela fonctionne très bien avec GNOME (gnome-card, Evolution). Donc, a priori, faudrait regarder du côté des Palm. Mais le software dedans, c'est quoi ? L'idée de finir avec un Windows CE ne m'emballe vraiment pas. Merci pour l'info. -- J.-F. STRAETEN --- Mutt 1.3.7i. Powered by SuSE Linux 7.2
[linux] Agenda lectronique portable (WAS : Re: [linux] Openoffice 1.0 rulez)
Jean-Francois Straeten [EMAIL PROTECTED] writes: couic Enfin, dernière question à propos d'agenda, y en a-t-il parmi vous qui utilisent des PDAs ou un brol du genre, tournant sous Linux si c'est possible, mais surtout capables de se synchroniser avec un programme d'agenda sur PC. Pour le moment, j'utilise SO comme agenda et je me tâte quant à l'achat d'un machin portatif, mais je n'ai aucune idée de ce qu'il faudrait prendre pour bien faire ... Vos expériences et suggestions sont donc les bienvenues :-), merci d'avance. Tournant sous linux, c'est encore difficilement utilisable, ne fut-ce que par la lenteur des choses en question (20 secondes à patienter au téléphone pour retrouver une adresse à passer à ton correspondant, ça parrait petit, mais fait le test une fois avec un chrono, tu verras que c'est monstrueusement long) Sinon tu as toute la ligne des agenda fonctionnant sous Palm OS. Il y a les Palm, Visor, et les Sony. Personellement j'ai un Palm depuis quelques années, et c'est génial. Actuellement j'ai un m505 (remplacé depuis par le m515 dans les magasins). Mon conseil ? Prends le plus petit que ton budget accepte. J'ai commencé par un PalmIII, et malgré sa taille très relative, je ne le prenais parfois pas avec moi. Et c'est *toujours* quand tu ne l'as pas sur toi qu'il serait utile. Avec le m505 il est quasi toujours avec moi. L'écran couleur est loin d'être indispensable, sans parler des Sony avec écrans haute résolution (les normaux sont tous 160*160, Sony en a fait quelques-uns en 320*320) Il y a possibilités de syncronisation avec win, mac, et bien sûr linux. Les possibilités vont du simple backup à la syncro totale avec les softwares sur ton desktop (korganiser, gnome-pim,...) N'hésite pas à prendre contact avec moi si tu veux d'autres renseignements, ou pour faire le tour des solutions de syncro quand tu te seras décidé. A+, -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey
Re: [linux] Openoffice 1.0 rulez
Ouffti, ça change tout.:o) /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.54 seconds =237.04 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 4.91 seconds = 13.03 MB/sec /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.53 seconds =241.51 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.27 seconds = 19.57 MB/sec Cette commende elle persite au redémarage? C'est pas dans /etc/lilo.conf qu'il faut mettre ça? Benoît Non, il faut lancer hdparm avec le paramètre -k1 (k minuscule) en plus, pour qu'il sauvegarde la config. Mais c'est de mémoire, donc à vérifier dans man hdparm Jean-Marie Lambert
Re: [linux] Openoffice 1.0 rulez
Jean-Marie Lambert [EMAIL PROTECTED] writes: couic Non, il faut lancer hdparm avec le paramètre -k1 (k minuscule) en plus, pour qu'il sauvegarde la config. Non, -k1 sauvegarde la mémoire à travers les reset du bus ide, pas à travers les reboot. Par défaut un reset ide (ça arrive en cas d'erreur) remettra les paramètres de hdparm aux défauts, pour qu'une commande lancée via hdparm soit annulée si elle entraine une erreur. Ca permet de récupérer un système fonctionnel si on se plante (toutes les erreurs ne sont pas récupérables!) Pour récupérer la config à travers les reboot, il faut relancer la commande. Donc l'intégrer dans un script au démarrage. -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey
Re: [linux] Openoffice 1.0 rulez
Benoît Barbier [EMAIL PROTECTED] writes: couic Cette commende elle persite au redémarage? Redémarre, tu verras que non :-) C'est pas dans /etc/lilo.conf qu'il faut mettre ça? Non, faut la mettre dans un script de démarrage, ou créer un script lancé dans la séquence lancée par init. La place où mettre ce script dépend de ta distribution. Sinon je suis d'accord, OO c'est bien mais extrêmement lourd (pas seulement lent au démarrage, regardez la consommation RAM) -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey
Re: Re: [linux] Openoffice 1.0 rulez
On Wed, May 08, 2002 at 07:04:34PM +0100, Christian Hache wrote: On Tue, 7 May 2002 22:1:5 +0100 Christian Hache [EMAIL PROTECTED] wrote: Moi aussi j'en suis content, mais 27 secondes pour se lancer sur un Athlon 1,44GHz(XP1700+) 256Mo RamDDR... as tu installer java car sans c'est plus que lent, moi j'ai un 1800xp acvec 512 franchement une fois que c'est lancer il y a pas de bl?me et m?me au lancement c'est suportable, plus long qu'avec ms$suite mais gratuit et super comptatible Est-ce que c'est bien fini comme soft ? Une version beta d'il y a qque temps ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable... Autre question : il est avec ou sans l'agenda ? Sans je parie, comme SO 6... Enfin, dernière question à propos d'agenda, y en a-t-il parmi vous qui utilisent des PDAs ou un brol du genre, tournant sous Linux si c'est possible, mais surtout capables de se synchroniser avec un programme d'agenda sur PC. Pour le moment, j'utilise SO comme agenda et je me tâte quant à l'achat d'un machin portatif, mais je n'ai aucune idée de ce qu'il faudrait prendre pour bien faire ... Vos expériences et suggestions sont donc les bienvenues :-), merci d'avance. -- J.-F. STRAETEN --- Mutt 1.3.7i. Powered by SuSE Linux 7.2
Re: [linux] Openoffice 1.0 rulez
On Wed, 08 May 2002 18:57:14 +0200 Jerome Warnier [EMAIL PROTECTED] wrote: Benoît Barbier wrote: On Tue, 7 May 2002 22:1:5 +0100 Christian Hache [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut, je viens de tester oo 1.0 Je suis super content de la b_te. A la trappe le viel MSoffice qui trainait par l_! :-) de fait c'est pas de la bibine Moi aussi j'en suis content, mais 27 secondes pour se lancer sur un Athlon 1,44GHz(XP1700+) 256Mo RamDDR... C'est pas normal? Je précise avec des disques très moyens. /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.54 seconds =237.04 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 20.56 seconds = 3.11 MB/sec /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.54 seconds =237.04 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 20.37 seconds = 3.14 MB/sec Benoît Fais un petit hdparm -d1 /dev/hda et un hdparm -d1 /dev/hdb Tu m'en diras des nouvelles point de vue de tes disques si lents! 3.11MB/sec, même un i386 avec un vieux disque de merde ferait mieux! Ouffti, ça change tout.:o) /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.54 seconds =237.04 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 4.91 seconds = 13.03 MB/sec /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.53 seconds =241.51 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.27 seconds = 19.57 MB/sec Cette commende elle persite au redémarage? C'est pas dans /etc/lilo.conf qu'il faut mettre ça? Benoît Ps. Openoffice1 est toujours aussi lent pour se lancer, 27 secondes pour le premier démarrage (et 5 les suivents)
