áramszünet + md
Kedves Linux Lista! Mivel még nem érkezett meg az új UPS, a mai 1 órás áramszünet után szétesett az egyik gépen a raid1. Mentségére legyen írva a rendszernek, hogy küldött róla mailt, így azonnal újraépíttettem a tömböket. Hogy tudom elérni, hogy ilyenkor magától építse újra, ne kelljen kézzel újra hozzáadni a kidobott winyókat? Illetve, hogy bad sector esetén meg ne próbálkozzon, hanem mondjuk 3x-i sikertelen kísérlet után rossz winyó kidob, mail megy, hogy öcsi, cserélj winyót... egyébként meg csak tájékoztató mail, hogy áramszünet volt, a tömbök újraépítése megkezdodött... (mdadm -D /dev/md0 megnéz, majd mdadm --add /dev/md0 /dev/hdc1 stb...) Péter _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: md filesystem check fail
Hali Akkor is kaphatsz ilyen hibát, ha sata2-es diszkek vannak sata1-es csatolón. Ha így van akkor esetleg lehet hogy jumperrel tudod állítani a diszken, hogy sata1 módban menjenek. Valóban ez volt nálam a helyzet. Utánakotortam a wincsik doksijának, lebutítottam őket sata1-re, majd teszt célból futtattam egy fsck-t. Nem adott hibát, úgyhogy úgy tűnik meglett a probléma oka. Köszi a segítséget. -- Zotya _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: md filesystem check fail
Akkor becsatolás előtt, vagy csak olvashatóként becsatolva: # e2fsck -f /dev/md0 # resize2fs /dev/md0 No, megcsináltam. Az fsck megint dobott hibákat, viszont a resize azt mondta, hogy a mérettel mninden okés. Mégis minden fsck tud hibát produkálni. De csak a raid tömbön, a sima partícióval (root) sosem volt gond. A sata winyókat most vetttem 3 hónapja. A vezérlő alaplapi sil 3112. Akkor is kaphatsz ilyen hibát, ha sata2-es diszkek vannak sata1-es csatolón. Ha így van akkor esetleg lehet hogy jumperrel tudod állítani a diszken, hogy sata1 módban menjenek. Esetleg még megpróbálnám külön a diszkeket berakni ha mirror az a tömb és ha akkor nem ad hibát egyikre sem akkor biztos a vezérlővel van valami baj. bm. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: md filesystem check fail
Hali Akkor becsatolás előtt, vagy csak olvashatóként becsatolva: # e2fsck -f /dev/md0 # resize2fs /dev/md0 No, megcsináltam. Az fsck megint dobott hibákat, viszont a resize azt mondta, hogy a mérettel mninden okés. Mégis minden fsck tud hibát produkálni. De csak a raid tömbön, a sima partícióval (root) sosem volt gond. A sata winyókat most vetttem 3 hónapja. A vezérlő alaplapi sil 3112. -- Zotya _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
md filesystem check fail
Sziasztok Van 2 db sata winyó, egy partíció összefogva sw raiddal, az fstabban a partíciónál be van állítva az ellenőrzés ( ext3 filesystem van a /dev/md0-on - nem root fs ). Azonban minden alkalommal, mikor eljön a filesystem check ideje leáll a boot mert hibát talál. Ekkor lefuttatom rá az fsck-t manuálisan, kijavít pár hibát, és minden megy tovább. A kernel 2.6.8-1 gyári debian 3.1-es kernel. Mi okozhatja ezt? Találkozott már valaki ilyesmivel? -- Zotya _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
On Sat, Jan 06, 2007 at 11:34:49PM +0100, PÁSZTOR György wrote: Lehet particionalni felmountolt particioju disket. bocs, pontatlanul fogalmaztam: lehet particionalni, de nem latod az uj particiokat reboot-ig... De latod. Csak umountolni kell a particiokat, utana formazhatod is. Legalabbis nalam igy volt par nappal ezelott. És biztos vagy benne, hogy az történt, amit gondolsz, hoyg történt? Biztos, mert jol mukodik es ugy, ahogy en akarom. -- Udv: Skip NAUI Course Director #36774 http://www.manatus.hu Búvártanfolyamok kezdőtől az oktatói szintekig _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
On 07-Jan-05 06:35, Hegedüs Ervin wrote: Ha tetszik, akkor dd-vel kinullazhatod az egesz diszket, vagy akar fdisk-kel irhatsz ra a particios tabla helyere egy particios tablat. mar' ha nincs hasznalatban a diszk. :) konkretan felmountolva nem volt az md eszkoz, de en ugy gondolom, hogy ha egy /dev/sdc eszkoz hasznalatban van, akkor az ot hasznalo alkalmazas vegye eszre, hogy az ot tartalmazo _particiot_ nem lehet hasznalni. Most nem akarom kiprobalni, de en siman ugy gondolom, hogy felmountoltolt particiok alatt at lehet szerkeszteni a particios tablat, vagy felmountolt particiot, vagy felmountolt particioju diszk ezkozt teljesen el lehet kuralni pl. dd-vel. Persze, lehetne inteligens minden program, de en ugy lattam, inkabb az a filozofia, hogy legyen egyszeru, kicsi, es ha root vagy, figyelj oda, nehogy kiszurj magaddal. Az biztos, hogy en mar volt, hogy kiszurtam magammal :-) Mar nem emlekszem, de talan LVM-bol akartam kivenni egy diszket, de masikat irtam be. PV volt, VG resze volt, de az LVM-en kivuli programok errol nem tudtak, ezzel nem torodtek. Mondjuk honnan is tudna azt egy fdisk, vagy egy dd, hogy letezik olyan dolog, hogy swraid, vagy lvm, vagy evms, vagy akarmi uj nev, amit holnap kitalalunk Egy adott eszkozt mondjuk nem hasznalhatsz fel ketszer. De az sdc es az sdc1 ket kulon eszkoz. ezt nem tudtam eddig. Hanem? Ket kulon node a /dev alatt. Annyi kozottuk az osszefugges, hogy ha a /dev/sdc-t elkezded 0-val feltolteni, akkor elobb utobb a /dev/sdc1-ben is nullak jelennek meg. De a rendszer szempontjabol ez csak egy erdekes mellekhatas :-) Mondjuk ird be, hogy # cfdisk /dev/sdc1 mit gondolsz, mi tortenik? Hat az, hogy azt mondja, hogy az sdc1 nevu diszken meg nincs particios tabla, akarsz-e letrehozni. Es megteheted. Tudod, UNIX, minden file. Ha letrehozol a diszken egy fajlt (dd if=/dev/zero of=myimage bs=1024 count=102400), akkor ezt is megparticionalhatod. Meg gondolom csinalhatsz belole PV-t, md reszeve teheted, keszithetsz belole swap-et, stb. Ha valami ennel figyelmesebb, vagy valami ilyen dolog nem mukodik, akkor az plusz logika az adott programba beleepitve. De azt ne vard el, hogy helyetted figyelm mindenre. Ha veletlenul figyel, akkor oruljel. De alapvetoen ugy allj hozza, hogy te legyel figyelmes! G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
On Fri, Jan 05, 2007 at 09:55:03AM +0100, Nagy Gabor Peter wrote: Most nem akarom kiprobalni, de en siman ugy gondolom, hogy felmountoltolt particiok alatt at lehet szerkeszteni a particios tablat, vagy felmountolt particiot, vagy felmountolt particioju diszk ezkozt teljesen el lehet kuralni pl. dd-vel. Lehet particionalni felmountolt particioju disket. -- Udv: Skip NAUI Course Director #36774 http://www.manatus.hu Búvártanfolyamok kezdőtől az oktatói szintekig _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
hello, Lehet particionalni felmountolt particioju disket. bocs, pontatlanul fogalmaztam: lehet particionalni, de nem latod az uj particiokat reboot-ig... a. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
Hegedüs Ervin wrote: md-vel nincs tapasztalatom igy, de ugye LVM ala pl. lehet ugy letrehozni PV-t, hogy az egesz diszk device a PV. Felesleges particionalni. eddig ugy tudtam, hogy elofeltetele az md-nek a particio meglete, es annak a _tipusa_ (0xfd). Most gyorsan utana olvastam, hirtelen ezt talaltam: http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-0.4x-HOWTO-2.html Software RAID has one further important distinguishing feature: it operates on a partition-by-partition basis, where a number of individual disk partitions are ganged together to create a RAID partition. Ettol fuggetlenul lehet, h mukodik particio nelkul is, most nincs idom/lehetosegem kiprobalni. mukodik, teljesen jol. Z _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
On Fri, Jan 05, 2007 at 10:29:21AM +0100, Hegedüs Ervin wrote: Lehet particionalni felmountolt particioju disket. bocs, pontatlanul fogalmaztam: lehet particionalni, de nem latod az uj particiokat reboot-ig... De latod. Csak umountolni kell a particiokat, utana formazhatod is. Legalabbis nalam igy volt par nappal ezelott. -- Udv: Skip NAUI Course Director #36774 http://www.manatus.hu Búvártanfolyamok kezdőtől az oktatói szintekig _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
Hegedüs Ervin wrote: md-vel nincs tapasztalatom igy, de ugye LVM ala pl. lehet ugy letrehozni PV-t, hogy az egesz diszk device a PV. Felesleges particionalni. eddig ugy tudtam, hogy elofeltetele az md-nek a particio meglete, es annak a _tipusa_ (0xfd). Az csak akkor fontos, ha a kernellel indittatod el a tombboket es nem valami userspave utillal. Most gyorsan utana olvastam, hirtelen ezt talaltam: http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-0.4x-HOWTO-2.html Ez osregi. Software RAID has one further important distinguishing feature: it operates on a partition-by-partition basis, where a number of individual disk partitions are ganged together to create a RAID partition. Ettol fuggetlenul lehet, h mukodik particio nelkul is, most nincs idom/lehetosegem kiprobalni. Elvben mukodik, egyszer probaltam teljes disket tukrozni, de megbolondult egy ido utan es ujracsinaltam. -- Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
Nagy Gabor Peter wrote: Nade most komolyan. Miert ne engedne? Egy adott eszkozt mondjuk nem hasznalhatsz fel ketszer. Dehogynem: dom0:~# mount /dev/sda1 / dom0:~# mount /dev/sda1 /media/ dom0:~# mount | grep sda1 /dev/sda1 on /mnt type vfat (rw,fmask=0022,dmask=0022,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1) /dev/sda1 on /media type vfat (rw,fmask=0022,dmask=0022,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1) -- Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Mokas md
Hello, ilyen van az mdstat-ban: # cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] md6 : active raid1 sdc[1] 193277888 blocks [2/1] [_U] (aki hirtelen nem venne eszre, sdc van csak, nem pedig sdcX...) ugyanakkor: # fdisk -l /dev/sdc Disk /dev/sdc: 203.8 GB, 20389888 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 24789 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System tehat tok ures a particios tabla. Lehet particiot letrehozni, torolni, a rendszer egy szot nem szol. mdadm-en keresztul probalom leallitani, egyeb debug (query, detail), de semmi eredmeny. Felparticionaltam 0x83-ra, ugyis letrejott reboot-kor az md. Ubuntu 6.10, gyari minden. A diszk kidobasa megoldja a gondomat? Koszi: a. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
Hi, On Thu, Jan 04, 2007 at 12:27:47PM +0100, Hegedüs Ervin wrote: # cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] md6 : active raid1 sdc[1] 193277888 blocks [2/1] [_U] (aki hirtelen nem venne eszre, sdc van csak, nem pedig sdcX...) [...] tehat tok ures a particios tabla. Lehet particiot letrehozni, Hat ha magat a /dev/sdc-t hasznalod akkor johogy ures, mert nincs is particios tabla, vagy amit te annak hiszel az valojaban nem az :) Marmint ugy ertem, hogy letrehozhatsz te ugy (most md-tol eltekintve is) filerendszert, hogy a /dev/sdc-n teszed ezt, akkor nem lesznek particiok stb, hanem az egesz diszk egy filerendszernek tekintheto. Ezzel csak az a bokkeno, hogy valszeg eleg sok dolog csuklani fog, ha meglatja a diszkedet, hiszen altalaban mindenki arra szamit hogy van rajta particios tabla. A diszk kidobasa megoldja a gondomat? Szerintem szet kene szedni az md6-ot. Mert eleve az md6 egyik laba az sdc, szoval az ala nyulni nem nagyon illik ... Szedd szet, csinalj normalis particiot ra, pl /dev/sdc1, es akkor ha kell md akkor sdc1-et (tehat a particiot) tedd pl az md6-be bele, es ne az egesz diszket szorostul borostul ... -- - Gábor _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
hello, Hat ha magat a /dev/sdc-t hasznalod akkor johogy ures, mert nincs is particios tabla, vagy amit te annak hiszel az valojaban nem az :) akkor mi? :) a fura, hogy tudtam letrehozni particios tablat, particiot is, ugy, h kozben bent volt a nem-particionalt-particio a raid alatt. Marmint ugy ertem, hogy letrehozhatsz te ugy (most md-tol eltekintve is) filerendszert, hogy a /dev/sdc-n teszed ezt, akkor nem lesznek particiok stb, hanem az egesz diszk egy filerendszernek tekintheto. ezt nem tudtam, de ha tudok is rola - valoszinuleg nem hasznalnam, Ezzel csak az a bokkeno, hogy valszeg eleg sok dolog csuklani fog, ha meglatja a diszkedet, hiszen altalaban mindenki arra szamit hogy van rajta particios tabla. pont emiatt. Szerintem szet kene szedni az md6-ot. hogyan? irtam, h semmire nem reagal: --fail, --remove, --stop... visszater hiba nelkul, de tovabbra is van md, raadasul a fail-t sem jelzi. Mert eleve az md6 egyik laba az sdc, szoval az ala nyulni nem nagyon illik ... Szedd szet, csinalj normalis particiot ra, pl /dev/sdc1, es akkor ha kell md akkor sdc1-et (tehat a particiot) tedd pl az md6-be bele, es ne az egesz diszket szorostul borostul az a mokas, hogy ezt kozben megcsinaltam, es engedte - egy idoben az sdc-s mirrorral. tehat fdisk, sdc1 0xfd, mdadm /dev/md7 --create ... és elkezdte epiteni a tombbot, kozben az sdc ott volt az md6 alatt. Kozben megallt I/O error-al a sync, szvsz szar a diszk. Koszi, a. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
Hegedüs Ervin wrote: hello, akkor mi? :) a fura, hogy tudtam letrehozni particios tablat, particiot is, ugy, h kozben bent volt a nem-particionalt-particio a raid alatt. ezt nem tudtam, de ha tudok is rola - valoszinuleg nem hasznalnam, pont emiatt. hogyan? irtam, h semmire nem reagal: --fail, --remove, --stop... visszater hiba nelkul, de tovabbra is van md, raadasul a fail-t sem jelzi. A raid superblockot próbáltad már törölni róla? mdadm --zero-superblock /dev/sdc Slapic _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
hello, a fura, hogy tudtam letrehozni particios tablat, particiot is, ugy, h kozben bent volt a nem-particionalt-particio a raid alatt. Es? Miert ne tudnad letrehozni? ... md-vel nincs tapasztalatom igy, de ugye LVM ala pl. lehet ugy letrehozni PV-t, hogy az egesz diszk device a PV. Felesleges particionalni. eddig ugy tudtam, hogy elofeltetele az md-nek a particio meglete, es annak a _tipusa_ (0xfd). Most gyorsan utana olvastam, hirtelen ezt talaltam: http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-0.4x-HOWTO-2.html Software RAID has one further important distinguishing feature: it operates on a partition-by-partition basis, where a number of individual disk partitions are ganged together to create a RAID partition. Ettol fuggetlenul lehet, h mukodik particio nelkul is, most nincs idom/lehetosegem kiprobalni. Ha tetszik, akkor dd-vel kinullazhatod az egesz diszket, vagy akar fdisk-kel irhatsz ra a particios tabla helyere egy particios tablat. mar' ha nincs hasznalatban a diszk. :) konkretan felmountolva nem volt az md eszkoz, de en ugy gondolom, hogy ha egy /dev/sdc eszkoz hasznalatban van, akkor az ot hasznalo alkalmazas vegye eszre, hogy az ot tartalmazo _particiot_ nem lehet hasznalni. az a mokas, hogy ezt kozben megcsinaltam, es engedte - egy idoben az sdc-s mirrorral. tehat fdisk, sdc1 0xfd, mdadm /dev/md7 --create ... és elkezdte epiteni a tombbot, kozben az sdc ott volt az md6 alatt. Nade most komolyan. Miert ne engedne? amiert fent irtam. Egy adott eszkozt mondjuk nem hasznalhatsz fel ketszer. De az sdc es az sdc1 ket kulon eszkoz. ezt nem tudtam eddig. koszi: a. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
md tombok kozul van ami nem indul el
sziasztok van egy gep amiben van sok disk, paronkent raid1 tombbe rakva. erdekes modon par tomb - konkretan az utolso ketto - nem indul el bootolas alatt. dmesgben ezt latom: md: md6 stopped. md: md2 stopped. md: bindsda4 md: bindsdb4 raid1: raid set md2 active with 2 out of 2 mirrors md: md0 stopped. md: bindsda1 md: bindsdb1 raid1: raid set md0 active with 2 out of 2 mirrors md: md5 stopped. md: bindsdd1 md: bindsdc1 raid1: raid set md5 active with 2 out of 2 mirrors md: md7 stopped. aztan ha mar megy a gep akkor mdadm -As /dev/md6 es 7 utana indulnak is mdadm.conf elso soraban benne van az osszes disk, es a vonatkozo sorok is jonak tunnek nekem. DEVICE /dev/sda* /dev/sdb* /dev/sdc* /dev/sdd* /dev/sde* /dev/sdf* /dev/sdg* /dev/sdh* ... ARRAY /dev/md6 level=raid1 num-devices=2 UUID=636f2567:f7008d24:7985738c:8c8e73f1 devices=/dev/sde1,/dev/sdf1 ARRAY /dev/md7 level=raid1 num-devices=2 UUID=44837b1f:17292338:e327c75a:21a23ff7 devices=/dev/sdg1,/dev/sdh1 mindegyik disken 1 db particio van, annak tipusa Linux raid autodetect. mi lehet az oka, hogy bootkor ezek nem akarnak elindulni? olyan mintha valami flag be lenne allitva, hogy ezek ne induljanak el, ep csak nem tudok rola, hogy lenne ilyen lehetoseg :) livecd-rol bootolva ha jol emlekszem minden frankon osszeall. debian sarge, a hozza tartozo kernellel. most, hogy igy gondolkodom talan az a 4 disk ami problemas ugyanazon a vezerlon van, az elso 4 disk masikon. mondjuk nem igazan hiszem, hogy ez okozhat ilyen gondot, mas gepben ugyanilyen vezerlokkel nincs ilyen gond. koszi, udv _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: md tombok kozul van ami nem indul el
A masik vezerlo drivere nem modulban van? Betoltodik idoben? koszonom, porgetek _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: md tombok kozul van ami nem indul el
On 6/17/06, Miloska [EMAIL PROTECTED] wrote: A masik vezerlo drivere nem modulban van? Betoltodik idoben? monjduk az azert nem teljesen vilagos, masik gepen ugyanezzel a kernellel es sata controllerrel (a gep tobbi resze kulonbozo) miert mukodik jol, ott miert huzza be a sata vezerlo modult mielott nekiallna md tomboket osszerakni. erre vmi meglatas? _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: md tombok kozul van ami nem indul el
A masik vezerlo drivere nem modulban van? Betoltodik idoben? /etc/discover-autoskip.conf gyors nyomozas utan megtalaltam a fenti filet, benne a controller modulja kinyomozom miert lett ilyenem, koszi a tippet megegyszer. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
md
Milyen (naprakesz) irodalmat olvasson el az (marmint en ;-) aki bar tisztaban van az alapfogalmakkal, de sosem csinalt meg software RAID-et Linuxon? (Solarison mar igen. ;-) Ilyen kerdeseim vannak, mint pl. - A Software RAID Howto 2004-ben készült. Nem elavult-e? (2.6-os kernelem van) - Az LVM-et meg kell-e tanulnom? (Vagy celszeru-e?) - A meglevo, egyre tobbet bicsaklo diszket szeretnem migralni ket ujra. Fog-e menni, vagy felejtsem el, es telepitsem a nullarol a Debian Sarge-ot? kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: md
Kiss Gabor [EMAIL PROTECTED] wrote: Milyen (naprakesz) irodalmat olvasson el az (marmint en ;-) aki bar tisztaban van az alapfogalmakkal, de sosem csinalt meg software RAID-et Linuxon? (Solarison mar igen. ;-) En a man mdadm-nal kezdenem. Meg a raid howto, persze. Ilyen kerdeseim vannak, mint pl. - A Software RAID Howto 2004-ben készült. Nem elavult-e? (2.6-os kernelem van) Nem, szerintem hasznalhato. Igaz, en nem olvasni szoktam, csak ha van valami bajom, akkor belenezek. - Az LVM-et meg kell-e tanulnom? (Vagy celszeru-e?) En nem hasznalom, mert lusta vagyok atallni, de egyre inkabb ugy latom, hogy nem artana. - A meglevo, egyre tobbet bicsaklo diszket szeretnem migralni ket ujra. Fog-e menni, vagy felejtsem el, es telepitsem a nullarol a Debian Sarge-ot? Fog, siman. Oda kell figyelni, de kulonben semmi extra. Ezer uton lehet, en utoljara ugy csinaltam, hogy knoppix boot, particionalas (az uj lemezeket) mdadm-nal megcsinalom a tomboket, fs rajuk, mount, rsync vagy find cpio-val copy a regi rendszert, fstab atir (mdx legyen mountolva), boot manager inst, reboot es kesz. Persze a kernelbe kell raid1-tamogatas :) Remelem, nem felejtettem el valamit... Ja, en mindig backupolok egyet elotte, hogy ha esetleg elgepelek valamit, akkor ne hanyjon kardelre a T Ugyfel. Ha valami hulyeseget irtam, plz javitsatok ki. erdelyig _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: md
On Tue, 21 Feb 2006, Kiss Gabor wrote: Milyen (naprakesz) irodalmat olvasson el az (marmint en ;-) aki bar tisztaban van az alapfogalmakkal, de sosem csinalt meg software RAID-et Linuxon? (Solarison mar igen. ;-) Ilyen kerdeseim vannak, mint pl. - A Software RAID Howto 2004-ben készült. Nem elavult-e? (2.6-os kernelem van) raidtools helyett mdadm kell. - Az LVM-et meg kell-e tanulnom? (Vagy celszeru-e?) Nem, de celszeru. - A meglevo, egyre tobbet bicsaklo diszket szeretnem migralni ket ujra. Fog-e menni, vagy felejtsem el, es telepitsem a nullarol a Debian Sarge-ot? Kollega muve: http://gergely.tomka.hu/raidenbd/index.html En muvem: http://zeus.gau.hu/~lajbi/raidkonv.pdf Udv, -=Lajbi= LAJBER Zoltan Szent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal Most of the time, if you think you are in trouble, crank that throttle! _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: md
- Eredeti üzenet En muvem: http://zeus.gau.hu/~lajbi/raidkonv.pdf Ebben volt egy kis hiba, anno mikor kiprobaltam. Asszem igertem is hogy felteszem/kuldom a jo (kiprobalt) verziot. :) Gabor Message sent using UebiMiau @ mailmax.hu 2.7.2 _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: md
On Tue, Feb 21, 2006 at 06:54:56PM +0100, Kosa Attila wrote: fdisk /dev/hda (lehet, hogy a cfdisk szimpatikusabb...) fdisk /dev/hdc Kenyelmi konnyites ugyanolyan vinyok eseten: sfdisk -d /dev/hda|sfdisk /dev/hdc Tovabba ha vmi kavaras lenne a vinyok korul, pl. a jelenlegi a hda es a leendonek is azt szeretned majd, akkor eleg egy vinyool letrehozni a raid tombot, aztan majd kesobb hozzaadni mdadm --create ... /dev/hdc missing Itt a missing kell a hda helyere. tompos _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
