Re: Détermination du DNS de la connection en cours
Je connaissais whoami mais pas who am i ou who -m...bon
c'est déjà mieux, mais j'ai toujours pas l'ip...je crois
que je vais laisser tomber à chercher quelque chose de
standard et créer un alias de
host `who am i | cut -d'(' -f2 | cut -d')' -f1`
sur tous les serveurs.
Merci à tous pour vos réponses
@++
JC
Surlignage Leopoldo Ghielmetti [EMAIL PROTECTED]:
il faut utiliser simplement who am i pour savoir qui tu est sans bruit.
:-)
ciao, Leo
Il 12:30, lunedì 23 settembre 2002, Jean-Claude Schopfer ha scritto:
Hellow,
J'aimerai connaître l'ip et le nom DNS pour
ma connection en cours via SSH sur un serveur
debian woody
J'ai l'habitude d'utiliser who ou w pour cela,
mais soit j'ai trop de connections, soit le DNS
est trop long pour que je puisse le voir complétement.
Y a-t'il une commande standard pour ceci ?
A défaut un prog à installer ?
@++
JC
--
Io suono al Conservatorio. Sì, ma non mi aprono mai.
- Groucho Marx
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Limitation CPU d'un processus
Surlignage John HEARNS [EMAIL PROTECTED]: Euh avec ulimit, je vais pouvoir dire ouais ok t'es un gentil processus, tu fonctionne 10 minutes pis après tu te kill...oué non c'est pas ça que je veuxil faut qu'il dure le temps qu'il doit durer, mais jamais à plus de 25 % du CPU. En règle générale, je ne veux pas que mon CPU soit utilisé à plus de 30% longtemps sur un portable. IMHO, c'est impossible avec Linux. IMHO ??? Hmmm mais comment fait vmware ? Il me semble que ce soft y arrive non ? (oui je sais c'est pas gnu :p) On utilise O(1) scheduler par Ingo Molinar http://people.redhat.com/mingo/O(1)-scheduler/ Kernel 2.5 si je me trompe pas, non ? @++ JC -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: ... connection en cours
On Tue, 2002-09-24 at 09:19, Jean-Claude Schopfer wrote: Je connaissais whoami mais pas who am i ou who -m...bon c'est déjà mieux, mais j'ai toujours pas l'ip...je crois que je vais laisser tomber à chercher quelque chose de ... J'avoue que je n'ai pas compris où est le problème, mais je crois que env donne tout ça (et bien plus). -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
gentoo ?
Es-ce que y'a quelqu'un qui a déjà essayé la distrib gentoo ? Si oui, quelles sont vos impressions ? http://www.gentoo.org ++ JC -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: ... connection en cours
Surlignage José Manuel Nunes [EMAIL PROTECTED]: J'avoue que je n'ai pas compris où est le problème, mais je crois que env donne tout ça (et bien plus). env donne justement trop d'informations et qui plus est, diffèrent selon le contexte de connection (telnet, ssh, etc..) sobriété, simplicité, efficacité :p @++ JC -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Limitation CPU d'un processus
On Tue, 24 Sep 2002, Jean-Claude Schopfer wrote: Surlignage John HEARNS [EMAIL PROTECTED]: IMHO ??? In My Humble Opinion Hmmm mais comment fait vmware ? Il me semble que ce soft y arrive non ? (oui je sais c'est pas gnu :p) On utilise O(1) scheduler par Ingo Molinar http://people.redhat.com/mingo/O(1)-scheduler/ Kernel 2.5 si je me trompe pas, non ? Aussi 2.4.18, je crois. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: gentoo ?
Le Mardi, 24 Septembre 2002 12.44, Jean-Claude Schopfer a écrit : J'ai tenté ce matin de l'installer avec vmware. Je n'a pas été bien loin, car il n'y a pas le support pour le module pcnet32. Es-ce que y'a quelqu'un qui a déjà essayé la distrib gentoo ? -- Yann Sagon -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: gentoo ?
Quand a moi, j'allais installer gentoo ce soir, alors les comptes rendus viendront plus tard... mais, ca m'etonnerait beaucoup qu'il n'y ait pas le module pcnet32, en effet ce module est cite sur la page d'installation de gentoo (http://www.gentoo.org/doc/build.html), moi je reessayerait a ta place... Tire de http://www.gentoo.org/doc/build.html: 3.Load kernel modules Hopefully you need only type pci-setup at the root prompt to autodetect the hardware on your system and to load the appropriate kernel modules. If the PCI autodetection missed some of your hardware, however, you will have to load the appropriate modules manually. To view a list of all available network card modules, type ls /lib/modules/*/kernel/drivers/net/*. To load a particular module, type: Code listing 1 # modprobe pcnet32 --- (replace pcnet32 with your NIC module) - ouioui, ca ne veut pas forcement dire grand chose, mais je doute qu'ils aient omis un module si important... moi je ne mettrai pas la faute sur gentoo... Bonne journee Arnaud Sagon Yann wrote: Le Mardi, 24 Septembre 2002 12.44, Jean-Claude Schopfer a écrit : J'ai tenté ce matin de l'installer avec vmware. Je n'a pas été bien loin, car il n'y a pas le support pour le module pcnet32. Es-ce que y'a quelqu'un qui a déjà essayé la distrib gentoo ? -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: gentoo ?
salut perso je travail sur une gentoo depuis un ptit moment c est un peu le melange de debian pour le system de package (emerge) avec la gestion des ports(portage) des système BSD avec la souplesse de la LFS() ... comme tu compile tous tu installe seulement ce que tu as besoin par contre je ne m amuuserais pas a en installer une sur un serveur en production, mais pour un poste ou un serveur perso, c est vraiment bien. Enfin c est mon point de vu. si tu as des questions plus precise je suis a ton entière disposition pour i repondre dans la limite de mes connaissances. A+++ On Tue, 24 Sep 2002 12:44:58 +0200 Jean-Claude Schopfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Es-ce que y'a quelqu'un qui a déjà essayé la distrib gentoo ? Si oui, quelles sont vos impressions ? http://www.gentoo.org @++ JC -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: gentoo ?
Je l'ai essayer et ce n'est pas très facile à installer mais après quelle vitesse sauf que je n'ai pas pu lancer X car xfree4.2 ne voullait pas s'installer. Je pense que cette distribution à beaucoup d'avenir surtout sur les serveur. Stéphane Le Mardi 24 Septembre 2002 12:44, vous avez écrit : Es-ce que y'a quelqu'un qui a déjà essayé la distrib gentoo ? Si oui, quelles sont vos impressions ? http://www.gentoo.org ++ JC -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Limitation CPU d'un processus
Le Lundi, 23 Septembre 2002 12.25, Jean-Claude Schopfer a écrit : Hellow, Comment puis-je limiter la consommation CPU d'un processus ? Style un gros process qui prend habituellement 99% du cpu, j'aimerai lui dire t'es gentil, mais je ne t'alloue que 25 % du cpu alors abuses pas. J'ai essayé avec de lui dire ça via le micro, mais ça n'a pas marché :p ++ JC Ce serait pas plus simple de voir ça au niveau matérielle ? Autrement il faudrait réécrire l'ordonanceur de tâche ! -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Une loie qui dérape !
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2122695,00.html Une loi grecque interdit tout jeu électronique. Pensée au départ pour éradiquer les paris d'argent dans les bars, ce texte met sous contrôle l'utilisation des PC, tant publique que privée. Est-ce impossible que cela nous arrive aussi ? -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Limitation CPU d'un processus
Le Lundi, 23 Septembre 2002 17.10, Jean-Claude Schopfer a écrit : Pourquoi me diras-tu ? ben sur un portable, un cpu qui fonctionne à 99 % pendant longtemps, ben ça chauffe, ça chauffe même beaucoup :/ Eh bien, diminue la fréquence du processeur, il chauffera moins! Il y a pleins de trucs qui permettent de contrôler le clock d'un pc. ++ JC -- Yann Sagon -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Petite config
Bonjour à tous, C'est la première fois que je vous écris mais je vous lis depuis près de deux ans et j'ai appris beaucoup, merci. Un petit souci persiste, lors de l'instalation d'une Debian (Potato ou Woody)sur un Pentium 75Mhz avec 72MB de RAM,tout ce déroule sans problème jusqu'au message : . RAM disk driver initialized: 16 RAM disks of 4096K size loop: registered device at major 7 Là, plus rien ne se passe, la seule solution est un reset J'ai fait l'installation sur un autre PC (AMD Duron 700Mhz et 512MB de RAM), pas de souci, mais quand je remet le disque sur le petit, ca ne va plus. Je suppose que c'est une question de RAM, mais que puis-je faire? Qu'est-ce que ce loop: registered device at major 7 J'apprécierai beaucoup qu'on me mette sur la bonne voie. D'avance merci. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: gentoo ?
On Tue, 2002-09-24 at 12:44, Jean-Claude Schopfer wrote: Es-ce que y'a quelqu'un qui a déjà essayé la distrib gentoo ? Si oui, quelles sont vos impressions ? J'ai fait un essai pendant environ une semaine ... donc les réflexions sont très premier jet. L'installation est très facile en suivant la doc. Par contre, cela prend du temps. Il faut le temps de tout compiler (là, pas d'amélioration possible), mais le système d'installation est loin d'être optimal. Je regrette de ne pas pouvoir donner toutes les options / paramètres d'un seul coup, d'aller dormir et d'avoir un système tout prêt le lendemain matin. Le système d'installation ne fait pas encore très finalisé (on doit taper du code directement dans un shell suivant où, pas d'interface utilisateur bêbête). Cela peut être un point fort pour certains, moi, je préfère avoir la possibilité d'utiliser un shell si je veux (ctrl-alt-F2) mais être guidé dans le cas normal. Pour faire du tout à la main, j'utilise une LFS ... Le système de package est une idée géniale, il y a beaucoup de packages disponible, l'utilisation est très facile dans les cas simples. *Mais* : pour faire des choses plus hors norme, il faut déjà fouiller un peu. j'ai pas trouvé commen installer emacs sans XFree (c'est sûrement possible, juste pas évident). Côté configuration, le système de scripts de démarrage est très bien fait, il faut un petit moment pour s'y mettre quand on a l'habitude d'autre chose. J'ai eu du mal à configurer XFree (puisqu'il avait été installé, autant l'utiliser !). Dernier point : la doc. Pas encore très abondante, je lui reprocherais d'être un peu trop à la Micro$oft. Entendez par là : qui donne une marche à suivre, sans trop expliquer le pourquoi et le comment. L'ensemble donne l'impression d'être une distribution encore jeune qui a du chemin à faire. Je ne l'installerais définitivement pas en production ! Mais c'est un bon compromis entre une Debian et une LFS (pour la comparer aux classiques). Guillaume ... -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Petite config
Bonjour, Je ne sais pas comment corriger le problème mais j'essayerait de changer les barettes de ram contre des autres pour voir si ca marche. Car sa peut venir de la memoire ram déféctueuse. Perso j'ai deja installer Debian Woody sur un pentium | 100 mhz avec 64mo de ram et pas de problèmes don ce n'est pas du au manque de ram. Stéphane -- http://stgraber.dyndns.org -- Le Mardi 24 Septembre 2002 17:47, vous avez écrit : Bonjour à tous, C'est la première fois que je vous écris mais je vous lis depuis près de deux ans et j'ai appris beaucoup, merci. Un petit souci persiste, lors de l'instalation d'une Debian (Potato ou Woody)sur un Pentium 75Mhz avec 72MB de RAM,tout ce déroule sans problème jusqu'au message : . RAM disk driver initialized: 16 RAM disks of 4096K size loop: registered device at major 7 Là, plus rien ne se passe, la seule solution est un reset J'ai fait l'installation sur un autre PC (AMD Duron 700Mhz et 512MB de RAM), pas de souci, mais quand je remet le disque sur le petit, ca ne va plus. Je suppose que c'est une question de RAM, mais que puis-je faire? Qu'est-ce que ce loop: registered device at major 7 J'apprécierai beaucoup qu'on me mette sur la bonne voie. D'avance merci. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Petite config
On Tue, 24 Sep 2002, C.Forestier wrote: Salut, Un petit souci persiste, lors de l'instalation d'une Debian (Potato ou Woody)sur un Pentium 75Mhz avec 72MB de RAM,tout ce déroule sans problème jusqu'au message : Une fois le test RAM effectué (p.ex. memtest86, référencé ici-même souvent), essaie avec la woody: bf24 au prompt boot. Si cela n'améliore rien, essayer les autres kernels (cf la touche d'aide au boot du CD). Les pistes possibles sont notamment l'APM. Qu'est-ce que ce loop: registered device at major 7 mount -o loop fichier.iso /mnt le loop device permet de monter un fichier comme un périphérique physique: pratique pour tester des images ou monter un fichier sur le CD comme /. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Limitation CPU d'un processus
On Mon, 23 Sep 2002, Jean-Claude Schopfer wrote: Comment puis-je limiter la consommation CPU d'un processus ? J'ai répondu à cette question car je me souvenais vaguement d'avoir vu quelque chose (un job scheduler, avec des classes). Mais je n'ai plus retrouvé. Alors je réponds plus généralement. C'est le scheduler du kernel Linux qui choisit les candidats à être exécutés sur un processeur donné. Le scheduler standard de UNIX est un time-sharing scheduler, qui s'arrange pour qu'il n'y ait jamais de famine (un processus sera toujours finalement exécuté, ce qui a des avantages pratiques, notamment éviter le danger de la `priority inversion' [1] qui peut mener des systèmes embarqués à l'interblocage complet (deadlock) [2]) et pour qu'il y a une répartition juste du temps CPU. La valeur de `niceness' influence ce choix de processus à exécuter. A ma connaissance, il n'est pas possible d'implémenter une politique, genre limiter un processus à 25% du CPU dans tous les cas. On peut lui donner une valeur de `niceness' plus élevée afin d'approximer ce comportement. Sauf erreur la valeur de niceness 19 est spéciale sous Linux, elle n'est exécutée que si aucune autre processus ne doit s'exécuter (pas sûr de ça, ni si cela existe encore avec les différentes classes de scheduling actuelles). A cela s'ajoute les différentes classes de priorité de Linux, notamment REALTIME, mais cela sort de ce que l'on veut faire [3]. Il existe un moyen de modifier le comportement du scheduler pour le rendre moins UNIX, via des modules chargeables. Notamment apparemment HP a écrit un tel module [4]. Il devrait être relativement facile d'implémenter une nouvelle classe de processus limités à un pourcentage du total. Cela pourrait être un projet de laboratoire en systèmes d'exploitation p.ex. Peut-être qu'un tel patch existe déjà. En attendant, sauf si cela vous intéresse, `nice' sera probablement la solution la plus efficace, voire l'excellente proposition kill -STOP/CONT précédente. [1] http://research.microsoft.com/~mbj/Mars_Pathfinder/Priority_Inversion.html [2] http://catless.ncl.ac.uk/Risks/19.49.html#subj1 http://www.time-rover.com/Priority.html (un peu de la pub) [3] sched_setscheduler(2) [4] http://resourcemanagement.unixsolutions.hp.com/WaRM/docs/loadable_sched.html (c'est le premier document intéressant que je trouve chez Microsoft de ma vie, donc je le signale). -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Détermination du DNS de la connection en cours
On Mon, 23 Sep 2002, Jean-Claude Schopfer wrote: 1. je me connect sur un serveur avec ssh 2. j'aimerai exécuter une commande qui me permet de savoir qui je suis (login+ip+dns) de la connection courante. Il faut comprendre le processus impliqué: lorsqu'on se connecte par réseau, le processus shell n'est pas directement connecté au réseau, mais via un daemon particulier: - telnetd, qui s'occupe de la gestion/négociation des paramètres terminal - sshd, qui fork()e pour éviter des problèmes de sécurité Donc la première idée (getpeername()) ne marche pas. On repose entièrement sur la qualité avec laquelle le daemon concerné a rempli les fichiers utmp/wtmp (cf leur man, section 5). Un des fichiers est celui qui contient les utilisateurs actuellement connectés, l'autre l'historique (cf la commande last). Les systèmes UNIX dérivés de System V ont souvent des fichiers utmpx et wmtpx qui sont des versions étendues de ces fichiers. Maintenant, pour des raisons historiques, le nom de l'ordinateur n'est pas sauvé entièrement (champ fixe). En regardant très rapidement, je vois: -rw-rw-r--1 root utmp 5760 Sep 24 17:30 /var/run/utmp -rw-rw-r--1 root utmp 213888 Sep 24 13:16 /var/log/wtmp donc utmp est l'état, wtmp le log. La structure est définie notamment dans: /usr/include/bits/utmp.h d'après ce que je vois, UT_HOSTSIZE est `assez' long, soit 256 caractères. Il se peut cependant que le programme login, telnetd ou sshd concerné soit plus conservateur. Du moins sur ma machine, avec `who am i', je vois 18 caractères au moins. Avec last, il y a certes tronquage, mais c'est apparemment configurable par une option. Le prob c'est que je peux déjà avoir 10 connections ouvertes à mon nom provenant d'autres machines clientes. Et bien sûr d'autres personnes sur le serveur. Pour information, c'est pour quoi faire ? J'espère pas pour un xhost +$REMOTE_HOST Tiens mais je suis sur government.linux-gull.ch (comment savoir quelle version de debian?) ... uname -a cat /etc/issue schaefer@defian:~% cat /etc/debian_version 3.0 encore que la version de Debian dépende aussi de ce qu'il y a dans /etc/apt/sources.list et dans /etc/apt/* -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: gentoo ?
On Tuesday 24 September 2002 14:18, Lederrey Guillaume wrote: L'ensemble donne l'impression d'être une distribution encore jeune qui a du chemin à faire. Je ne l'installerais définitivement pas en production ! Mais c'est un bon compromis entre une Debian et une LFS (pour la comparer aux classiques). Guillaume ... Pour ma part, j'ai trouvé fascinant de voir ainsi la distribution se compiler (en suivant les instructions). Par contre la sécurité est assez parano et il manque les informations sur comment changer cela si on le veut (longuer des mots de passe par exemple). De plus, pour une raison que je n'ai pas encore identifiée mais que je soupçonne venir aussi des mesures de sécurité, il m'a été impossible de réaliser une connection nfs avec une machine Mandrake (on en reste indéfiniment à attendre la confirmation, je suppose que Gentoo veut une autentification et que Mandrake ne la donne pas... ) Mais pour qui a une bonne liaison internet, c'est une expérience à faire, on apprend beaucoup. Thierry -- ** Thierry de Coulon - [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux. ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: woody, gnome et compte root (résumé)
Merci Marc et Daniel! pour moi, c'est clos. Voici resumé, grace à vos réponses: Y a-t-il un moyen simple d'activer sous gnome un terminal X en compte root à partir d'un compte standard ? On a deux variante pour lancer la commande 'su' dans le terminal X de l'utilisateur courant: A. Variante préservant l'environnement de l'utilisateur: toto$ su passwd: ... root# xclock Là, il ne parrait pas nécessaire de rééxporter XAUTHORITY. Mais qu'on le fasse ou non provoque la meme warning (dont je saurais m'accommoder) lors du lancement de xclock: Tryied to connect to session manager. Authentication Rejected, reason: None of the authentication protocols specified are supported and host-based authentication failed. B. Variante substituant l'environnement de root à celui de l'utilisateur: toto$ su - passwd: ... root# export XAUTHORITY=/home/toto/.Xauthority root# export DISPLAY=:0 # Socket unix. Variante: DISPLAY=localhost/unix:0 root# xclock Là, il n'y a pas de warning... Amicales salutations. Bertrand pointeurs: man: xhost, xauth, Xserver web: http://www-internal.alphanet.ch/~schaefer/unixguide/unixguide_html/node214.html At 08:02 20-09-2002, you wrote: On Fri, 20 Sep 2002, Bertrand Habib wrote: toto$ xhost +localhost non. toto$ su # sans le - export XAUTHORITY=/home/toto/.Xauthority truc Ai tenté les alternatives DISPLAY=localhost:0.0 ainsi que :0 et localhost:0 Ça ne marche pas sous Woody alors que jusqu'a présent, cela aurait marché avec :0 tout court (socket UNIX). localhost:0 signifie TCP/IP, par défaut TCP/IP pas en fonction (-nolisten tcp), sécurité. ou localhost/unix:0 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: gentoo ?
On Tue, Sep 24, 2002 at 12:44:58PM +0200, Jean-Claude Schopfer wrote: Es-ce que y'a quelqu'un qui a déjà essayé la distrib gentoo ? Si oui, quelles sont vos impressions ? J'en ai installée une (ma 3e distrib sur mon poste :) ) il y a quelques semaines. Je suis loin d'être un spécialiste linux mais j'ai trouvé l'installation très sympa parce que vraiment bas niveau. Et en suivant le /INSTALL, il fallait faire exprès pour ne pas reussir ... J'ai installé X et KDE3 sans probleme, ainsi que les drivers nvidia et tout le chenil. Pas vraiment d'écueil à ce niveau. Par contre j'avoue ne pas avoir noté de performance gigantesquement supérieur à ma Debian ou ma Mandrake. Faudrait tester plus en profondeur, un ami gentoo-ien convaincu me dit que si, c'est quand meme significatif. Mais le fait de tout compiler implique aussi, il faut le dire, que cela prend du *temps*. Oublier donc le ah ouais zut il me manque Z, attend. Et un apt-get install et 1 min plus tard, c'est prêt. Non, c'est parfois 1h plus tard (je parle meme pas de X :) ). Un autre point fort c'est que, un peu a la manière de Syd je pense, les packages sont assez frais, donc KDE3, etc. Bon emerge est sympatique, mais je le trouve fort avare en information, comparé à un 'rpm -i' ou, mieux, un 'dpkg -s' (euh je suis plus sur du tag mais enfin les infos quoi). C'est un peu dommage, mais j'aurais aimé plus d'infos sur les packages ... Quelqu'un a relevé le manque d'outil user-friendly, je ne pense pas que ce soit vraiment un obstacle, car je doute (en fait je doute pas je suis persuadé :) ) que la Gentoo soit destinée à l'utilisateur moyen. Serveur ? je sais pas, honnêtement je ferais plutôt confiance à un debian stable avec updates de sécurité soutenus etc. En tout cas pas votre grand mère (even if it were 20 times easier ;) ), qui devrait compiler tout ses programmes ! Non ca me semble plutôt une distrib sympa pour linuxien qui connaît deja un peu le systeme et qui veut le tweaker et le bidouiller à fond tout en l'optimisant. Je pense d'ailleurs la garder comme distrib place de jeu ou j'essaierais divers outils (Subversion p ex). Bon tout ca pour dire que c'est une distrib fort sympatique (vu son jeune age!), mais qui (vu son jeune age ..) manque encore d'outil vraiment complets. Enfin c'est toujours une expérience enrichissante que de l'installer je pense, ne serait-ce que pour tester. -- Sebastien Cevey [EMAIL PROTECTED] Cine7 - www.cine7.net Milcis - www.milcis.net ICQ: 48895760 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: gentoo ?
Le Monday 23 September 2002 22:13, Thierry de Coulon a écrit : [...] Mais pour qui a une bonne liaison internet, c'est une expérience à faire, on apprend beaucoup. Salut. J'avais pensé, vu qu'il me reste du temps avant la rentrée, de passer du temps à installer une distrib Linux bas niveau, histoire d'en apprendre un peu plus qu'avec ma debian. Je pensais, ne connaissant pas Gentoo, d'installer une LFS. Mais voilà, après avoir lu vos quelques posts, je ne sais pas trop laquelle choisir. Alors entre Gentoo et LFS, quelle distrib me conseillez-vous ? Pas au niveau de l'utilisation, vu que je vais sûrement pas la garder, mais uniquemenent au niveau de ce que ça apporte de l'installer une fois ? Merci pour vos avis, et bonne nuit (ou bonne journée pour ceux qui sont plus résonable que moi :) Christian -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
