Re: install debian
Salut Jerome Alet wrote: Salut, quelqu'un peut il me dire pourquoi la Debian 2.2 (pas encore officielle) ne comporte pas KDE (c'est pas pour moi c'est pour offrir ;-) ? Pasque pas encore officielle surement ! M'enfin un bon .deb des familles de kde doit pouvoir se trouver quelques part ! ... quoi que. de plus j'ai du mal a lancer l'installation sur une becane qui a: un disque 4 Go SCSI un disque 10 Go IDE un lecteur de CD IDE l'installation boote bien sur le lecteur de CD, mais lorsque je veux lancer l'installation il echoue au chargement de root.bin (equivalent de la deuxieme disquette). le meme CD dans une autre becane est OK, et une installe de la redhat 6.1 (boot sur CD) sur la meme machine se passe bien, hormis l'installation de LILO. Quel est le problème de lilo sur la redhat ? Peut-être conflit entre le boot sur le er ide ou le 0 scsi ! merci d'avance et a+ Ho pour l'aide offert pour l'instant je merite presque des coups mais bon ... c un début :-) Jerome ALET - [EMAIL PROTECTED] - http://cortex.unice.fr/~jerome Faculte de Medecine de Nice - http://noe.unice.fr - Tel: 04 93 37 76 30 28 Avenue de Valombrose - 06107 NICE Cedex 2 - FRANCE Patrick Oliviero aka bego Ps: Mais avec des signature pareilles vous me rappeller la fac ... et me faite réver aux vacances ;-) rhallalala hé,hé
Re: install debian
On Tue, 28 Mar 2000, Patrick Oliviero wrote: l'installation boote bien sur le lecteur de CD, mais lorsque je veux lancer l'installation il echoue au chargement de root.bin (equivalent de la deuxieme disquette). le meme CD dans une autre becane est OK, et une installe de la redhat 6.1 (boot sur CD) sur la meme machine se passe bien, hormis l'installation de LILO. Quel est le problème de lilo sur la redhat ? Peut-être conflit entre le boot sur le er ide ou le 0 scsi ! il affiche: BB BB BB BB BB BB mais je n'ai pas essaye de passer outre a la main, c'est juste pour dire que ca roule avec la redhat mais pas avec la debian. Ps: Mais avec des signature pareilles vous me rappeller la fac ... et me faite réver aux vacances ;-) rhallalala hé,hé pas de bol, la je suis encore au boulot (pour une fois) merci et a+ Jerome
Re: Dons de livres ?
Tiré de la prose de [EMAIL PROTECTED] : Quoting aconin [EMAIL PROTECTED]: Et Eyrolles? Et Microsoft Press ? Scusez-moi, ça m'a échappé. Miod
Re: install debian
Jerome Alet wrote: Salut, quelqu'un peut il me dire pourquoi la Debian 2.2 (pas encore officielle) ne comporte pas KDE (c'est pas pour moi c'est pour offrir ;-) ? Ceci est un choix de la debian qui est la distrib GNU par exelence, donc puisque GNOME veux dire Gnu Network Object Model Environement La Debian/Gnu ne propose en standart que Gnome + ( E | WM | ...) et pas KDE. de plus j'ai du mal a lancer l'installation sur une becane qui a: un disque 4 Go SCSI un disque 10 Go IDE un lecteur de CD IDE l'installation boote bien sur le lecteur de CD, mais lorsque je veux lancer l'installation il echoue au chargement de root.bin (equivalent de la deuxieme disquette). le meme CD dans une autre becane est OK, et une installe de la redhat 6.1 (boot sur CD) sur la meme machine se passe bien, hormis l'installation de LILO. Ceci est du a un Pb de compatibilite du matos, il existe plusieurs methode pour faire booter un CD et certaine ne marche pas avec certain matos Moi tous c'est bien passer. Dans tous les cas il suffit de copier deux disquette et de finir l'intall avec le CD. merci d'avance et a+ Jerome ALET - [EMAIL PROTECTED] - http://cortex.unice.fr/~jerome Faculte de Medecine de Nice - http://noe.unice.fr - Tel: 04 93 37 76 30 28 Avenue de Valombrose - 06107 NICE Cedex 2 - FRANCE
Re: install debian
Fabrice Peix wrote: Jerome Alet wrote: Salut, quelqu'un peut il me dire pourquoi la Debian 2.2 (pas encore officielle) ne comporte pas KDE (c'est pas pour moi c'est pour offrir ;-) ? Ceci est un choix de la debian qui est la distrib GNU par exelence, donc puisque GNOME veux dire Gnu Network Object Model Environement La Debian/Gnu ne propose en standart que Gnome + ( E | WM | ...) et pas KDE. y a plein de discussions steriles au sein de Debian pour l'integration, ou non de Kde dans la distrib (dans contrib, je pense). Tu peux quand meme recuperer les .deb ici: http://kde.tdyc.com/debian/dists/potato Olive
Re: install debian
Jerome Alet wrote: On Wed, 29 Mar 2000, Fabrice Peix wrote: Jerome Alet wrote: quelqu'un peut il me dire pourquoi la Debian 2.2 (pas encore officielle) ne comporte pas KDE (c'est pas pour moi c'est pour offrir ;-) ? Ceci est un choix de la debian qui est la distrib GNU par exelence, donc puisque GNOME veux dire Gnu Network Object Model Environement La Debian/Gnu ne propose en standart que Gnome + ( E | WM | ...) et pas KDE. oui, comme raison valable on a fait mieux... Yop, La raison est valable pour eux , Gnome a vue le jour alors que Qt n'etait pas Open Source et aujourd'hui encore sa licence bien que Open Source est discutable. Pour bien comprendre les raisons de debians il faut savoir que le projet GNU est plus un projet politique que technique, je m'explique la majorite des licences open source ne parle que de technique (le source est fournie,on peut le modifier etc...) enfin bref cela depand des licences mais la GPL en plus de cela parle de liberte et d'entraide. La GPL est a la fois une licence est un manifeste pour la liberte. Donc de leur point de vue (que tu peux qualifier d'integriste) on ne doit utiliser que des logiciels libre et plus precisement Open source (de preference GNU).Par exemple StarOffice n'est pas un logiciel libre au sens ou il l'entende on peux effectivement l'utiliser gratuitement mais les sources n'etant pas dispo il n'entre pas dans le cadre fixe par l'Open source. Bref KDE n'est pas fournie a la fois pour des raisons historiques et politiques. (Chacun choisie son combat le combat de FSF est un combat pour la liberte, et pour ma part je pense que leurs intransigeance est un bien pour l'ensemble du monde libre meme si des fois on n'est pas tout a fait en accord avec leur positions.) Sur ce bye and Ooops.
Re: install debian
On Wed, 29 Mar 2000, Fabrice Peix wrote: quelqu'un peut il me dire pourquoi la Debian 2.2 (pas encore officielle) ne comporte pas KDE (c'est pas pour moi c'est pour offrir ;-) ? Ceci est un choix de la debian qui est la distrib GNU par exelence, donc puisque GNOME veux dire Gnu Network Object Model Environement La Debian/Gnu ne propose en standart que Gnome + ( E | WM | ...) et pas KDE. Tu devrais te renseigner sur ce qu'il en est vraiment au lieu de raconter de telles conneries! La raison pour laquelle Debian ne distribue pas KDE n'a rien a voir avec GNOME. Debian n'offre pas KDE, car il depend toujours des versions Qt 1.x dont la licence pose probleme. (ie: c'est le meme probleme depuis 3 ans; les autres distrib. ont cedes a la pression commerciale, mais pas Debian ;) Les futures versions de KDE qui dependront de Qt 2.0 pourront etre distribuee dans Debian. (mais comme qq1 l'a note sur cette liste, il existe des packages non officiels de KDE pour Debian) D'autre part, et contrairement a ce que son nom semble indiquer, Debian est PAS un projet GNU (ou plutot ne l'est plus depuis 1995). Le nom Debian GNU/Linux signifie que la distribution est basee sur les outils GNU et le kernel Linux. (Il existe par ailleurs deja une version Debian GNU/Hurd, et rien n'empeche l'apparition d'une Debian Machin/Linux, si Machin arrive a remplacer les utilitaires GNU) A+ -- Si ca sent bon : mange-le, sinon pisse dessus... [Proverbe chien]
Re: install debian
Affligeant... Tu peux citer des sources STP? (Arrete de lire Linux+ et les commentaires de slashdot...) c'est vrai ca! il y a tellement d'autres excellents magazines... FX
Re: install debian
On Wed, 29 Mar 2000, Fabrice Peix wrote: Jerome Alet wrote: oui, comme raison valable on a fait mieux... Yop, La raison est valable pour eux , Gnome a vue le jour alors que Qt n'etait pas Open Source et aujourd'hui encore sa licence bien que Open Source est discutable. Pour bien comprendre les raisons de debians il faut savoir que le projet GNU est plus un projet politique que technique, je m'explique la majorite des licences open source ne parle que de technique (le source est fournie,on peut le modifier etc...) enfin bref cela depand des licences mais la GPL en plus de cela parle de liberte et d'entraide. dans ta reponse tu preches un convaincu, integriste lui aussi, qui croit que tout ce qui n'est pas sous GPL est de la merde en boite, ou de la future merde en boite (je sens venir la flamewar, mais j'en ai rien a foutre). cependant, le fait qu'ils distribuent communicator 4.7x dans le meme temps fait plutot sourire, car a ce que je sache il n'est pas du tout un logiciel libre, donc soit la raison que tu exposes n'est pas la bonne, soit les gars qui ont decide de ne pas inclure KDE sont des cons. pour info ce n'est pas parceque je considere qu'un logiciel est de la merde en boite que je ne l'utilise pas, faute de mieux, ce qui diminue quand meme mon integrisme un petit peu... (ex: netscape et staroffice) a+ Jerome
Bo troll du FiX (Was: install debian)
Francois-Xavier Espiau wrote: Affligeant... Tu peux citer des sources STP? (Arrete de lire Linux+ et les commentaires de slashdot...) c'est vrai ca! il y a tellement d'autres excellents magazines... Tele 7 Jours. PS: y a une sorte de LinuxFR rigolo, qui s'appelle superfacile.com PPS: Vincent, relax. Trop d'pression chez RedHat? En tout cas, tjs la bonne pression au Hop Store :) Guiness rulez ;P -- Olive Y a deux vaches dans un pre. - Qu'est-ce t'en penses toi de la vache folle? - Moi, j'm'en fous, j'suis un canard.
Re: install debian
Jerome Alet wrote: cependant, le fait qu'ils distribuent communicator 4.7x dans le meme temps fait plutot sourire, car a ce que je sache il n'est pas du tout un logiciel libre, donc soit la raison que tu exposes n'est pas la bonne, soit les gars qui ont decide de ne pas inclure KDE sont des cons. C'est fini de troller oui? Ils distribuent pas Communicator. Il te faut le tarball sinon ton package, il est quasiment vide (et inutilisable, ca c sur). J'ai bon, patron Vincent? -- Olive Y a deux vaches dans un pre. - Qu'est-ce t'en penses toi de la vache folle? - Moi, j'm'en fous, j'suis un canard.
Re: install debian
On Wed, 29 Mar 2000, Olivier Rossel wrote: Vincent Renardias wrote: Debian n'offre pas KDE, car il depend toujours des versions Qt 1.x dont la licence pose probleme. (ie: c'est le meme probleme depuis 3 ans; les autres distrib. ont cedes a la pression commerciale, mais pas Debian ;) Les futures versions de KDE qui dependront de Qt 2.0 pourront etre distribuee dans Debian. (mais comme qq1 l'a note sur cette liste, il existe des packages non officiels de KDE pour Debian) Au risque de relancer la sempiternelle gueguerre. Pourquoi on ne distribue pas dans contrib KDE? Puisque contrib consiste (si je me gourre pas) a ranger les packages libres dependant de packages non-libres? Parce que la QPL est la GPL ne sont pas compatibles; ie: il est illegal de distribuer un binaire dont le source est en GPL linké avec Qt. C'est pas genant pour les principales parties de KDE, car leur developpeur ont ajoute une clause supplementaire a la GPL qui permet cela. Par contre pour le code GPL qu'ils ont repris d'autres auteurs le probleme de licence subsiste; et tant que la licence ne sera pas 100% claire, Debian ne prendra pas le risque de le distribuer sur ses serveurs FTP. A+ -- Si ca sent bon : mange-le, sinon pisse dessus... [Proverbe chien]
Re: Bo troll du FiX (Was: install debian)
On Wed, 29 Mar 2000, Olivier Rossel wrote: PPS: Vincent, relax. Trop d'pression chez RedHat? En tout cas, tjs la rien a voir avec RH ;) mais c'est juste enervant de voir les memes FAQ posees regulierements et les memes delires en guise de reponse... Je dois devenir vieux... ;) A+ -- Si ca sent bon : mange-le, sinon pisse dessus... [Proverbe chien]
Re: install debian
On Wed, 29 Mar 2000, Olivier Rossel wrote: cependant, le fait qu'ils distribuent communicator 4.7x dans le meme temps fait plutot sourire, car a ce que je sache il n'est pas du tout un logiciel libre, donc soit la raison que tu exposes n'est pas la bonne, soit les gars qui ont decide de ne pas inclure KDE sont des cons. C'est fini de troller oui? Ils distribuent pas Communicator. Il te faut le tarball sinon ton package, il est quasiment vide (et inutilisable, ca c sur). Le dementi du troll qui contient lui-meme un troll... ;) C'etait comme ca avant... netscape a change sa licence (plus besoin de demander d'authorisation pour redistribuer le soft), donc netscape est inclu dans la section non-free de Debian. J'ai bon, patron Vincent? Ben non, donc se sera a toi de payer ta tournee ;) -- Si ca sent bon : mange-le, sinon pisse dessus... [Proverbe chien]
Re: install debian
Vincent Renardias wrote: Le dementi du troll qui contient lui-meme un troll... ;) C'etait comme ca avant... netscape a change sa licence (plus besoin de demander d'authorisation pour redistribuer le soft), donc netscape est inclu dans la section non-free de Debian. mouais. bon. enfin. bref... arfff, je m'ai fait eu. c'est ca de rester a des debian ancestrales. apres ca, comment voulez-vous que les distribs gardent une taille raisonnable :) J'ai bon, patron Vincent? Ben non, donc se sera a toi de payer ta tournee ;) euh, y a combien d'inscrits sur la liste? gloups... L'Olive On a pas be-soin d'education po po dom po pom po pom po po dom...
Re: install debian
Essaye de comprendre de quoi tu parles avant de te rendre ridicule en racontant n'importe quoi... Jesus you people are rude. James -- James Brister Nominum Inc. [EMAIL PROTECTED]
capture �cran
Comment fait-on (sous mandrake) une capture d'écran, enregistrable avec kview? -- Michel Aconin St Laurent du Var Auditeur à Linux Azur http://www.linux-azur.org
Linux is not Nulix
Ai tenté l'installation de l'avant dernière version de Redhat (v.6.1) sur un portable toshiba 430 CDS. ma carte graphique est une CT65550 (carte accélérée) Résultat, autodetection impossible de la carte par le système d'installation... sans pouvoir par ailleurs recourir à une disquette de boot classique... Echec à l'installation et message d'erreur: Réinitialisez votre système... Ce que je peux tenter à l'infini... avec le même résultat... Cependant ma bécane figure bien dans la liste des machines référencées comme étant compatibles... Aucune autre alternative n'est offerte sur le site du chapeau rouge... J'ai l'impression étrange d'avoir révé quelque chose de semblable Rappelez moi où ? Cà y est! je crois que c'était en face d'une lucarne... Le pingouin serait il contaminé par la peste? Linux is not Nulix ?
