Re: [BRUIT] Avec Osor , Bruxelles accélère le partage des logiciels libres pour les services publics de l'UE
Des gens sont convaincus, à la commission, de l'intérêt technique et économique du mouvement libre. Leur problème est de provoquer la décision au niveau des administrations dans les états. Ils ne peuvent pas lancer un oukaze contre les dominants du marché. Tout ce qu'ils trouvent, c'est de lancer un site officiel, qui va coûter cher aux cons tribuables, en supposant que son label suffira à emporter la décision des administarations. Mais pour quoi ? des outils de base ? Ils auraient pu créer une pépinière de ssii chargées de développer sur des bases libres les logiciels nécessaires aux administration... C'aurait été plus efficace, plus courageux... Comment le leur suggérer ? Quoting Rene Mages [EMAIL PROTECTED]: pour info : Avec Osor, Bruxelles accélère le partage des logiciels libres pour les services publics de l'UE Par Richard Thurston ZDNet UK 13 octobre 2006 http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39364027,00.htm Technologie - La Commission européenne veut accélérer l'adoption des logiciels libres au sein de l'Union. Elle va créer Osor, une plate-forme d'échange où les services publics des États membres pourront déposer et partager les logiciels et les lignes de code. Bruxelles veut inciter les services publics des États membres de l'Union européenne à partager du code et des applications open source. Elle va lancer une plate-forme d'échange dédiée, baptisée Osor (Open Source Observatory and Repository), avec pour objectif d'améliorer le retour sur investissement des projets open source et l'interopérabilité des applications créées. Dans les faits, il s'agira d'une extension de l'actuel Open Source Observatory, un portail d'information sur les logiciels open source mis en place par la Commission européenne. En plus du code source, Osor devra fournir de la documentation expliquant l'utilisation des applications et des différentes licences qui les régissent. La Commission est convaincue de la réussite du projet, au regard des nombreux projets similaires lancés par des structures gouvernementales locales ou nationales au sein de l'UE. «Il devrait devenir l'outil de collaboration privilégié pour accélérer la mise en commun des logiciels entre les États membres», a déclaré Karel De Vriendt, directeur du bureau des services d'e-gouvernement européen, et l'une des forces motrices du projet. «Pourquoi vouloir concurrencer SourceForge?» Certains dissimulent pourtant mal leur pessimisme. «Je m'interroge sur le besoin d'une initiative gouvernementale pour gérer le code des projets open source. Que reproche-t-on à SourceForge, où l'on trouve déjà tous les outils nécessaires», lance Eddie Bleasdale, propriétaire du cabinet de conseil NetProject. Sans compter qu'il existe d'autres plates-formes ayant cette même vocation, comme Google Projects et Code notamment. Ces deux services gratuits proposent aux développeurs d'héberger leurs projets open source et les aident à trouver des API (Application programming interface) pour les principales applications de Google. Pour faciliter la recherche des lignes de code sur le Net, la société internet vient par ailleurs de lancer un moteur dédié. La Commission européenne a confié la gestion de Osor à un groupe, constitué de Unisys, du Maastricht Economic Research Institute on Innovation and Technology, de la société de services GOPA Cartermill et de l'université espagnole Rey Juan Carlos. La plate-forme devrait être opérationnelle en 2007. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Avec Osor , Bruxelles accélère le partage des logiciels libres pour les services publics de l'UE
Le lundi 16 octobre 2006 14:37, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Des gens sont convaincus, à la commission, de l'intérêt technique et économique du mouvement libre. Cet intérêt pour le logiciel libre, venant d'une commission que l'on sait davantage attentive aux intérêts des tenants du logiciel propriétaire est assez surprenant ! ;-) w-f Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Avec Osor , Bruxelles accélère
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Des gens sont convaincus, à la commission, de l'intérêt technique et économique du mouvement libre. Leur problème est de provoquer la décision au niveau des administrations dans les états. Ils ne peuvent pas lancer un oukaze contre les dominants du marché. Tout ce qu'ils trouvent, c'est de lancer un site officiel, qui va coûter cher aux cons tribuables, en supposant que son label suffira à emporter la décision des administarations. Mais pour quoi ? des outils de base ? Ils auraient pu créer une pépinière de ssii chargées de développer sur des bases libres les logiciels nécessaires aux administration... C'aurait été plus efficace, plus courageux... Comment le leur suggérer ? D'autant qu'il me semble qu'il y a déjà un site français qui fait cela assez bien (adullact.org) Ils pourraient réutiliser de briques et mutualiser... Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: Problèmes Domestiques (dans le sense Anglais du terme).
Le dim 08/10/2006 à 10:32, Tarpin Jacques a écrit : Bonjours, J'ai, comme d'habitude, quelques soucis avec mon installation. Voici une liste exhaustive et dans le désordre: Mon PC à deux disques durs installés mais un seul est reconnu. Comment faire pour que le deuxième puisse être monté. Ce deuxième disque dur n'a pour fonction que d'être un disque de sauvegarde pour mes documents de tous les jours. Il faut que tu vérifie le montage de tes disques(cable select ou maitre/esclave) et que l'ordre est conforme à la régle. Faut commencer par les monter séparement et vérifier le bios. dav. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: Effacement de fichiers
Le mar 10/10/2006 à 15:02, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, je cherche à effacer plus de 20 fichiers de facon rapide. Les solutions type unlink, ou formatage de partitions ne sont pour le moment pas possibles. J'ai commencé à faire un bout de code, plus performant que rm mais non encore suffisant. Si quelqu'un a une idée, je suis preneur ... :)) Stéph. en informatique, le problème se situe souvent entre le siège et le clavier... Tu lance la commande la nuit avec l'option f pour forcer l'action. Cela devrait être fait à ton réveille. dav. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: Fwd: [APRIL] Parlement europeen : la resolution de soutien a l'EPLA tourne au vote de defiance envers l'OEB
Les brevets pourraient avoir un avantage, rendre les compagnies responsable de leur produit. Par exemeple, un plantage de Windows pourrait faire demande à un procés en dédomagement pour vice de conception. Les entreprises demandant les brevets pourrait le regretter amerement. dav. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: Fwd: [APRIL] Parlement europeen : la resolution de soutien a
On Lun 16 octobre 2006 17:26, David Bieder wrote: Les brevets pourraient avoir un avantage, rendre les compagnies responsable de leur produit. Par exemeple, un plantage de Windows pourrait faire demande à un procés en dédomagement pour vice de conception. Les entreprises demandant les brevets pourrait le regretter amerement. dav. Je me permet d'en douter, puisqu'il est déjà indiqué sur les boites et autres documentations de nombreux logiciels (dont Windows XP/2003), que l'éditeur n'est pas responsable en cas de pertes de données ou de problèmes matériels suite à l'utilisation de leur logiciel. Dans le cas du contrat de licence Microsoft, il y a une compensation si on avance des preuves, mais à mon souvenir, pas plus de $5 (je n'en suis pas tout à fait certain, qu'on me corrige si j'écris une énormité). -- Nils Ratusznik Linux user #339713 http://www.anotherhomepage.info Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: Fwd: [APRIL] Parlement europeen : la resolution de soutien a l'EPLA tourne au vote de defiance envers l'OEB
Selon David Bieder : Les brevets pourraient avoir un avantage, rendre les compagnies responsable de leur produit. Par exemeple, un plantage de Windows pourrait faire demande à un procés en dédomagement pour vice de conception. Les entreprises demandant les brevets pourrait le regretter amerement. Cela n'a pas de rapport : les brevets permettent d'assurer le monopole sur un mécanisme, et par la manipulation du langage réalisée par les juristes, sur les logiciels, mais cela n'entraine aucune conséquence de garantie de fonctionnement, de résultat ou d'intégrité. De fait, si les éditeurs comme Microsoft insistent tant pour imposer les brevets sur les logiciels en Europe (vu qu'ils ont résussi à en faire une réalité économique aux USA), c'est parce que c'est du tout bénéfice pour eux. Les licences comportent d'ailleurs toujours des clauses indiquant que les éditeurs ne garantissent en aucune manière que le logiciel vendu possède une quelconque utilité, qu'il soit en mesure de fonctionner sur quelle machine que ce soit, et par conséquent n'offrent aucune garantie sur la préservation des données (ou s'il le faut vraiment, accepteront de vous rembourser $5). -- Sébastien Aperghis-Tramoni Close the world, txEn eht nepO. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: Problèmes Domestiques (dans le se nse Anglais du terme).
David Bieder a écrit : Le dim 08/10/2006 à 10:32, Tarpin Jacques a écrit : Bonjours, J'ai, comme d'habitude, quelques soucis avec mon installation. Voici une liste exhaustive et dans le désordre: Mon PC à deux disques durs installés mais un seul est reconnu. Comment faire pour que le deuxième puisse être monté. Ce deuxième disque dur n'a pour fonction que d'être un disque de sauvegarde pour mes documents de tous les jours. Il faut que tu vérifie le montage de tes disques(cable select ou maitre/esclave) et que l'ordre est conforme à la régle. Faut commencer par les monter séparement et vérifier le bios. dav. L'ordre est il l'esclave en premier sur la nappe et le maitre en bout? jacques Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] Avec Osor
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Des gens sont convaincus, à la commission, de l'intérêt technique et économique du mouvement libre. Leur problème est de provoquer la décision au niveau des administrations dans les états. Ils ne peuvent pas lancer un oukaze contre les dominants du marché. Tout ce qu'ils trouvent, c'est de lancer un site officiel, qui va coûter cher aux cons tribuables, en supposant que son label suffira à emporter la décision des administarations. Mais pour quoi ? des outils de base ? Ils auraient pu créer une pépinière de ssii chargées de développer sur des bases libres les logiciels nécessaires aux administration... C'aurait été plus efficace, plus courageux... Comment le leur suggérer ? D'autant qu'il me semble qu'il y a déjà un site français qui fait cela assez bien (adullact.org) Ils pourraient réutiliser de briques et mutualiser... Vos réactions (que je partage...) appellent quelques observations : - Le poids des lobbies à Bruxelles est notoire : http://www.monde-diplomatique.fr/1998/10/BARTAK/11255 - Mais désormais la Commission européenne ne peut plus nager à contre courant des opinions publiques européennes (le rejet massif de la directive relative au brevetage du logiciel a été un véritable coup de massue) : http://www.monde-diplomatique.fr/mav/83/RIVIERE/13060 - Le Parlement européen (grâce notamment à la procédure de codécision) occupe dans le processus législatif une place croissante : http://www.fenetreeurope.com/file/2004/file61.htm Comme l'exprime si bien Philippe Riviève nous sommes rentrés dans une longue bataille : citation Contre le « capitalisme informationnel », des coalitions de plus en plus larges défendent et développent les « biens communs informationnels » existants et à venir. La bataille du logiciel libre nest quune facette dun conflit, durable, englobant aussi bien la recherche médicale que la musique, la biodiversité que linformation. /citation Dans cette bataille le Logiciel Libre marque de plus en plus de points et devient donc *un acteur incontournable* sur la scène européenne et mondiale. C'est à l'aune de cette perspective qu'OSOR doit être perçu ;-) Mes 2 centimes d'Euro... Amicalement -- Rene Mages ( GnuPG_key 1024D/2CC455D9 ) Luttez contre le brevetage du logiciel, soutenez la copie privée, le droit d'auteur, les formats ouverts et les actions contre les ventes liées : http://linux-azur.org/wiki/wakka.php?wiki=NosLutteS Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: Fwd: [APRIL] Parlement europeen : la resolution de soutien a
Le lun 16/10/2006 à 17:37, Nils Ratusznik a écrit : On Lun 16 octobre 2006 17:26, David Bieder wrote: Les brevets pourraient avoir un avantage, rendre les compagnies responsable de leur produit. Par exemeple, un plantage de Windows pourrait faire demande à un procés en dédomagement pour vice de conception. Les entreprises demandant les brevets pourrait le regretter amerement. dav. Je me permet d'en douter, puisqu'il est déjà indiqué sur les boites et autres documentations de nombreux logiciels (dont Windows XP/2003), que l'éditeur n'est pas responsable en cas de pertes de données ou de problèmes matériels suite à l'utilisation de leur logiciel. Dans le cas du contrat de licence Microsoft, il y a une compensation si on avance des preuves, mais à mon souvenir, pas plus de $5 (je n'en suis pas tout à fait certain, qu'on me corrige si j'écris une énormité). -- Nils Ratusznik L'inscription sur les boites n'est pas une preuve de l'égalité. C'est juste un moyen de faire peur au gens pour les empêcher de le faire. Beaucoup d'entreprise utilise ce moyen pour intimider les gens. A partir du moment ou le vice de fabriquation ou de concpetion de démontré, ils seront responsable. Actuellement, les logiciels dépende du même droit que les livre et musique ce qui les protéges. Mais en cas de brevet, ils seront responsable au même titre que renault ou GM. dav. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: Fwd: [APRIL] Parlement europeen : la resolution de soutien a
On Lun 16 octobre 2006 18:50, David Bieder wrote: Le lun 16/10/2006 à 17:37, Nils Ratusznik a écrit : On Lun 16 octobre 2006 17:26, David Bieder wrote: Les brevets pourraient avoir un avantage, rendre les compagnies responsable de leur produit. Par exemeple, un plantage de Windows pourrait faire demande à un procés en dédomagement pour vice de conception. Les entreprises demandant les brevets pourrait le regretter amerement. dav. Je me permet d'en douter, puisqu'il est déjà indiqué sur les boites et autres documentations de nombreux logiciels (dont Windows XP/2003), que l'éditeur n'est pas responsable en cas de pertes de données ou de problèmes matériels suite à l'utilisation de leur logiciel. Dans le cas du contrat de licence Microsoft, il y a une compensation si on avance des preuves, mais à mon souvenir, pas plus de $5 (je n'en suis pas tout à fait certain, qu'on me corrige si j'écris une énormité). -- Nils Ratusznik L'inscription sur les boites n'est pas une preuve de l'égalité. C'est juste un moyen de faire peur au gens pour les empêcher de le faire. Beaucoup d'entreprise utilise ce moyen pour intimider les gens. A partir du moment ou le vice de fabriquation ou de concpetion de démontré, ils seront responsable. Actuellement, les logiciels dépende du même droit que les livre et musique ce qui les protéges. Mais en cas de brevet, ils seront responsable au même titre que renault ou GM. dav. Et j'en doute toujours, puisque la deuxième partie de mon message stipule non pas la boite mais la licence du logiciel, texte obscur qu'il faut accepter pour utilise le dit logiciel, qui sert aussi à faire peur aux gens... Cependant, à moins qu'un tribunal déclare cette partie du contrat de licence de mon logiciel tuturose que tu utilises chaque jour, j'espère que tu portes bien un string violet sur la tête et que tu fais 3 fois le tour de la chaise avant d'utiliser mon logiciel. (Je sais cet exemple est totalement crétin mais c'est sans doute la meilleure façon de se souvenir de l'importance des contrats de licence). J'en profite pour signaler que malgré les brevets logiciels outre-atlantique, personne n'a encore défait Microsoft devant un tribunal pour les motifs que tu indiques. Et je suis sûr que si cela était possible, nombreux seraient ceux qui le font. -- Nils Ratusznik Linux user #339713 http://www.anotherhomepage.info Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: Fwd: [APRIL] Parlement europeen : la resolution de soutien a l'EPLA tourne au vote de defiance envers l'OEB
David Bieder wrote: Les brevets pourraient avoir un avantage, rendre les compagnies responsable de leur produit. Par exemeple, un plantage de Windows pourrait faire demande à un procés en dédomagement pour vice de conception. Les entreprises demandant les brevets pourrait le regretter amerement. dav. Pas si, comme actuellement, les producteurs déclinent toute responsabilité pour tout inconvénient pouvant découler de l'utilisation de leurs produits logiciels. Voir leur CLUF, qu'ils se gardent bien de produire avant l'achat. Ils ne sont pas fous. Quant à l'inconvénient, il est évident: déposer un brevet coûte très cher, ce n'est pas à la portée d'un petit producteur, et il faudrait créer une fondation indépendante pour recueillir les fonds nécessaires à la brevetisation des logiciels libres et surveiller leur respect. A+ -- Michel http://dona.ferentes.free.fr/ Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
[BRUIT] BSA
Salut! Aujourd'hui, dans notre quotidien régional, il y avait une pub menaçante du BSA (www.bsa.org/france). Je n'arrive pas à les contacter (logiciels libres non acceptés?) Je voulais leur demander quelque chose comme: -- Je tombe sur votre pub dans un journal, invitant les lecteurs à un audit gratuit de leur parc informatique. Les particuliers peuvent ils en bénéficier, ainsi que les écoles et les associations, surtout si elles ont hérité d'ordinateurs de provenances diverses? Des particuliers se retrouvent sans raison connue avec l'avertissement Authentification non reconnue après des mois d'utilisation. Cela veut dire quoi? Quelqu'un voudrait il essayer? A+ -- Michel http://dona.ferentes.free.fr/ Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] BSA
Bonsoir Michel, Salut! Aujourd'hui, dans notre quotidien régional, il y avait une pub menaçante du BSA (www.bsa.org/france). Je n'arrive pas à les contacter (logiciels libres non acceptés?) Je voulais leur demander quelque chose comme: -- Je tombe sur votre pub dans un journal, invitant les lecteurs à un audit gratuit de leur parc informatique. Les particuliers peuvent ils en bénéficier, ainsi que les écoles et les associations, surtout si elles ont hérité d'ordinateurs de provenances diverses? Des particuliers se retrouvent sans raison connue avec l'avertissement Authentification non reconnue après des mois d'utilisation. Cela veut dire quoi? Quelqu'un voudrait il essayer? il y une page contacts http://www.bsa.org/france/about/Contact-BSA.cfm Il me semble que si tu rédiges un texte en français, on peut le traduire en anglais et le transmettre par télécopie en + du contact courriel et, pourquoi pas, une lettre officielle de notre asso en rédaction double francophone / anglophone :-) Cela ne ferait pas de mal de compléter leur doc en format pdf sur les licences ! Et cela ne serait pas du luxe de leur expliquer que réprimer les fraudeurs est une solution qui peut être associée à l'incitation à l'utilisation des LL issus de l'Open Source... Cela leur permettrait de réduire les investigations sur les logiciels par exemple si les utilisateurs possèdent un S.E. non libre. Bref, un gain de temps, un gain de sous, etc., et j'en passe. Un réseau pert/coût qui parlerait en faveur de l'Open Source et des LL. Après tout, leur slogan est : /pour un monde numérique légal et sûr/, il ne manque plus que *libre et ouvert* ! Enfin, ce n'est que mon avis. @++ -- vero, Présidente de Linux Azur Linux, c'est une question de VI ou de MORE Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: Effacement de fichiers
David Bieder a écrit : Le mar 10/10/2006 à 15:02, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, je cherche à effacer plus de 20 fichiers de facon rapide. Tu lance la commande la nuit avec l'option f pour forcer l'action. Cela devrait être fait à ton réveille. dav. Cette solution ne convient pas, car c'est censer etre fait sur un systeme qui tourne tout le temps ! Merci quand meme. Stéph. en informatique, le problème se situe souvent entre le siège et le clavier... Accédez au courrier électronique de La Poste sur www.laposte.net ou sur 3615 LAPOSTENET (0,34 TTC /mn) 1 Giga de stockage gratuit Antispam et antivirus intégrés Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
[JOB] Optimisations Postgresql
Bonjour à tous, Je recherche soit une formation pour un administrateur système, soit une prestation d'optimisation de base Postgresql. Connaissez-vous des organismes sérieux à même de nous aider sur ce sujet? Cordialement, Christophe Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [JOB] Optimisations Postgresql
On Mon, Oct 16, 2006 at 03:26:01PM +0200, Christophe Mège wrote: Bonjour à tous, Je recherche soit une formation pour un administrateur système, soit une prestation d'optimisation de base Postgresql. Connaissez-vous des organismes sérieux à même de nous aider sur ce sujet? Moi je conseillerai CKR Solutions, que j'avais apparemment recommandé avec succès à une grosse entreprise qui construit des bus aèriens ;-) http://www.ckr-solutions.com CKR Solutions a été créée par des membres éminents de notre association... à+ Jérôme Alet Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
