Re: [rlug] Prioritizare trafic
On 7/15/06, Radu Oprisan [EMAIL PROTECTED] wrote: lame flame attempt deleted PS. Domnu' Tarhon, Nu il cheama Domnul Tarhon, il cheama ba Mituc ;) Si ca sa pricepi glumele obscure cu varu-sau, numele lui de familie este Tarhon-Onu si numele mic este Victor. Asa ca domnule Opri, nu mai pociti numele altora de familie, eventual folositi nickurile pe care cu buna stiinta si le-au ales. Dupa aia bagati bine-bine la cap http://wiki.lug.ro/mediawiki/index.php/Cum_se_pun_intrebari_inteligente si vedeti cine a gresit primul. O fi Mituc un Chicos-Rostogan al listei, dar se manifesta doar in prezenta loazelor si are grija sa-i lase repetinke. -- Victoreee, viata fara poezie e un chin Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Thu, 13 Jul 2006, Arthur Kerpician wrote: Si ca sa te calmezi justificat, get dexed at http://dexonline.ro/search.php?cuv=nivelsource= si invata plurarul de la nivel (BTW sa nu-mi spui ca a doua definitie confirma nivelele tale, care se refera la al 2lea sens al cuvantului, acela de instrument care serveste la determinarea liniei (sau a poziiei, a suprafeelor) orizontale). De fapt depinde cum privesti. Daca te gindesti la reprezentarea grafica a layerelor OSI (layer as in strat, dintr-ala de care pomeneai in a doua definitie cu suprafeele) s-ar putea sa ajungi unde trebuie. Daca vrei sa te certi cu careva cu privire la limba romana mergi in parlament si spune-le bosorogilor alora cam ce gindesc eu despre ei. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Fri, 14 Jul 2006, Florin Popovici wrote: Yep, e deja vineri. It starts :) Domnule Arthur, am senzatia ca in urmatoarele 24h vei afla. Pentru Probabil ma confunzi cu vreun razboinic al luminii (din baie). -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
Tarhon-Onu Victor wrote: On Fri, 14 Jul 2006, Florin Popovici wrote: Yep, e deja vineri. It starts :) Domnule Arthur, am senzatia ca in urmatoarele 24h vei afla. Pentru Probabil ma confunzi cu vreun razboinic al luminii (din baie). In loc sa fi fericit ca esti luat gen Luke Skywalker, tu zici ca te confunda lumea. Shut up and you will rule the world by fear : ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
Tudor GHEORGHE wrote: On Thursday 13 July 2006 13:52, Radu Oprisan wrote: Tudor GHEORGHE wrote: On Wednesday 12 July 2006 13:49, vcalinus_gemenii wrote: Hello Tudor, Salut. solutia Foloseste imq (http://www.linuximq.net/) Dupa patch kernel/iptables cu succes vei avea o noua interfata virtuala imq0 sa zicem. Miei imi ridica minim doua interfete. in iptables mangle o linie gen: -A PREROUTING -i ethX -j IMQ --todev 0 unde ethX e placa ta dinspre provider Apoi pe imq0 poti pune htb si face shaping cum vrei tu Vei prinde acolo tot download-ul inainte sa ajunga la procesele locale de pe masina. Corect. Eu spuneam ca: poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Am gresit cu ceva? Da. Teoretic, orice tip de limitare de banda se bazeaza, la origini, pe aceeasi idee. Tu trimite mai incet spre ip-ul X.X.X.X ca eu nu pot sa primesc asa repede. Ca aceasta implementare difera de la egress unde se folosesc cozi la ingress unde se foloseste drop-area de pachete, e cu totul alta discutie. Si daca arunca pachetele , asta nu inseamna ca emitatorul , ca sa spun asa, trimite mai incet? Aici sunt 2 tipuri : trafic de mail, cum are el, care respecta regulile, si flood, caruia poate sa dea el drop cat vrea, tot ocupa canalul de date. Am intalnit ieri un caz in care de la un pc se facea un flood cu ip spoofat pe 100 mbps in asa hal incat, chiar si cu drop din PREROUTING ducea procesorul in 100%. Da, dar trebuie sa te gandesti ca emitatorul, ca sa spui asa, trebuie sa retrimita pachetele alea, deci poti sa ajungi la un punct la care retransmisiile iti fac praf banda, nu faptul ca trage x client cu revconnectu :) E prima oara cand ai intalnit genul ala de flood? Nu e uncommon, sugerez sa-i dai drop in -t raw ... ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
Nu stiu cine esti mr. Tarhon, este primul meu mesaj pe rlug. Nu insa si pe alte liste de afara unde n-am vazut in viata mea o atitudine ca a ta. Pentru limbajul asta al tau nu mai postai in viata ta pe lista respectiva. Uiti ca nu toata lumea are la dispozitie configuratii ca la carte si poate si de aia intreaba aici. Si ca sa te calmezi justificat, get dexed at http://dexonline.ro/search.php?cuv=nivelsource= si invata plurarul de la nivel (BTW sa nu-mi spui ca a doua definitie confirma nivelele tale, care se refera la al 2lea sens al cuvantului, acela de instrument care serveste la determinarea liniei (sau a poziţiei, a suprafeţelor) orizontale). Get lost! Ok, e trecut de vineri... dar nu ma pot abtine. Ajutorul pe care il primesti/primeste oricine aici este benevol, oferit sub o forma sau alta. Get a router, get a life + continuarea chiar se refera ca daca vrei sa ai ceva care sa functioneze, faci ceva ca la carte. Ca sa te apuci sa faci ingress shaping/dropping(no flames ca a trecut vinerea) ca serverul de mail, pe care faci si rutarea sa ajunga sa nu mai omoare restul activitatilor dintr-o retea, e exemplul clar de lucru nefacut ca la carte. Stii de ce sunt lucrurile in carti? Pentru ca sunt destul de bine facute/testate cat sa fie aprobate by the general public. Alias DEX-ul, pe care nu il mai aproba decat Pruteanu. Oricum, daca este un om pe lista asta(no flames, tin sa mentionez asta din nou) care sa spuna ca in domeniul routing/shaping, parerea domnului Tarhon nu este relevanta, il chem sa aduca si dovezi. Radu fighting for the light warrior known as Tarhon Oprisan PS. Domnu' Tarhon, si eu sunt mic, si ei e mici, lasa-ne si pe noi sa mai crestem pana ne dai la cap :) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Wednesday 12 July 2006 13:49, vcalinus_gemenii wrote: Hello Tudor, Salut. solutia Foloseste imq (http://www.linuximq.net/) Dupa patch kernel/iptables cu succes vei avea o noua interfata virtuala imq0 sa zicem. Miei imi ridica minim doua interfete. in iptables mangle o linie gen: -A PREROUTING -i ethX -j IMQ --todev 0 unde ethX e placa ta dinspre provider Apoi pe imq0 poti pune htb si face shaping cum vrei tu Vei prinde acolo tot download-ul inainte sa ajunga la procesele locale de pe masina. Corect. Eu spuneam ca: poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Am gresit cu ceva? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Thursday 13 July 2006 13:39, Tudor GHEORGHE wrote: poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Am gresit cu ceva? Da. Poti controla (teoretic, nu stiu cat/daca e implementat in linux asta) cat trimite kernel-ul spre userspace, sau cat ruteaza. -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
Tudor GHEORGHE wrote: On Wednesday 12 July 2006 13:49, vcalinus_gemenii wrote: Hello Tudor, Salut. solutia Foloseste imq (http://www.linuximq.net/) Dupa patch kernel/iptables cu succes vei avea o noua interfata virtuala imq0 sa zicem. Miei imi ridica minim doua interfete. in iptables mangle o linie gen: -A PREROUTING -i ethX -j IMQ --todev 0 unde ethX e placa ta dinspre provider Apoi pe imq0 poti pune htb si face shaping cum vrei tu Vei prinde acolo tot download-ul inainte sa ajunga la procesele locale de pe masina. Corect. Eu spuneam ca: poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Am gresit cu ceva? Da. Teoretic, orice tip de limitare de banda se bazeaza, la origini, pe aceeasi idee. Tu trimite mai incet spre ip-ul X.X.X.X ca eu nu pot sa primesc asa repede. Ca aceasta implementare difera de la egress unde se folosesc cozi la ingress unde se foloseste drop-area de pachete, e cu totul alta discutie. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Thursday 13 July 2006 13:52, Radu Oprisan wrote: Tudor GHEORGHE wrote: On Wednesday 12 July 2006 13:49, vcalinus_gemenii wrote: Hello Tudor, Salut. solutia Foloseste imq (http://www.linuximq.net/) Dupa patch kernel/iptables cu succes vei avea o noua interfata virtuala imq0 sa zicem. Miei imi ridica minim doua interfete. in iptables mangle o linie gen: -A PREROUTING -i ethX -j IMQ --todev 0 unde ethX e placa ta dinspre provider Apoi pe imq0 poti pune htb si face shaping cum vrei tu Vei prinde acolo tot download-ul inainte sa ajunga la procesele locale de pe masina. Corect. Eu spuneam ca: poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Am gresit cu ceva? Da. Teoretic, orice tip de limitare de banda se bazeaza, la origini, pe aceeasi idee. Tu trimite mai incet spre ip-ul X.X.X.X ca eu nu pot sa primesc asa repede. Ca aceasta implementare difera de la egress unde se folosesc cozi la ingress unde se foloseste drop-area de pachete, e cu totul alta discutie. Si daca arunca pachetele , asta nu inseamna ca emitatorul , ca sa spun asa, trimite mai incet? Aici sunt 2 tipuri : trafic de mail, cum are el, care respecta regulile, si flood, caruia poate sa dea el drop cat vrea, tot ocupa canalul de date. Am intalnit ieri un caz in care de la un pc se facea un flood cu ip spoofat pe 100 mbps in asa hal incat, chiar si cu drop din PREROUTING ducea procesorul in 100%. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On 7/13/06, Arthur Kerpician [EMAIL PROTECTED] wrote: Tarhon-Onu Victor wrote: On Wed, 12 Jul 2006, gaby wrote: [...] Nu stiu cine esti mr. Tarhon, este primul meu mesaj pe rlug. Nu insa si [...[ Yep, e deja vineri. It starts :) Domnule Arthur, am senzatia ca in urmatoarele 24h vei afla. Pentru inceput, tocmai ai pierdut prima batalie: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=arthur+kerpicianword2=tarhon-onu+victor -- www.flo.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Mon, 10 Jul 2006, gaby wrote: Daca imi poate cineva explica cum e cu Ingress Policer si daca merge in cazul meu Poate data viitoare faci si matale wrap la 72 de coloane ca oamenii normali. Alegerea corecta e orice traffic scheduler de tip ingress, problema se pune insa altfel: ai suport pentru el in kernel? poti pune? etc. Pentru ca niste reguli cu tc nu sint deloc greu de pus, e plin net-ul de howto-uri. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
- Original Message - From: Tarhon-Onu Victor [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Wednesday, July 12, 2006 9:33 AM Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic On Mon, 10 Jul 2006, gaby wrote: Daca imi poate cineva explica cum e cu Ingress Policer si daca merge in cazul meu Poate data viitoare faci si matale wrap la 72 de coloane ca oamenii normali. Alegerea corecta e orice traffic scheduler de tip ingress, problema se pune insa altfel: ai suport pentru el in kernel? poti pune? etc. Pentru ca niste reguli cu tc nu sint deloc greu de pus, e plin net-ul de howto-uri. OK Incep sa inteleg si eu cum e cu lista asta de discutii. Cineva cere un sfat, ceilalti sar cu tot felul de chestii pe langa subiect(care sunt totusi interesante- de exemplu nu stiam ca trebuie wrap la 72) dar unde e solutia. deci suport pt el in kernel pt care el? daca pot pune? --- ce sa pun si credeti ca nu am citit tot felul de howto-uri inainte sa va intreb Pt ca, consider ca documentatia de linux ea asa de varza ca trebuie sa citesti 20 versiuni si tot ai neclaritati. Deci La htb spune clar ca nu pot face traffic shaping decat pe egress(deci ce-mi iese si se duce in reteaua locala, sau ce iese pe iesirea de net).Pe mine ma interesa o soltie pt a mai filtra ce-mi intra in server, pentru ca imi vine un mail mare si imi omoara conexiunea de net. Deci daca cineva poatre sa dea o solutie cat de cat apreciez mult, altfel consider ca doar vreti sa trimiteti cat mai multe mailuri in lista. Cu respect, ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Wednesday 12 July 2006 13:18, Tudor GHEORGHE wrote: dar ce primesti, NU. Daca inainte sa le trimita in userspace, kernel-ul ar limita la 42kbps (sau inainte sa le ruteze pe o alta interfata), TCP stack-ul din partea opusa s-ar prinde si ar incetini pana la 42kbps. Deci, teoretic se poate. -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
gaby wrote: - Original Message - From: Tarhon-Onu Victor [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Wednesday, July 12, 2006 9:33 AM Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic On Mon, 10 Jul 2006, gaby wrote: Daca imi poate cineva explica cum e cu Ingress Policer si daca merge in cazul meu Poate data viitoare faci si matale wrap la 72 de coloane ca oamenii normali. Alegerea corecta e orice traffic scheduler de tip ingress, problema se pune insa altfel: ai suport pentru el in kernel? poti pune? etc. Pentru ca niste reguli cu tc nu sint deloc greu de pus, e plin net-ul de howto-uri. OK Incep sa inteleg si eu cum e cu lista asta de discutii. Cineva cere un sfat, ceilalti sar cu tot felul de chestii pe langa subiect(care sunt totusi interesante- de exemplu nu stiam ca trebuie wrap la 72) dar unde e solutia. Asta vine de la cum e cu lista asta de discutii, read the freaking rules. deci suport pt el in kernel pt care el? daca pot pune? --- ce sa pun si credeti ca nu am citit tot felul de howto-uri inainte sa va intreb Pai bun, si atunci? Pt ca, consider ca documentatia de linux ea asa de varza ca trebuie sa citesti 20 versiuni si tot ai neclaritati. Asta e, user Microstift Deci La htb spune clar ca nu pot face traffic shaping decat pe egress(deci ce-mi iese si se duce in reteaua locala, sau ce iese pe iesirea de net).Pe mine ma interesa o soltie pt a mai filtra ce-mi intra in server, pentru ca imi vine un mail mare si imi omoara conexiunea de net. Deci daca cineva poatre sa dea o solutie cat de cat apreciez mult, altfel consider ca doar vreti sa trimiteti cat mai multe mailuri in lista. Cu respect, ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
Deci La htb spune clar ca nu pot face traffic shaping decat pe egress(deci ce-mi iese si se duce in reteaua locala, sau ce iese pe iesirea de net).Pe mine ma interesa o soltie pt a mai filtra ce-mi intra in server, pentru ca imi vine un mail mare si imi omoara conexiunea de net. Deci daca cineva poatre sa dea o solutie cat de cat apreciez mult, altfel consider ca doar vreti sa trimiteti cat mai multe mailuri in lista. http://www.linuximq.net/faq.html Patchuiesti kernelul pt. suport de IMQ, arunci cu iptables traficul care-ti intra pe interfata externa in device-ul imqX, pe care pui disciplina de coada egress HTB cu ce vrei tu. Traficul SMTP e TCP deci well-behaved, o sa reduca rata daca scrii regulile ca lumea. Bafta, -- Adi ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
- Original Message - From: Radu Oprisan [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Wednesday, July 12, 2006 1:43 PM Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic gaby wrote: - Original Message - From: Tarhon-Onu Victor [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Wednesday, July 12, 2006 9:33 AM Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic On Mon, 10 Jul 2006, gaby wrote: Daca imi poate cineva explica cum e cu Ingress Policer si daca merge in cazul meu Poate data viitoare faci si matale wrap la 72 de coloane ca oamenii normali. Alegerea corecta e orice traffic scheduler de tip ingress, problema se pune insa altfel: ai suport pentru el in kernel? poti pune? etc. Pentru ca niste reguli cu tc nu sint deloc greu de pus, e plin net-ul de howto-uri. OK Incep sa inteleg si eu cum e cu lista asta de discutii. Cineva cere un sfat, ceilalti sar cu tot felul de chestii pe langa subiect(care sunt totusi interesante- de exemplu nu stiam ca trebuie wrap la 72) dar unde e solutia. Asta vine de la cum e cu lista asta de discutii, read the freaking rules. deci suport pt el in kernel pt care el? daca pot pune? --- ce sa pun si credeti ca nu am citit tot felul de howto-uri inainte sa va intreb Pai bun, si atunci? Pt ca, consider ca documentatia de linux ea asa de varza ca trebuie sa citesti 20 versiuni si tot ai neclaritati. Asta e, user Microstift Deci La htb spune clar ca nu pot face traffic shaping decat pe egress(deci ce-mi iese si se duce in reteaua locala, sau ce iese pe iesirea de net).Pe mine ma interesa o soltie pt a mai filtra ce-mi intra in server, pentru ca imi vine un mail mare si imi omoara conexiunea de net. Deci daca cineva poatre sa dea o solutie cat de cat apreciez mult, altfel consider ca doar vreti sa trimiteti cat mai multe mailuri in lista. Cu respect, Intradevar, dupa un mail mai acidulat, am inceput sa primesc niste raspunsuri, dar totusi mai e unul ca tine care da solutia perfecta. Nu am ce sa zic decat atat: BINE CA ESTI TU DESTEPT ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
Ideea este ca poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Pentru ce vrei tu , cred ca cea mai buna solutie este un server mail DUPA cel care face shaping. Ideea e ca exact ce face egress face si ingress... adica spune router-ului sau masinii upstream sa trimita mai incet... diferenta de dezvoltare intre ingress si egress se datoreaza in primul rand faptului ca omuleti care sa aiba nevoie de ingress sunt foarte putini si in al doilea rand faptului ca orice poti face cu ingress poti face si pe egress (cu o interfata imq in cel mai disperat caz). Iar ca raspuns pentru intrebarea initiala: http://www.lartc.org/lartc.html. Daca nu ai timp si/sau rabdare sa citesti tot atunci fa cautare dupa parent : si handle :. Qdisc-ul ingress are intotdeauana _handle :_, fa o proba si vezi ce se intampla daca incerci: # tc qdisc add dev eth0 handle 1: ingress # tc -s qdisc ls dev eth0 Si inca ceva, daca recitesti _cu mare atentie_ mesajul de la mituc ai sa intelegi ca EL e suportul pentru ingress policing, pe care evident daca nu-l ai te chinui degeaba :) -- Cosmin Giradu - techinal specialist SC Net Quest Company SRL === mail: [EMAIL PROTECTED] WEB:http://www.netquest.ro Y!m:gcnyk ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
As vrea sa stiu si eu ce prioritizari aveti voi pe interfata de internet(in cazul in care aveti) - Original Message - From: Cosmin GIRADU [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Wednesday, July 12, 2006 2:04 PM Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic Ideea este ca poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Pentru ce vrei tu , cred ca cea mai buna solutie este un server mail DUPA cel care face shaping. Ideea e ca exact ce face egress face si ingress... adica spune router-ului sau masinii upstream sa trimita mai incet... diferenta de dezvoltare intre ingress si egress se datoreaza in primul rand faptului ca omuleti care sa aiba nevoie de ingress sunt foarte putini si in al doilea rand faptului ca orice poti face cu ingress poti face si pe egress (cu o interfata imq in cel mai disperat caz). Iar ca raspuns pentru intrebarea initiala: http://www.lartc.org/lartc.html. Daca nu ai timp si/sau rabdare sa citesti tot atunci fa cautare dupa parent : si handle :. Qdisc-ul ingress are intotdeauana _handle :_, fa o proba si vezi ce se intampla daca incerci: # tc qdisc add dev eth0 handle 1: ingress # tc -s qdisc ls dev eth0 Si inca ceva, daca recitesti _cu mare atentie_ mesajul de la mituc ai sa intelegi ca EL e suportul pentru ingress policing, pe care evident daca nu-l ai te chinui degeaba :) -- Cosmin Giradu - techinal specialist SC Net Quest Company SRL === mail: [EMAIL PROTECTED] WEB:http://www.netquest.ro Y!m:gcnyk ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
Tudor GHEORGHE wrote: tu esti cantaretu ala ? Ideea este ca poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Pentru ce vrei tu , cred ca cea mai buna solutie este un server mail DUPA cel care face shaping. baga frate o mandolina si cante-ne despre imq ;). Cred mituc incerca sa-i sugereze discret sa cetesca pe aici : http://www.linuximq.net/. Adica sa puna patch pe kernel, sa recompileze kernel, sa buteze cu noul kernel, sa ridice un device imq, si poate astfel sa faca shaping ingress super usor ulterior. Ce mai incerca mituc sa sugereze e ca nu e tocma pentru prosti, tre sa mai si stii cate ceva ca sa-ti iasa. Dragos ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re[2]: [rlug] Prioritizare trafic
Hello Tudor, solutia Foloseste imq (http://www.linuximq.net/) Dupa patch kernel/iptables cu succes vei avea o noua interfata virtuala imq0 sa zicem. in iptables mangle o linie gen: -A PREROUTING -i ethX -j IMQ --todev 0 unde ethX e placa ta dinspre provider Apoi pe imq0 poti pune htb si face shaping cum vrei tu Vei prinde acolo tot download-ul inainte sa ajunga la procesele locale de pe masina. restul afli la http://www.linuximq.net/faq.html http://wiki.nix.hu/cgi-bin/twiki/view/IMQ/ImqFaq Wednesday, July 12, 2006, 1:18:04 PM, you wrote: OK Incep sa inteleg si eu cum e cu lista asta de discutii. Cineva cere un sfat, ceilalti sar cu tot felul de chestii pe langa subiect(care sunt totusi interesante- de exemplu nu stiam ca trebuie wrap la 72) dar unde e solutia. deci suport pt el in kernel pt care el? daca pot pune? --- ce sa pun si credeti ca nu am citit tot felul de howto-uri inainte sa va intreb Pt ca, consider ca documentatia de linux ea asa de varza ca trebuie sa citesti 20 versiuni si tot ai neclaritati. Deci La htb spune clar ca nu pot face traffic shaping decat pe egress(deci ce-mi iese si se duce in reteaua locala, sau ce iese pe iesirea de net).Pe mine ma interesa o soltie pt a mai filtra ce-mi intra in server, pentru ca imi vine un mail mare si imi omoara conexiunea de net. Deci daca cineva poatre sa dea o solutie cat de cat apreciez mult, altfel consider ca doar vreti sa trimiteti cat mai multe mailuri in lista. Cu respect, Ideea este ca poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Pentru ce vrei tu , cred ca cea mai buna solutie este un server mail DUPA cel care face shaping. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- Best regards, Calin, mailto:[EMAIL PROTECTED] ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: Re[2]: [rlug] Prioritizare trafic
ms mult asta e raspunsul pe care il cautam Ai dat un raspuns de cel putin nota 10 scurt si la subiect Multumesc. - Original Message - From: vcalinus_gemenii [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Wednesday, July 12, 2006 1:49 PM Subject: Re[2]: [rlug] Prioritizare trafic Hello Tudor, solutia Foloseste imq (http://www.linuximq.net/) Dupa patch kernel/iptables cu succes vei avea o noua interfata virtuala imq0 sa zicem. in iptables mangle o linie gen: -A PREROUTING -i ethX -j IMQ --todev 0 unde ethX e placa ta dinspre provider Apoi pe imq0 poti pune htb si face shaping cum vrei tu Vei prinde acolo tot download-ul inainte sa ajunga la procesele locale de pe masina. restul afli la http://www.linuximq.net/faq.html http://wiki.nix.hu/cgi-bin/twiki/view/IMQ/ImqFaq Wednesday, July 12, 2006, 1:18:04 PM, you wrote: OK Incep sa inteleg si eu cum e cu lista asta de discutii. Cineva cere un sfat, ceilalti sar cu tot felul de chestii pe langa subiect(care sunt totusi interesante- de exemplu nu stiam ca trebuie wrap la 72) dar unde e solutia. deci suport pt el in kernel pt care el? daca pot pune? --- ce sa pun si credeti ca nu am citit tot felul de howto-uri inainte sa va intreb Pt ca, consider ca documentatia de linux ea asa de varza ca trebuie sa citesti 20 versiuni si tot ai neclaritati. Deci La htb spune clar ca nu pot face traffic shaping decat pe egress(deci ce-mi iese si se duce in reteaua locala, sau ce iese pe iesirea de net).Pe mine ma interesa o soltie pt a mai filtra ce-mi intra in server, pentru ca imi vine un mail mare si imi omoara conexiunea de net. Deci daca cineva poatre sa dea o solutie cat de cat apreciez mult, altfel consider ca doar vreti sa trimiteti cat mai multe mailuri in lista. Cu respect, Ideea este ca poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Pentru ce vrei tu , cred ca cea mai buna solutie este un server mail DUPA cel care face shaping. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- Best regards, Calin, mailto:[EMAIL PROTECTED] ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: Re[2]: [rlug] Prioritizare trafic
On 7/12/06, vcalinus_gemenii [EMAIL PROTECTED] wrote: Hello Tudor, solutia Foloseste imq (http://www.linuximq.net/) Dupa patch kernel/iptables cu succes vei avea o noua interfata virtuala imq0 sa zicem. Acu imi dau si eu cu parerea, dar nu cred ca imq ajuta prea tare la ce vrea omul (descongestionarea upstream), pentru ca mintea mea proasta rationeaza ca cozile de la htb sunt pe server, ca atare pachetele sunt deja luate de pe teava si ack-uite. Ingress refuza sa mai primeasca orice fel de pachete peste o anumita rata, dar asa cum sunt ele encapsulate, nu prea vad cum ai ocazia sa rejectezi pachetul dupa ce l-ai inspectat. Omul voia sa proritizeze anumite tipuri de pachete in conditii de congestie, ceea ce fara colaborare de la upstream nici mama lui imq n-o poate face. Please prove me wrong, Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
Ideea e ca exact ce face egress face si ingress... adica spune router-ului sau masinii upstream sa trimita mai incet... diferenta de dezvoltare intre ingress si egress se datoreaza in primul rand faptului ca omuleti care sa aiba nevoie de ingress sunt foarte putini si in al doilea rand faptului ca orice poti face cu ingress poti face si pe egress (cu o interfata imq in cel mai disperat caz). Salut Din ciclul de ce sau vreau sa stiu, intreb si eu cum naiba functioneaza ca principiu limitarile ingress (ca la egress e simplu, se bazeaza pe 'cozi de asteptare' iar ce nu intra prin galeti se da afara, asta e - stie tcp-ul sa faca retry). In alta ordine de idei, stiu ca citisem mai de mult ca suportul de ingres prin linux e destul de varza (ce-i drept, asta era acum vreun an si ceva), si atata timp cat exista imq nu am stat sa-mi bat capul. Care mai e statusul actual la ingress pur ? Si doi: de ce naiba nu baga si astia imq-ul in kernelul vanilla, nu de alta dar am vazut tot felul de porcarii pe acolo de m-am speriat, dar o astfel destul de folositoare canci. Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re[3]: [rlug] Prioritizare trafic - greylist?
Hello all, Raspunsul meu a fost dat la Date: Wed, 12 Jul 2006 13:49:59 +0300 dar a fost intarziat ceva timp. Vad in headere ca: X-Greylist: delayed 5607 seconds by postgrey-1.21 at mail; Wed, 12 Jul 2006 15:23:54 EEST De ce intra in greylist adresele care sunt abonate la lista? A venit vreodata spam de pe ele? Wednesday, July 12, 2006, 1:49:59 PM, you wrote: Hello Tudor, solutia Foloseste imq (http://www.linuximq.net/) Dupa patch kernel/iptables cu succes vei avea o noua interfata virtuala imq0 sa zicem. in iptables mangle o linie gen: -A PREROUTING -i ethX -j IMQ --todev 0 unde ethX e placa ta dinspre provider Apoi pe imq0 poti pune htb si face shaping cum vrei tu Vei prinde acolo tot download-ul inainte sa ajunga la procesele locale de pe masina. restul afli la http://www.linuximq.net/faq.html http://wiki.nix.hu/cgi-bin/twiki/view/IMQ/ImqFaq Wednesday, July 12, 2006, 1:18:04 PM, you wrote: OK Incep sa inteleg si eu cum e cu lista asta de discutii. Cineva cere un sfat, ceilalti sar cu tot felul de chestii pe langa subiect(care sunt totusi interesante- de exemplu nu stiam ca trebuie wrap la 72) dar unde e solutia. deci suport pt el in kernel pt care el? daca pot pune? --- ce sa pun si credeti ca nu am citit tot felul de howto-uri inainte sa va intreb Pt ca, consider ca documentatia de linux ea asa de varza ca trebuie sa citesti 20 versiuni si tot ai neclaritati. Deci La htb spune clar ca nu pot face traffic shaping decat pe egress(deci ce-mi iese si se duce in reteaua locala, sau ce iese pe iesirea de net).Pe mine ma interesa o soltie pt a mai filtra ce-mi intra in server, pentru ca imi vine un mail mare si imi omoara conexiunea de net. Deci daca cineva poatre sa dea o solutie cat de cat apreciez mult, altfel consider ca doar vreti sa trimiteti cat mai multe mailuri in lista. Cu respect, Ideea este ca poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede. Pentru ce vrei tu , cred ca cea mai buna solutie este un server mail DUPA cel care face shaping. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- Best regards, Calinmailto:[EMAIL PROTECTED] ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Wed, 12 Jul 2006, Alex 'CAVE' Cernat wrote: Date: Wed, 12 Jul 2006 15:47:55 +0300 From: Alex 'CAVE' Cernat [EMAIL PROTECTED] Reply-To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic Ideea e ca exact ce face egress face si ingress... adica spune router-ului sau masinii upstream sa trimita mai incet... diferenta de dezvoltare intre ingress si egress se datoreaza in primul rand faptului ca omuleti care sa aiba nevoie de ingress sunt foarte putini si in al doilea rand faptului ca orice poti face cu ingress poti face si pe egress (cu o interfata imq in cel mai disperat caz). Salut Din ciclul de ce sau vreau sa stiu, intreb si eu cum naiba functioneaza ca principiu limitarile ingress (ca la egress e simplu, se bazeaza pe 'cozi de asteptare' iar ce nu intra prin galeti se da afara, asta e - stie tcp-ul sa faca retry). La fel :). Dar am si eu o intrebare la tine: nu cumva faci confuzie intre classfull qdisc (mai ales htb) si egress? exista policeri de egress care sunt la fel de classless ca si ingress-ul. Diferenta ar fi ca la ingress nu exista cozi de nici un fel, in momentul in care se ajunge la limita de sus policer-ul face drop (cam la fel cum face si placa de retea cand se umple). De aici si problemele pe care le are ingress-ul... nestiind sa puna intr-o coada pachetele, acestea din urma trebuiesc recerute din upstream... deci o mai mare incarcare a retelei (teoretic ;) )... si de aici faza ca e neterminat s.cl. sper ca am fost indeajuns de coerent In alta ordine de idei, stiu ca citisem mai de mult ca suportul de ingres prin linux e destul de varza (ce-i drept, asta era acum vreun an si ceva), si atata timp cat exista imq nu am stat sa-mi bat capul. Care mai e statusul actual la ingress pur ? Si doi: de ce naiba nu baga si astia imq-ul in kernelul vanilla, nu de alta dar am vazut tot felul de porcarii pe acolo de m-am speriat, dar o astfel destul de folositoare canci. Mda... eu nu folosesc imq, n-am folosit niciodata... dar am folosit (inca mai am cateva ramasite de) ingress... si functioneaza al naibii de bine... pe situl propus in mailul anterior am dat si sursa cea mai buna de doace pt ingress LARTC-ul :) Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- Cosmin Giradu - techinal specialist SC Net Quest Company SRL === mail: cnyk AT netquest DOT ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
pe situl propus in mailul anterior am dat si sursa cea mai buna de doace pt ingress LARTC-ul :) Nu incercati sa intelegeti ceva din fraza de mai sus... ca nu are sens... vroiam sa spun ca cea mai buna documentatie pentru ingress este in LARTC :) -- Cosmin Giradu - techinal specialist SC Net Quest Company SRL === mail: cnyk AT netquest DOT ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Mon, 2006-07-10 at 19:23 +0300, gaby wrote: Salut, Va rog sa ma ajutati si pe mine cu un sfat legat de prioritizarea traficului. Problema se pune in felul urmator: un server care da acces la internet retelei din spate este pus un server de mail. in momentul in care vine un mail mai mare, ocupa toata banda de net si viteza pe www scade. Cum pot face ca in momentul in care vine un mail mai mare sa nu ocupe decat 50 % din banda. Daca imi poate cineva explica cum e cu Ingress Policer si daca merge in cazul meu Va multumesc. Decat sa te chinui cu ingress policier si cu problemele lui (explicate foarte bine de colegii mei academicieni) eu as recomanda o masina dedicata pentru asa ceva, pusa eventual in mod bridge inainte de servăr la modul: eth0eth1 +--+ +---+ tzeava internet--|bridge/htb|--patchcord--|srv mail/router|--retea +--+ +---+ Iar pe cele 2 interfete ale bridge-ului iti faci limitari/garantari cum vrei tu. Intotdeauna mi s-a parut cea mai cusher solutie. -- Cioby si nici nu trebuie recompilat kernel-ul de 3 ori cu optimilizari ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
Asta e si varianta pe care o sa o implemenetez(e aproape gata), totusi as vrea sa stiu voi daca aveti limitari pe upload(ceva gen sa mearga www-ul mai bine,sau pingul etc) sau orice altceva. - Original Message - From: Dumitru Ciobarcianu [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Wednesday, July 12, 2006 4:11 PM Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic On Mon, 2006-07-10 at 19:23 +0300, gaby wrote: Salut, Va rog sa ma ajutati si pe mine cu un sfat legat de prioritizarea traficului. Problema se pune in felul urmator: un server care da acces la internet retelei din spate este pus un server de mail. in momentul in care vine un mail mai mare, ocupa toata banda de net si viteza pe www scade. Cum pot face ca in momentul in care vine un mail mai mare sa nu ocupe decat 50 % din banda. Daca imi poate cineva explica cum e cu Ingress Policer si daca merge in cazul meu Va multumesc. Decat sa te chinui cu ingress policier si cu problemele lui (explicate foarte bine de colegii mei academicieni) eu as recomanda o masina dedicata pentru asa ceva, pusa eventual in mod bridge inainte de servăr la modul: eth0eth1 +--+ +---+ tzeava internet--|bridge/htb|--patchcord--|srv mail/router|--retea +--+ +---+ Iar pe cele 2 interfete ale bridge-ului iti faci limitari/garantari cum vrei tu. Intotdeauna mi s-a parut cea mai cusher solutie. -- Cioby si nici nu trebuie recompilat kernel-ul de 3 ori cu optimilizari ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Wed, 12 Jul 2006, gaby wrote: subiect(care sunt totusi interesante- de exemplu nu stiam ca trebuie wrap la 72) dar unde e solutia. deci suport pt el in kernel pt care el? Pentru acel scheduler ingress, whatever it is. daca pot pune? --- ce sa pun Sa compilezi treaba aia ca modul sau built in. E posibil ca pentru mai stiu eu ce rabla in productie sa nu poti face schimbari oricind. Deci La htb spune clar ca nu pot face traffic shaping decat pe egress(deci ce-mi iese si se duce in reteaua locala, sau ce iese pe iesirea de net).Pe mine ma interesa o soltie pt a mai filtra ce-mi intra in server, pentru ca imi vine un mail mare si imi omoara conexiunea de net. Cu htb nu poti face asta pentru ca lucreaza pe egress (desi ai putea arunca o privire peste IMQ, si ai sa vezi ca se poate si cu el). Deci daca cineva poatre sa dea o solutie cat de cat apreciez mult, altfel consider ca doar vreti sa trimiteti cat mai multe mailuri in lista. Ne cerem scuze. Ma bucur insa ca ai facut wrap la 72 de coloane si-ti multumesc pentru asta. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Wed, 12 Jul 2006, gaby wrote: As vrea sa stiu si eu ce prioritizari aveti voi pe interfata de internet(in cazul in care aveti) Acuma ca tot m-ai enervat nejustificat, iti pot spune ca ai un setup de tot cktul daca matale ai ajuns sa faci traffic shaping pe serverul de mail. Pune draq' shaping egress normal pe rabla de router din fata ei, iar daca nu ai router atunci ia si citeste niste doace despre retele ca acolo te invata ce e aia router, ce e aia server, nivelele unei retele, etc. Get a router, get a life, or get fucked. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: Re[2]: [rlug] Prioritizare trafic
On Wed, 12 Jul 2006, Ratiu Petru wrote: Omul voia sa proritizeze anumite tipuri de pachete in conditii de congestie, ceea ce fara colaborare de la upstream nici mama lui imq n-o poate face. Please prove me wrong, Daca ai niste cozi pe acolo are loc o prioritizare oarecare cind incepi sa impingi pachete prin 2 cozi diferite. Una dintre cozi (sau ambele) pot corespunde unor canale mai mari decit banda disponibila (fiecare impreuna sau impreuna), insa daca incepi sa impingi pachete prin ambele vei transporta packete prin ambele. Deci nu stiu daca tu esti wrong sau gresit, dar putin offtopic for sure:) -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Prioritizare trafic
Salut, Va rog sa ma ajutati si pe mine cu un sfat legat de prioritizarea traficului. Problema se pune in felul urmator: un server care da acces la internet retelei din spate este pus un server de mail. in momentul in care vine un mail mai mare, ocupa toata banda de net si viteza pe www scade. Cum pot face ca in momentul in care vine un mail mai mare sa nu ocupe decat 50 % din banda. Daca imi poate cineva explica cum e cu Ingress Policer si daca merge in cazul meu Va multumesc. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Prioritizare trafic
On 7/10/06, gaby [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut, Va rog sa ma ajutati si pe mine cu un sfat legat de prioritizarea traficului. Problema se pune in felul urmator: un server care da acces la internet retelei din spate este pus un server de mail. in momentul in care vine un mail mai mare, ocupa toata banda de net si viteza pe www scade. Cum pot face ca in momentul in care vine un mail mai mare sa nu ocupe decat 50 % din banda. Daca imi poate cineva explica cum e cu Ingress Policer si daca merge in cazul meu Va multumesc. Salut, Cred ca Ingress Policing e tocmai ceea ce-ti trebuie. N-am incercat niciodata, asa ca nu pot sa-ti recomand o solutie sau alta, dar la un prim ochi aruncat pe google dupa ingress policing linux am gasit chestia asta: http://blog.stevedoria.net/20050906/ingress-policing-with-linux-and-tc HTH -- www.flo.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
